Ditemukan 565 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2812
  • Bahwa pernikahanan antara penggugat dan Tergugat Didasarkan suka samasuka,penggugat berstatus perawan, sedangkan tergugat berstatus perjakadan sesaat setelah akad nikah, Tergugat Mengucapkan Sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercanttum di dalam Buku kutipan akta Nikah;Hal 1Putusan Nomor 0514/Pdt.G/2019/PA.Gdt3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (badadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak :1.
Register : 09-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 121/Pdt.P/2018/PA.Rks
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Bahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatusPerjaka dalam usia 32 tahun, dan Pemohon II berstatus GadisHal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0121/Pdt.P/2018/PA.Rks.berusia 24 tahun.
Register : 09-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Rks
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Bahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatus Perjakadalam usia 31 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis berusia 20tahun. Pernikahan dilangsungkan dengan wali nasab Ayah Kandungbernama Urnidan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sanusidan Jamsuri dengan mas kawin berupaUangsebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai..
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0073/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel las, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi abangkandung Penggugat, kenal Tergugat karena sebagai adik ipar saksi(suami Penggugat); Bahwa pernikahanan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sekitartahun 2011; Bahwa, tempat kediaman bersama terakhir Penggugat dan Tergugat dikediaman orangtua Tergugat di Desa Marindal Kecamatan
    dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sebagai keluarga dekat Penggugat tidak sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa tidak ada keterangan lain yang akan saksi sampaikan;Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi kakakipar Penggugat, kenal Tergugat karena sebagai adik ipar saksi (SuamiPenggugat); Bahwa pernikahanan
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Tlg
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8133
  • Bahwa awal mula pernikahanan Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis selayaknya suami istri namun belum dikarunia anak;4. Bahwa pada awal tahun 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis sering terjadi Pertengkaran/ perselisihan yang terusmenerus yang Sulit di rukunkan kembali yang disebabkan antara lain: Termohon selalu marahmarah menuntut kebutuhan ekonomi; Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon dan sama sekalltidak menghargal Pemohon sebagai suami;5.
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 27/Pdt.P/2017/PA.Dps
Tanggal 14 Juni 2017 — PARA PEMOHON
1911
  • Pemohon pemah melaksanakan pernikahanyaitu pada tanggal 03 November 2010 di rumah kost Pemohon II di DesaDenpasar ;Bahwa, saat itu ayah Pemohon II dan kakak kandung laki lakinya datang,yang kemudian meminta kepada seorang yang bernama Ustads Syamsuddinuntuk menikahkan para Pemohon tersebut dengan tatacara agama Islam ;bahwa, kemudian terjadi akad nikah, antara ustadz Syamsuddin tersebut yangmengucapkan ijab menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II, yang disusulucapan Kabul oleh Pemohon I yang menerima pernikahanan
    Pemohon pernah melaksanakan pernikahanyaitu pada tanggal 03 November 2010 di rumah kost Pemohon II di DesaDenpasar ;Bahwa, saat itu ayah Pemohon IT dan kakak kandung laki lakinya datang,yang kemudian meminta kepada seorang yang bernama Ustads Syamsuddinuntuk menikahkan para Pemohon tersebut dengan tatacara agama Islam ;bahwa, kemudian terjadi akad nikah, antara ustadz Syamsuddin tersebut yangmengucapkan ijab menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II, yang disusulucapan Kabul oleh Pemohon I yang menerima pernikahanan
Register : 09-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 131/Pdt.P/2018/PA.Rks
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Bahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatus Perjakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis berusia 16 tahun.Hal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0131/Pdt.P/2018/PA.Rks.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nasab Ayah Kandung bernamaxxx dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama xxx dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000 ,( Lima Puluh Ribu Rupiah )dibayar tunai.Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 335/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
5524
  • Surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo,nomor B.333/ KUA.21.24.09/PW.01/7/2017, perihal penolakan pernikahanAn. Ansar bin Ruse yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, tertanggal 4 Juli2017, selanjutnya diberi tanda P1;2. Surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo,nomor B.216/ KUA.21.24.09/PW.01/7/2017, perihal penolakan pernikahanAn.
Register : 09-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.Rks
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Bahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatus Perjakadalam usia 36 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan berusia 20tahun. Pernikahan dilangsungkan dengan wali nasab Ayah Kandungbernama Margani, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSanusi dan Jamsari dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;.
Register : 14-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 410/Pdt.P/2013/PN.Lmj
Tanggal 16 April 2013 — DIAN DWI PRAMONO
193
  • Saksi DEVISUSANTO :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai Kakakkandungnya ;e Bahwa orang tua saksi/Pemohon bernama Pak NYEMIN' dan BuSRIATI 5e Bahwa saksi tidak mengetahui saat pernikahanan orang tuae Bahwa benar pemohon adalah anak kandung Pak NYEMIN dan BuSRIATI juga adik kandunge Bahwa pemohon (DIAN DWI PRAMONO) adalah anak ke 2(dua) dan lahirdi Lumajang tanggal 06 MARET 1993 dan saksi merupakan anak ke 1e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan aktakelahiran; e Bahwa akta kelahiran
Register : 28-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 211/Pdt.P/2018/PN Tng
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon:
HARYATI
244
  • Danny Andriansyah suami Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 15 Desember 2015 di rumahnya karena sakit;Bahwa benar dari hasil pernikahanan antara Alm. Danny Andriansyah denganPemohon dikaruniai oleh 3 (tiga) orang anak masingmasing yang bernama 1.Dianawati Utami, 2. Devi Septianti Zuhri, 3.
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 7/Pdt.G/2019/PN NBA
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10839
  • RIANA SARI, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karna saksiadalah adik sepupu tergugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 09 agustus 2007 digereja Salib SuciNgabang; Bahwa dari Pernikahanan antara penggugat dan tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama VALENTINO JESSY CHRISTIAN yanglahir pada tanggal 03 Maret 2008 dan ARKIN FIDEL TIMOTHY yang lahirpada
    AGUSTINA, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karna saksiadalah adik sepupu tergugat; Bahwa saksi pernah tinggal bersamasama dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 09 agustus 2007 digereja Salib SuciNgabang; Bahwa dari Pernikahanan antara penggugat dan tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama VALENTINO JESSY CHRISTIAN
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0480/Pdt.G/2015/PA.Pwr.
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70
  • C/GGJAYA No 61A, RT.001/RW.006, Duri kepa, Kebon Jeruk, JakartaBarat.Bahwa Pernikahanan antara Penggugat dan Tergugat pada awalnyahidup rukun dan harmonis serta telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada dukul), dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama ANNABEL PUTRI RAHMADI, lahir di Jakarta tanggal27 Agustus 2013; sekarang berusia 2 Tahun 8 bulan dan saat inidalam asuhan PENGGUGAT4.
Register : 04-04-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 180/PDT.P/2012/PN.Yk
Tanggal 19 April 2012 — JUMIATUN
214
  • sumpah memberikan keterangan padapokoknyasebagaiberikut:Bahwa Saksi kenai dengan Pemohon, memiliki hubungankeluarga dan bersedia menjadi saksi tidak keberatan;Halaman 3 dari 9 Perkara No. 180/Pdt.P/2012/PN.YkBahwa Saksi mengetahuiPemohon mengajukanpermohonan untuk pencatatan AktaKelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dariJAMZANI denganNGADINAH; Bahwa Saksi mengenali orang tuapemohon; Bahwa Saksi pernah ketemu denganibunya Pemohon, ibuNGADINAH kalau bapaknya belumpernah ketemu karenapada waktu pernikahanan
Register : 27-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 415/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Tgrdipertimbangkan adalah apakah pernikahanan Pemohon dengan Pemohon IItersebut telah melangsunkan pernikahan sesuai tata cara agama Islam danterpenuhinya syarat dan rukun yang telah ditentukan sesuai Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jouncto Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya pada pokoknya memohon agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang telah dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2017 di DesaSungai Merdeka, Kabupaten Kutai
Register : 21-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Psb
Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon:
1.SUNGGUL PARDAMEAN SIMBOLON
2.SONIARTI SIHALOHO
9916
  • pemohon bersama pemohon Soniarti Sihaloho sahmenurut agama Kristen Protestan ; Bahwa pemohon bertempat tinggal di Blok AAtas Jorong Ophir Nagari KotoBaru Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat ; Bahwa pemikahan Pemohon dan pemohon Soniarti Sihaloho telahmendapat restu dari semua keluarga; Bahwa perkawinan Pemohon dan pemohon Soniarti Sihaloho belumpernah dicatatkan; Bahwa Pemohon Sunggul Pardamean Simbolon dengan Pemohon SoniartiSihaloho merupakan pernikahan pertama; Bahwa Pemohon dalam pernikahanan
    Sunggul PardameanSimbolon sah menurut agama Kristen Protestan ; Bahwa pemohon bertempat tinggal di Blok AAtas Jorong Ophir Nagari KotoBaru Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat ; Bahwa pernikahan Pemohon dan pemohon Sunggul Pardamean Simbolontelah mendapat restu dari semua keluarga; Bahwa perkawinan Pemohon dan pemohon Sunggul PardameanSimbolon belum pernah dicatatkan; Bahwa Pemohon Soniarti Sihaloho dengan Pemohon Sunggul PardameanSimbolon merupakan pernikahan pertama; Bahwa Pemohon dalam pernikahanan
Register : 29-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 159/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70
  • YYY,Kab.Purworejo.Bahwa pernikahanan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis serta telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukul), dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: ANAK;lahir di Purworejo tanggal 5 Februari 2013; dan sekarang berusia 1tahun 11 bulan; yang saat ini dalam asuhan Penggugat.Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat ternyata tidak bertahan lama, oleh karenasejak bulan Februari 2013, antara Penggugat dan
Register : 16-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0029/Pdt.P/2021/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
3426
  • Jamil Purba telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Oktedi bin Ardi menurut hukumIslam pada tanggal 23 Juni 2011;Bahwa dari pernikahanan Santi Arni Purba binti Mhd. Jamil Purbadan Oktedi bin Ardi telah dikaruniai dua orang anak, masingmasingbernama Alfattah Syahlan Pratama bin Oktedi, umur 9 tahun dan NurSyalasiah Safitri binti Oktedi, berumur 6 tahun;Bahwa semasa hidup Santi Arni Purba binti Mhd.
    Jamil Purbayang telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Oktedi binArdi menurut hukum Islam pada tahun 2011;Bahwa dari pernikahanan Santi Arni Purba binti Mhd. Jamil Purbadan Oktedi bin Ardi telah dikaruniai dua orang anak, masingmasingbernama Alfattahn Syahlan Pratama bin Oktedi dan Nur SyalasiahSafitri binti Oktedi;Bahwa semasa hidup Santi Arni Purba binti Mhd.
Register : 25-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
586
  • Pal hon dengan Tahiru bin Lamaci tidak ada hubunganungan sesusuan yang dapat menghalangi untuk DE;ope ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanan Almarhum; BahwaAlmarhum telah meninggal dunia pada tahun 2000 karena sakit; Bahwa Itsbat Nikah Pemohon dimaksudkan untuk mengurus kelengkapanberkas asuransi pada tempat kerja Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Tahiru bin Lamaci telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat
Register : 22-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 985/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
106
  • Penggugat siap membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kepanjen kabupaten Malang c.q: Majelis Hakim Pengadilan Agama KepanjenMalahg untuk memeriksa dan mengadili perkara jni, selanjutnya dapat menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Mangabulakan gugatan Penggugat;Menyatakan bahwa Pernikahanan antara Penggugat dan Tergugat putus karena cerai;Menghukum tergugat untuk menyelesaikan kewajibannya yang