MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hanaling bin Talisa) dengan Pemohon II (Samaria binti Tahamma) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 1989 di Dusun Pulliwa, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun II Pulliwa, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);

3.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hanaling bin Talisa) denganPemohon II (Samaria binti Tahamma) yang dilaksanakan pada tanggal5 Juni 1989 di Dusun Pulliwa, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo,Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun II pulliwa, Desa Pulliwa,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaHanaling bin Talisa, sedangkan Pemohon II bernama Samaria bintiTahamma; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 Juni 1989 di Dusun Pulliwa, Desa Bulo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun IIPulliwa, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan

Pemohon bernamaHanaling bin Talisa, sedangkan Pemohon II bernama Samaria bintiTahamma; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il Karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hanaling bin Talisa)dengan Pemohon II (Samaria binti Tahamma) yang dilaksanakan padatanggal 5 Juni 1989 di Dusun Pulliwa, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo,Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun II Pulliwa, Desa Pulliwa,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Daona bin La Sihamu)dengan Pemohon II (Wa Samaria binti La Heru) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 1985 di Kelurahan Benua Nirae, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 156.000,-(Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0406/Pdt.P/2016/PA.Kdiaol AS sil otsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :La Daona bin La Sihamu, umur 50tahun, agama lslam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di RT. 008 RW. 004,Kelurahan Benua Nirae, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,sebagaiPemohonl;Wa Samaria

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(La Daona bin La Sihamu) denganPemohon Il (Wa Samaria binti La Heru) yang dilaksanakan pada tanggal1April 1985;3.

Mengabulkan permohonan Pemohonl dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan antara) Pemohon (La Daona bin LaSihamu)dengan Pemohon Il (Wa Samaria binti La Heru) yang dilaksanakanpada tanggal 1 April 1985 di Kelurahan Benua Nirae, Kecamatan Abeli, KotaKendari;3.

atas nama Syahruddin Pakaya merupakan Hakdan bagian Para Penggugat (selanjutnya disebut Objek Perkara) terletak diJalan Ongka Malino Nomor 1 B, Kelurahan Lolu Selatan, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara Lorong (dahulu kintal Samaria dan Pati); Sebelah Timur Lorong; Sebelah Selatan Jalan Ongka Malino Nomor 1 B Kota Palu; Sebelah Barat Kintal zaitun;Bahwa demikian pula dengan Tergugat, memperoleh bagian Hak beruparumah untuk kos, dengan luas masingmasing

Putusan Nomor 1779 K/Pdt/2013Syahruddin Pakaya terletak di Jalan Ongka Malino Nomor 1 B, KelurahanLolu Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu dengan batasbatas; Sebelah Utara Lorong (dahulu kintal samaria dan pati); Sebelah Timur Lorong; Sebelah Selatan Jalan Ongka Malino Nomor 1 B Kota Palu; Sebelah Barat Kintal zaitun;adalah sah milik Penggugat;.

atas nama SyahruddinPakaya terletak di Jalan Ongka Malino Nomor 1B Kelurahan Lolu SelatanKecamatan Palu Selatan Kota Palu sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor1776/Lolu dengan batasbatas tanah;Sebelah Utara Lorong (dahulu kintal Samaria dan Pati); Sebelah Timur Lorong; Sebelah Selatan Jalan Ongka Malino Nomor 1 B Kota Palu; Sebelah Barat Kintal Zaitun;Adalah Milik Penggugat;4.

Samaria boru Simanjuntak (Istri) yang selanjutnya disebutAlm. Ompu Juanda Tambunan, yang dari perkawinan mereka selainmelahirkan Alm Atur Halomoan Tambunan juga melahirkan anakanakyang lain yaitu Maruhum Tambunan serta 3 anak perempuan yaituSerefina boru Tambunan, Alm. Reni Tiamar boru Tambunan dan NormaIda boru Tambunan;. Bahwa Alm St.

SAMARIA Br. SIMANJUNTAK mempunyai 5 (lima)Orang Anak Kandung/Ahli Waris yang masingmasing bernama yaitu :1. Alm. Drs. ATUR HALOMOAN TAMBUNAN;MARUHUN TAMBUNAN;SERE FINA Br. TAMBUNAN;Almh. RENI TIAMAR Br. TAMBUNAN;NORMA IDA Br. TAMBUNAN;go fF NHalaman 12 dan 32 Putusan Nomor 92/Pat.G/2019/PN Big. Bahwa benar, Alm. ST. LEBANUS TAMBUNAN dan Almh. SAMARIABr.

Lebanus Tambunan Alias Ompu Juanda Tambunandengan Samaria Br. Simanjuntak;e Bahwa St. Lebanus Tambunan Alias Ompu Juanda Tambunan denganSamaria Br. Simanjuntak memiliki 1 (Satu) orang anak lakilaki yaitu Drs.Atur Halomoan Tambunan dan 3 (tiga) naka perempuan yang bernamaSerefina Br. Tambuna, Reni Tiamar Tambunan (ibu Tergugat), danNorma Ida Tambunan;e Bahwasebelum Drs. Atur Halomoan Tambunan meninggal dunia, sekiratahun 1969 Drs.

Samaria Br. Simanjuntak;Bahwa Alm.Drs. Atur Halomoan Tambunan adalah abang kandung dariAlm. Reni Tiamar Tambunan;Bahwa semasa hidupnya St. Lebanus Tambunan Alias Ompu JuandaTambunan meninggalkan harta warisan yang berada di Aekgodang danSiabalabal, namun warisan yang berada di Aekgodang dahulunyadigadaikan oleh St. Lebanus Tambunan Alias Ompu Juanda Tambunan,dan seiring dengan waktu St. Lebanus Tambunan Alias Ompu JuandaTambunan menyuruh Alm.

Samaria Br. Simanjuntak; Bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari Alm. Drs. AturHalomoan Tambunan; Bahwa ibu Tergugat yang bernama Alm. Reni Tiamar Tambunanadalah anak kandung dari Alm. St. Lebanus Tambunan Alias OmpuJuanda Tambunan dengan istri bernama Alm. Samaria Br.Simanjuntak; Bahwa Alm. St.

SYAWAB yang menjabatselaku Kepala Desa KM. 10 Rumbai disaat itu.Bahwa terdakwa JHON PIETER NAPITUPULU, yang mengetahui tanahmilik saksi SALMON SIMALONGO seluas sekira 2 ha itu hendak dijualperniliknya dengan harga Rp.500.000, lalu pada tanggal 11 September1983 terdakwa bersama isterinya saksi SAMARIA Br. SINURATmendatangi rumah saksi MANAHARA SINURAT di Komplek SINABUNGPT. CALTEX PACIFIK INDONESIA (PT. CPI) di Duri, untuk maksudHal. 2 dari 23 hal.

Ketika saksiMANAHARA SINURAT selesai menandatangani Surat Peryataan diataskertas segel bermaterai tahun 1983 selaku Ipar terdakwa yang menerimasuratsurat tanah yang disodorkan terdakwa itu, lalu saksi MANAHARASINURAT didepanisterinya saksi DUMA ERISMA SITINJAKmenyerahkan ke terdakwa didepan isterinya saksi SAMARIA Br.SINURAT uang sebanyak Rp.600.000, untuk perlunasan pembeliantanah seluas sekira 2 ha tadi, sehingga segera setelah perlunasan ituseluruh ASLI suratsurat tanah, seperti ; Surat Peryataan

CPI) diDuri.e Bahwa sesaat sebelum pembayaran uang perlunasan sebesarRp.600.000, itu, terdakwa yang datang kerumah saksi MANAHARASINURAT bersama isterinya, saksi SAMARIA Br. SINURAT yang jugakakak kandung dari saksi MANAHARA SINURAT, ketika itu adaHal. 8 dari 23 hal.

Put.No.26/Pid.Sus/2014/PTRmenyodorkan kepada saksi MANAHARA SINURAT, Surat Pernyataandiatas kertas segel bermaterai tahun 1983 untuk ditandatanganinya, yangberisi pada pokoknya menyatakan; Saksi MANAHARA SINURAT selakulpar terdakwa telah menerima suratsurat tanah yang sudah diterimaterdakwa dari saksi SALMON SIMALONGO sebelumnya itu, danpenandatanganan Surat Pernyataan itu dilakukan saksi MANAHARASINURAT didepan isterinya saksi DUMA ERISMA SITINJAK, terdakwadan saksi SAMARIA Br.

CPI) di Duni, didepan isterinya saksi DUMAERISMA SITINJAK, terdakwa dan isteri terdakwa saksi SAMARIA Br.SINURAT.

Penggugat VI : SAMARIA BR GINTING atau disebut jugaSAMARIAH BR GINTINGAdalah bersaudara kandung dan merupakan anak dari alm.GUMBANG GINTING dan istrinya almh. NGENA KENCA BR SEMBRING ;1. Bahwa alm. GUMBANG GINTING dan istrinya almh.

Penggugat 6 yang bernama Samaria disebut juga SamariahBr. Ginting dimana menurut data yang kami peroleh dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil bahwa tercatat nama Ibu dariPenggugat 6 yang bernama Samaria disebut juga Samariah Br.Ginting adalah S Sembiring sedangkan didalam gugatan aquo S.Sembiring bukanlah seorang Pewaris dari para ahli waris.;3: Penggugat 1.3 yang bernama Rosalina Br.

Samaria Br. Ginting.CATATAN :JUMLAH SELURUH PEMBERI KUASA 20 (DUA PULUH) ORANG SEHATIHALAWA SH.MH.CATATAN :JUMLAH PENERIMA KUASA 1 (SATU)ORANG Halaman 9 dari 382. SURAT KUASA KHUSUS NOMOR 14/LOHA/III/2020tanggal 23 Maret20201. Sentosa Tarigan2. Rosalina Br. TariganHalaman 31 dari 81 Halaman Putusan Nomor 499/Pdt/2020/PT MDN3. Nomen Purba4. Perte Br Ginting5.Samaria Br Ginting disebut juga Samariah Br GintingCATATAN :JUMLAH PEMBERI KUASA 5 (LIMA) ORANG1. FAOZANOLO LAIA, SH., MH.2.

Penggugat VI : SAMARIA BR. GINTING atau disebut juga SAMARIAHBR.

Saksi Pangarapen Ginting pada pokoknya mengatakan : Batasbatas tanah perkara utara jala, Selatan tanah Samaria BrGinting, Barat tanah Barus, Timur tanah Barus, luas kurang lebih10.000 M2;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Parozi bin Basarudin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Samaria binti Cikman ) di depan sidang Pengadilan Agama baturaja;

4. Memerintahkan Panitera Pengadila Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkiti, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Samping, Kabupaten Ogan Komering Ulu, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

SAKSI1 Nama saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon, kenal denganTermohon, namanya Samaria, saksi hadir waktu pernikahan PemohonTermohon, menikah baikbaik ; bahwa, Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggal dirumah orangtua Termohon, sudah mempunyai 2 orang anak sekarangbersama Pemohon; bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dengan

Nama saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu, dibawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Termohon,namanya Samaria, dan hadir waktu pernikahan Pemohon ;bahwa, Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggal di rumahorangtua Termohon, dan sudah mempunyai 2 orang anak sekarangdalam asuhan Pemohon;bahwa, sepengetahuan saksi, Termohon sudah pergi meninggalkanPemohon

Medan Denai.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 3496/Pid.B/2020/PN MdnBahwa benar saksi mengetahui Tindak Pidana Pencurian tersebut padahari Rabu tanggal 25 juni 2020 sekira pukul 06:00 wib ketika saksi berada diGereja GKII Bukit Sion Jalan Tangguk Bongkar X No.74 Perumnas MandalaKec.Tegal sari Il Kec.Medan Denai saksi selesai melaksanakan acara doabersama saksi diberitahu oleh saksi ROMA SAMARIA SIMARMATA yang manamelihat pintu kantor gereja terbuka dan melihat 3 (tiga) buah sepeda tidak adalagi di

ruangan kantor lalu melaporkan kepada saksi berkata IBU SEPEDA KITASUDAH HILANG DAN PINTU TERBUKA kemudian saksi dan saksi JOYRUSVEN SIHOTANG, saksi ROMA SAMARIA SIMARMATA dan saksi FRIDAHANJALIKA melihat sepeda sudah tidak ada ditempatnya.Bahwa benar cara para terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda lipatwarna biru merk Does dan 1 (satu) buah sepeda MTB warna putih MerkPOLICE , 1 (satu) buah Sepeda BMX Warna Silver dengan cara melompatPagar Tembok Gereja kemudian mengarahkan kamera CCTV menggunakankayu

Medan Denai.Bahwa benar saksi mengetahui Tindak Pidana Pencurian tersebut padahari Rabu tanggal 25 juni 2020 sekira pukul 06:00 wib ketika saksi berada diGereja GKII Bukit Sion Jalan Tangguk Bongkar X No.74 Perumnas MandalaKec.Tegal sari Il Kec.Medan Denai saksi selesai melaksanakan acara doabersama saksi diberitahu oleh saksi ROMA SAMARIA SIMARMATA yang manamelihat pintu kantor gereja terobuka dan melihat 3 (tiga) buah sepeda tidak adaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 3496/Pid.B/2020/PN Mdnlagi di

ruangan kantor lalu melaporkan kepada saksi berkata IBU SEPEDA KITASUDAH HILANG DAN PINTU TERBUKA kemudian saksi dan saksi JOYRUSVEN SIHOTANG, saksi ROMA SAMARIA SIMARMATA dan saksi FRIDAHANJALIKA melihat sepeda sudah tidak ada ditempatnya.

Br Simbolon pada tanggal 6Oktober 1989;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P2, pada pokoknyamembuktikan tentang Samaria Br Simbolon yang meninggal dunia pada tanggal 26Nopember 1997;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P3a, pada pokoknyamembuktikan tentang hubungan hukum Mesihanna Sagala, Berliana Sagala danHasoloan Sagala selaku ahli waris dari Samaria Br Simbolon dengan Penggugatselaku anak kandung dari Samaria Br Simbolon;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P3b, pada pokoknyamembuktikan

BrSimbolon;Menimbang, bahwa apabila ditinjau tentang keabsahan nya, bukti suratbertanda P1 s/d P8 adalah akta dibawah tangan yang telah membuktikan adanyahubungan hukum antara Penggugat dengan Samaria Br Simbolon terhadap objekperkara yang diperoleh/ didapat S.

Tambatua Siregar kepada Samaria Br Simbolon, sedangkanPenggugat adalah ahli waris dari Samaria Br Simbolon (vide bukti surat bertanda P7dan P8);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti Surat yang diajukan oleh pihak Tergugat , yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Tergugat telah mengajukan bukti surat bertanda T.I1, pada pokoknya menerangkan tentangganti rugi atas sebidang tanah yang terletak di Desa Teluk Binjai Kecamatan

Tambatua Siregar, oleh karenanya cukup beralasan menuruthukum untuk menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai satusatunya pemilikyang sah atas tanah terperkara seluas 5 Meter x 15 Meter tersebut, namun demikiansepanjang tidak ada pihak lain pemegang hak yang lebih dahulu dari Samaria BrSimbolon diatas tanah terperkara tersebut, maka semua hak atau kepentingan yangsudah ada atas tanah terperkara tidak berkurang dan tetap diakui, termasukkewenangan yang menurut hukum dipunyai oleh pemegang hak atas

Br.Simbolon, oleh karena Penggugat telah dapat membuktikan adanya hubunganhukum antara Samaria Br Simbolon dengan tanah terperkara melalui peralinan hakdengan J. Tambatua Siregar pada tanggal 6 Oktober 1989, maka cukup beralasanuntuk menyatakan agar Berita Acara Penyerahan tertanggal 06 Oktober 1989 antaraJ. Tamba Tua Siregar dan S. Br.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Muhammad Saharuddin Bin Bakrikepada Penggugat Samaria Binti Hamma;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (MuhammadSaharuddin Bin Bakri), terhadap Penggugat (Samaria BintiHamma,)3.

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Shugraa Tergugat (MuhammadSaharuddin Bin Bakri), terhadap Penggugat (Samaria BintiHamma);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari senin tanggal 4 Juni2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439 Hyjriyah,oleh kami Drs. H. Hasanuddin, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.Majid Jalauddin, MH. dan Drs. H. M.