Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yayan Bin Husain) terhadap Penggugat (Samidah Binti Minan) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0781/Pdt.G/2016/PA.Ckr.awAes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidangtelah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak antara :Samidah Binti Minan, tempat tanggal lahir, Bekasi, 01 April 1984,Umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kampung Bulu Rt.004Rw.003, Desa Setiamekar, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan Bin Husain)terhadap Penggugat (Samidah Binti Minan);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yayan Bin Husain)terhadap Penggugat (Samidah Binti Minan) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

Asi dan fotocopi, Kartu Tanda Penduduk atas nama SAMIDAH, Nomor IndukKependudukan 6301084308940003 tertangal 15 Maret 2013, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Asli dan fotocopi, Kutipan Akta Kelahiran atas nama NUR APRILIA PUTRI,Nomor 6301LT180720130010, No.AL 761.0084206, tertanggal 18 Juli 2013,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;4.

oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut di Pelaihari, sehingga Hakim berpendapat bahwa Pemohonadalah orang yang berhak untuk mengajukan Permohonan ini, dan PengadilanNegeri Pelaihari juga berwenang untuk mengadili Permohonan dari Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan berdasarkan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, yakni bukti P1 sampai dengan P5 dan dibandingkan denganketerangan para saksi, maka diperoleh fakta bahwa memang benar pemohonkawin dengan seorang perempuan yang bernama Samidah

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Jumat tanggal 04 Aril 1997 telah lahir seorang anak Laki Laki bernama MOCHAMMAD KHOIRUL ANAM dari pasangan suami istri sah ISMAIL dan SAMIDAH. 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Jumat tanggal 04 Aril 1997 telah lahir seorang anakLaki Laki bernama MOCHAMMAD KHOIRUL ANAM dari pasangan suami istri sahISMAIL dan SAMIDAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran Pemohon

SUBHAN dan SAMIDAH; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan antara keduanya tidak adahubungan nasab, semenda, saudara sesusuan satau suatuhal/keadaan yang menghalangi sahnya perkawinankeduanya ; Bahwa pernikahan Pemohon!

SUBHAN dan SAMIDAH $;Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis, antara keduanyatidak terdapat hubungan darah, sesusuan atau semenda, dan tidakternyata bahwa antara keduanya terdapat suatu keadaan dan atauhubungan hukum yang menghalangi sahnya pernikahan tersebut atausetidaktidaknya tidak terbukti sebaliknya, bahkan sejak pernikahantersebut keduanya telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri, danbelum dikaruniai keturunan serta tidak

Tanah kebun yang terletak di Orong Sedulang, Subak Lendang Mudung, DusunBandok Daye, Desa Persiapan Bandok (semula Desa Tembeng Putik),Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, Pipil No. 972, Percil No.140b, Klas I, Luas + 0.455 Ha, yang berbatasane Sebelah Utara : Kebun Haji Abdussalam (sekarang dikuasai oleh H.Masludin Hapiz); e Sebelah Selatan : Kebun Amaq Samidah (sekarang dikuasai oleh H.Muhtar );e Sebelah Timur: Pecahannya seluas + 0.455 Ha;Sebelah Barat : Kebun Haji Burhan;Selanjutnya disebut

Bahwa batasbatas tanah sengketa II sebagai berikut :Sebelah Utara :Kebun Haji Abdussalam ;Sebelah Timur :Pecahan yang dikuasai oleh Abdullah(Tergugat 1) dan Manap Alias Amaq Fitri(Tergugat 2); Sebelah Selatan :Kebun Amaq Samidah; Sebelah Barat :Kebun H. Burhanudin;6. Bahwa... ees6. Bahwa tanah sengketa I dikuasai oleh Amaq Muhaini;7. Tanah sengketa II seluas + 45,5 are;MENURUT PARA TERGUGAT:1.

Zulkifli; Sebelah Selatan :Kebun Amaq Samidah; Sebelah Barat :Kebun H. Burhanudin;3. Bahwa tanah sengketa II dikuasai oleh Amaq Muhaini (Tergugat 3), Inaq Sonah,Inaq Upan, Inaq Adi dan Haji Muhtar;4. Tanah sengketa II seluas + 45 are;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat sebagaiberikut: 1. Bukti P1 =: Fotokopi Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesiaatas nama H. Samsudin, Tembeng Puti;mG Pe cece2.

Abdussalam;e Sebelah Selatan : Kebun Amaq Jumasih dan Amaq Samidah;e Sebelah Timur: jalan;e Sebelah Barat : Kebun A. Burhanudin;e Bahwa tanahnya Haji Samsudin dibagi 4 diberikan2. H.Abdussalam;3. AmaqPahruni;4.

Abdussalam;e Sebelah Selatan : Amaq Samidah dan Amaq Jumasih; Sebelahwwwe Sebelah Timur: Jalan Desa; e Sebelah Barat : berbatasan dengan H. Burhan;e Bahwa saksi mendengar cerita dari Muhsin yang mengatakan tanah sengketa saatini dikuasai olehABO ah teen eee eee een ee eeeee eee eeee Bahwa tanah sengketa pada awalnya dikuasai oleh H.Sansui itigeseeeeoeee seee Bahwa anakanak H. Samsudin yaitu H. Burhanudin, Inaq Amah, Diramin, PapuqZakaria, Inaq Nursudin, H.

pernikahanPemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada sekitartahun 2002 di rumahPemohon II di LingkunganKarang Bedil, KelurahanCakranegara Timur,Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram;Bahwa yang bertindaksebagai wali nikah adalahadik kandung Pemohon Ilbernama Mundandarberwakil kepada Padmankarena orang tua PemohonIl sudah meninggal dunia ;Bahwa maskawin yangdiberikan berupasepeangka alat shalat ;e Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah duda cerai dibawah tangan dengan isteri pertamanya bernama Samidah

pernikahanPemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada sekitartahun 2002 di rumahPemohon II di LingkunganKarang Bedil, KelurahanCakranegara Timur,Kecamatan Cakrenegara,Kota Mataram;Bahwa yang bertindaksebagai wali nikah adalahadik kandung Pemohon Ilbernama Mundandarberwakil kepada Padmankarena orang tua PemohonIl sudah meninggal dunia ;e Bahwa maskawin yangdiberikan berupasepeangka alat shalat ;e Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah duda cerai dibawah tangan dengan isteri pertamanya bernama Samidah

Tanah sawah pertanian Hak Milik Nomor: 178 luas 725 m2 dengan Gambar Situasi No.8783/ 1975 atas nama pemegang Hak Bok Witowiredjo alias Moedji terletak di Desa Kagokan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya Kwojo; Sebelah Selatan : Parit Kecil; Sebelah Timur : Sawah Ibu Samidah; Sebelah Barat : Sawah Karsinah;b.

denganGambar Situasi No. 8783/ 1975 atas nama pemegang Hak BokWitowiredjo alias Moedji terletak di Desa Kagokan, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan Raya Kwojo ;e Sebelah Selatan : Parit Kecil ;e Sebelah Timur : Sawah lbu Samidah ;e Sebelah Barat : Sawah Karsinah ;Dengan gambaran sebagai berikut:Hal. 2 putusan Nomor 585/Pdt/2018/PT SMGParit kecil STSawah Ibu 8 SawahSamidah KarsinahJl.

dengan Gambar Situasi No.8783/ 1975 atas nama pemegang HakBok Witowiredjo alias Moedji terletak di Desa Kagokan,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan Raya Kwojo;e Sebelah Selatan : Parit Kecil;e Sebelah Timur :Sawah lou Samidah;e Sebelah Barat : Sawah Karsinah;Tanah sawah Pertanian Hak Milik Nomor: 177 luas + 640 m?

Tanah sawah pertanian Hak Milik Nomor: 178 luas + 725 m2dengan Gambar Situasi No.8783/ 1975 atas nama pemegang HakBok Witowiredjo alias Moedji terletak di Desa Kagokan,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan Raya Kwojo;e Sebelah Selatan : Parit Kecil;e Sebelah Timur :Sawah lbu Samidah;e Sebelah Barat : Sawah Karsinah;b. Tanah sawah Pertanian Hak Milik Nomor: 177 luas + 640 m?

denganGambar Situasi No.8783/ 1975 atas nama pemegang Hak BokWitowiredjo alias Moedji terletak di Desa Kagokan, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan Raya Kwojo;e Sebelah Selatan : Parit Kecil;e Sebelah Timur : Sawah lbu Samidah;e Sebelah Barat : Sawah Karsinah;Hal. 15 putusan Nomor 585/Pdt/2018/PT SMGb.

Marlina, NIK 6202065408800002 ,yang selanjutnya diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut merupakan Fotocopyyang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan, sehingga Fotocopy tersebut dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalam mempertahankan dalildalil pbermohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 2 (dua)orang saksi yakni atas nama Samidah dan Marliah yang masing di bawah

Samidah Bahwasaksi kenal dengan Pemohon yang merupakan anak kandung saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki suami sah yang bernamaRiswandi dan dari perkawinan tersebut memiliki 2 (dua) orang anak yaituanak pertama bernama Tazkya Isya Firdaus, Lakilaki, lahir di Sampit padatanggal 17 Juni 2004, anak kedua bernama Namira Assyfa Putri,Perempuan, lahirdi Kotawaringin Timur pada tanggal 13 November 2010 ; Bahwa saksi pernah diceritakan Pemohon jika akta kelahiran anak keduaPemohon yang bernama

Apakah adakeberatanpernah orangatas pernikahanKota Mataram.Yang menjadi wali nikah adalahKakak kandung Pemohon II bernamaSayuti dengan maskawin berupauang sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah ),tunai ;maskawinnya telah dibayar tunaipada waktu pernikahan berlangsung.yang menjadi saksi nikah pada waktuPemohon dan Pemohon II menikahadalah Samidah dan h. Subhan.Pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka, sedangkan statusPemohon II adalah Gadis.tidak ada.Pemohon dan Pemohon II ?

Apakah adakeberatanpernah orangatas pernikahanKota Mataram.Yang menjadi wali nikah adalahKakak kandung Pemohon II bernamaSayutisebesar Rp.200.000, (dua ratus ribudengan maskawin uangrupiah ) tunai ;maskawinnya telah dibayar tunaipada waktu pernikahan berlangsung.yang menjadi saksi nikah pada waktuPemohon dan Pemohon II menikahadalah Samidah dan H. Subhan.Pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka, sedangkan statusPemohon II adalah Gadis.tidak ada.Pemohon dan Pemohon II ?

Bok Witowiredjo alias Moedji terletak di Desa Kagokan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, dengan batas-batas sebagai berikut :

Putusan Nomor 359 K/TUN/2021Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, Para TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 11 Mei 2021,yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat, bahwa alasanalasan tersebut dapatdibenarkan, karena Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan telah keliru dan salah dalam menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Samidah

Samiala Aloty danMuhammad Thaib; Bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan karena adanya Akta HibahNomor 180/A.H./1980 tanggal 19 November 1980 yang diberikan oleh Hj.Samiala Aloty kepada orang tua Para Penggugat (Samidah) atas tanahberukuran panjang 45 m, lebar 22 m yang saat ini berada di wilayahKampung Blang Kolak 1, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah,sedangkan penerbitan sertipikat objek sengketa menjadi atas namaFaridah A, Arham Thaib, Subhan Thaib, Ichsan Nusry, dan DarmawanSyah Putra yang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutarno Bin Samidah) terhadap Penggugat (Sunenti Binti Damuri);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 870000 ( delapan ratus tujuh puluh ribu );

bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , II/Terbanding I, Il dan ParaTurut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Ill, IV, Turut Tergugat , Il,l/Terbanding Ill, IV, Para Turut Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Mataram pada pokoknya atas dalildalil: Bahwa dahulu pernah hidup seorang bernama Amaq Gafur (alm) yangdalam perkawinannya dengan seorang perempuan bernama Samidah

Nomor 3013 K/Pdt/2016Bahwa kemudian Amaq Gafur (alm) bersama istrinya (Samidah almh.)berdiam, berumah di atas tanah sengketa termasuk mengolah danmenikmati hasilnya;Bahwa sepeninggalan alm.

Amaq Gafur (kakek Penggugat) dan Samidah(almh.) tanah objek sengketa tersebut dikuasai dan dinikmati hasilnyasecara sadar dan tanpa alas hak yang sah oleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa untuk menguatkan penguasaannya terhadap tanah sengketa,Tergugat dan Tergugat Il membuatkan Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (sporadik) atas namanya tanggal 28 Oktober 2013 yangdiketahui oleh Turut Tergugat serta disaksikan oleh Turut Tergugat II dan III;Bahwa karena Tergugat dan Il telah secara sadar

yang buruk.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah memeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 12 Juli 2016 danjawaban memori kasasi tanggal 29 Juli 2016 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Mataram yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram tidak salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Amag Gafur dalam perkawinannya dengan Samidah

Sidang ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramdengan register perkara Nomor : 110/Pdt.G/2015/PN.Mtr tanggal 10 Juni 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa dahulu pernah hidup seorang bernama AMAQ GAFUR (alm) yang dalamperkawinannya dengan seorang perempuan bernama SAMIDAH

Pemenang, Kabupaten Lombok Utara dengan batasbatas: Sebelah utara : tanah Jalan Sebelah Timur : tanah Putrahina Sebelah Selatan : tanah Amidin Sebelah Barat : tanah Haji Said/IsmailUntuk selanjutnya tanah tersebut disebut OBYEK SENGKETA;Bahwa Amaq Gapur (kakek Penggugat) memperoleh tanah obyek sengketadengan jalan membuka lahan (tanah GG) yang kemudian diberikan hak olehpemerintah dengan diterbitkannya surat pipil/percil sebagaimana disebutkandiatas;Bahwa kemudian Amaq Gafur (alm) bersama istrinya (SAMIDAH

AMAQ GAFUR (kakek Penggugat) dan SAMIDAH(almh.) tanah obyek sengketa tersebut dikuasai dan dinikmati hasilnya secarasadar dan tanpa alas hak yang sah oleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa untuk menguatkan penguasaannya terhadap tanah sengketa, Tergugat dan Tergugat II membuatkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang TanahHal. 3 dari 33 Hal. Put.

(alm) yang diperoleh denganmembuka lahan (tanah GG) dan selama hidupnya dikuasai dan dikerjakan sertamenikmati hasilnya, namun setelah meninggalnya Amq Gafur dan Samidah (kakekHal. 22 dari 33 Hal.

dengan caramembuka lahan dan telah memperoleh Tanda Pendaftaran Sementera Tanah MilikIndonesia tertanggal 20559 (vide bukti P4) ;Menimbang, bahwa dari bukti surat Penggugat yang bertanda P1, P2 dan P3 sama dengan bukti surat dari Para Tergugat yang bertanda T9 yang berupa silsilahkeluarga, yang menerangkan bahwa SAKDIAH (Penggugat) adalah anak dariMURHAEN almarhum dalam perkawinannya dengan MUSARJIN almarhm, sedanganMurhaen sendiri adalah anak dari AMAQ GAFUR almarhum dalam perkawinannyadengan SAMIDAH

Membebankan kepada 1.KASDI bin SARMANnol2.SAMIDAH binti DARSUKI untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Praya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah sawah yang terletak diDusun Maliklo, Desa Pendem, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah, tanah sawah mana tercatat atas nama Penggugat dalam Pipil No.3157, Persil No. 545, Kelas Il, Luas 0.905 ha dengan batasbatas sebagaimanadiuraikan dalam surat gugatan ;Bahwa tanah sawah sengketa tersebut di atas Penggugat peroleh atasdasar beli dari orang bernama Amaq Samidah

pada tahun 1952 dan setelahselesai proses jualbeli tersebut, Penggugat langsung merubah/mutasi Pipiltanah sengketa dari pemilik asal Amaq Samidah ke atas nama Penggugat(Diralim) ;Bahwa sekira 13 (tiga belas) tahun kemudian setelah Penggugat peroleh/membeli tanah sengketa yaitu tepatnya pada tahun 1965 Penggugat gadaikantanah sengketa kepada Tergugat dengan harga gadai Rp 300.000, (tiga ratusridu rupiah) ;Hal. 1 dari 8 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MASRUDIN BIN SAMIDAH) terhadap Penggugat (SOPAH alias SOPATUN BINTI SOPIDIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 13 Juni 1991 di Poton Bako, DesaJerowaru, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Haji Sapoan Hadi bin Amaq Sapoan, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Lalu Samudin binMamiq Samidah dan Nurjam bin Amagq Ramli dengan mas kawin berupaUang Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.311/Pdt.P/2019/PA.Sel2.

Sapwan Hadi dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Lalu Samudin bin Maiq Samidah dan Nurjam binAmaq Ramli saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang R.25000 tunai ; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Wasiman bin Darpan) terhadap Penggugat (Samidah binti Kartawireja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Nopia Apriyanto Bin Casma) terhadap Penggugat (Samidah Binti Nasikin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);