pernahmendapatkan surat nikah yang sah sebagaimana yang dikehendaki olehundangundang, dan peraturan lain yang berhubungan denganperkawinan, sehingga Pemohon dan suaminya tidak memiliki buktipernikahannya;Bahwa suami Pemohon yang bernama Suami Pemohon telah meninggaldunia pada tanggal 07 April 2020, karena sakit;Bahwa Termohon adalah anak kandung dari Suami Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan putusan istbat nikah dariMahkamah Syariah Suka Makmue sebagai bukti perkawinannya untukpengurusan santuan

Uang Klaim BPJS Ketenagakerjaan dengan rincian: Santuan kematian Rp. 24.000.000,00 Beasiswa anak an. Shendy Kania Islami Rp. 12.000.000,00 Jaminan Hari Tua Rp. 65.000.000,00Yang kesemuanya ini dikuasai oleh Tergugat Sampai dengan sekarang.4. Perbaikan penambahan harta warisan pada halaman 4 alenia 20 adalah:e. Uang Jamsostek Rp. 91.000.000,00f. Uang Klaim BPJS Ketenagakerjaan dengan rincian: Santuan kematian Rp. 24.000.000,00 Beasiswa anak an.

Vang Klaim BPJS Ketenagakerjaan dengan rincian: Santuan kematian Rp. 24.000.000,00 Beasiswa anak an. Shendy Kania Islami Rp. 12.000.000,00 Jaminan Hari Tua Rp. 65.000.000,00Perbaikan penambahan halam 5 pada:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini..

Vang Klaim BPJS Ketenagakerjaan dengan rincian: Santuan kematian Rp. 24.000.000,00 Beasiswa anak an. Shendy Kania Islami Rp. 12.000.000,00 Jaminan Hari Tua Rp. 65.000.000,00Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 9 Maret 2017 sebagai berikut:Dalam Eksepsi1. Bahwa Tergugat menolak semua dalil gugatan Para Penggugat kecualidiakui secara tertulis dalam jawaban ini.2.

yang bernamaEdi Saputra dan Iqbal Asy Syauri serta 3 (tiga) orang saudara perempuanyang bernama Tati, Refina dan Nurul.Bahwa isteri, anakanak dan saudarasaudara Anak Kandung saat ini masihberagama Islam.Bahwa rumah yang di daerah Tarjun sekarang dikuasai oleh Risnani.Bahwa saksi hanya mengetahui selain rumah ada 2 buah sepeda motor.Bahwa sepengetahuan saksi selama Anak Kandung meninggal tidak adapembagian harta.Bahwa saksi pernah mendengar bahwa setelah Anak Kandung meninggaldunia ada mendapat santuan

bahwa wali sedapatdapatnya diambil dari keluargaanak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa, berfikiran sehat, adil, jujurdan berkelakuan baik, dan Pemohon adalah paman dari anak yangdimohonkan perwaliannya, dan berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi terbukti bahwa Pemohon sudah dewasa, berfikiran sehat, adil, jujur danberkelakuan baik, dengan demikian permohonan Pemohon patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa permohonan perwalian yang diajukan Pemohondiperlukan untuk mengurus dana santuan

D4957ME karena mengendarai sepeda motor dengankecepatan cukup tingg;Bahwa telah dilakukan musyawarah dan perdamain dengan keluarga korbanmeninggal dunia yaitu dengan memberikan santuan sebesar Rp 3.500.000,(tiga jura lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 104/DIRRSMKIIII/2020tanggal 24 Maret 2020, yang ditandatangani oleh Dr.

D4957ME karena mengendarai sepeda motor dengankecepatan cukup tinggi yang diperkirakan oleh terdakwa 90 km/jam sampaldengan 100 km/jam Bahwa telah dilakukan musyawarah dan perdamain dengan keluarga korbanmeninggal dunia yaitu dengan memberikan santuan sebesar Rp 3.500.000,(tiga jura lima ratus ribu rupiah).

dalildalilgugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi Saksi 1 Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku Sopir diperusahaan Tergugat;Bahwa saksi mulai masuk kerja di perusahaan Tergugat sejak Tergugat denganPenggugat masih kumpul sebagai suami isteri;Bahwa pada tanggal 12 Maret 2019 waktu ada acara santuan

anak yatim,saksi mengantar Tergugat ke acara pemberian santuan anak yatim di BSD,namun sebelum ke tempat acara itu saksi menjemput ibu Ipah, dia adalahorang yang mengurus bisnis online Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi dalam 1 tahun ini saksi tidak pernah melihat ataukenal dengan perempuan lain yang mempunyai hubungan khusus denganTergugat;Bahwa saksi tidak tahu selama rumah tangga antara Penggugat denganTergugat, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;Saksi IISaksi 2 Tergugat, umur 49 tahun

adalah korban dalam keadaan tidaksadar, tidak bernafas, denyut nadi tidak teraba, akral dingin, pupil melebar maksimal, reflexkornea tidak ada, terdapat memar pada sekeliling leher bagian depan dan paha kanan kiriditemukan luka lecet dan memar pada bagian punggung bawah sebelah kanan, pada bagianpangkal paha kanan ditemukan pembengkakan serta ditemukan diskontinuitas antara tungkaiatas dan bawah sebelah kanan diduga akibat kekerasan dengan benda tumpul.Bahwa terdakwa tidak memberikan bantuan berupa santuan

mengemudikan kendaraan tersebut keadaan terdakwa tidak mengantukdan tidak ada pengaruh obat atau minuman keras;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut, korban ARSALUDIN meninggal dunia ditempat kejadiansedangkan terdakwa dan saksi YOGA mengalami lukluka;e Bahwa kondisi kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa mengalami kerusakan padakeseluruhan badan mobil;e Bahwa terdakwa tidak membantu biaya pengobatan saksi YOGA karena saksi YOGA sudahdibiayai oleh ansuransi dari kantornya dan terdakwa tidak memberikan santuan

Boay Qimoci yang isinyamenawarkan narkotika jenis ganja ; Bahwa saksi mengakui akibat dari isi pesan facebook tersebut akhirnyaAnggota Santuan Narkoba Polres Kota Bogor menginterogasi saksi dansaksi mengakui jika sdr. Boay Qimoci adalah sdr. Arya Fadilah Bin AgusMaulana, kemudian atas perintah Anggota Santuan Narkoba Polres KotaBogor saksi sengaja berpurapura untuk memesan narkotika jenis ganjadari sdr. Arya Fadilah Bin Agus Maulana hingga janjian bertemu di depanSMA Pandu JI.

Arya Fadilah Bin Agus Maulana dan akhirnya saksi bersama sdr.Arya Fadilah Bin Agus Maulana dilakukan pemeriksaan sesuai hukum ; Bahwa saksi mengakui dari penangkapan saksi tersebut akhirnyadikembangkan oleh Anggota Santuan Narkoba Polres Kota Bogor dimanasaksi baru mengetahui saat di periksa di kantor polisi jika sdr. Arya FadilahBin Agus Maulana ada mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut darisdr. Cakra Adywinoto Putra Bin Hardi dan sewaktu dilakukan penangkapanterhadap sdr.

Santuan Kematian (lumpsum)60%x70xRp 3.500.000,00 = Rp 147.000.000,00 ;2.3. Santunan Berkala :24xRp 3.500.000,00 =Rp 84.000.000,00 ;Hal. 7 dari 11 hal.Put.No.152 K/PDT.SUS/20112.4. Uang Pesangon : Rp 3.500.000,00x2 =Rp 7.000.000,00 ;2.5. Ganti Rugi Cuti Tahunan :8/25 X Rp 3.500.000,00 =Rp 1.120.000,00 ;2.6. Uang Pemakaman =Rp 1.500.000,00 ;2.7.

sebesar yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan hukuman bagi diri terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan orang lain meninggal dunia;e Terdakwa telah memberi ganti rugi kepada keluarga korban;Halhal yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya;e Keluarga terdakwa sudah memberi santuan

Santuan Kematian kepada masyarakat Kabupaten Jembranad. Peningkatan kwalitas pelayanan, sarana dan prasarana rehabilitasikesejahtraan sosial bagi PMKS (Penyandang Masalah Kejesahtraan Sosial)Bahwa program Santunan Kematian pada Dinas Kesejahtraan TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Jembrana,berdasarkan Peraturan BupatiJembrana Nomor : 1 Tahun 2014 tentang santunan kematian bagi warga yangberkartu tanda penduduk Kabupaten Jembrana tertanggal 2 Januari 2014.Bahwa mekanisme pengajuan yaitu :a.

MADE BUDIASA, M.Si tertanggal 10Januari 2014.Bahwajenis verifikasi yang seharusnya dilakukan INDAHSURYANINGSIHberdasarkan Peraturan Bupati Jembrana Nomor 1 tahun 2014antara lain : 1) menerima dan meneliti kebenaran dan kelengkapanberkas/dokumen, 2) melakukan verifikasi dan validasi data kependudukan, dan3) memproses pemberian santuan kematiansetelah berkas/dokumen dinyatakansah dan lengkap, namun sepengetahuan Saksi, INDAH SURYANINGSIHhanyamelakukan pengecekan persyaratan permohonan santunan kematian

Santuan Kematian kepada masyarakat Kabupaten Jembranad. Peningkatan kwalitas pelayanan, sarana dan prasarana rehabilitasikesejahtraan sosial bagi PMKS (Penyandang Masalah KejesahtraanSosial)Bahwa program Santunan Kematian pada Dinas KesejahtraanTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Jembrana,berdasarkan PeraturanBupati Jembrana Nomor : 1 Tahun 2014 tentang santunan kematian bagiwarga yang berkartu tanda penduduk Kabupaten Jembrana tertanggal 2Januari 2014.Bahwa mekanisme pengajuan yaitu :a.

MADE BUDIASA, M.Sitertanggal 10 Januari 2014.Bahwa jenis verifikasi yang seharusnya dilakukan INDAHSURYANINGSIHberdasarkan Peraturan Bupati Jembrana Nomor 1 tahun2014 antara lain : 1) menerima dan meneliti Kebenaran dan kelengkapanberkas/dokumen, 2) melakukan verifikasi dan validasi data kependudukan,dan 3) memproses pemberian santuan kematiansetelan berkas/dokumendinyatakan sah dan lengkap, namun sepengetahuan Saksi, INDAHSURYANINGSIHhanya melakukan pengecekan persyaratan permohonansantunan kematian

Pasal 1 ayat (7) : Ahli Waris adalah janda atau duda atau anak dari wargaKabupaten Jembrana yang berhak menerima santuan kematian;. Pasal 3 : Tujuan pemberian santunan kematian adalah untuk membantumeringankan beban ahli waris almarhum;. Pasal 5 : Peserta Santunan Kematian adalah warga yang berKTPKabupaten Jembrana berdasarkan database kependudukan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembrana;.

kepada terdakwa ASPARI Bin ARIFIN;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankan kepadanya;Menimbang, bahwa pidana apa yang tepat dan adil dijatuhkankepada terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan halhal di bawah iniHal hal yang memberatkan perbuatan terdakwa telah menghilangkan nyawa korban;Hal hal yang meringankan terdakwa belum pernah dijatuhi pidana; terdakwa mengakui perbuatannya; terdakwa telah memberikan santuan

Pol W5813 NA beserta STNKnya dan Sim C a/n Terdakwaseluruhnya patut dikembalikan pada terdakwa ;Menimbang, bahwa halhal yang memberatkan terdakwa adalahkarena kurang hatihatinyamenyebabkan korban mengalami luka berat, sedangkan halhal yangmeringanlan :e Terus terang dan menyesali perbuatannya ;e Belum pernah dihukum serta sudah memberikan santuan padakeluarga korban ;e Tulang punggung keluarga ;Mengingat Pasal 310 (3) UU No. 22/2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan serta peraturan hukum lain

AD. 1507 JA beserta STNK nya dikembalikan pada pemiliknya yang sahyaitu Samsul Arifin, sedangan sepeda Motor Honda No.Pol W.5848 XZ besertaSTNK nya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Siti Nur Ajidah ;Menimbang, bahwa halhal yang memberatkan terdakwa adalah karenakurang hatihatinyamenyebabkan korban mengalami Iluka berat yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia , sedangkan halhal yang meringanlan :e Terus terang dan menyesali perbuatannya ;e Belum pernah dihukum serta sudah memberikan santuan

Bahwa penetapan ahli waris ini digunakan untuk keperluanpengambilan Santuan Kematian Alm. Taopik Pedriana bin Sutaryat diBNI Kotabaru.8. Permohonan penetapan ahli waris ini diajukan untuk ditetapkansebagai ahli waris sesuai ketentuan hukum.9. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan.Hal. 2 dari 14 Pen.

Terdakwa terus terang; Terdakwa tidak pernah dipidana; Terdakwa melalui keluarganya telah berdamai dengan keluargakorban dengan memberikan santuan biaya pemulasaraan korban;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa menjalani penahananRutan, maka lamanya terdakwa menjalani penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa tidak ada alasan mengeluarkan terdakwa daripenahanan yang sedang dijalaninya, maka terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena dibuktikan bersalah, terdakwa

yangmeringankan terdakwa ;HAL HAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban meninggal dunia di tempat kejadianPerk ala j 222 nnn nnn nnn nnn nnn none nnn nnn cnn nen nnnHAL HAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya : Terdakwa belum pernah dihukum ; Sudah ada perdamaian antara keluarga terdakwa dan keluargakorban dan keluarga terdakwa telah memberikan santuan

tenggang waktu dan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa keberatan Penasihat Hukum terdakwa dalam memoribandingnya telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang terlalu beratdan tidak adil serta tidak mempertimbangkan rasa kemanusiaan terdakwayang mempunyai itikad baik dengan membayar semua biaya perawatan dirumah sakit dan memberi santuan

mengetahui siapa yang mengemudikantruck fuso warna hijau tersebut, namun setelah dikantor polisi, saksiPutusan Nomor :41/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman 15 dari 33 Halamanbaru mengetahui jika terdakwa yang mengemudikan truck fuso hijautersebutBahwa pada saat kejadian situasi arus lalu lintas sepi, hujan deras,posisi jalan menikung, sore hari, jalan menanjak dari arah samarindake arah bontangBahwa setelah kejadian tersebut, pemilik truck fuso hino tersebut adamembuat kesepakatan damai dan memberikan uang santuan

mengetahui siapa yang mengemudikantruck fuso warna hijau tersebut, namun setelah dikantor polisi, saksibaru mengetahui jika terdakwa yang mengemudikan truck fuso hijautersebutPutusan Nomor :41/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman 17 dari 33 HalamanBahwa pada saat kejadian situasi rus lalu lintas sepi, hujan deras,posisi jalan menikung, sore hari, jalan menanjak dari arah samarindake arah bontangBahwa setelah kejadian tersebut, pemilik truck fuso hino tersebut adamembuat kesepakatan damai dan memberikan uang santuan

Pasal222 ayat 1 KUHAP, kepada terdakwa harus juga dibebani membayar biaya perkara sebesar yang akan disebutkan dalamdictum putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan hukuman bagi diri terdakwa;Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa membuat korban Kholifatus Sadiyah meninggal dunia;Yang meringankan:e ada surat pernyataaan perdamaian antara keluarga korban dengan terdakwa; Keluarga terdakwa telah memberikan santuan

Hariaty, yang pada pokoknya menerangkanAndreas Sigalingging mengalami fraktur tertutup keningsebelah kanan atas, Haematom di kelopak mata kanan atas,fraktur tertutup pada bahu kanan, memar dilidah hinggaakhirnya meninggal dunia;e Bahwa benar,' setelah kejadian kejadian terdakwamemberikan uang santuan kepada keluarga korban sebesarRp 8.500.000, (Delapan juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa