Bahwa terdakwa menerima sabusabu tersebut dari ENDANGSURYANA alias SENGKE (DPO) pada hari Selasa tanggal 5 April 2016sekitar jam 13.00 wib di rumah terdakwa Jalan Stasion Selatan No. 23 K Rt.001 Rw. 002 Kel. Kebon Jeruk Kec. Andir Kota Bandung dan sebagian telahdijual kepada ASEN (DPO) dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira jam 17.00 wib diterminal stasiun Hall.

Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari ENDANGSURYANA alias SENGKE (DPO) pada hari Selasa tanggal 5 April 2016sekitar jam 13.00 wib di rumah terdakwa Jalan Stasion Selatan No. 23 K Rt.001 Rw. 002 Kel. Kebon Jeruk Kec. Andir Kota Bandung dan sebagian telahdijual kepada ASEN (DPO) dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira jam 17.00 wib diterminal stasiun Hall.

Bahwa benar Terdakwa menerima sabusabu tersebut dari ENDANGSURYANA alias SENGKE (DPO) pada hari Selasa tanggal 5 April 2016sekitar jam 13.00 wib di rumah terdakwa Jalan Stasion Selatan No. 23 K Rt.001 Rw. 002 Kel. Kebon Jeruk Kec. Andir Kota Bandung dan sebagian telahdijual kepada ASEN (DPO) dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira jam 17.00 wib diterminal stasiun Hall.

Verra Sengke dan seluruh tenaga atau pekerjannya dari luar.Demikian pula Perencana dan Pengawas, Terdakwa tidak menunjuk danmenetapkan Sekolah Menengah Kejuruan yang menjalankan BidangKeahlian Bangunan, dan atau unsur lain yang mempunyai kemampuanuntuk melaksanakan perencanaan, pengawasan dan bimbingan teknisdalam kegiatan pembangunan melainkan menunjuk saksi JohanisSinolungan yang rnerupakan Konsultan Profesional yang biasa mengerjakanHal. 3 dari 116 hal. Put.

Verra Sengke dan seluruh tenaga atau pekerjannya dari luar.

Verra Sengke beserta seluruh tenaga atau pekerjannya dariluar.

Pasal26 A huruf b UU No. 20 Tahun 2001 di atas maka selainketerangan saksi Hanny Kaunang, keterangan saksi JohnyKainde, saksi Verra Sengke, saksi Elisabeth Nelwan Siby, saksiLinda Toar dan keterangan Ahfi Yan Maruru dari BPKP adalahjuga alat bukti yang sah, demikian pula keterangan saksisaksiHal. 98 dari 116 hal. Put.

,tidak pernah menerima uang yang berasal dari dana proyektahap Il tahun 2007 sebesar Rp. 125 juta tersebut, telahlebih diperkuat lagi dengan faktafakta berikut ini : Bahwa keterangan saksi Hanny Kaunang, S.Pd., saksiJohnny Kainde, dan saksi Vonny Sengke di persidanganterkait dengan kwitansi tertanggal 19 Juli 2007 senilaiHal. 106 dari 116 hal. Put.

Sengke ;Bahwa tanah yang digarap oleh sdr. Sengke sama luasnya dengan tanah yangdiserahkan kepada sdri. NORSAM ;Bahwa kepala Desa Bukit Batu saat ini adalah Sdr.Sabirin ;Bahwa anak sdr.

Sengke ada 3 (tiga) orang, yang pertama Sdr.Uto, lakilaki, yangkedua Sdri.Norsam, perempuan dan yang ketiga Sdri.Noryam, perempuan ;Bahwa saksi tidak mengenal Sdr.Marselus Adol ;Bahwa saksi mengenal Sdr.Petrus Aswan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Tergugat I telah mengajukan 2 (dua)orang yang saksi, yang telah memberikan keterangannya dipersidangan dengan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi I.

Sengke ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sdr. Sengke memiliki tanah di Dusun KembangLada ;Bahwa Sdr.Basuni merupakan ayah dari SdriRosalina dan Sdr.Daud ;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah yang dijual oleh sdri. Rosalina yang dijual kepadaPT.

Sengke.

Namun justru surat yang menunjukkan asal usul daripada kepemilikan AkianMaras atas tanah objek terperkara tersebut dibuat pada tanggal 5 Oktober 2015 atau berumurlebih muda daripada bukti P1 ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Saksi NORSAM memberikan keteranganbahwa tanah objek terperkara diberikan Saksi NORSAM kepada Akian Maras pada tahun1980 yang mana tanah tersebut merupakan tanah warisan daripada Alm SENGKE selakuorang tua Saksi NORSAM yang justru baru meninggal dunia pada tahun 1995 vide

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Jaka bin La Ani) terhadap Penggugat (Nastia binti La Sengke);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 514.000,- (lima ratus empat belas ribu

Sengke) yang dilaksanakan pada tahun 1968, di Lingkungan Sayowang, Kelurahan Pabundukang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
1.JOSEPH LUNTUNGAN
2.ANNE JOSEFIEN NANGKA
Tergugat:
1.ANITA LUSJE WOWOR
2.AYUB YUDIE SENGKE, SH
3.CHERISH LUNTUNGAN
Turut Tergugat:
1.LURAH PINASUNGKULAN
2.PT. MEARES SOPUTAN MINING

Lingkungan III, RT.0O9/ RW.003 ,Kecamatan GirianKota Bitung,Provinsi Sulawesi Utara;Kedua duanya adalah Suamilsteri, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan :ANITA LUSJE WOWOR, selaku Ahli Waris dari Almarhumah LAURINAOMBONG, Umur 44 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di KelurahanGirian Atas, Lingkungan RT/RW.013/005, Kecamatan Giriandahulunya Kecamatan Bitung Barat, Kota Bitung, ProvinsiSulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;AYUB YUDIE SENGKE

wewenang Peradilan Tata Usaha Negara untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya se bagaimana dimaksud dalamPasal 62 ayat (1) hurufc UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 ;Menimbang..............Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 62 ayat (1)huruf c UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, pokok gugatan tersebuttidak termasuk wewenang Peradilan Tata Usaha Negara untuk memeriksadan menyelesaikan sengketaini, oleh sebabitu gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima dan biaya yang timbul dalam sengke

Sengke, tertanggal 25 April 2016; 3. Bukti P3 : fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor : DN19 DI1312415 atas nama Andi Restulangi, tertanggal 21 Juni 2008; 4.

Sengke, tertanggal 25 April 2016 (videbukti P2) tertera nama A.

OBYEK SENGKE TAS

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurtak Zamjaya bin Muh Jufri) terhadap Penggugat (Sumiati binti H Sengke);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

ANDI SENGKE, 2. PENGURUS BADAN PEKERJA MAJELIS JEMAAT (BPMJ) GEREJA MASEHI INJILI SANGIHE TALAUD (GMIST) JEMAAT KALVARI LELIPANG TAMAKO, 3. PENGURUS BADAN PEKERJA MAJELIS RESORT (BPMR) GEREJA MASEHI INJILI SANGIHE TALAUD (GMIST) RESORT TAMAKO Dl TAMAKO, 4. PENGURUS BADAN PEKERJA MAJELIS SINODE (BPMS) GEREJA MASEHI INJILI SANGIHE TALAUD (GMIST) Dl TAHUNA, tersebut; 2.

ANDI SENGKE, dkk. VS OSMAN BAWILING dan PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA cq. KEPALA KANTOR WILAYAH (KAKANWIL) BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA Dl MANADO cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE Dl TAHUNA

PUTUSANNomor 1534 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.ANDI SENGKE, Ketua Jemaat Gereja Masehi InjiliSangihe Talaud (GMIST) Jemaat Kalvari Lelipang Tamako,bertempat tinggal di Kampung Lelipang, KecamatanTamako, Kabupaten Kepulauan Sangihe;PENGURUS BADAN PEKERJA MAJELIS JEMAAT(BPMJ) GEREJA MASEHI INJILI SANGIHE TALAUD(GMIST) JEMAAT KALVARI LELIPANG TAMAKO,beralamat di Kampung

ANDI SENGKE, 2.PENGURUS BADAN PEKERJA MAJELIS JEMAAT (BPMJ) GEREJAMASEHI INJILI SANGIHE TALAUD (GMIST) JEMAAT KALVARI LELIPANGTAMAKO, 3. PENGURUS BADAN PEKERJA MAJELIS RESORT (BPMR)GEREJA MASEHI INJILI SANGIHE TALAUD (GMIST) RESORT TAMAKODI TAMAKO, 4.

ini; 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnnseeeeeeneeaeeneecentl TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2019 yangditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulupada tanggal 10 Mei 2019 dan telah diperbaiki secara formal pada tanggal 19 Juni2019 dengan Register Perkara Nomor 91/G/2019/PTUN.BKL, yang isinya adalahsebagai berikut:2 2220 ne nen ene nnn en eee nnneeOBJEK SENGKE

Penggugat:
1.JOSEPH LUNTUNGAN
2.ANNE JOSEFIEN NANGKA
Tergugat:
1.ANITA LUSJE WOWOR
2.AYUB YUDIE SENGKE, SH
3.CHERISH LUNTUNGAN
4.LURAH PINASUNGKULAN
5.PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA

AYUB YUDIE SENGKE, SH, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kecamatan Bitung Utara, dahulu beralamat diKelurahan dahulu beralamat dikelurahanDanowuduLingkungan III, Kecamatan Ranuwulu, dahuluKecamatan Bitung Utara Kota bitung, Provinsi SulawesiUtara;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

• Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
• Mengabulkan gugatan Penggugat,dengan verstek ;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman bin Syamsuddin)terhadap Penggugat (Andi Tenri Sanna binti Andi Sengke)
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
<

bersangkutan; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2016 yang diterimadan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartapada tanggal 24 Agustus 2016, dengan Register Perkara Nomor : 190/G/ 2015/PTUNJKT. dan sebagaimana telah diperbaiki dengan surat gugatanperbaikannya tertanggal 11 Nopember 2015, sebagai berikut : Halaman 3 dari 65 halaman, Putusan Nomor: 190/G/2016/PTUNJKTI, QBUEK SENGKE

Darhamid Sengke;Tanah tersebut seluas + 63 are, terletak di So Rangga Mbolo, Desa Oo,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Jikalau dinilai dengan uang harganya sebesar : Rp. 200.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah);Halaman 2 dari 6Putusan Nomor Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Dp14 (Seperdua) bagian untuk Penggugat dan 1% (Seperdua) bagian untukTergugat3. 1 (Satu) bidang tanah ladang seluas + 1 Ha, yang terletak di SoWonto Satu, Desa Oo, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, denganberbatas pada sebelah : Utara

Soetjahyono/Balok Sengke Rp614.000,002. Sih Rahayu Rp537.000,003. Humala Ritonga Rp537.000,004. Idris Yusuf Rp537.000,005. Watiman Rp537.000,006. H. Sumarno Rp537.000,007. Drs. H. Sarwo Edhy, S.P., M.M. Rp614.000,00 Ir.

Terdapat selisih luas Girlk C.254 Persil 17.a Blok S.IIl atas namaBalok bin Sengke (Suparjo Poncowinoto/Ir. Sarjono) 1.260 M2 antaraDaftar Inventaris yang dibuat P2T Kodya Jakarta Timur dengan daftarNominatif Pembayaran yang dibuat oleh Suku Dinas Pekerjaan UmumTata Air Kotamadya Jakarta Timur;2. Terdapat kesalahan membayar sebesar Rp6.524.136.000,00terhadap Soetjahyono/Ir.

Soetjahyono/Balok Sengke Rp614.000,002. Sih Rahayu Rp537.000,003. Humala Ritonga Rp537.000,004. Idris Yusuf Rp537.000,005. Watiman Rp537.000,006. H. Sumarno Rp537.000,00Pe Drs. H. Sarwo Edhy, S.P., M.M. Rp614.000,00 Ir. Wilson Daniel, S.H., AS. kemudian membawa berkasberkas tanahmilik warga yang terkena pembebasan Waduk Rawa Babon kepada P2T danHal. 19 dari 60 hal.

Terdapat selisih luas Girik C.254 Persil 17.a Blok SHI atas namaBalok bin Sengke (Suparjo Poncowinoto/Ir. Sarjono) 1.260 M2 antaraDaftar Inventaris yang dibuat P2T Kodya Jakarta Timur dengan DaftarNominatif Pembayaran yang dibuat oleh Suku Dinas Pekerjaan UmumTata Air Kotamadya Jakarta Timur;2. Terdapat kesalahan membayar sebesar Rp6.524.136.000,00terhadap Soetjahyono/lr.

Sardjono yaitu sebesarRp6.524.136.000,00 (enam miliar lima ratus dua puluh empat juta seratus tigapuluh enam ribu rupiah) adalah tanpa hak menerima dan yang seharusnyamenerima adalah ahli waris Balok bin Sengke berdasarkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 79/PDT/P/1994, sehingga terjadikesalahan pembayaran sebagai tujuan yang dikehendaki: Bahwa Terdakwa dan saksi Ir.

bulan ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuddin bin Sengke) dan Pemohon II (Syarifa Sulfitriani binti Tuan Selle) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 di Bontomatene, Desa Gentungang, Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng

Bank BukopinTbk Cabang Manado;Bahwa Turut Tergugat (JOHNNY JONATHAN KAENDE) denganpersetujuan isteri VONNY SENGKE dihadapan Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah M.S.E. PANGEMANAN, SH, Notaris di KotaManado telah membuat Surat Kuasa Menjual kepada AGUSTINUSIWAN CHRISTANTO selaku Pimpinan PT.

Manado luasnya+ 10.000 M2 setahu saksi milik Penggugat;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diajukan oleh Tergugatyaitu surat bukti bertanda T 1 berupa Akta Pemberian Hak tanggunganPutusan Nomor : 160/PDT.G/2013/PN.MDO.No.48/PHT/Tikala/VI/2006 yang ditandatangani oleh JOHNY KAINDEdan AMIR SALAHUDIN QQ Bank Bukopin Tkb dihadapan NotarisTHEOMARIS EDDY BOHAM, SH, serta surat bukti bertanda T 2 berupaAkta Kuasa Menjual tanggal 3 Agustus 2012 Nomor 994/L/2012 dariJOHNY KAINDE dan Nyonya VONNY SHERLY SENGKE