Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis tetapi sejak bulan Agustus 2009 yang lalu sening terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan yang tidak dapatdinukunkan kembali disebabkan karena:a. Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan tanpaizin Pemohon;b. Bahwa Termohon sering berkata tidak sopan dan mencaci makiPemohon dan orang tua Pemohon;c. Bahwa Termohon merasa kurang cukup atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon;5.

Saksitersebut telah membenikan keterangan di bawah sumpah secara Islam masingmasingmenerangkan secara terpisah yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Mei 2014 sening tenjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi,Tergugat kurang memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat sening cemburutanpa alasan dan sejak bulan September 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sampai sekarang;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat tersebut telah menghadap

pemberkatannya; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua anak lakilakiyang bernarna Rhema Adithya Kusuma dan Andrew Jonathan Kusuma; Bahwa saksi tahu anakanak tersebut ikut dengan Tergugat; Bahwa anakanak mereka masih diberikan nafkah oleh Penggugat; Bahwa Penggugatbelum pernah kawin sebelumnya; Bahwa dalam satu tahun terakhir mi Tergugat berbuat semaunya sendiridan arogan dan datang kerumah sekitar jam dua puluh satu malam; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sening

lalumeneyrahkan kesimpulan masingmasing selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa dengan menunjuk segala sesuatu dalam berita acara persidangan perkaraml dianggap telah dimasukkan clan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ml;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang,bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut agar ikatan perkawinandenagn Tergugat dinyatakan putus karena perceraian,dengan alasan antara Penggugat clanTergugat sening

Bahwa keesokan harinya Sening tanggal 16 Juli 2018 sekira jam 12.00WIB, saksi Ratih Wardhani datang menemui terdakwa di Losmen Lestaridengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat TypeACH1M21B04 A/T tahun 2014 warna hitam Nopol.K6884NYNoka.MH1JFM22XEK083063 Nosin. JFM2E2071382, sepeda motporHalaman 4 dari 21 Putusan. Nomor 158/Pid.B/2018/PN.Blatersebut diparkir di halaman losmen Lestari.

Sesampainya di losmen tersebut, terdakwa a dan saksiRatin Wardhani masuk ke dalam kamar No.03, didalam kamartersebut terdakwa dan saksi Ratih Wardhani melakukan hubungansuami Istri lalu saksi Ratih Wardhani pulang sedangkan terdakwa amenginap di losmen tersebut.Bahwa keesokan harinya Sening tanggal 16 Juli 2018 sekira jam12.00 WIB, saksi Ratin Wardhani datang menemui terdakwa diLosmen Lestari dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Type ACH1M21B04 A/T tahun 2014 warna hitamNopol.K6884NY

Sesampainya di losmen tersebut, terdakwa a dan saksiRatin Wardhani masuk ke dalam kamar No.03, didalam kamartersebut terdakwa dan saksi Ratih Wardhani melakukan hubungansuami istri lalu saksi Ratih Wardhani pulang sedangkan terdakwa amenginap di losmen tersebut.Bahwa keesokan harinya Sening tanggal 16 Juli 2018 sekira jam12.00 WIB, saksi Ratin Wardhani datang menemui terdakwa diLosmen Lestari dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Type ACH1M21B04 A/T tahun 2014 warna hitamNopol.K6884NY

mengerti dan Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 DADANG NOFWARDI, SH, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidikan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul21.00 Wib, Kabid Pemberantasan BNN Provinsi Riau mendapatinformasi dari masyarakat, disekitar gerbang stadion Utama Riau jl.SM Amin Kecamatan Tampan sening

SM Amin Kecamatan Tampan sening dijadikan tempattransaksi narkotika, dan berdasarkan Informasi tersebut PersonilBNN Provinsi Riau segera melakukan Penyelidikan terhadapKebenaran informasi tersebut.. Bahwa pada hari jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul09.30 wib, Personil BNN Provinsi Riau mendapat informasi bahwaakan ada transaksi narkotika di seputran JI. Naga Sakti SM AminArengka Il Gapura Stadion Utama Riau Kota pekanbaru, kemudiantim melakukan mengintaian disepanjang JI.

SM Amin Kecamatan Tampan sening dijadikan tempattransaksi narkotika, dan berdasarkan Informasi tersebut PersonilBNN Provinsi Riau segera melakukan Penyelidikan terhadapKebenaran informasi tersebut Setelah dilakukan penyelidikantepatnya pada hari jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 09.30wib, Personil BNN Provinsi Riau mendapat informasi bahwa akanada transaksi narkotika di seputran JI. Naga Sakti SM Amin ArengkaI!

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awainya bahagia dan sejahtera, namunsejak bulan Januari 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Tergugat terhibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) yang bernama NENENGAYU ANDINI yang diketahui dari sikap Tergugat sering membawa wanita tersebut; Antara Penggugat dengan Tergugat sening berbeda pendapat dalam beberapa hal dan tidakada yang saling mengalah (Tergugat sangat egois); Tergugat sering meninggalkan tempat

Bahwa, rumah tangga Pengg,,IgE ian Tergugat awatnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bular Wst,:ari 2316 sening terjadi persehsihan dan pertengkaran yang di sebabkan sr'3ralain: Tergugat terbst hubungar ksisus dengan pihak ketiga (WIL), yangdiketahui dan HP Terrcugat yang serng SMS dengan wanita lain; Antara Penggugat dengan Te'gugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal, yaiturlerrssi ::aaah anak dan masalah pekerjaan, Tergugat bersiat egos, erqi;st ftgn menanqsendiri;;5.

10 tahun kakek pemohon menganjurkan mengganti namapemohon tersebut dengan alasan bahwa nama pemohon tersebut tidak cocokdan tidak akan membawa keberuntungan nantinya bagi pemohon, tetapi halitu dan orang tua pemohon tidak menghiraukan atau tidak peduli omongankakek, dan hal itu sekarang ini pemohon baru merasakan kebenaranomongan kakek pemohon, karena setelah pemohon mengganti NamaPemohon tersebut dengan Nama RACHEL NATASHA JULIE, yang pernohoapakai seharihari sekarang ini, pemohon sudah tidak sening

TERGUGAT Perempuan ,lahir di PekanBaru pada tanggal 27 Desember 2007.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi pertengkaran dan perseilsihan yang sulit diatasikurang lebih sejak bulan Oktober 2006.Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada akhir taniggal28 Februari 2013.Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:5.1.Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sening

terjadi silang pendapat yang akhirnya sening memicukearah perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus meskipunhanya masalah yang sepele;5.2 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yang sehatdalam membina rumah tangga dan rumah tangga sudah pecah yang sulituntuk dipersatukan lagi;5.3.Penggugat mempunyal sifat yang temperamental dan emosionaldimana Tergugat jika terjadi pertengkran dan perselisihan sering bersikapkasar kepada Penggugat yang menyakitkan hati Penggugat sehinggaPenggugat

Tergugat sening melakukan Kekerasan Dalam Ruinah Tangga.e. Tergugat sering mengucapkan katakata kotor kepada Penggugat" asu,kakeane, dllf.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Agustus 2014 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkanantara lain: Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) yang diketahui dari sikapTergugat yang suka SMS, BBM clan telepon dengan wanita lain; Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kebutuhan seharihari ditanggung olehPenggugat; Antara Penggugat dengan Tergugat sening berbeda pendapat dalam beberapa hal

Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak lagi harmonis sejak bulan Agustus 2014, yang disebabkan: Tergugat tenlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) yangdiketahui dari sikap Tergugat yang suka SMS, BBM clan telepon dengan wanita lain; Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang saling mengalah (Tergugat bersifat egois); Tergugat sening meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakPenggugat

Termohon sening marahmarah kepada Pemohon, tanpa diketahui penyebabnya.Bahwa puncak terjadinya percekcokan yaitu pada pertengahan bulan Maret 2011,pada saat itu Pemohon meminta Termohon datang ke Bulukumba karena Pemohonmengalami kecelakaan dan cacat kaki, namun Termohon malah menolak untukdatang dan tidak peduli dengan keadaan Pemohon, sehingga Pemohon merasakecewa dan sakit hail.Bahwa sejak saat itu, antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal yanghingga kim telah mencapai kurang lebih

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat, IRMAN RAHAYU bin IYEP SUCHEPIH terhadap Penggugat, SENING alias SENI YUMAYANTI binti RAUF dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

BIN H.HAMZAH SENING (Penggugat) sebagai Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) pada Badan Kesbangpol dan Linmas Pemerintah Kota Pagar AlamTahun Anggaran 2012 berdasarkan Surat Keputusan Kepala BadanKesbangpol dan Linmas Pemerintah Kota Pagar Alam Nomor 01 Tahun7 dari 49 halaman Putusan Perkara No. 61/G/2016/PTUNPLG2012 tertanggal 6 Februari 2012, dan TerdakwaIII Drs.

HAMZAH SENING, dan TerdakwaIIIDrs. SUHARDI, M.M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamim bin Sening)dengan Pemohon II ( Rosita binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1976 di Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Muaratara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Muaratara

,sebagai Pemohon ;SENING Binti KALAM, Tempat tangal lahir Tuban 07 Mei 1979 umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Purworejo, RT. 07, RW. 02, DesaPurworejo, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Jawa Timur.,sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSNUL CHATIMAH, S.H.,KHATITAH TRI BASKOROWATI, S.H. & SUTANTOWIJAYA, S.H., M.H. advokat/penasehat hukum yang beralamatdi JI.

SENING ;NIK:3523124705790002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebuttelan diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan paraf;4.

Saksi Gede Sening; (Penyidik)Menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut;1.2.3.Saksi adalah Penyidik yang menangani kasus GUS RAI;Saksi menjadi seorang Penyidik sudah 17 tahun;Saksi menjadi Penyidik GUS RAI berkaitan dengan pemalsuansurat tahun 2012;Pemalsuan surat yang dimaksud adalah : P.2, P.4, P.5;Terhadap suratsurat tersebut saksi sita dari Pengadilan NegeriAmlapura;Hal. 14 dari 32 hal.

Saksi Kadek Muji Adita, S.H.; PolisiMenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut;1.Saksi pernah ikut menyita suratsurat di Pengadilan NegeriAmlapura bersama Pak Sening;. Saksi lupa surat mana saja yang disita di Pengadilan NegeriAmlapura;. Dalam kasus ini saksi hanya ikut menyita saja tidak ikut melakukanBAP;Hal. 16 dari 32 hal. Putusan Nomor 615 K/PID/20144.5.6.Saksi menyita surat surat tersebut di bagian perdata denganbapak Nyoman Suartana, S.H.

padaperkara Perdata No. 42 dan Pidananya adalah sama; sehinggaobyektifitas putusannya sangat diragukan;Bahwa, sesuai dengan Bukti Surat Tanda Laporan (STPL) danDakwaan, serta Tuntutan bahwa Terdakwa dinyatakan melakukanperbuatan hukum Pidana memalsukan Lampiran Bukti Letter Cdan Bukti SPPT sesuai dengan Bukti P.4. dan P.5.; di mana selamapersidangan tidak pernah dibahas bagaimana Terdakwa bisamemalsukan SPPT yang dikeluarkan oleh kantor Pajak; sedangkanberdasarkan keterangan saksi Verbalism Gede Sening

diajukannyabukti Surat P.2. di Pengadilan pada sidang Perkara Perdata, danjuga tidak pernah diajukan Lampirannya di depan persidanganoleh Kuasa Hukum Terdakwa pada Perkara Perdata;Selayaknya sesuai dengan UndangUndang Advokat dan HukumAcara adalah sangat jelas kepentingan Terdakwa telah diwakilioleh Penasihat Hukumnya di depan persidangan perdata Nomor :42; sehingga unsur orang dalam hal ini sangat tidak terbukti; justrupatut diduga sebaliknya;Bahwa, berdasarkan keterangan saksi Pelapor dan Penyidik (IGede Sening

goyah karena sening tenadi perselisinan/pertengkaran aanmereka telah berpisah selama 1 tahun. Bahwa penyebabd ieradinya perselisinan/pertengkaran arenapenghasilan Pemohon tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya. Sudah pernah merukunkan, namun Pemohon bersikeras akan menceraiTermonon.

M Balkis Ajis bin Aji Sening, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Keban Jati, KecamatanAir Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebut mengaku sebagaisepupu Pemohon J; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 25 Nopember 1980 di Desa Keban Jati Kecamatan Air NipisKabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdad Komandan Kesatuan karena Terdakwa sening cekcok dengan istri(cemburu tanpa ada bukti).7. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Dansatnya sejak tanggal 6 April 2015 sampai dengantanggal 17 Juni 2015 atau selama 72 (Tujuh puluh dua) hari secara berturutturut atau lebih lama dan 30 (tiga puluh) hari.8.