Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota warna kuning bertuliskan SIMON KS tertanggal 20/12, toko SIMPONI dengan barang yang tertulis pada nota :- 15 zak gula jumlah harga 8.100.000, Total Rp. 8.100.000,-Pada tanda terima hanya terdapat tanda tangan; 1 (satu) lembar nota kontan warna merah bertuliskan SIMON KS tertanggal 20/12, toko SIMPONI dengan barang yang tertulis pada nota :- 25 zak gula jumlah harga 13.500.000,-- 5 zak Lencana jumlah harga 812.500,-Jumlah total

KENCANA SAKTI warna putih periode 21-12-2013 s/d 21-12-2013, tanggal cetak 21-Des-2013 dengan rincian berupa :- Nama pelanggan CRISTAL sebesar Rp 9.525.000,-- Nama pelanggan SUMBER BARU sebesar Rp 2.122.500,-- Nama pelanggan RAJAWALI sebesar Rp 2.700.000,-- Nama pelanggan GALAXI SB sebesar Rp 10.800.000,-- Nama pelanggan EKA PUTRA sebesar Rp 27.420.000,-- Nama pelanggan ABADI WKB sebesar Rp 6.700.000,-- Nama pelanggan OLA ETLABORA sebesar Rp 6.720.000,-- Nama pelanggan SIMPONI sebesar

Pasal 65 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIMON NERI alias SIMON denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi seluruhnya dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:1 1 (satu) lembar nota kontan warna merah bertuliskan SIMON KS tertanggal20/12, toko SIMPONI dengan barang yang tertulis pada

Nama pelanggan SIMPONI sebesar Rp 14.312.500. Nama pelanggan FLAMBOYAN WKB sebesar Rp 5.400.000. Nama pelanggan MAS IWAN WKB sebesar Rp 4.660.000.Jumlah total keseluruhan Rp. 90.360.000,, dan terdapat tanda tangan SIMON.5 1 (satu) Jlembar Faktur Penjualan dari Tk.

yang mana sebenarnya Toko SIMPONI membeli barangdengan cara tunai kepada terdakwa dengan nilai pembelian sebesar Rp.8.100.000, akan tetapi kemudian terdakwa merubah nota pembelianHalaman 19 dari 96 Putusan Nomor 104/Pid.B/20 14/PN.Wgp.menjadi Rp. 14.312.500, dan melaporkannya sebagai bon dari tokoSimponi.2 Toko FLAMBOYAN dilaporkan oleh terdakwa terdapat Bon Hutangsebesar Rp. 5.400.000, padahal dalam kenyataannya tokoFLAMBOYAN tidak pernah ada.3.

yang mana sebenarnya Toko SIMPONI membeli barangdengan cara tunai kepada terdakwa dengan nilai pembelian sebesar Rp.8.100.000, akan tetapi kemudian terdakwa merubah nota pembelianmenjadi Rp. 14.312.500, dan melaporkannya sebagai bon dari tokoSimponi.2 Toko FLAMBOYAN dilaporkan oleh terdakwa terdapat Bon Hutangsebesar Rp. 5.400.000, padahal dalam kenyataannya tokoFLAMBOYAN tidak pernah ada.3.

Nama pelanggan SIMPONI sebesar Rp 14.312.500. Nama pelanggan FLAMBOYAN WKB sebesar Rp 5.400.000. Nama pelanggan MAS IWAN WKB sebesar Rp 4.660.000.Jumlah total keseluruhan Rp. 90.360.000,, dan terdapat tanda tangan SIMON.51011121 (satu) lembar Faktur Penjualan dari Tk. KS nomor 303JLK121300000141,atas nama SIMON, tanggal 19Des2013, dengan jumlahharga barang Rp. 6.500.000,, dan tulisan tangan penyetoran.1 (satu) lJembar Faktur Penjualan dari Tk.

Rek : 100050157001587 atas nama Telly .F.Bank BNI Simponi No.Rek : 795998643 atas nama Telly .F. Uang Pensiunan/Pesangon Sekitar Rp. 180.000.000 (BelumDibayarkan) atas nama Telly .F.b. Rumah dengan No. Sertifikat : 3042, atas nama Syamsir Umar binUmar, beralamat di RT 34 No. 85, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan;c.

Puspoyudo RT 15 No. 47, antara TomiGolung dengan Pemohon (Syamsir Umar);Menimbang, bahwa alat bukti P.10 berupa fotokopi Rekening TabunganE Batara Pos atas nama Telly F (almarhumah) dengan Nomor rekening 1230901570001867;Menimbang, bahwa alat bukti P11 berupa fotokopi Surat TandaPenerimaan Laporan Kehilangan Barang Nomor STPLKKB/C1/340/IV/2017/KASPK B tanggal 19 April 2017, telah hilang 1 buah buku tabungan E Batara Posdengan Nomor Rekening 100050157001587.04 atas nama Telly Fitje danbuku tabungan BNI Simponi

hartapeninggalan/Harta Bersama yang berupa:e Rumah dengan Sertifikat Nomor 3042, atas nama Syamsir Umar binUmar, terletan di RT 34 No, 85, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan;e Sebuah rumah segel atas nama Syamsir Umar bin Umar, terletak diJalan Puspoyudo RT 15 No. 47, Kelurahan Klandasan llir, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan;e Buku Tabungan E BATARA POS atas nama Telly F: Nomor Rekening 1230901570001867; Nomor Rekening 100050157001587;e Buku Tabungan Bank BNI Simponi

Namun pada tahapan tes ujian tulis terdakwadinyatakan tidak lulus oleh panitia seleksi PPK KIP Simeulue.Bahwa terdakwa merubah identitas tahun lahir pada fotocopy ijazahlegalisir dari Fakultas Hukum Universitas Syiah Kuala Nomor Ijazah 0828/403/IHE/2012 tanggal 2 Mei 2012 tersebut dengan cara pada hari Selasa tanggal 17Oktober 2017 terdakwa mendatangi rental komputer Simponi di Desa SinabangKecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue dengan membawa fotocopyjazah S1 Hukum yang telah dilegalisir milik

RUSMAN pada hari Selasatanggal 17 Oktober 2017 atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu diantara tahun 2017 sampaidengan tahun 2018, bertempat di rental komputer Simponi di Desa SinabangKecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue atau setidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinabang yangberwenang memeriksa dan mengadili, membuat secara palsu atau Memalsukansesuatu surat, yang dapat menimbulkan suatu hak,

perikatan atau suatupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti bagi suatu tindakan,dengan maksud untuk menggunakannya atau menyuruh orang lainmenggunakannya seolaholah asli dan tidak palsu, Jika karena penggunaannyaitu dapat menimbulkan suatu kerugian, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 terdakwamendatangi rental komputer Simponi di Desa Sinabang Kecamatan SimeulueTimur Kabupaten Simeulue dengan membawa

rental komputer Simponi di Desa Sinabang Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue dengan membawa fotocopy ijazah S1 Hukum yang telahdilegalisir milik terdakwa dari Fakultas Hukum Universitas Syiah Kuala Nomorjazah 0828/403/IHE/2012 tanggal 2 Mei 2012 kemudian terdakwa melakukanscanning pada fotocopy ijazah S1 milik terdakwa yang telah dilegalisir tersebutselanjutnya dengan menggunakan komputer yang ada dirental Komputer tersebutlalu terdakwa mengedit hasil scan fotocopy ijazahn S1 Hukum yang telahdilegalisir

rental komputer Simponi di Desa Sinabang Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue dengan membawa fotocopy tjazah S1 Hukum yang telahdilegalisir milik terdakwa dari Fakultas Hukum Universitas Syiah Kuala Nomorjazah 0828/403/IHE/2012 tanggal 2 Mei 2012 kemudian terdakwa melakukanscanning pada fotocopy ijazah S1 milik terdakwa yang telah dilegalisir tersebutselanjutnya dengan menggunakan komputer yang ada dirental komputer tersebutlalu terdakwa mengedit hasil scan fotocopy ijazan S1 Hukum yang telahdilegalisir

Koperasi Pegawai Telekom (KOPEGTEL) Anuta Pura akanmemberikan uang tunai DPLK tabungan simponi BNI;c. Koperasi Pegawai Telekom (KOPEGTEL) Anuta Pura akanmemberikan JHT di BPJS Ketenagakerjaan;Bahwa Tergugat telah melaksanakan kewajiban Tergugat pada poin bdan c kepada Tergugat, sedangkan kesepakatan pada poin a Tergugatbelum melaksanakanya dikarenakan adanya tuntutan dari Penggugat ke Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor 52/Pat.SusPHI/2016/PN.

Penggugat juga telah menerima dana yang diberikan oleh Tergugatyaitu uang tunai DPLK tabungan simponi BNI, yang pada pokoknyadana tersebut merupakan dana yang telah disiapkan dari PihakTergugat jika sewaktuwaktu Tergugat mengalami Kebangkrutanatau kepailitan yang berakibat terjadinya Pemutusan Hubungan Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 52/Pat.SusPHI/2016/PN.

PALPekerjaan dengan pihak Karyawan termasuk Penggugat, danatunai DPLK tabungan simponi BNI merupakan dana yangdisisipkan/disiapkan setiap bulanya oleh Tergugat sejak karyawantersebut bekerja dengan tidak melakukan pemotongan dari gajiKaryawan termasuk Penggugat selama bekerja di koperasiTOL Qual. ; ~~~ n = nnn nnn nn nnn nnn nn cnn nnn nnn nen nnn cnn en nee sennaHal ini menegaskan bahwa Penggugat telah menerima semua hakhaknya dalam hal pemutusan hubungan kerja, sehingga bagaimanamungkin Penggugat

Penggugat juga telah menerima dana yang diberikan olehTergugat yaitu uang tunai DPLK tabungan simponi BNI, yangpada pokoknya dana tersebut merupakan dana Pesangon yangtelah disiapkan dari PihakTergugat jika sewaktuwaktu Tergugatakan memutuskan Hubungan Pekerjaan dengan Tergugat, danatunai DPLK tabungan simponi BNI merupakan dana yangdisiapkan oleh Tergugat dengan tidak melakukan pemotongandari gaji Penggugat selama bekerja di koperasi Tergugat.; Halaman 15 dari 42 Putusan Nomor 52/Padt.SusPHI/2016

Koperasi Pegawai Telekom (KOPEGTEL) Anuta Pura akan memberikanuang tunai DPLK tabungan simponi BNI;c.

;Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa :Tabungan BNI Simponi atas nama XXXX;1.

Tabungan BNI XXXX atas nama XXXX;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat Akta Penetapan AbhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum XXXXuntuk keperluan pengurusan mengurus pencairan pembatalan XXXX danpenutupan serta pencairan BNI Simponi atas nama XXXX;Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, Para Pemohonmohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya berkenanmengabulkan permohonan kami sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sebagai ahli waris

Tabungan Pensiunan Simponi Bank BNI atas Nama (alm) D Bachrumjuga dikuasai oleh Tergugat rekonvensi dan Tergugat IV Konvensi.7.

Tabungan Pensiun Simponi Bank BNI atas Nama (Alm) D jugadikuasai oleh Tergugat rekonvensi dan Tergugat IV Konvensi;d. Bahwa semua harta peninggalan almarhum D yang PenggugatRekonpensi uraikan dalam rekonpensi ini dikuasai oleh TergugatRekonpensi dan Tergugat IV Konvensi dengan itikad tidak baik inginmehilangkan hak bagian Penggugat Rekonvensi sebagai Isteri dananak yang merupakan Ahli Waris yang sah dari almarhum De.

Tabungan Pensiunan Simponi Bank BNI atas nama (Alm) D Bahcrumjuga dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi, Tergugat IV Konvensi;Adalah sah sebagai harta pencaharian dan menjadi peninggalan/hartawarisan dari (Alm) D yang harus dibagi kepada Pemohon Rekonvensisebagai ahli waris yang sah sesuai ketentuan hukum yang berlaku;4.

48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah),dan asuransi Jamsostek sebesar + Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), yang semuanya telah dicairkan oleh Tergugat I, tanpa adamemberikan hak kepada Penggugat (iobu kandung Alm.D Bin Bachrum)selaku ahli waris, sedangkan untuk pencairan dana dari Tabungan SimponiBNI, Tergugat meminjam KTP (Kartu Tanda Penduduk) Penggugat selakuibu kandung dari Alm DSehubungan dengan asuransi Prudential sebesar + Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah), Pensiunan Simponi

Tabungan Pensiunan Simponi Bank BNI atas nama (alm) D Bachrum yangdikuasai oleh Tergugat Rekonvensi dan Tergugat IV Konvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah terhadap dalildalil gugatan Penggugat Rekonvensi tentang Rumah yang terletak di KotaPadang dan seluruh Asset Perusaahaan CV. yang dulunya usaha almarhum Ddan berupa: 2 (dua) buah Mobil yaitu Kijang Krista dan Kijang Grand, dan 2(dua) buah Honda yaitu Honda Supra dan Honda Legenda, serta TabunganPensiun Simponi Bank BNI atas nama

Simponi Rt.32/02Kel.Kelayan Barat Kec. BanjarmasinSelatan Kodya Banjarmasin; Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta (Sopir). Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Februari 2014 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor: SPKap/31/II/2014Res narkoba ; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan Oleh; 222 onan enn nnn nnn ne nnn n nn ne nnn e ene1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kakak Termohon di Jalan Simponi Rindu, selama kurang lebih 1tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah dan bertempat tinggal diwasior selam kurang lebih 2 tahun dan terakhir Pemohon dan Termohonkembali ke Manokwari dan tinggal bersama kakak perempuan Termohn diJalan Simponi Rindu RT.003 RW. 008, Kelurahan Manokwari Barat, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat, dan telahbergaul layaknya suami istri

IXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 4 UMur 41 tahun , agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang Pinang , bertempat tinggal diJalan Simponi Rindu Rt 003 Rw 008 Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;a.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena Termohonadalah keponakan saksi;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohonmenikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon

surat Pernyataantanggal 28 Juli 2015 yang ditandatangani oleh Termohon Kasasi (alatbukti T6), pembuatan surat pernyataan itu bukanlah hal yangpremature, sebab surat pernyataan itu dibuat sebelum pembuatan notakesepakatan dan tidak ada satu alat bukti baik surat maupun saksi yangbisa membantah surat pernyataan tersebut, sehingga pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama sumir dan tidak berdasar hukum; Bahwa Termohon Kasasi/dahulunya Penggugat telah menerima DanaPensiun Lembaga Keuangan Tabungan Simponi

Tergugat, bahwa dengan diterimanya olehTermohon Kasasi/dahulunya Penggugat dana pensiun lembagakeuangan dan dan jaminan hari tua di BJS Ketenagakerjaan inimembuktikan bahwa Termohon Kasasi/dahulunya Penggugat secaradiamdiam telah sepakat atas kesepakatan pemutusan hubungan kerjatanggal 25 Agustus 2015, sehingga berdasarkan Pasal 1320 KitabUndang Hukum Perdata dan 1338 Kitab Undang Hukum Perdata makaperjanjian tersebut adalah sah menurut hukum;Bahwa khusus untuk DPLK (Dana Pensiun Lembaga Keuangan)Simponi

Bank BNI sebagaimana sebagaimana pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama pada halaman 37, dimana Dana PensiunLembaga Keuangan Simponi Bank BNI ini sebagai bentuk uangpesangon dan uang penghargaan masa kerja sebagai kompensasipelaksanaan pemutusan hubungan kerja, memanginisiatif dandipersiapbkan oleh pengurus koperasi karena koperasi sudahmempertimbangkan bahwa koperasi ini bukan seperti perusahaanlainnya karena setiap tahunnya pendapatan koperasi habis dibagidengan dengan seluruh perangkat koperasi

yang ada termasukTermohon sehingga dana tersebut disiapkan bagi tenaga kerja yangpensiun atau diputus hubungan kerjanya, fakta yang tidak dapatdipungkiri oleh Termohon adalah Termohon telah menerima danapensiun Lembaga Keuangan Simponi Bank BNI dan jaminan hari tuayang diperuntukkan bagi mereka yang diputus hubungan kerja,Halaman 12 dari 15 hal.

.12 Kelurahan xxxxxxx Satu, Kecamatan xxxxxxx, XXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalahadik ipar; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah samasamaberstatus Janda mati dan duda mati; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Maasing, setelah itu pindah dantinggal dirumah milik Penggugat di Perumahan Simponi

Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Maasing Lingkungan Kecamatan Tuminting, xxxxXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah anak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah samasamaberstatus Janda mati dan duda mati; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Maasing, setelah itu pindah dantinggal dirumah milik Penggugat di Perumahan Simponi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkah talak satu Bain Sughra Tergugat (Syahdani bin Arifin) terhadap Penggugat (Simponi Altera binti Ahmad Bahtiar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp440.000 (empat ratus empat puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Setiawan Bin Djoko Poedjiono) terhadap Penggugat (Uci Indah Simponi Binti Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu );

Penetapan No.523/Padt.P/2020/PA.JPTiyoso alias Parto Tiyoso Satiman) lalu diterbitkan Penetapan Ahli Warisyang nantinya akan dipergunakan untuk keperluan pemenuhan syaratsyarat administarasi dalam Pengurusan terkait kewarisan, seperti untukpengurusan Pencairan dana Tabungan Bank BNI Simponi Cabang PasarMayestik atas nama S Tutik Saputry dengan Nomor Rekening : 795517421serta untuk mengurus administrasi lainnya yang berkaitan dengan hartapeninggalan Pewaris;7.

Tutik Saputry dan mengetahui secara pasti tentangkematian almarhumah bukan disebabkan atas penganiayaan para Pemohon,tetapi almarhumah meninggal dunia di Jakarta, karena sakit;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup almarhumahmemiliki Tabungan pada Bank BNI Simponi Cabang Pasar Mayestik atas namaS Tutik Saputry dengan nomor rekening 795517421, dan para Pemohonmengajukan penetapan ahli waris untuk pencairan tabungan dan pengurusanharta almarhumah S Tutik Saputry dan keperluan lainnya.Menimbang

dunia yaitu pada tanggal 01 Juni 2019; Bahwa semasa hidup almarhumah S Tutik Saputry binti PartoTiyoso alias Parto Tiyoso Satiman, memiliki tabungan pada Bank BNISimponi Cabang Pasar Mayestik Jakarta; Bahwa Pemohon dan almarhumah semasa hidupnya tidak pernahbercerai, dan Pernah berpoligami, dan tidak pernah mengangkat anak; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk keperluan pemenuhan syaratsyarat administrasi dalam Pengurusanwarisan, pencairan dana Tabungan di Bank BNI Simponi

Bahwa para Pemohon mengajukan perkaraini untuk eperluan melengkapipersyaratan untuk mengurus uang BPJS Ketenagakerjaan atas namaPewaris (Almarhum Xxxxx) Nomor Kartu Peserta 6472 0302 1169001/18062995222, Uang Pensiun Pdam (DAPENMA PAMSI) danPencairan Tabungan Bank BNI Simponi atas nama Pewaris NomorRekening xxxxx Kantor Cabang Samarinda;10.Bahwa atas keperluan tersebut Pemohon, sangat membutuhkan sekaliPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Samarinda sebagailandasan hukum menyelesaikan perkara

cukup, diberi tanda bukti P11;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor xxxKMxxxxxxxx0034, atas namaXxxx, aslinya dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Samarinda,tanggal 5 September 2019, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi tanda bukti P12;Fotokopi Kartu BPJS Ketenagakerjaan Nomor xxxxxx/xxxxxx, atas namaAlmarhum aslinya dikeluarkan oleh Kantor BPJS Ketenagakerjaan, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda bukti P13;Fotokopi Buku Tabungan BNI Simponi

Tabungan Pensiunan Simponi Bank BNI atas Nama (alm) D Bachrumjuga dikuasai oleh Tergugat rekonvensi dan Tergugat IV Konvensi.7.

Tabungan Pensiun Simponi Bank BNI atas Nama (Alm) D jugadikuasai oleh Tergugat rekonvensi dan Tergugat IV Konvensi;d. Bahwa semua harta peninggalan almarhum D yang PenggugatRekonpensi uraikan dalam rekonpensi ini dikuasai oleh TergugatRekonpensi dan Tergugat IV Konvensi dengan itikad tidak baik inginmehilangkan hak bagian Penggugat Rekonvensi sebagai Isteri dananak yang merupakan Ahli Waris yang sah dari almarhum De.

Tabungan Pensiunan Simponi Bank BNI atas nama (Alm) D Bahcrumjuga dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi, Tergugat IV Konvensi;Adalah sah sebagai harta pencaharian dan menjadi peninggalan/hartawarisan dari (Alm) D yang harus dibagi kepada Pemohon Rekonvensisebagai ahli waris yang sah sesuai ketentuan hukum yang berlaku;4.

48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah),dan asuransi Jamsostek sebesar + Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), yang semuanya telah dicairkan oleh Tergugat I, tanpa adamemberikan hak kepada Penggugat (iobu kandung Alm.D Bin Bachrum)selaku ahli waris, sedangkan untuk pencairan dana dari Tabungan SimponiBNI, Tergugat meminjam KTP (Kartu Tanda Penduduk) Penggugat selakuibu kandung dari Alm DSehubungan dengan asuransi Prudential sebesar + Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah), Pensiunan Simponi

Tabungan Pensiunan Simponi Bank BNI atas nama (alm) D Bachrum yangdikuasai oleh Tergugat Rekonvensi dan Tergugat IV Konvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah terhadap dalildalil gugatan Penggugat Rekonvensi tentang Rumah yang terletak di KotaPadang dan seluruh Asset Perusaahaan CV. yang dulunya usaha almarhum Ddan berupa: 2 (dua) buah Mobil yaitu Kijang Krista dan Kijang Grand, dan 2(dua) buah Honda yaitu Honda Supra dan Honda Legenda, serta TabunganPensiun Simponi Bank BNI atas nama

Tabungan Pensiunan Simponi Bank BNI atas Nama (alm) D Bachrumjuga dikuasai oleh Tergugat rekonvensi dan Tergugat IV Konvensi.7.

Tabungan Pensiun Simponi Bank BNI atas Nama (Alm) D jugadikuasai oleh Tergugat rekonvensi dan Tergugat IV Konvensi;d. Bahwa semua harta peninggalan almarhum D yang PenggugatRekonpensi uraikan dalam rekonpensi ini dikuasai oleh TergugatRekonpensi dan Tergugat IV Konvensi dengan itikad tidak baik inginmehilangkan hak bagian Penggugat Rekonvensi sebagai Isteri dananak yang merupakan Ahli Waris yang sah dari almarhum De.

Tabungan Pensiunan Simponi Bank BNI atas nama (Alm) D Bahcrumjuga dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi, Tergugat IV Konvensi;Adalah sah sebagai harta pencaharian dan menjadi peninggalan/hartawarisan dari (Alm) D yang harus dibagi kepada Pemohon Rekonvensisebagai ahli waris yang sah sesuai ketentuan hukum yang berlaku;4.

48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah),dan asuransi Jamsostek sebesar + Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), yang semuanya telah dicairkan oleh Tergugat I, tanpa adamemberikan hak kepada Penggugat (iobu kandung Alm.D Bin Bachrum)selaku ahli waris, sedangkan untuk pencairan dana dari Tabungan SimponiBNI, Tergugat meminjam KTP (Kartu Tanda Penduduk) Penggugat selakuibu kandung dari Alm DSehubungan dengan asuransi Prudential sebesar + Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah), Pensiunan Simponi

Tabungan Pensiunan Simponi Bank BNI atas nama (alm) D Bachrum yangdikuasai oleh Tergugat Rekonvensi dan Tergugat IV Konvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah terhadap dalildalil gugatan Penggugat Rekonvensi tentang Rumah yang terletak di KotaPadang dan seluruh Asset Perusaahaan CV. yang dulunya usaha almarhum Ddan berupa: 2 (dua) buah Mobil yaitu Kijang Krista dan Kijang Grand, dan 2(dua) buah Honda yaitu Honda Supra dan Honda Legenda, serta TabunganPensiun Simponi Bank BNI atas nama

Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Simponi Rindu No.12, Kelurahan Sanggeng, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan;Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juni 2021, yang diterima dan didaftarkan di

Pengadilan Negeri ditempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) No.9202125010930007 atas Iklimah yang dikeluarkan olehKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari tertanggal 23 Maret 2021 danbukti bertanda P2 berupa Kartu Keluarga Nomor 9202052407170003 atasnama kepala keluarga Masyudin yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Manokwari tertanggal 22 Maret 2021 diperolehfakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Simponi

Ternate.Bahwa semula saksi mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi.Bahwa penyebab ketidakharmonisan dalam rumahtangga Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering mengonsumsi minuman keras,Tergugat juga telah menjalin hubungan dengan perempuan bersamaYeyen, hal ini saksi ketahui sendiri karena saksi pernah melihat Tergugatmenjemput wanita tersebut sekira pukul 04.00 WIT dari tempat kerjaperempuan tersebut di Simponi

Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena Tergugat telahmenjalin hubungan dengan perempuan bernama Yeyen dan ketika saksikonfirmasi kepada Tergugat dan Yeyen, mereka mengatakan hubungankeduanya sebagai sepasang kekasih, bahkan Tergugat dan wanitatersebut pernah tinggal bersama di mess Simponi karaoke. Bahwa penyebab lain ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering keluar malam dan pulang dalam kondisi mabuk.

200 nc nn nnn no ncn n rence nn nn nn nnn nn mann nn nna nencnanncnsNama : ANIS FADILLAH alias ANIS:;Tempat Lahir : BANYUWANQIj0nn nnn ne eee eeeUmur/ Tanggal Lahir : 31 tahun/ 19 Mei 1985;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama slaiitKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Simponi Rindu Wirsi Manokwari,Jalan Transito Wosi DalamManokwati;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Pendidikan Bei (Crartiall)esese eee eseNama : DODDY WAHYU NINGGRATIRJAYANTO Alias DODDY:Tempat Lahir : MalainG32 nnn nnn ennee

neUmur/ Tanggal Lahir : 32 tahun/ 13 Agustus 1984:;Jenis Kelamin = uakilalki; 222Agama SS peseeeeeneereersceeeenereneeeeeeeesKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Simponi Rindu Wirsi Manokwari,Jalan Transito Wosi DalamManokwati;Pekerjaan : Anggota POLRI;Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa telah ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 09 April2016 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/52/IV/2016/Reskrim tertanggal 09 April 2016, sebagaimana BeritaAcara Penangkapan tertanggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hardin Bin La Kaendo) dan Pemohon II (Dallila Binti Muhammad Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2004 di Jalan Simponi Rindu Wirsi, Kelurahan Manokwari Barat, Distrik Manokwari, Kabupaten Manokwari;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh