Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal diGampong Lutueng, Kecamatan Mane dengan stastus jejaka, sedangkanPemohon Il berstastus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/Syara dan hukum adat bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini, Pemohon danPemohon Il adalah suami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian/jatuhtalak;.

Bahwa, stastus penggugat dan tergugat sebelum menikah adalah perawandan jejaka.. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuaangkat di Sangkulirang selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah orangtua kandung penggugat di Kaubun selama 6 tahun dan sekarang tinggaldirumah keluarga penggugat di Sangatta sampai sekarang..

Saksi 2 P , tempat tanggal lahir MM, 27101985 umur 33. tahun,agama Islam, pendidikan Sd pekerjaan ..petani, stastus tidak kawin .,bertempat tinggal di i Kecamatan Tengah llir.., Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan Penggugat ;Hal.4 dari 10 hal. Putusan No. 0144./Pdt.G/2018/PA.Mto.

pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Depok;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar dapat bersabardan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan kepada pemeriksaan pokokperkara dengan diawali pembacaan surat permohonan Pemohon dan Pemohonmenyatakan menambahkan keterangannya secara lisan terhadap suratpermohonannya sebagai berikut;e Bahwa stastus

karena Penggugat sudah bekerjasayang kalau pekerjaanya di tinggalkan begitu saja maka Penggugat memilihmenetap di bekasi ; Bahwa pada hulanya komunikasi masih berjalan walau hanya melalui HandPhone, walau hanya sekdar bertanya tanya tentang keadaan anakanak tetapiakhirakhir ini tidak lagi terjali komunikasi + 4 tahun sudah putus;; Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugat merasadi rugikan selama 4 tahun sejak tahun 2007 karena selain tidak di beri nafkahlahir dan bathin stastus

tanggal 19 Pebruari 2001, untuk dimintakan Restitusi,terhadap SPT Masa PPN Masa Januari 2001 tersebut, telahdilakukan pemeriksaan dengan Produk Hukum Surat KetetapanPajak Lebih Bayar (SKPLB) Nomor : 0009/407/01/526/01 tanggal23 Mei 2001, Wajib Pajak melaporkan pada tanggal 21 Maret2001 untuk dimintakan Restitusi, terhadap SPT Masa PPN MasaPebruari 2001 tersebut belum dilaksanakan pemeriksaan ;hal 3 dari 23 hal Put.No.107/Pid/2012/PT.Smge Bahwa wajid pajak melaporkan SPT Masa PPN Maret 2001dengan stastus

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:Madinatussadiah, Tempat Lahir Kandangan Lama, Tanggal Lahir 6 Mei 1979,Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA (tamat), Pekerjaan Guru, Kebangsaan Indonesia,Stastus Perkawinan Kawin, Bertempat tinggal di DesaKandangan

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 003/03/I/2005, bermeterai cukup, dancap Pos, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Musi Rawas, pada tanggal 10 Nopember 2004, selanjutnyadisebut bukti P;B Saksi :1 SAKSI I PENGGUGAT, lahir di Lubuklinggau, padatanggal O5 April 1983, Pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Pedagang, stastus kawin, tempat tinggal di KotaLubuklinggau, hubungan saksi adalah Adik kandungPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan

M.Ali Moled (Imum Menasah) dengan mahar berupa 7 (Tujuh) Mayam emastunal;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Gampong Blang Dalam, Kecamatan Mane dengan stastus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstastus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara dan hukum adat bagi Pemohon dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah hingga sekarang ini Pemohon dengan pemohonIl adalah pasangan suami isteri dan tidak pernah bercerail;Bahwa sejak

MantriNo.77F/225 Rt.002/010 Kelurahan Kemayoran, Kecamatan KemayoranJakarta Pusat, agama Kristen stastus perkawinan kawin pekerjaan KaryawanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal POLRI Nomor :5744/DCF/2018 tanggal 28 Nopember 2018 1 buah E KTP atas nama D.SYARIFUDDIN NIP. 3171031111650006 bukti tersebut pada Bab I,Aselanjutnya dalam Berita Acara ini disebut sebagai Questioned Blanko (

MantriNo.77F/225 Rt.002/010 Kelurahan Kemayoran, Kecamatan KemayoranJakarta Pusat, agama Kristen stastus perkawinan kawin pekerjaan KaryawanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri Nomor :5744/DCF/2018 tanggal 28 Nopember 2018 1 buah E KTP atas nama D.Syarifuddin NIP. 3171031111650006 bukti tersebut pada Bab I,A selanjutnyadalam Berita Acara ini disebut sebagai Questioned Blanko (

MantriNo.77F/225 Rt.002/010 Kelurahan Kemayoran, Kecamatan KemayoranJakarta Pusat, agama Kristen stastus perkawinan kawin pekerjaan KaryawanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri Nomor : 5744/DCF/2018 tanggal 28 Nopember 2018 1 buah E KTP atas nama D.Syarifuddin NIP. 3171031111650006 bukti tersebut pada Bab I,A selanjutnyadalam Berita Acara ini disebut sebagai Questioned Blanko

Perpanjangan Penahanan Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumisejak tanggal 9 April 2017 sampai dengan tanggal 23 April 2017;Terhadap Para Anak telah dilakukan pengalihan stastus penahananRumah Tahanan Negara menjadi penahanan Kota sejak tanggal 30 Maret2017;Para Anak didampingi oleh Penasihat Hukum Karzuli Ali, S.H & rekanPenasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Menang Jagad yangberalamat di Jalan Raden Intan Gang Tulang Bawang No.12 RT.004 RW/LK001 Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan

. =, lahir di Curup, tanggal 22 Februari 1992, Pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Petani, stastus kawin, tempat tinggal di Dusun 3, DesaHal. 3 dari 12 halaman, Putusan No. 496/Pdt.G/2016/PA.LLGSuka Merindu, Kecamatan STL.

LLGB Saksi :1 SAKSI I PENGGUGAT, lahir di Musi Rawas, pada tanggal27 Juni 1966, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan petani,stastus kawin, tempat tinggal di, Kabupaten Musi Rawas,hubungan saksi adalah ibu kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugatdan saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa selama berumah tangga awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi, lalu pindah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Jum/at, tanggal 6 Mei1989 M bertepatan dengan tanggal 29 bulan 2 tahun 1409 H, di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 64/10/V/1989(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.01.20/PW.01/410/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap tertanggal 20 Desember 2010), dalam stastus

Syarifuddin (Khatib Mesjid) dengan maharberupa 6 (enam) Mayam emas tunai;2 Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I dan Pemohon II tinggaldi Gampong Blang Dalam, Kecamatan Mane dengan stastus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstastus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara dan hukum adat bagi Pemohon dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan tersebut;A. Bahwa sejak menikah hingga sekarang ini Pemohon dengan pemohonIl adalah pasangan suami isteri dan tidak pernah bercerail;5.

., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariRabu 30 April 2008, bertepatan 23 Rabi'ul Tsani 1429 dan di catat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan, sesuai denganKutipan akta Nikah Nomor: 0083 49/IV/2008, Tanggal 30 April 2008;2sBahwa stastus Penggugat dan Tergugat sebelum akad nikah adalahPerawan dan jejaka;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat

Bahwa oleh karena Pemohon saat ini akan menikah, oleh KUAMedangBlora dianjurkan untuk merubah stastus orang tuaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Blakandungnya, yaitu. Sdr.Ngasiran dan Siti Muryati sebagai orang tuakandung sah dari Pemohon.4.

SAKSI 1, lahir di Jawa Tengah, pada tanggal 11 Januari 1976,Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Tani, stastus kawin, tempattinggal di Dusun 3 RT.03, Desa Sidomulyo, Kecamatan Muara Lakitan,Kabupaten Musi Rawas, hubungan saksi adalah tetangga Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, saksi tidak hadir sewaktuPenggugat dan Tergugat menikah tapi saksi tahu kalau merekaadalah suami isteri; Bahwa selama berumah tangga Penggugat

Bahwa alasan orang tua Pemohon yang tidak merestui pernikahan tersebutkarena stastus calon Ssuaminya duda beranak 2 orang ;. Bahwa Pemhon mendesak akan menikah dengan calon suami karena sudahmenjali hubungan akrab dengan teman lakilaki yang dicintainya itu danuntuk menjaga kemungkinankemungkinan yang tidak diinginkan Pemohon ;.

Bahwa stastus Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalahPerawan sedangkan Tergugat adalah Duda ;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di Desa Serapuh ABC Kecamatan Padang Tualang;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Hal 1 dari 9 hal. Pts. No. /Pdt.G/2012/PA.Stb.5.