Penggugatternyatasengaja dibuat oleh pejabat yang berwenang untukmenerangkan suatu peristiwa pernikahan, sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai akta otentik danberdasarkan bukti surat tersebut, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukanPenggugat, telah memenuhi syarat formil saksi karena bukanorang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberikanketerangan di depan sidang seorang demi seorang denganmengangkat sumpat

persidangan walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut, danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh alasan yang dibenarkan olehhukum, maka sesuai dengan Pasal 149 ayat (1) RBg. telah cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk menjatuhkan Putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa (bukti P.1 dan P.2), dan telah mengajukansatu orang saksi di persidangan serta Penggugat telah disumpah untukmelengkapi alat bukti satu saksi (Sumpat

dibuat oleh pejabat yang berwenang untukmenerangkan suatu peristiwa pernikahan, sehingga telahmemenuhi = syarat formil dan materil sebagai aktaotentik dan berdasarkan bukti surat tersebut, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah;11Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukanPenggugat, telah memenuhi syarat formil saksi karenabukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi,memberikan keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpat

selingkuh dengan isteri juragannya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal,yang hingga kini kurang lebih 1 tahun 5 bulan lamanya sejak Termohonpergi tanpa pamit; Bahwa selama pergi, Termohon tidak pernah pulang, tidak kirim kabara di seluruh wilayah Republik dan tidak diketahui tempat tingIndonesia; : Bahwa PemohoTermohon, namTermohon; Bahwasakgf erikan nasihatkepada Pem @rmohon, akantetapi tidak lb rhasi oh Ceres 2G yi WK merukunkanPemohon dadiani/Pekebun,GembonganDi bawah sumpat

Saksisaksi :1.Sutarmin bin Suroto, agama Islam, umur 53 tahun, pekerjaan Petani, alamatDukuh Pruntusan RT.04 RW.01, Desa Kebonrejo, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpat menurut tatacara agama Islam, di depan sidangsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ayah Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon hingga keduanya pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang

Fedi Iswanto bin Sadikin, agama Islam, umur 38 tahun, pekerjaan Dagang,alamat Dukuh Sasak RT.01 RW.02, Desa Buluroto, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpat menurut tatacara agama Islam, di depan sidangsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon hingga pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai seorang anak sekarangdiasuh Termohon

Saksisaksi :1.Sarbani bin Sumo Siman, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Dukuh Sasak RT.01 RW.02, Desa Buluroto, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpat menurut tatacara agama Islam, di depan sidangsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah Termohon; Bahwa Termohon menikah dengan Pemohon sekitar 5 tahun yang lalu;Halaman 18 dari 41 hal.Put. No. : 1073/Pat.G/2018/PA.

Romadhon bin Sarbani, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Dukuh Punggur RT.03 RW.06, Desa Gempolrejo, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpat menurut tatacara agama Islam, di depan sidangsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak kandung Termohon;Bahwa perkawinan Termohon dengan Pemohon telah dikaruniai seoranganak yang sekarang ikut Termohon;Bahwa antara Termohon dan Pemohon telah berpisah tempat tinggalselama

. : 19/Pdt.G/2019/PA.Bla.Setelah mengangkat sumpat menurut tatacara agama Islam, di depansidang saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwa Termohon bernama Robiatun Rosidah, berasal dari Iee Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnyabertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon beberapahari, kKemudian pindah di rumah saksi selama 1 tahun, kemudianpindah di rumah milik

Bahwa selama pisah Pemohon masih memberikan nafkah untukanakanaknya melalui Termohon; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;, 292ma islam, umur Hf tahun,pendidikan pekerjaan tempat tinggal cieeFL ctSetelah mengangkat sumpat menurut tatacara agama Islam, di depansidang saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan

Saksi;1.Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di Kecamatan Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpat memberikanketerangan sebagai berikut; Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Saksi tahu suami Penggugat bernama (Tergugat) menikah tahun2016; Sepengetahuan saksi selama menikah Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama sekitar 10 bulan; Sepengetahuan saksi selama hidup

., tanggal 23 Desember 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;Sebelum memutus pokok perkata ; e Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengangkat sumpat tambahan (Supletoir)sebagai berikut ; Wallahi, Demi Allah Saya Bersumpah, Bahwa Apa YangSaya Sampaikan Dalam Surat Permohonan Saya Adalah Benar, Tidak Lain DariPada YangSebenarnya ;e Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengangkat sumpah tambahan (Supletoir)sebagaimana dalam putusan sela tersebut

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, di bawah sumpat telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2005;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangganyatelah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa Penggugat

bukti tequlis tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti Saki jmengajukan bukti aa Saks yang Gibawah sumpat para seksi nengakudan menerangtan sebagai berikut:i TIKYO ATNOJO A WONGSO WIHARUC, Liu 63 tahum aganna Islampekeyjaan tani, betpekerjaan tani, bertempat Haga Gi Busun Manden RT 2 RW 4, DesaMantingan, Kecamatan Salafin Kabupaten MagelangNNHal Schr 12 hal Pyl.

Lab. 0345/NNF/2016 pada hari Jumat tanggal22 Januari 2016 yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpat jabatanditutup dan ditanda tangani pemeriksa ARIF SETYAWAN S.Si,MT. Dkk diketahuiKalabfor Cabang Surabaya Ir. R, AGUS BUDIHARTA berkesimpulan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 765/PID.SUS/2016/PT SBY1.

., dibawah sumpat telah memberikanketerangan yang pada pokonya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksisaksi yang diajukan Penggugattelah memenuhi ketentuan pasal 170, 171 dan 172 HIR, sehingga telahmemenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagai alat bukti olehkarenanya dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dikuatkan denganbukti suratsurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta sebagaiberikut :1.

#nama saksi, memberikan keterangan di bawah sumpat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon Bahwa Pemohon adalah kemanakan saksi sedangkan Termohonadalah menantu saksi. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasecara silih berganti baik di rumah orang tua Termohon di KabupatenGowa maupun di rumah orang tua Pemohon di Kota Makassar. Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon telah dikarunialsatu orang anak.

Keterangan tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg sehingga dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan bukti yang diajukan olehPara Pemohon dinilai belum cukup untuk dijadikan sebagai dasar pembuktianmelainkan hanya sebagai bukti permulaan, maka Majelis Hakim karenajabatannya meminta Para Pemohon untuk mengangkat sumpat pelengkap(supletoir) untuk membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi, serta

Pada kepala terdapat benjolan sebelah kiri atas dgn diameter 1,5 cmKeadaan Umum : Kesadaran (+), tensi 120/80 mmHgDemikian Visum et repertum ini dibuat dengan sesungguhnya denganmengingat sumpat sewaktu. menerima jabatan, guna dipetgunakansebagaimana mestinya ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(1) UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam LingkupRumah Tangga ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa AHMAD FAUZI Bin H.

Pada kepala terdapat benjolan sebelah kiri atas dgn diameter 1,5 cmKeadaan Umum : Kesadaran (+), tensi 120/80 mmHgDemikian Visum et repertum ini dibuat dengan sesungguhnya denganmengingat sumpat sewaktu. menerima jabatan, guna dipetgunakansebagaimana mestinya ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(4) UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam LingkupRumah Tangga ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;

yang diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 sampai dengan P.9 yangberupa fotocopy karena telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, maka bukti P.1 sampai dengan P.9tersebut secara formal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP.9 yang dikuatkan dengan buktiP.7 dihubungkan dengan bukti P.5, yang dikuatkan dengan bukti P.6. danketerangan kedua saksi yang dibawah sumpat

ENDAR SUPRIHATILdibawah sumpat memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sunarni pada tanggal 26 Oktober1990;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Sunarni, telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu Kila Iswati, Anggar dan Galang Tri Atmojo ;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan Pemohonsedang mengajukan permohonan perubahan Akte Kelahiran untuk anakPemohon yang bernama Galang Tri Atmojo

Penggugat dan Tergugat karenasebagai Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpernah tinggal bersama kos di rumah saksi kemudian pindahdan terakhir Penggugat kos sendirian tanpa Tergugat danselama keduanya menikah, belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat kos sendirian tanpa Tergugat yangterakhir ini, telah berlangsung selama 1 (Satu) tahun; Bahwa selama 1 (Satu) tahun tersebut Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengangkat sumpat

Bahwa, saksi bersama keluarga Tergugat telah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengangkat sumpat tambahanbahwa Penggugat telah dibiarkan dan diterlantarkan oleh Tergugat selama lebihdari 1 (Satu) tahun dan selama itu pula tidak pernah rukun kembali;Bahwa, Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatuapapun dan telah menyampaikan kesimpulan tetap dengan gugatannya

Namun demikian keterangan tersebut tidak didukung denganketeranagn saksi lainnya sehingga keterangan saksi Baru hanya dapatdijadikan sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi yang dihadirkan olehPara Pemohon masih sebagai bukti permulaan, maka Majelis Hakim karenajabatannya meminta Para Pemohon untuk mengangkat sumpat pelengkap(supletoir) untuk membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.