Verklaard).Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng No. 07/Pdt.G/02/PN.Wsp tanggal 26 Agustus 2002 adalah sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :12Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan tanah sengketa bergelar Lompo Tanrajeng luas + 31 are, terletakdi Tanrajeng, Desa Marioritengnga, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, dengan batas batas :e Utara : dengan rumah/Kebun Bacoe Timur : dengan Kebun La Tigae

Alias RULI, danterdakwa GINDAR SEMBIRING Alias GINDAR menggunakan /menghisap sabusabu tersebut, dan sekitar jam 20.00 Wib ditangkapoleh pihak Kepolisian; e Bahwa terdakwa dan terdakwa GINDAR membeli 2 (dua) sak sabusabu tersebut sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan uangnyapatungan dengan terdakwa RULI GINTING Alias RULI, danterdakwa GINDAR SEMBIRING Aliase Bahwa terdakwa, terdakwa RULI GINTING Alias RULI danterdakwa GINDAR SEMBIRING Alias GINDAR membeli sabusabudengan AGUAN sudah sebanyak tigae

terdakwa GINDARSEMBIRING setibanya di rumah terdakwa ERICK, terdakwa sudahada di rumah terdakwa ERICK, setelah itu 2 (dua) sabusabu yang barudibeli tersebut tersebut dibagi / dipisahkan ke plastik kecil, dan setelahitu terdakwa, terdakwa ERICK, dan terdakwa GINDAR SEMBIRINGAlias GINDAR menggunakan / menghisap sabusabu tersebut, lalusekitar jam 20.00 Wib ditangkap oleh pihakKepolisian;e Bahwa terdakwa, terdakwa ERICK, dan terdakwa GINDARSEMBIRING Alias GINDAR membeli sabusabu dengan AGUANsudah sebanyak tigae

warna putih, (satu)paket sabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), (satu)buah gunting, 1 (satu) buah kaca pirek, 1 (satu) buah bong, 2 (dua)buah mancis, 2 (dua) bungkus kotak rokok merk Djisamsoe tempatmenyimpan sabu, (satu) buah timbangan elektrik merk GHL, 4(empat) unit hand phone memrk china, (satu) buah hand phonemerk samsung, Uang tunai sebesar Rp. 2.160.000, (dua jutaseratus enam puluh ribue Bahwa para terdakwa membeli sabusabu dengan AGUANmenggunakan uang bersama sudah sebanyak tigae

Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) paket kecil narkotika diduga jenis shabushabu yang dibungkusplastic kecil1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastic merk Larutan Cap Kaki Tigae 2 (dua) buah pirek kaca .e 1 (tiga) buah mancise 6 (enam) buah pipet plastike 1 (satu) buah asbak terbuat dari karet.Dipakai dalam perkara Ismail pgl. Buyuang Raok bin. Marak4.

perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I;Dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangansaksisaksi yang saling bersesuaian satu sama yang lainnya dan sesuaipula dengan pengakuan terdakwa dan barang bukti, terungkap faktabahwa :Saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa didapat barang buktiberupa :e 1 (satu) paket kecil narkotika diduga jenis shabushabu yang dibungkus plastic kecil441 (satu) buah bong terbuat dari botol plastic merkLarutan Cap Kaki Tigae

Menyatakan Barang bukti berupa :32531 (satu) paket kecil narkotika diduga jenis shabushabu yang dibungkusplastic kecil1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastic merk Larutan Cap Kaki Tigae 2 (dua) buah pirek kaca .6 (enam) buah pipet plastik((1 (tiga) buah mancis((1 (satu) buah asbak terbuat dari karet.Dipakai dalam perkara Ismail pgl. Buyuang Raok bin. Marak6.

Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Klaten, mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai kakak iparPemohon:;e Bahwa saksi mengetahui maksudnya untuk dimintai keterangan sehubunganPemohon ingin bercerai dengan Ternohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, akan tetapi saksi lupa waktu menikahnya, dan telah dikaruniai tigae

putihbeninge 1 (satu) buah kotak bekas permen pagoda yangdidalamnya berisikan 7 (tujuh) paket kecil shabushabuyang masingmasingnya dibungkus dengan plastik putihbening ;e 1 (satu) buah dompet kulit warna cokelat yang didalmnyaberisikan uang tunai sebanyakr Rp. 2.050.000, (dua jutalima puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar celana jeans warna dongkere 1 (Satu) unit handphone merk Nokia type RM 112kesing warna putih dengan nomor simcard 082387394268e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol larutan capkaki tigae

yangdidalamnya berisikan 7 (tujuh) paket kecil shabushabuyang masingmasingnya dibungkus dengan plastik putihbening ;e 1 (satu) buah dompet kulit warna cokelat yang didalmnyaberisikan uang tunai sebanyakr Rp. 2.050.000, (dua jutalima puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar celana jeans warna dongkerHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN.TBH1 (satu) unit handphone merk Nokia type RM 112kesing warna putih dengan nomor simcard 082387394268e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol larutan capkaki tigae

yangdidalamnya berisikan 7 (tujuh) paket kecil shabushabuyang masingmasingnya dibungkus dengan plastik putihbening ;e 1 (satu) buah dompet kulit warna cokelat yang didalmnyaberisikan uang tunai sebanyakr Rp. 2.050.000, (dua jutalima puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar celana jeans warna dongkere 1 (satu) unit handphone merk Nokia type RM 112kesing warna putih dengan nomor simcard 082387394268Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN.TBH1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol larutan capkaki tigae

nnn nnn n nn nn nnn ne nnn nnee Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun didirumah orangtua Tergugat selama sekitar 1 Tahun,kemudian pindah dan bertempat dirumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun lebih dan telah dikaruniaiseorang anak sekarang ikut Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan Tergugat menyakiti Penggugat sehingga Penggugatdepresi dan sampai sekarang masih mengkonsumsi obatpenenang;e Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama hampir tigae

Windy bin Sutarman, Bayaitu yalatas karte Baselain me Bamelakukhubungae Batanggal Batang e Babersama:.Polsek Te Bapara tercmenggul14e Bajudi terse Badikocokmendapzdari 3 (maka pemencapz( empatsehinggedari kettnilai 3030 ( tigae Basetiap pl( lima rile Bapemain e Badalam ppemain 1e Babarang permain:e Bapermain:15 BamelakukAtas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;3 Saksi ww.3. Saksi Erlan Pasaribu als.

Yusuf bin Tukijo,dari kettnilai 3030 ( tigae Basetiap pl( lima rilBapemain e Badalam ppemain 1e Babarang permain:e Bapermain:e Bamelakuk17 mencapai 30 ( tiga puluh ) maka pemain tersebut menjadi pemenang dalampermainan tersebut, apabila belum mencapai nilai 30 ( tiga puluh ) maka pemainmendapat kesempatan sebanyak 4 ( empat ) kali untuk mengambil kartu dari sisayang telah dibagikan sebelumnya, sehingga kartu yang dipegang berjumlah 7( tujuh ) lembar dengan ketentuan nilai dari ke tujuh kartu tersebut

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berpekara, dan juga telah memberi kesempatan untuk mediasi, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan dan mengakui dalildalil gugatanPenggugat sebagian dan menolak sebagian; Menimbang, bahwa Tergugat mengakui posita nomor satu, dua,dan tigae

Pdt.G/2012/PA.Smg hal. 7 dari 10 halamanPemohon ke kontrakan saksi dan nginap di kontrakan saksi tigae Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah tetapi sejaktahun 2008 dan sejak saat itu saksi tidak pernah ketemuTermohon ;e Bahwa sejak hidup berpisah antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak salingberkomunikasi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenerima dan membenarkannya dan selanjutnya menyatakan tidak ada lagiketerangan yang akan dikemukakan serta mohon putusan

Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ; 2020202 20202e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak serta tidak mempunyai ijin dariinstansi yang berwenang untuk Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan yang lazim disebut dengan shabue Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Juncto pasal 132 ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUKe Tigae

diberi karet dot laludipasang pirek kaca tempat meletakkane Bahwa cara memakainya pirek kaca yang berisikan shabudipanasi dari bawah dengan menggunakan korek api gaslalu asapnya dihisap dari pipet plastik yang satunya lagisebanyak kirakira tujuh kaliNiSAPAN j 22229 an nnn nnnoe Bahwa setelah menggunakan badan Terdakwa terasa segardan bersemangat, setelah reaksi shabu hilang Terdakwamerasa letih dan lelah ;e Bahwa untuk satu paket shabu yang diterima terdakwa dariOYONG tersebut dapat digunakan untuk tigae

seadiladilnya( ExAequo et Bono ) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir dalam sidang danMajelis Hakim serta Mediator telah berusaha akan tetapi tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan adabeberapa perbaikan yaitu pada posita nomor 3 menjadi posita nomor 2 yangselanjutnya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon pada tahun 1980 dan telah dikaruniai tigae

M.Siregar / Panti AsuhanSimpang Tigae Sebelah Timur berbatasan dengan : B. Siagiane Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Umum / Gang Mantri/ Jl. BatuTulis.Sebagaimana tercantum didalam Sertifikat Hak Milik nomor 1287 yang tercatatalas nama Prisca Sagala (ic.

M.Siregar / Panti AsuhanSimpang Tigae Sebelah Timur berbatasan dengan : B. Siagiane Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Umum / Gang Mantri/ Jl.

M.Siregar / Panti AsuhanSimpang Tigae Sebelah Timur berbatasan dengan : B. Siagiane Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Umum / Gang Mantri / JI. BatuTulis.Adalah sah milik dari Penggugat;5. Menyatakan sah dan berharga surat Sertifikat Hak Milik Nomor 1287 atasnama Penggugat.6. Menyatakan demi hukum bahwa Tergugat telah melakukan Ingkar Janji(wanprestasi) terhadap Penggugat.7.

Ada Orang Ke tigae. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam kebutuhan rumah tanggaberturutturut selama 3 tahun sampai saat ini;6. bahwapuncak pertengkaran terjadi pada tanggal 4 Agustus 2013, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan tergugat telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat7. Bahwa telah di upayakan damai dari pihak penggugat namun tidakberhasil.8.

No.0041/Pdt.G/2013 /PA.K.tge Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sebanyak tigae Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lainmelalui informasi dari Penggugat yang mengatakan bahwa Tergugat telahhidup bersama dengan perempuan lain; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang 5 bulanlamanya; e Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada kesimpulannya menyatakan telahmencukupkan keterangannya

barang bukti berupa :e 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya terdapat kristal warna putihyang diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat 0,28 grame 1 (satu) buah Bong dari kaca yang ada airnya warna merahe 2 (dua) buah pipet dan tabung kaca kecile 1 (satu) buah HP warna Maron merk Samsunge 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya terdapat kristal warna putihyang diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat 0,0029 grame 1 (satu) buah Bong yang terbuat dari botol bekas Larutan Cap Kaki Tigae

barang bukti berupa:e 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya terdapat kristal warna putihyang diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat 0,28 grame 1 (satu) buah Bong dari kaca yang ada airnya warna merahe 2 (dua) buah pipet dan tabung kaca kecile 1 (satu) buah HP warna Maron merk Samsunge 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya terdapat kristal warna putihyang diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat 0,0029 grame 1 (satu) buah Bong yang terbuat dari botol bekas Larutan Cap Kaki Tigae

rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering keberatan apabila Penggugat berkunjungkerumah orang tua Penggugat , padahal sebelumnya sudah adaPutusan Perkara Cerai GugatNomor 0817/Pdt.G/2014/PA Kdsperjanjian antara Pengguat dan Tergugat 1 minggu dibagie Bahwa saksi mendengar dan mengetahui sendiri ketikaPenggugat dan Tergugat bertengkare Bahwa saksi mendengar sendiri Tergugat seringmengucapkannya ketika dirumah orangtuae Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama sekitar tigae

Termohon menikah padatahun 1990, setelah menikah hidup bersama di rumahPemohon di Desa XXXXXXXXX selama kurang lebih 13tahun dan telah dikaruniai dua orang anak sekarang dalamasuhan Termohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon akan menceraikan Termohon,Pemohon dan Termohon sering berelisih dan bertengkarmelalui HP, saksi tahu dari Pemohon mlalui SMS bahwaPemohon dituduh Termohon menjalin hubungan cintadengan perempuan lain;e Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama kurang lebih tigae

maka MajelisHakim menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selama kuranglebih 15 tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; 11e Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon selalu mencurigaiPemohon dan Termohon lebih percaya dengan orang lain ketimbang Pemohonsebagai suaminya; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih tigae

Penggugat dan Ter gugat har noni s/rukun,namin sekarang sering terjad perselisihan dan pertengkaran yang terus mnenerusdisebabkan antara lain Ter gugat tidak bertanggung)awab dalamekonom, Ter gugat tidakme mberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat, Tergugat tidak bertanggung javwabdalamhal nakar/ mnumPenggugat dan keperl uan seharihari, ;Bahwa saksi nengetahui, sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtenpat tinggal sejak tahun 2013 sanpai dengan saat im sedama kurang lebih 34 (tigae