Ditemukan 185 data
11 — 2
PUTUSANNomor 2006/Pat.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umNur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak
9 — 2
DU S H, umnur 4 tahun, semuanya ikut Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Terguga rukun dan harmonis, namunkemudian mulai goyah yang disebabkan antara lain : a.
24 — 0
ini hubungan antara ADE ENJANG SETIAWAN danWENES MUSTIKASARI sudah semakin erat dan tidak bisa dipisahkan lagi ;e bahwa antara ADE ENJANG SETIAWAN dan WENES MUSTIKASARI tidak adahubungan nasab/ sesusuan;ebahwa orangtua ADE ENJANG SETIAWAN sudah melamar WENESMUSTIKASARI dan kedua orangtua mereka telah menyetujui rencana perkawinanmereka;e bahwa keinginan ADE ENJANG SETIAWAN dan WENES MUSTIKASARI untukmenikah pernah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan WangonKabupaten Banyumas karena umnur
6 — 2
Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONtidak ada halangan untuk menikah kecuali umnur ANAK PEMOHON yang belumcukup.Menimbang, bahwa anak Pemohon bermaksud untuk segera menikah denganseorang lelaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON dengan alasan bahwa,anak pemohon telah mengenal calon suaminya, sementara Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang menyatakan menolak untuk melangsungkan perkawinan anakPemohon dengan alasan usia anak Pemohon belum 16 tahun, sebagaimana bukti P.3;Menimbang,
18 — 2
Saksi Il umnur 46 tahun Agama Islam pekerjaan tani bertempattinggal di.............
7 — 0
O02 Desa Sumberjati KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANPADIIVEVICNO NE SOmENYADSme umnur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di (QQ ee RRO 21 RT.0O1 RW.
1. Irsan bin Haris Palawagau
2. Hj. Misna binti Abdul Rajab
14 — 5
telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : Marindi binti Irsan, umnur 8 tahun; Gialang bin Irsan, umur 6 tahun; Napia binti Irsan, umur 2 tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon I! telah melaporkan pemikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama,namun pak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;6.
11 — 0
gadis;e bahwa ANAK PEMOHON dan KEKASIH ANAK PEMOHON selama kuranglebih 8 bulan menjalin hubungan dan sudah semakin erat serta tidak bisadipisahkan lagi,;ebahwa orangtua ANAK PEMOHON dan orangtua KEKASIH ANAKPEMOHON telah merestui rencana perkawinan mereka;e bahwa antara ANAK PEMOHON dan KEKASIH ANAK PEMOHON tidak adahubungan nasab/sesusuan ;e bahwa keinginan ANAK PEMOHON dan KEKASIH ANAK PEMOHON untukmenikah pernah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan KabatKabupaten Banyuwangi karena umnur
9 — 0
Bahwa, Asmuni yang mewakili saksi sebagai wali nikah sekarang sudahmeninggal:;Bahwa ketika menikah, Pemohon 1 berstatus Duda sedangkan Pemohon2 berstatus perawan;Bahwa ketika menikah antara Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak adahubungan pernikahan dan tidak hubungan persusuan serta tidak adahalangan untuk menikah baik menurut agama maupun undang Undangyang berlaku;Hal 6 dari 11 hal Pen No. 0002/P.dt.P/2018/PA.Bbs Bahwa dalam perkawinan Pemohon 1 dan Pemohon 2 telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXXXX, umnur
25 — 5
P/2011/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANI RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agam Bawean yang nemeriksa danmengadili perkara Is bat Nkah pada tingkat pertam MgaelisHakim telah enjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan olehPEMOHON I ASLI, umr 43 tahun, Agam Islam pekerjaanSWASTA, bert empat ting gal diKABUPATEN GRESIK, untuk sela njutn yadis ebutwe ee eee eee ee eens PEMOHON Iwe ee eee eee PEMOHON II ASLI, umnur 38 tahun,Agama Islam pekerjaan
8 — 0
Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.5, dan P.6, serta bukti saksisaksi di muka persidangan, sehubungan dengan hal tersebut PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, KabupatenKarawang telah melakukan pemeriksaan terhadap segala persyaratan yangditentukan oleh UndangUndang yang berlaku, ternyata kehendak pernikahanyang disampaikan oleh Pemohon belum/tidak memenuhi persyaratan, danterbukti umnur
PUSPA WULANDARI
44 — 24
Saksi SETIADI, lahir di Purwokerto, 2571985, jenis kelamin lakilaki, alamatLorong W Timur No.15, RT.014/001, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja,Jakarta Utara, Agama Islam, Pekerjaan Wartawan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakansaksi; Bahwa Pemohon adalah anak dari Hamid dan Nining Sri Mulyaningsih; Bahwa umur saksi lebih tua dari umnur Pemohon; Bahwa Pemohon 4(empat) bersaudara dan Pemohon anak yang pertama; Bahwa Pemohon sudah mempunyai akte kelahiran dan saksi pernahmelihatnya
8 — 0
Bahwa dalam berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suami isteri(Bada Dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak bernama :NG, umnur 2 tahun, sekarang ikut orang tua Termohon ;4 Bahwa sejak bulan Mei 2007 Termohon pergi neninggalkan tempat tinggal bersama tanpapamit Pemohon selama 6 bulan, dan sekitar bulan Nopember 2007 Termohon pulang sertatinggal dirumah orang tuanya selama 1 bulan, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama lagi tanpa pamit Pemohon hingga
15 — 1
Waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat, selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindahdengan mengontrak rumah selama kurang lebih 3 tahun, terakhir pindah kerumahorang tua Penggugat, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia anak 2orang;1 ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lakilaki,umnur
7 — 0
Bahwa dalam berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungansuami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama:, umnur 1 TAHUN, sekarang ikut Termohon ;4. Bahwa sejak awal bulan Desember 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, di antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang penyebabnya antara lain :a.
8 — 0
Saksil umur 60 tahun Agama Islam pekerjaan swastabertempattinggal di... ..........e Kabupaten Tulungagung2 Saksi ll umnur 53 tahun Agama Islam pekerjaan swasta bertempatCINGGAl i ....... cc eeecceeee eee eeeeaeeeees Kabupaten TulungagungDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : Saksi IlHalaman 4 dari 13 halaman.
22 — 4
. ; umnur 39 tahu, agamaIslam, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal, diJorong Lecce eens Lecce eee ee ees Kecamatan Baso,Kabupaten Agam;;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, dia adalahisteri Pemohon bernama Shinta yang menikah padatahun yang menikah tahun 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di ..........3 Bahwa Pemohon dan termohon telah dikaruniaiseorang anak
12 — 5
Anak 2, umnur 25 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan tahun1990 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan :a. Tergugat punya sipat tempramen suka cepat marah bahkan sukaberbuat kasar kepada Penggugat;b.
43 — 2
dengan Pemohon sebagai adik sepupu Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menikah dengan WANITA LAIN pada tahun 2007 diMuaratais, KABUPATEN TAPANULI UTARA;Bahwa Saksi kenal dengan anak yang bernama ANAK LAKILAKI yang sejakbayi telah disuh oleh Pemohon ;Bahwa, sekarang ANAK LAKILAKI berusia 11 tahun dan duduk di kelas VISD;Bahwa, ANAK LAKILAKI adalah anak angkat Pemohon dan WANITALAIN ;Bahwa, ANAK LAKILAKI ditemukan Pemohon pada tahun 2002 yang lalu didepan rumah Pemohon di Kota Padangsidimpuan, ketika itu umnur
23 — 19
uraian daiam penetapan ini ditunjuk segala haiInwal @aiam benta acara skiang ini sepagal pagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimpang, DanawWa maksixi can twjuan permnononan FPemonon adaiansebagaimana tersebut diatas;Menimbany, Gand iaiidaill yang dajukan Femohon uniuk monon diletapkansebagai pemegang hadanah (pengasuhan dan pemeliharaan) dari 2 (duaj orang anakyang Demama Naswan BUNga lanza, umur 42 tahun peremeuan dan MuhammadHe 2 ote 2 Pee, eet A, a eAFikn iriansyah, umnur