Ditemukan 258 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Ke ian pasa7a aval (1 Und ang va 1" Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dlubah untuk dts, dan degen mera Ke en an ps 11a 2 Yue compllan" Manimbang, bahwa berdasarkan kta past & 04 ayat 1, 2 dan 3 Misjlie Hakim me rrieriritah :i egrsan sira aan pnPegp Pret a Kanyang disedhakan urtuk itr Halaman 10 dari 12 hal, Putusar) Nomar 205/Pat.G/2016/PA, Toh Tambilahan tanggal 21 Maret 2016, Parmohonan Ponggugat telah dikabulkanian Herpadiare sana Rekaa Maye ( prodes ) Can biaya pastaen dekardliniendadien segela ketentuan
Register : 04-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0199/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
pertimbangan sebagalberikut:Bahwa tujuan perkaviinan sebagaimara yang dikehendaki pasal1Undangundang Nomor Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilast HukumIslam tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danHim. 11 dani 15 hlm Putusan Nomor 0199/Pdt G/2018/PA BluTergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaranBahwa berdasarkan ketentuan pasal 30 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pengugat dan Tergugat sebagaisuami isteri memiliki Kewaiban yang sama urtuk
Register : 28-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4133/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 30 Januari 2012 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, URTUK SICIRUANY2. Biaya Proses * Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 70.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 280.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Hak Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 441.000, H. MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 24-10-2000 — Putus : 19-06-2001 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 251/Pdt.G/2000/PN Dps Tanggal 19 Juni 2001 — KHO TJAUW TIAM MELAWAN I GUSTI ALIT PUDJA,SH DK.
108 — 71
108 — 71
Merghukum pula kepada Tergugat-terolgat urtuk mem - bayar biaya-biaya jual bell di Notaris sebesar ---- Rp.250.000,- ( dua ratus lima paluh ribu rupiah ) -kepada Penggugat ; ------///4. Menyatakan hukum bahwa Situ Conservatoir yang diletakkan atas tanah milik Tergugat.I dan Tergugat.II-tersebut adalah sah dan berharga ; 5.
Merghukum pula kepada Tergugatterolgat urtuk mem bayarbiayabiaya jual bell di Notaris sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima paluh ribu rupiah ) kepada Penggugat ;4. Menyatakan hukum bahwa Situ Conservatoir yang diletakkan atastanah milik Tergugat.I dan Tergugat.IItersebut adalah sah dan berharga ; 5S. Menghukum Tergugat.I dan Tergugat.II untuk membayar biayaperkara yang sampai saat ini dianggar sebesar Rp.939.000, ( sembilan ratus tiga puluhsembilan ribu Triah ) ; 6.
Register : 01-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 610/ Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Surabaya urtuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohon,selanjutnya menjatuhkan putusan / penetapan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak perwalian terhadap 4 (empat)orang anak bemama: XX XX, umur 12 tahun, XXXX, umur 9 tahun, XXXX,umur 7 tahun, dan XX XX, umur 3,5 tahun;3.
Register : 24-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1572/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
mewujuckan kehidupan sumah tangga yang sakinahmawaddaeh dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang4 Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat dicapailagi oleh Penggugat dan Tergugat sehingga majelis hakim berpendapat bahwakeutuhan rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencan apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan dagiatau tidak, bukan urtuk
Register : 26-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 295/Pdt.P/2015/PN Mlg Tanggal 9 September 2015 — GINANJAR BAKTI UTOMO
16 — 3
16 — 3
Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil; dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutansesual perubahan / penambahan nama tersebut atau dalam register yangfePSeEdia URTUK Uj ~~n nnn nnn ann nimi nnn nn mnie4.
Register : 08-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 103/Pdt.P/2015/PN Mlg Tanggal 27 Mei 2015 — ARVI DESTIANTI dan BOBBY PRABOWO
19 — 1
19 — 1
PUTRA PRABOWO, Anak LakiLaki dari suami isteri BOBBYPRABOWO dan ARVI DESTIANTI;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan TanjungRejo, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Nomor 474.1/152/35.7304.1.006/2015tanggal 21 Maret 2015 menerangkan bahwa Para Pemohon hendak merubah namaanak Para Pemohon pada Kutipan Aka Kelahiran milik Anak para Pemohon yangsemula ABIYOGA PUTRA PRABOWO menjadi ABYOGA PRATAMA denganalasan untuk memberi nama yang terbaik untuk anak para pemohon;e Bahwa urtuk
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Belopa Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Blp Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Penetapan No.130/Pdt.P/2020/PA.BlpPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Urtuk SalinanFAM e careeClle Agama BelopaNasriah,S.He Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.130/Pdt.P/2020/PA.Blp
Putus : 12-10-1976 — Upload : 13-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26K/Kr./1974 Tanggal 12 Oktober 1976 — Ong Kok Liang
51 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan isteri saya berverai dan menjadi berantakannya rumah tangga saya dan atau setidaktidak.nya dengan katakata jain tetapi dengan maksud atau arti yang sama atau hampir sama, yang mana sebagai akibat dari katakata yang telah dikeluarkanoleh tersangka itu kehormatan atau nama baik darj Tan Tjin Tik telah dirusakoleh tersangka.18310 ayat 4 K.ULELP.Subsidiair:Bahwa ia tersangka pada waktudan tempat seperti yang disebutkan didalam tuduhan primair, telah melakukan penistaan dan dalam, hal diizinkan urtuk
Register : 19-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1939/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Bahwa katam perkewinam antara Penrohom dam Temnohom sebagainrana diuraikamdiatas, aiake sudan sulit dibine untuk nrembentuk runmaln tangga yang sakinah,mewadah, warehniain sehingga lebih baik diputus karena perceraian.9 Bahwa berdasarkan halhal tersefut diatas permohonan Pennohom urtuk mengajukanpermehenam cerai talak terhedap Termmohom atas dasar Termmohom pergi1 mmeninggalkan Penohon sean 1 tahun 8 bulam sehingga tidak nnungkim hiduppFukum dalann suatu iketam perkawinem telaln menenuhi unsur pasal
Register : 21-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0156/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa sikap dan prilaku Tergugat seperti tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi bersuamikan Tegugat dan Penggugat menyimpulkanbahwa tidak mungkin lagi urtuk mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat dan lebih baik berceraiBahwa berdasarkan alasan/dalldalil di atas Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Blanbangan Umpu Cq Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang berbunyi Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2.
Register : 25-05-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0502/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 7 September 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yangTEPSECIa, URTUK IU ~~n nnn nnn nnn nnannnnnnnmnmnnnnmnn5.
Register : 21-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 510/PDT/2015/PT SBY Tanggal 14 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : BUSRO AL HAWATIFI
Terbanding/Tergugat : KHUSNAN MUSTARI
Turut Terbanding/Penggugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JOMBANG
17 — 10
Terbanding/Tergugat : KHUSNAN MUSTARI
Turut Terbanding/Penggugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JOMBANG
17 — 10
kepada Tergugat II untuk rnenarik dan mengusulkan SHM No.91 atas nama KHUSNAN MUSTARI tersebut kepada Menteri Agrariauntuk dibatalkan.Menghukum kepada Tergugat I untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat, sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) untuk setiapketerlambatan melaksanakan putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum yang pasti.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu,walaupun ada Verzet, banding maupun Kasasi.Menghukum kepada Para Tergugat urtuk
Register : 30-12-2016 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0037/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 19 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SECIAKAN URTUK, IU ; ~22nn2nnnnnnnnnnnonnnnennnnne5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, (tiga rataus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jum'at tanggal 19 Mei 2017 M bertepatan dengantanggal 22 Syakban 1488 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIsebagai Hakim Ketua Majelis. Drs. H. Munip, MH dan Drs.
Register : 04-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
By, 71depan persidangan Majelis Hakim telah Berupaya secara optimal mancdemaikanPara pihnak urtuk tetap mempertavankan rumah tangganya can gunaMeamakimalkan perdanaian tarmebut Mails telat Memerittahkat para pihakStu har FD bo Pf ee 0 Bole A Pa Pekunluk Mmenompun medias sesue! dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomer 1 Tahun 2016, dangan Hakinr Medialor Drs. H.Hasanuddn, MH., akan laapi medias?
Register : 28-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
untukaaa riman Salinan BUINSSR IRI Yang telat meniperolem kekuatam hukurnflap Kes a 2 BSgawal Bencatat Nikeh Kanter Urusan Agama KecaaneianSam Kaburten Mageiang itu dicatat dalam dafter yang disediakanuntuk itu6 Membebankan kepada Penggugat URtuK Membayar blaye perkare sebesarBp: 361000 (lige ratus enann puluh satu ribu rupiah);Bemikian Botisan Al dlatuhken a Mungkie!
Register : 02-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 756/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 14 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
perkara aquo disampaikan kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusana iiiPT akan tetapi sebagai pelaksanaanpasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah pertama melalui undangundang nomor 3 tahun2006 dan kedua melalui undangundang Nomor 50 tahun 2009, makaHakim karena jabatannya memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBlora untuk mengirimkan salinan putusan perkara a quo yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agana iSES Urtuk
Register : 16-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2365/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Memberi iin Kopage Bsashen (GHAN NAJIB ALAZIS Bin BUDIONO )urtuk jatuhurtuic meriatlin len Falak Satu! Raj tethadap Termiehon (WERT! WINARSIHooaH dai bal IN Pld. N>2365/Pat0/201S/PA. MedBinti ARSAMAN ) didepan sidang Pengadilan Agama iMungkia! setsiahputusan Ini nmennpunyai kekuatam hulkunn tetas;.
Register : 26-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadileadilnya:Bahwa pada Hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain urtuk hadir sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut beria acara pemanggilan Tergugat Nomor0075/Pdt.G/2018/PA.Blu, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan