Ditemukan 258 data
13 — 3
Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil; dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutansesual perubahan / penambahan nama tersebut atau dalam register yangfePSeEdia URTUK Uj ~~n nnn nnn ann nimi nnn nn mnie4.
20 — 5
Monimbang, bahwa Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974menyatakan bahwa Perkawinan yang, san leaned parkawinan yangMenimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) UndangUindang Nemor 1 Tahun1974 menyatakan tahwa urtuk melakukan percralan harus ada eukup alaaanb erik yar an asa une aa sua bak enuaahans. bahwa berdasarkan bukt P (Buku Kutipan Akta Nika),torbuikit batwa Pemohon dengan Termohon adalah punrnbiet yang saherikan pata tangy 30 ne miber F218, Gongan csr ning Pargadtanbeepeningan dan paiut manjacd pihakpihak
10 — 0
Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Surabaya urtuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohon,selanjutnya menjatuhkan putusan / penetapan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak perwalian terhadap 4 (empat)orang anak bemama: XX XX, umur 12 tahun, XXXX, umur 9 tahun, XXXX,umur 7 tahun, dan XX XX, umur 3,5 tahun;3.
106 — 66
Merghukum pula kepada Tergugat-terolgat urtuk mem - bayar biaya-biaya jual bell di Notaris sebesar ---- Rp.250.000,- ( dua ratus lima paluh ribu rupiah ) -kepada Penggugat ; ------///4. Menyatakan hukum bahwa Situ Conservatoir yang diletakkan atas tanah milik Tergugat.I dan Tergugat.II-tersebut adalah sah dan berharga ; 5.
Merghukum pula kepada Tergugatterolgat urtuk mem bayarbiayabiaya jual bell di Notaris sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima paluh ribu rupiah ) kepada Penggugat ;4. Menyatakan hukum bahwa Situ Conservatoir yang diletakkan atastanah milik Tergugat.I dan Tergugat.IItersebut adalah sah dan berharga ; 5S. Menghukum Tergugat.I dan Tergugat.II untuk membayar biayaperkara yang sampai saat ini dianggar sebesar Rp.939.000, ( sembilan ratus tiga puluhsembilan ribu Triah ) ; 6.
6 — 0
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, URTUK SICIRUANY2. Biaya Proses * Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 70.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 280.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Hak Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 441.000, H. MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
6 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun urtuk Lopmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum erekepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDolok Batu Nanggar dan Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
123 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditentukan dalam pasal 113 ayat 1 Undangundang MahkamahAgung Indonesia; ,Menimbang bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas, makapermohonan kasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Memperhatikan pasalpasal Undangundang yang bersangkutan, PeraturanMahkamah Agung Indonesia No.1 tahun 1963 dan pasal 46 Undangundang No,13tahun 1965,MEMUTUSKAN:Menyatakan bahwa permohonan kasasi dari penggugat untuk kasasi: SHIU326 SANG dan KWOK KI, tersebut tidak dapat diterima;Menghukum penggugat urtuk
42 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan isteri saya berverai dan menjadi berantakannya rumah tangga saya dan atau setidaktidak.nya dengan katakata jain tetapi dengan maksud atau arti yang sama atau hampir sama, yang mana sebagai akibat dari katakata yang telah dikeluarkanoleh tersangka itu kehormatan atau nama baik darj Tan Tjin Tik telah dirusakoleh tersangka.18310 ayat 4 K.ULELP.Subsidiair:Bahwa ia tersangka pada waktudan tempat seperti yang disebutkan didalam tuduhan primair, telah melakukan penistaan dan dalam, hal diizinkan urtuk
18 — 7
Bahwa katam perkewinam antara Penrohom dam Temnohom sebagainrana diuraikamdiatas, aiake sudan sulit dibine untuk nrembentuk runmaln tangga yang sakinah,mewadah, warehniain sehingga lebih baik diputus karena perceraian.9 Bahwa berdasarkan halhal tersefut diatas permohonan Pennohom urtuk mengajukanpermehenam cerai talak terhedap Termmohom atas dasar Termmohom pergi1 mmeninggalkan Penohon sean 1 tahun 8 bulam sehingga tidak nnungkim hiduppFukum dalann suatu iketam perkawinem telaln menenuhi unsur pasal
14 — 10
Penetapan No.130/Pdt.P/2020/PA.BlpPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Urtuk SalinanFAM e careeClle Agama BelopaNasriah,S.He Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.130/Pdt.P/2020/PA.Blp
Terbanding/Tergugat : KHUSNAN MUSTARI
Turut Terbanding/Penggugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JOMBANG
16 — 9
kepada Tergugat II untuk rnenarik dan mengusulkan SHM No.91 atas nama KHUSNAN MUSTARI tersebut kepada Menteri Agrariauntuk dibatalkan.Menghukum kepada Tergugat I untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat, sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) untuk setiapketerlambatan melaksanakan putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum yang pasti.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu,walaupun ada Verzet, banding maupun Kasasi.Menghukum kepada Para Tergugat urtuk
10 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yangTEPSECIa, URTUK IU ~~n nnn nnn nnn nnannnnnnnmnmnnnnmnn5.
15 — 6
pertimbangan sebagalberikut:Bahwa tujuan perkaviinan sebagaimara yang dikehendaki pasal1Undangundang Nomor Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilast HukumIslam tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danHim. 11 dani 15 hlm Putusan Nomor 0199/Pdt G/2018/PA BluTergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaranBahwa berdasarkan ketentuan pasal 30 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pengugat dan Tergugat sebagaisuami isteri memiliki Kewaiban yang sama urtuk
16 — 9
Bahwa sikap dan prilaku Tergugat seperti tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi bersuamikan Tegugat dan Penggugat menyimpulkanbahwa tidak mungkin lagi urtuk mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat dan lebih baik berceraiBahwa berdasarkan alasan/dalldalil di atas Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Blanbangan Umpu Cq Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang berbunyi Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2.
10 — 0
persidangan, antara lain antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar bahkan telah berpisah tempattinggal sampai dengan gugatan ini diajukan selama 6 (enam) bulan berturutturut danHalaman dari 10 halamanselama pisah tersebut keduanya sudah tidak saling menghijaukpn, maka keadaan seperti inipatut dinilai rumah tanggaPenlggugat flan Terpugat telah pecah dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertenlgkaran yang tidak ada harapan juntuk bisa yuku kmbali, sehinggatujuan perkawinan urtuk
7 — 0
SECIAKAN URTUK, IU ; ~22nn2nnnnnnnnnnnonnnnennnnne5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, (tiga rataus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jum'at tanggal 19 Mei 2017 M bertepatan dengantanggal 22 Syakban 1488 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIsebagai Hakim Ketua Majelis. Drs. H. Munip, MH dan Drs.
18 — 2
By, 71depan persidangan Majelis Hakim telah Berupaya secara optimal mancdemaikanPara pihnak urtuk tetap mempertavankan rumah tangganya can gunaMeamakimalkan perdanaian tarmebut Mails telat Memerittahkat para pihakStu har FD bo Pf ee 0 Bole A Pa Pekunluk Mmenompun medias sesue! dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomer 1 Tahun 2016, dangan Hakinr Medialor Drs. H.Hasanuddn, MH., akan laapi medias?
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdattar yang disediakan URTUK I1U; .nnenssnnennnnennnnennn5.
15 — 6
G2016/PA.Bm tanggal 28 September 2016 dan28 September 2016 dibacakan di dalam slang, temyata tidak hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Batwa majetis hakim telah menasehati Panggugat agar berpikir urtuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil penmohenannyauntuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pemahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai
16 — 11
Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadileadilnya:Bahwa pada Hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain urtuk hadir sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut beria acara pemanggilan Tergugat Nomor0075/Pdt.G/2018/PA.Blu, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan