Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tapitidak berhasil.10.Bahwa dari kejadian ini, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahma sudah tidakHal 2 dari 13 hal Put.No. 0192/Pdt.G/2018/PA Wspdapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan Penggugatdapat di kabulkan.Demikian alasanalasan yang kami kKemukakan berdasarkan itu, mohonkiranya Majelis

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah tidak layak untuk dipertahankan karenawaktu 9 bulan adalah waktu yang cukup lama jika sekiranya suami istri masihada rasa cintanya, maka tentulah keduanya tidak sanggup bartahan tanpaadanya komunikasi seperti layaknya suami istri, sehingga bila dipaksakan untukdipertahankan sudah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu keluarga yang sejahtra, mawaddah dan warahma

G/2017/MSMRDBahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berupaya memberikansaran dan nasehat kepada Penggugat agar bersatu kembali dalam membinarumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa dalam persidangan atas nasehat dan saran Majelis Hakim makaPenggugat menyatakan mencabut perkaranya tanpa ada paksaan dari pihakmanapun walaupun Tergugat tidak hadir pada persidangan, dan berjanji akanrukun kembali sebagai suami isteri yang baik dan akan melanjutkan keluargayang Mawaddah Sakinah Warahma dengan Tergugat

Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas rumah tanggaPemohon dan Termohon sangat Sulit untuk di pertahankan lagi, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahma tidak mungkin dapat diwujudkan;8.

Bahwa dengan keadaan Termohon tersebut sehingga Pemohonmerasakan tujuan rumah tangga yang seharusnya sakinah, mawaddahdan warahma sulit untuk dibangun kembali. Maka Perceraian merupakanalternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahanPemohon dan Termohon;7.

G/2021/PA.Abbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar Pemohon tidak melanggar norma hokum dan normaagama, maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan Pemohon dan Termohon.; 9.

sering marahmarah tanpa sebab ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga PenggugatdannTergugat sudah berlangsung lebih kurang 14 September 2014 yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahdan pisah ranjang dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat ;Bahwa dengan kejadian tersebut mengakinbatkan rumah tangga antaraPenggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakina,mawaddah dan warahma

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tetap terikat dalamikatan suci pernikahan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahma;7.

Bahwa dari kejadian ini, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahma sudah tidakdapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan Penggugatdapat di kabulkan.9.

keluarganya atau dari pihak keluarga calon suami dan telahdirestui oleh Pemohon selaku orang tua; Pemohon telah menasehati anakPemohon untuk tetap melanjutkan pendidikannya namun anak Pemohonbersikeras untuk menikah dengan calon suaminya; Pemohon juga menyatakanSiap membimbing anaknya untuk menjadi istri dan ibu yang baik, serta ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikananak;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak kandung Pemohonyang bernama Mawaddah Warahma

berdasarkan bukti P.3, P.7 dan bukti P.9 terbuktibahwa Pemohon adalah warga kota Marisa sehingga mempunyai /egalstanding untuk mengajukan permohonan di Pengadilan Agama Marisa;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta di bawah tangan, telahdiakui oleh Pemohon di hadapan sidang, maka terbukti bahwa Pemohonsanggup untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial,kesehatan dan pendidikan anak;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta otentik, maka terbuktibahwa perkawinan saudari Mawaddah Warahma

keluarganya atau dari pihak keluarga calon suami dan telahdirestui oleh Pemohon selaku orang tua; Pemohon telah menasehati anakPemohon untuk tetap melanjutkan pendidikannya namun anak Pemohonbersikeras untuk menikah dengan calon suaminya; Pemohon juga menyatakanSiap membimbing anaknya untuk menjadi istri dan ibu yang baik, serta ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikananak;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak kandung Pemohonyang bernama Mawaddah Warahma

berdasarkan bukti P.3, P.7 dan bukti P.9 terbuktibahwa Pemohon adalah warga kota Marisa sehingga mempunyai /egalstanding untuk mengajukan permohonan di Pengadilan Agama Marisa;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta di bawah tangan, telahdiakui oleh Pemohon di hadapan sidang, maka terbukti bahwa Pemohonsanggup untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial,kesehatan dan pendidikan anak;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta otentik, maka terbuktibahwa perkawinan saudari Mawaddah Warahma

Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat di binadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah ,mawaddah dan warahma sudah = sulitdipertahankan lagi,dan karena Pemohon tidak melanggar norma hokumHal. 2 dari 13 Put. No. 284/Pdt.G/2019 /PA.Ab.dan norma agama ,maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon dan Termohon :7.

Bahwa dengan perlakuan Pemohon tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Termohon dan Pemohon sudah tidak dapat dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi dankarena Pemohon tidak melanggar norma hukum dan norma agama , makaHal. 4 dari 13 Put. No. 284/Pdt.G/2019 /PA.Ab.perceraian merupakan nalternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan Pemoho dan Termohon;7.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan diatas,Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Termohon dan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahma sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan Junto instruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 3sudah tidak dapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabilapermohonan Pemohon dapat dikabulkan.Bahwa berdasarkan alasanalasan

Bahwa,berdasarkan kejadian tersebut, rumah tangga pemohondengan termohon sudah tidak dapat dibina secara baik sehinggatujuan perkawinan untuk membina rumah tangga sakinahmawadah warahma sudah tidak dapat lagi di pertahankan dandilanjutkan, oleh karena itu agar masingmasing pihak tidakmelakukan kemungkinan pelanggaran norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan jalan alternatif terakhir bagipemohon untuk menyelesaikan permasalahan ini.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

No.362/Pdt.G/2020/PA.Pal ai akibat yang timbul di karenakan kelakuan Tergugat Yangemukul ( melakukan KDRT) kepada Penggugat dan anakaAingga penggugat merasa tidak mampu lagi untukrumah tangga yang Sakinah, Mawadha, Warahma;11.

Bahwa dengan perilaku Termohon tesebut mengakibatkan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinahh, mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, olehkarena itu agar Pemohon tidak melanggar norma hukum dan norma agama,maka perceraian merupakan jalan/ alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara pemohon dengan Termohon ;5.

Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumahtangga antara penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakina, mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar Penggugat tidak melanggar norma hokum dan normaagama, maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan penggugat dan tergugat;7.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua bela pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang SakinahMawaddah Warahma yang diridahhai oleh Allah Swt ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Kelurahan Fitu Kecamatan KotaTernate Selatan sampai dengan sekarang ;4.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat sudah tidakada harapan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya sebagaimanatujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinahmawaddah dan warahma,sehingga Penggugat berkesimpulan bahwa solusiyang terbaik buat Penggugat adalah menyelesaikan permasalahan rumahtangganya melalui prosedur hukum yang berlaku;7.

Bahwa dari kejadian ini, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahma sudah tidakdapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan Penggugatdapat di kabulkan.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Demikian alasanalasan yang kami kemukakan berdasarkan itu, mohonkiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut :

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma agama dan normahukum maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi PenggugatHal. 2 dari 6 Hal. Pen.