• 1783/Pdt.G/2019/PA.Tng

  PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PENGGUGAT, NIK XXXXXXXxX005, lahir di Tangerang pada tanggal 25Oktober 1981, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

  tanggal 25 Juni 1980, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal terakhir di KOTATANGERANG, , selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 13Agustus 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1783

• dengan pidana kurungan masing-masing selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit motor honda beat warna hitam, tanpa nopol beserta 1 (satu) buah kunci kontak motor;
• 1 (satu) unit Mobil daihatsu sigra warna abu-abu metalik, dengan Nopol: N 1783

  BF beserta 1 (satu) buah kunci kontak mobil;

• 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil daihatsu sigra warna abu-abu metalik dengan nopol N 1783 BF atas nama pemilik Sugeng Widodo;
• 6 (enam) batang kayu jati glondongan dengan ukuran sebagai berikut: Panjang 210 cm dengan diameter 50 cm, Panjang 200 cm dengan diameter 38 cm, Panjang 200 cm dengan diameter 40 cm, Panjang 200 cm dengan diameter 32 cm, Panjang 220 cm dengan diameter 30 cm, Panjang 200 cm dengan

• Putusan Nomor 21/PDT/2017/PT BTNmerupakan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagiPenggugat ;Bahwa dasar klaim kepemilikan Tergugat dan Tergugat Il terkait obyekdalam perkara aquo yaitu Surat Pemyataan Kepala Desa Talaga tertanggal28 Desember 2006 bahwa tanah bekas milik adat No. 80 C No. 2586.B/lexcNo.1783 yang terletak di Desa Talaga tersebut tidak bersertifikat, tidakdalam sengketa, tidak pernah diperjualbelikan, tidak dibebani suatu jaminandan Surat Pernyataan Terima Luas tertanggal

  Bahwa perlu dijelaskan, kronologi singkat dasar kepemilikan ParaTergugat terhadap obyek sengketa yang kemudian telah dijual kepadaAGUS SUGIONO, selaku Penggugat dalam Perkara No.470/Pdt.G/2008/PN.Sby. tersebut adalah :a.Berdasarkan Perjanjian Jual Beli : Pengikatan Untuk MelangsungkanJual Beli tanggal 12 Januari 1989 atas sebidang tanah Hak Milik Adatdengan Girik C.1783 Persil 86 dan 80 seluas + 10 Ha antara Para AhliWaris M.Supeni dengan Para Tergugat, yang dicatatkan denganNomor: 28883/1989/duplo

  Dengan adanya putusan sebagaimana huruf b diatas maka telahdilakukan perubahan data kepemilikan hak atas tanah dari Girik C No.1783 semula seluas + 10 Ha atas nama M. SUPENI yang telah dijualkepada Para Tergugat, menjadi Girik C No.2586B/I dengan luastanah 79.160 m2 yang terletak di : Persil 86.D.IIl seluas 59.160 m2 dan Persil 80.D.III seluas 20.000 m2 ;Sehingga tanah yang semula atas nama M.

  Berdasarkan Perjanjian Jual Beli : Pengikatan Untuk MelangsungkanJual Beli tanggal 12 Januari 1989 atas sebidang tanah Hak Milik Adatdengan Girik C.1783 Persil 86 dan 80 seluas + 10 Ha antara Para AhliWaris M.Supeni dengan Para Tergugat, yang dicatatkan denganNomor: 28883/1989/duplo, Notaris Mohammad Rifat Tadjoedin, SHNotaris Pengganti Notaris Mohamad Said Tadjoedin, tanggal 12Januari 1989 ;b.

  Bahwa Dengan adanya putusan sebagaimana huruf b diatas makatelah dilakukan perubahan data kepemilikan hak atas tanah dari GirikC No. 1783 semula seluas + 10 Ha atas nama M. SUPENI yang telahdijual kepada Para Tergugat, menjadi Girik C No.2586B/I denganluas tanah 79.160 m2 yang terletak di : Persil 86.D.Ill seluas 59.160 m2 dan Persil 80.D.Ill seluas 20.000 m2;Sehingga tanah yang semula atas nama M.

• Gowa, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup dan distempel Pos, oleh ketua majelis diberi kode P1;Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor 150/35/VII/1995 tanggal 17 Juli 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeteraicukup dan distempel Pos, oleh ketua majelis diberi kode P2;Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 1783/IST/CS/2002 tanggal 22 Juni2002 atas nama R., yang dikeluarkan oleh Kepala

• Staf Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketadan Konflik Pertanahan; Pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKIJakarta, Kesemuanya Warga Negara Indonesia berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 1783/Sk31/VIII/2009. tertanggal 18Agustus 2009, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / PEMBANDING ;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTABARAT.

• Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak kepada Penggugatyang jumlahnya sebagai berikut : a) Uang Pesangon 2 x 9 x Rp13.500.000,00 =Rp243.000.000,00b) Uang Penghargaan Masa Kerja1 x 10 x Rp13.500.000,00 =Rp135.000.000,00c) Uang Penggantian Hak 15% x Rp378.000.000,=Rp 56.700.000,00=Rp434.700.000,00(empat ratus tiga puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah)Menyatakan Anjuran Dinas Tenaga Kerja untuk penyelesaianperselisihan Pemutusan Hubungan Kerja ini dalam Surat Anjuran Nomor567/1783

• 1783/Pdt.G/2008/PA.Slw

  SALINAN PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

• MANAF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindah pidana penadahan;

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL BIN ABDUL MANAF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;

  Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bkti berupa :

  - 1(satu) Unit Mobil Toyota avanza warna silver BK 1783

• AD 1783 FD dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.9431602457, dengan spesifikasi;No. Rangka : MHMFN517GFK000551No. Mesin: 6D16L09482b. AD 1784FD dalamPerjanjianPembiayaanKonsumen No.9431602458, dengan spesifikasi :No. Rangka ;MHMFN517GFK000552 No. Mesin :6D16L09481c. AD 1785FD dalamPerjanjianPembiayaanKonsumen No.9431602459, dengan spesifikasi :No. Rangka :Hal. 2 dari 39 hal Put. No.64/Pdtv/2018/PT.DKI.3.MHMFN517GFK000553 No. Mesin :6D16L09480d.

  Satu unit Mitshubishi Fuse FN 517 ML2 + Wing Box dengan NomorPolisi AD 1783 FD dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.9431602457, dengan spesifikasi No. Rangka; MHMFN517GFK000551 dan No. Mesin ; 6D16L09482 ;b. Satu unit Mitshubishi Fuso FN 517 ML2 + Wing Box dengan NomorPolisi AD1784FD dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.9431602458, dengan spesifikasi No. Rangka; MHMFN517GFK000552 dan No, Mesin ; 6D16L09481c.

  Total keseluruhan kewajiban diatasdapat berubah seiring dengan berjalannya waktu),dRmenyerahkan Objek Jaminan Fidusia kepada Penggugat dR,dan/atau memerintahkan kepada Tergugat untukyaitu berupa : No.NomorPerjanjianJenis Nomor Mesin Nomor NomorKendaraan Rangka Polisi 9431601813Mitsubishi MHMFN517GFK000550Fuso FN 517ML2 + Wing6D16L09483 AD 1782 FD 9431601814Mitsubishi MHMFN517GFK000549Fuso FN 517ML2 + Wing6D16L09470 AD 1781 FD 9431602457Mitsubishi MHMFN517GFK000551Fuso FN 517ML2 + Wing6D16L09482 AD 1783

  No.Nomor Jenis Nomor Mesin Nomor NomorPerjanjian Kendaraan Rangka Polisi (9431601813 Mitsubishi MHMFN517GFK00056D16L09483/AD 1782 FDFuso FN 517 50ML2 + Wing2. 9431601814 Mitsubishi MHMFN517GFK00056D16L09470/AD 1781 FDFuso FN 517 /49ML2 + Wing3. 9431602457 Mitsubishi MHMFN517GFK00056D16L09482/AD 1783 FDFuso FN 517 (61ML2 + Wing4. 9431602458 Mitsubishi MHMFN517GFK00056D16L09481AD 1784 FDFuso FN 517 52ML2 + Wing5. 9431602459 Mitsubishi MHMFN517GFK0005 6D16LO09480/AD 1785 FDFuso FN 517 53ML2 + Wing9.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit kendaraan bermotor R4 merk Toyota Calya warna abu abu metalik Nomor Polisi KH 1783 NJ ;
• 1 (satu) buah STCK Kendaraan bermotor R4 Nomor Polisi KH 1783 NJ;

Dikembalikan kepada PT.Mandiri Tunas Finance melalui Saksi John Traholo Anak dari Tuah S.Jantan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Jamuan makan 6348, 1783, 8695, 7097(Juli tagihan ke2) Rp43. BPNSUB 5/7/12014 Hadi, Zani Sentosa(Juli tagihan ke2) Rp44. SUBPKY 10/7/2014 GhofurSentosa(Juli tagihan ke2) Rp45. Expedisi ke Jayapura spln (bp.

  Jamuan makan 6348, 1783, 8695, 7097(Juli tagihan ke2) Rp 2.334.700,0043. BPNSUB 5/7/12014 Hadi, Zani Sentosa(Juli tagihan ke2) Rp = 1.812.400,0044. SUBPKY 10/7/2014 GhofurSentosa(Juli taginan ke2) Rp 434.000,0045 Expedisi ke Jayapura spln (bp. Yanli K) Mega Cargo(Juli tagihan ke2) Rp 31.494.000,0046. Triplek, semen dll Soponyono (Juli tagihan ke2) Rp 2.136.000,0047. Pembayaran piutang cash (Juli) Rp 147.899.700,0048. Modem Rp 116.000.000,0049.

• ROEDY ARIS TAVIP PUSPITO, MSi,diperoleh hasil terhadap barang bukti nomor No 1783/2021/NF berupa Kristalbening, No 1784/2021/NF dan No 1785/2021/NF berpa cairan wamakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61LAmpiran UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa GEDE WWAYA alias GEDE JAYAbermufakat bersama saksi GEDE SETIAWAN alias DODE tidak memiliki ijinHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 43/Pid.Sus

  ROEDY ARIS TAVIP PUSPITO, MSi,diperoleh hasil terhadap barang bukti nomor No 1783/2021/NF berupa Kristalbening, No 1784/2021/NF dan No 1785/2021/NF berupa cairan wamakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61LAmpiran UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa GEDE WWAYA alias GEDE JAYAbermufakat bersama saksi GEDE SETIAWAN alias DODE tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk memiliki

  ROEDY ARIS TAVIP PUSPITO, MSi,diperoleh hasil terhadap barang bukti nomor No 1783/2021/NF berupa Kristalbening, No 1784/2021/NF dan No 1785/2021/NF berupa cairan wamakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61LAmpiran UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu sejak tahun 2016dan menggunakan sabu bersama GEDE SETIAWAN sejak 3 (tiga) Bulanyang lalu tepatnya bulan desember

• dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal initelah memberi kuasa kepada RAHMAT YUDI PERMANA,SH Advokat, berkantor di jalan Mendut No.6 KelurahanTamanbaru, Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal 15 September 2014yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 16September 2014 No: = 1783

• pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507082909800002, tempat/tanggal lahir Malang, 29September 1977, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MOHAMMADARIFUL HUDA, S.H, Advokat, beralamat di Jalan SidoluhurDesa Dilem RT. 07 RW. 01 Desa Dilem Kecamatan KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal18 Juni 2019 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 19 Juni 2019 dengan Nomor :1783

  berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;halaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3080/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan surat kuasa khusustanggal 18 Juni 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Register Kuasa Nomor 1783

• 1783/Pdt.G/2011/PA.Clp

  SALINANPUTUSAN Nomor : 1783/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; dalamhal ini memberikan kuasa kepada ABDULLAH AHMADMUKHTAR ZAIN,

• SHM No. 1783 Luas 1430 m2 a.n Gusti Made Rentong (SPPT No.51.71.030.002.0360034.0)e. SPPT No. 51.71.030.002.0360049.0 Luas 4.315 m2 sesuai denganpengukuran ulang a.n KrontongHal 18 dari 56 hal Putusan Nomor 313/Pdt.G/2018/PN.Dps1)2)3)f.

  SHM No. 1783 Luas 1430 m2 a.n Gusti Made Rentong (SPPT No.51.71.030.002.0360034.0). SPPT No. 51.71.030.002.0360049.0 Luas 4.315 m2 sesuai denganpengukuran ulang a.n Krontong.

  SHM No. 1783 Luas 1430 m2 a.n Gusti Made Rentong (SPPT No.51.71.030.002.0360034.0)e. SPPT No. 51.71.030.002.0360049.0 Luas 4.315 m2 sesuaidengan pengukuran ulang a.n Krontongf.

  KrontongTerbit akta pelepasan hak dari NotarisPPAT Putu Chandra No 46 tgl 12Desember 2006 yang pada intinya jual beli sebagai berikut:Hal 25 dari 56 hal Putusan Nomor 313/Pdt.G/2018/PN.DpsNFO ZooSebagian luas 400 m2 dari sebidamg tanah SPPT no51.71.30.002.036.016.0 a.n Pan MarsaSebidang tanah Hak Milik No 1783 sesuai gambar situasi tgl 18November 1872 No. 217/72 seluas 1.430 m2 a.n Gusti Made RentongSebidang tanah SPPT No. 51.71.030.002.0049.0 seluas 4.050 m2 a.n Krontong AlmTanah Hak Milik No. 4050

  Marsa, Made Sudra, Nyoman Widiana, Wayan WedayasaAnak Agung Ketut AgungAhli waris Gusti Putu Pemecutan alias Anak Agung Pemecutan ( AnakAgung Gedeng Agung, Anak Agung Astika)Ahli waris Gusti Putu Gede Rentang (Anak Agung Ketut Agung, AnakAgung Gede Agung, Anak Agung Ketut Astika)12) PT PLN (Persero) melakukan proses ganti rugi tanah pada tanggal 12Desember 2006 kepada 6 pemilik dengan rincian sebagai berikut :NAMA PEMILIK BUKTI LUAS NOMINALKEPEMILIKAN TANAH GANTI RUGI Gusti Made Rentong SHM No. 1783

• akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang maka upaya perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, lalu pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1783

• Duri Rt.05/05 Kel.Duri Kosambi, Kec.Cengkareng Jakarta Barat ;: Islam;: Karyawan ;:SMP;Para Terdakwa ditahan sejak :1 Penyidik tanggal 30 Agustus 2013 No.SP.Han/54/VI/2013/Sektor Tj Durensejak tanggal 30 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 18 September 2013.Hal dari 7 hal Put.No.2076/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar.2 Penuntut Umum tanggal 19 September 2013 No: 1783 / 0.1.12 / EPP.2 / 9/2013sejak tanggal 19 September 2013 sampai dengan tanggal 28 oktober 2013.3 Penuntut Umum tanggal 24 Oktober 2013 No: Print7759

• Bahwa sejak tanggal 19 Juni 2016 Pengugat dan Tergugat tidak tinggallagi bersama karena Tergugat pergi meninggalkan rumah, dan saat initidak diketahui lagi keberadaanya baik di dalam atau di luar WilayahRepublik Indonesia sesuai dengan surat keterangan nomor:471.1/1783/2019 tertanggal 7 Agustus 2019 yang di keluarkan oleh kepalaDesa Sei Rotan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,sedangkan Penggugat saat ini tinggal di rumah orang tua Penggugat padaalamat Penggugat di atas;5.

• Bahwa PENGGUGAT mendalilkan pada butir 4 s/d 7 posita gugatansecara rutin membayar angsuran kredit kepada TERGUGAT, hal inibertentangan dengan surat TERGUGAT nomor 12/1783/108 tanggal 20Agustus 2010 perihal Jatuh Tempo Angsuran dan Asuransi jiwaFasilitas Pembiayaan a.n.

  Sutan Parlinggoman Soranda (selanjutnyasurat No. 12/1783/108) dan surat nomor 12/3003/108 tanggal 12 Oktober2010 perihal Jatuh Tempo Angsuran Fasilitas Pembiayaan a.n SutanParlinggoman Soranda (selanjutnya surat No, 12/3003/108). Faktahukum tersebut membuktikan bahwa PENGGUGAT sudah tidak dapatmelakukan pembayaran kewajiban kepada TERGUGAT bahkan sebulansetelah dana fasilitas pembiayaan dicairkan kepada PENGGUGAT;7.

  Suratsuratperingatan tersebut antara lain surat No.12/1783/108 tanggal 20 Agustus2010, surat No.12/3003/108 tanggal 12 Oktober 2010, surat No.13/10413/DPB tanggal 31 Mei 2011, surat No.13/11863/DPB tanggal 13 juli 2011,surat No. 13/14023/DPB tanggal 22 Agustus 201, surat No.13/17313/DPBtanggal 3 Nopember 2011, belum terhitung pertemuanpertemuan yangberlangsung di kantor TERGUGAT, dimana hasilhasil pertemuantersebut telah dibuat BAP (Berita Acara Penyelesaian) oleh TERGUGAT;Bahwa tidak benar dalil

  Bukti T14 : Foto copy dari foto copy Surat Tergugat kepada PenggugatNo.12/1783/108 tanggal 20 Agustus 2010 perihal: JatuhTempo Angsuran dan Asuransi Jiwa Fasilitas Pembiayaana.n. Sutan Parlinggoman Soranda;15.Bukti T15 : Foto copy dari foto copy Surat Tergugat kepada PenggugatNo.12/3003/108 tanggal 12 Oktober 2010 perihal: JatuhTempo Angsuran Fasilitas Pembiayaan a.n.