Ditemukan 874 data
57 — 2
olehterdakwa diserahkan kepada SAMSUL (belum tertangkap) selaku Bandaralamat di Desa Tengket Kecamatan Arosbaya Kabuapten Bangkalan danterkadang oleh terdakwa uang pembelian nomer judi togel tidak disetorkepada bandar, Bahwa uang komisi dari bandar judi togel oleh terdakwadigunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari, sedangkan pekerjaanterdakwa seharihari sebagai Wiraswasta, Bahwa penarikan nomer juditogel yang dilakukan terdakwa tersebut mengikuti hasil undian/pengeluaran Nomer judi Togel yang di Undi
135 — 56
minta PAULUS RANI mengawasi dan saat dibangun rumah itu belum selesaikepala tukang bernama Dado yang mengerjakan rumah tersebut, meninggal dunia,karena tenggelan disungai Waebobo saat mandi dan jenasahnya diangkut olehPutusanNomor21/ Pdt.G/ 2019/ PN Rtg Halaman4dari28masyarakat disimpan di rumah itu dan divisum oleh Paulus Rani almarhum,selanjutnya jenasahnya dibawa kekampungnya di Waerana untuk dimakamkan.Bahwa Mbuju selagi hidup mempunyai 2 (dua) isteri, dimana isteri pertama bernamaGetrudis Undi
108 — 29
dari Dinas Perternakan PropinsiBengkulu;Bahwa awal mulanya, kelompok tani Karya Bakti yang diketuai oleh Saksitelah mengajukan permohonan bantuan berupa sapi ternak kepada DinasPerternakan lalu sekitar tanggal 5 oktober 2013, Dinas peternakan melaluiCV Linungan Raya mengantarkan sapi bantuan sebanyak 29 ekor denganrincian 3 ekor sapi jantan dan 26 sapi betina kepada kelompok tani tersebut;Bahwa kemudian kesemua sapi tersebut diserahkan kepada masingmasinganggota kelompok tani berdasarkan Sistim Undi
95 — 43
UNDI, lakilaki, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT7 ;8. H. SYAMSUDDIN, lakilaki, selanjutnya disebut sebagai 10.1112.13.14.13.16.17.18.TERGUGAT8 ;. IBRAHIM, lakilaki, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT9a.JAPAR alias APE, lakilaki, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT10 ;. AMBU, lakilaki, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT11an,M.
Pembanding/Penggugat II : MARIA LIUNG Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat III : DANIEL MASYURANI Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat IV : ROBERTUS RAMBUNG Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat V : BENEDIKTUS RANI Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat VI : ANTONIUS TORI Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat VII : SABINO NALO Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Terbanding/Tergugat I : ANASTASIA NONA
Terbanding/Tergugat II : MARIA GORETI YUDIT
Terbanding/Tergugat III : FRANSISKUS XAVERIUS JEBARUK
Terbanding/Tergugat IV : GREGORIUS TABUR
Terbanding/Tergugat V : KATARINA MURNI
Terbanding/Tergugat VI : MARIA MELANIA ENDA
Terbanding/Tergugat VII : PILIPUS NERIUS LIBER
Terbanding/Tergugat VIII : HERIBERTUS JENA JELATU
Terbanding/Turut Tergugat I : HENDRIKUS RAMBING
Terbanding/Turut Tergugat II : PETRUS SAM
71 — 24
Bahwa Mbuju selagi hidup mempunyai 2 (dua) isteri, dimana isteri pertamabernama Getrudis Undi adalah ibukandung Nikolas Garut ayah para TergugatIl s/d IX dan isteri kKedua tinggal di Sola mempunyai anak lakilaki satu orangbiasa dipanggil namanya BAS.9.
65 — 250
dari Dinas Perternakan PropinsiBengkulu;Bahwa awal mulanya, kelompok tani Karya Bakti yang diketuai oleh Saksitelah mengajukan permohonan bantuan berupa sapi ternak kepada DinasPerternakan lalu sekitar tanggal 5 oktober 2013, Dinas peternakan melaluiCV Linungan Raya mengantarkan sapi bantuan sebanyak 29 ekor denganrincian 3 ekor sapi jantan dan 26 sapi betina kepada kelompok tani tersebut;Bahwa kemudian kesemua sapi tersebut diserahkan kepada masingmasinganggota kelompok tani berdasarkan Sistim Undi
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
IMAT DARMAWAN bin SAPA AT
126 — 42
HODU Bin UNDI dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dan tidak mengenalterdakwa;Bahwa saksi berada disini sehubungan dengan adanya peristiwapenganiayaan;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penganiayaan tersebutadalah seseorang bernama Sdr.HENDI SUGIHARTO;Bahwa saksi kenal dengan Sdr.HENDI SUGIHARTO, namun antarasaksi dengan Sdr.HENDI SUGIHARTO tidak ada hubungan keluargaatau famili/kerabat;Bahwa peristiwa penganiayaan terhadap
66 — 24
dari Dinas PerternakanPropinsi Bengkulu;Bahwa awal mulanya, kelompok tani Karya Bakti yang diketuai olehSaksi telah mengajukan permohonan bantuan berupa sapi ternakkepada Dinas Perternakan lalu sekitar tanggal 5 oktober 2013, Dinaspeternakan melalui CV Linungan Raya mengantarkan sapi bantuansebanyak 29 ekor dengan rincian 3 ekor sapi jantan dan 26 sapi betinakepada kelompok tani tersebut;Bahwa kemudian kesemua sapi tersebut diserahkan kepada masingmasing anggota kelompok tani berdasarkan Sistim Undi
PENGKI SUMARDI,SH
Terdakwa:
Asli panggilan Uncu
63 — 6
untuk melakukanpermainan judi jenis togel (toto gelap) dengan mempergunakan uang sebagaitaruhannya yakni 1 (Satu) buah pena, 1 (Satu) lembar kertas, dan 1 (Satu) unithandphone; Bahwa benar yang saksi ketahui caranya Terdakwa melakukan permainanjudi jenis togel (toto gelap) yakni Terdakwa selaku bandar yang kemudiandatang orang lain memasang angka baik secara langsung ataupun melaluihandphone atau pesan singkat/SMS, yang kemudian angka pasangan tersebutakan direkap oleh Terdakwa yang selanjutnya di undi
1.JAYUSMAN SINAGA
2.HERAMUS DUHA
3.DORLAN HUTABARAT
4.MUKHLIS
5.JAYUSMAN, HERAMUS DUHA, DORLAN HUTABARAT, MUKHLIS
Tergugat:
1.KOPERASI KARYAWAN OTORITA BATAM
2.1. KOPERASI KARYAWAN OTORITA BATAM (KOPKAR OB),
Turut Tergugat:
1.PT BATAM RIAU BERTUAH
2.2. PT. BATAM RIAU BERTUAH (PT. BRB)
219 — 54
Sehubungan dengan semua kios telah terisi oleh para pedagangyang telah di undi sejak pembangunan Pasar Bida Ayu, maka fasilitastersebut di atas akan dikonversikan dengan uang sewa kios selama 2(dua) tahun, yaitu sebesar Rp. 500.000 X 24 Bulan = Rp. 12.000.000(dua belas juta Rupiah) / kios dikali 4 (empat) cost total menjadi Rp.48.000.000 (empat puluh delapan juta Rupiah);C. Bahwa metode pembayaran disepakati dilakukan secara Cashsekaligus di muka oleh PT.
77 — 29
dari Dinas Perternakan PropinsiBengkulu;Bahwa awal mulanya, kelompok tani Karya Bakti yang diketuai oleh Saksitelah mengajukan permohonan bantuan berupa sapi ternak kepada DinasPerternakan lalu sekitar tanggal 5 oktober 2013, Dinas peternakan melaluiCV Linungan Raya mengantarkan sapi bantuan sebanyak 29 ekor denganrincian 3 ekor sapi jantan dan 26 sapi betina kepada kelompok tani tersebut;Bahwa kemudian kesemua sapi tersebut diserahkan kepada masingmasinganggota kelompok tani berdasarkan Sistim Undi
53 — 26
dari Dinas PerternakanPropinsi Bengkulu;Bahwa awal mulanya, kelompok tani Karya Bakti yang diketuai olehSaksi telah mengajukan permohonan bantuan berupa sapi ternakkepada Dinas Perternakan lalu sekitar tanggal 5 oktober 2013, Dinaspeternakan melalui CV Linungan Raya mengantarkan sapi bantuansebanyak 29 ekor dengan rincian 3 ekor sapi jantan dan 26 sapi betinakepada kelompok tani tersebut;Bahwa kemudian kesemua sapi tersebut diserahkan kepada masingmasing anggota kelompok tani berdasarkan Sistim Undi
69 — 9
obyeksengketa sebelum dipinjamkan kepada saksi dan orang tua saks1;Bahwa tanah obyek sengketa merupakan satu hamparan dan belum terdapat sekatsekat atau pagarpembatas; Bahwa pada saat meminjam tanah obyek sengketa kepada orang tua para Penggugathanya dilakukan secara lisan dan tidak ada dibicarakan tentang pembagian hasil;Bahwa pada saat itu orang tua para Penggugat hanya mengatakan kalau sudah tidakdiolah lagi supaya tanah obyek sengketa diserahkan kembali kepada La Hamamu;Bahwa saksi mengetahui jika La Undi
131 — 52
Undi Kp. Cibingbin dan Sdr. Kowi Kp. Tapos; Bahwa Saksi memiliki tanah di Daerah Blok Rahong Kp. TopasBojongkoneng, Babakan Madang, Kabupaten Bogor dengan LuasHalaman 34 dari 97 /Putusan Nomor 620/Pid.B/2017/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017tanah pada saat itu + 11,000 M? (sebelas ribu meter persegi), bahwamengalinkan atau menjual tanah ke PT.
UNDI , Sdr KOWI, H. USUP, H. UPID,H. ACU dan turut Hadir Sdr.
Atas nama Undi bin Toat/Emen seluas : 3.796 M2;Bahwa sesuai dengan data dalam buku tanah dan warkah yang ada diKantor Pertanahan Kabupaten Bogor tidak ada catatan pernah dijualHalaman 50 dari 97 /Putusan Nomor 620/Pid.B/2017/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017belikan kepada pihak lain;Bahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa dan Terdakwall tidak keberatan;12.
90 — 37
(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Saat itu pekerjaan pembangunan rumah pengungsi tidak dilakukantender tetapi dengan penunjukan langsung dengan ijin prinsip dariKementian Sosial ;Bahwa setahu saksi yang mengerjakan pekerjaan ini adalah Fa.Robinson sebagai pelaksana ;Untuk menghindar permasalahan yang terjadi dilapangan maka timdi posko membuat undi, sehingga masingmasing pengungsimenempati rumahnya sesuai nomor rumah dan blok yang ada didalam undian tersebut ;Bahwa terdakwa juga masuk sebagai pengungsi
untuk membangun lebih karenaada pengungsi dari Kapaha yang kena gelombang pasang merekaakan dipindahkan kesana sekitar 100 Kepala Keluarga, ternyatabeberapa hari kemudian mereka tidak mau kesana karena merekasudah menerima BBR sehingga dibangun hanya sampai 275 Unitrumah Saja;Bahwa setelah penarikan undian selesai, supaya ada fungsi kontrolmaka Ketua Posko memerintahkan lagi kepada saya membuat satutanda terima sehingga bisa mengontrol siapa siapa yang bisamasuk sesuai dengan nomor blok yang mereka undi
109 — 18
Saksi Undi Liya Binti Haironi Efendi, dibawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan anak pelaku dan tidak ada hubungankeluarga serta pekerjaan dengan anak;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanayang dilakukan oleh anak pelaku karena telah menyetubuhi anak saksi yangbernama Regia Sarasti Binti Adon Nesti;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan
72 — 29
dari Dinas Perternakan PropinsiBengkulu;Bahwa awal mulanya, kelompok tani Karya Bakti yang diketuai oleh Saksitelah mengajukan permohonan bantuan berupa sapi ternak kepada DinasPerternakan lalu sekitar tanggal 5 Oktober 2013, Dinas peternakan melaluiCV Linungan Raya mengantarkan sapi bantuan sebanyak 29 ekor denganrincian 3 ekor sapi jantan dan 26 sapi betina kepada kelompok tani tersebut;Bahwa kemudian kesemua sapi tersebut diserahkan kepada masingmasinganggota kelompok tani berdasarkan Sistim Undi
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri Ferdiyan bin Deden Tatang) terhadap Penggugat (Neti Fitriani binti Undi
71 — 18
Penggugat uraikan padagugatan Penggugat terdahulu dan Penggugat tetap pada pendapatPenggugat sebagaimana tertuang dalam Poin 4 dalam GugatanPenggugat.3.Bahwa uraian Tergugat sebagaimana tertuang dalam poin 3 adalahupaya Tergugat untuk membela diri dengan menampakkan kebersihan dankebaikan Tergugat, semua itu bohong belaka, bahkan judi yangdiperbuatnya bukan hanya yang tertuang dalam gugatan Penggugat, akantetapi banyak macam pekerjaan judi yang dikerjakan Tergugat, diantaranyajudi long fu/kolokkolok/undi
JT INTERNASIONAL SA
Tergugat:
PT. PERMONA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
216 — 98
Penggugat telah mengajukan permohonan pendaftargkepada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual undi kelas 25 yaitu: "Pakaian, alas kaki, tutup kepala"; Bahwa Penggugat harus mengalami adanya merek )diajukan permohonannya oleh Tergugat di bawah Ag2008 024251 dalam kelas 25 dan kemudian terdaftanSek te 000245954 untuk jenis barang: Pakaian dan pakana, baju kaos, T shirts, polo shirts, jas, jaket, maniIsakalan dalam, pakaian tidur, pakaian olah raga, sqa if I, kaos kaki, dasi, topi, ikat pinggang