alat kelaminbagian dalam, tidak ditemukan luka robek pada selaput dara;Terapi dan TindakanDi Unit Gawat Darurat, dilakukan pemeriksaan fisik dan konsultasi;Kesimpulan :Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN SbsTelah dilakukan pemeriksaan korban, seorang perempuan berumur sekitardelapan tahun, bangsa Indonesia, warna kulit Sawo matang, gizi cukup,keadaan umum, dan kesadaran baik.Pada pemeriksaan, tidak ditemukan kelainan bentuk maupun fungsi fisik, tidakditemukan luka ataupun jejas trauma

terhadap Terdakwa sewaktu perbuatan cabul terjadi; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah selain perbuatan cabul tersebut,ada perbuatan lainnya yang telah dilakukan oleh Terdakwa terhadap AnakKorban; Bahwa Anak Korban hingga sekarang masih bersekolah; Bahwa ada perubahan sikap dari Anak Korban setelah perbuatantersebut terjadi yaitu Anak Korban sering berdiam diri dan kondisinya lemah; Bahwa akibat dari perbuatan cabul yang telah dilakukan oleh Terdakwaitu adalah Anak Korban saat ini merasa malu serta trauma

alat kelaminbagian dalam, tidak ditemukan luka robek pada selaput dara;Terapi dan TindakanDi Unit Gawat Darurat, dilakukan pemeriksaan fisik dan konsultasi;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan korban, seorang perempuan berumur sekitardelapan tahun, bangsa Indonesia, warna kulit sSawo matang, gizi cukup,keadaan umum, dan kesadaran baik.Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN SbsPada pemeriksaan, tidak ditemukan kelainan bentuk maupun fungsi fisik,tidak ditemukan luka ataupun jejas trauma

alat kelaminbagian dalam, tidak ditemukan luka robek pada selaput dara;Terapi dan TindakanDi Unit Gawat Darurat, dilakukan pemeriksaan fisik dan konsultasi;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan korban, seorang perempuan berumur sekitardelapan tahun, bangsa Indonesia, warna kulit sSawo matang, gizi cukup,keadaan umum, dan kesadaran baik.Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN SbsPada pemeriksaan, tidak ditemukan kelainan bentuk maupun fungsi fisik,tidak ditemukan luka ataupun jejas trauma

kelamin : Tidak tampak kelainan, tidak ditemukan lecet pada alat kelaminbagian dalam, tidak ditemukan luka robek pada selaput dara;Terapi dan TindakanDi Unit Gawat Darurat, dilakukan pemeriksaan fisik dan konsultasi;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan korban, seorang perempuan berumur sekitardelapan tahun, bangsa Indonesia, warna kulit Sawo matang, gizi cukup,keadaan umum, dan kesadaran baik.Pada pemeriksaan, tidak ditemukan kelainan bentuk maupun fungsi fisik,tidak ditemukan luka ataupun jejak trauma

ALVIAN pulang ke rumahkorban XXXXXXXXXXXXX;Berdasarkan Visum et Repertum No. 050/022/VER/SKM/VII/2018 tanggal 11Juli 2018 atas nama XXXXXXXXXXXXX yang ditandatangani oleh dr.ADELIA LISTIANA DEWI, Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Ratu Aji Putri Botung Kabupaten Penajam Paser Utara, dengankesimpulan hasil pemeriksaan :> Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tumpul pada alatkelamin berupa jejas kemerahan pada serambi kemaluan berupa garislurus dari atas hingga bawah, jejas

TgtKampung Baru ke SD di Kelurahan Pejala dan guru sekolahXXXXXXXXXXXXX mengetahul XXXXXXXXXXXXX telah menjadikorban perkosaan dari cerita mulut ke mulut, tetapi temanteman sekolahXXXXXXXXXXXXX tidak mengetahuinya; Bahwa Saksi tidak melihat kemaluan korban XXXXX mengeluarkandarah atau ada bercak darah; Bahwa kondisi XXXXXXXXXXXXX setelah disetubuhi hanya diam sajaatau sering bengong dan kalau malam XXXXXXXXXXXXX seringmerasa takut; Bahwa XXXXXXXXXXXXX mengalami trauma dan kalau dipanggilsering tidak

TgtKabupaten Penajam Paser Utara, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tumpul pada alatkelamin berupa jejas kKemerahan pada serambi kemaluan berupa garislurus dari atas hingga bawah, jejas pada liang senggama dan pada selaputdara terdapat luka robek searah jam enam dengan tepi rata; Bahwa akibat dari perbuatan Anak XXXXXX tersebut menyebabkan AnakKorban kehilangan keperawanan dan menimbulkan trauma yangmendalam serta telah merusak masa depan Anak

Adelia Listiana Dewi, DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Ratu Aji Putri BotungKabupaten Penajam Paser Utara, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tumpul pada alatkelamin berupa jejas kemerahan pada serambi kemaluan berupa garislurus dari atas hingga bawah, jejas pada liang senggama dan pada selaputdara terdapat luka robek searah jam enam dengan tepi rata;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas HakimAnak berpendapat bahwa

Daniel Liando Sp.OG, dengan kesimpulan :e Telah diperiksa korban perempuan berusian enam belas tahun;e Ditemukan luka robek pada selaput dara dan are kemerahan pada kemaluandiakibatkan trauma dengan benda tumpul;Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002

Daniel Liando Sp.OG, dengan kesimpulan :e Telah diperiksa korban perempuan berusian enam belas tahun;e Ditemukan luka robek pada selaput dara dan are kemerahan pada kemaluandiakibatkan trauma dengan benda tumpul;Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002

Ditemukan luka robek pada selaput dara dan area kemerahanpada kemaluan diakibatkan trauma dengan benda tumpul;halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN KIkFotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DERA AYUKUSNITA telah menerangkan lahir di Gandang pada tanggal 14 Desember2003;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Anak yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak dihadapkan dalam persidangansehubungan dengan peristiwa persetubuhan yang terjadi pada hari

Ditemukan luka robek pada selaput dara dan area kemerahanpada kemaluan diakibatkan trauma dengan benda tumpul; Bahwa berdasarkan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiranatas nama DERA AYU KUSNITA telah menerangkan lahir di Gandang padatanggal 14 Desember 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP dasar Hakimuntuk bermusyawarah mengambil putusan adalah Surat Dakwaan dan faktafaktahukum yang terungkap dalam persidangan, karenanya Hakim = akanhalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020

Ditemukan luka robek pada selaput dara dan area kemerahanpada kemaluan diakibatkan trauma dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum tersebut diatas Hakimberpendapat telah terjadi suatu hubungan kelamin antara Anak dengan Anakkorban, dimana hubungan kelamin tersebut pada umumnya dapat menimbulkanakibat kehamilan, dan hubungan kelamin tersebut dilakukan oleh diri Anak sendiri,dan perbuatan yang sedemikian rupa yang dilakukan Anak tersebut telahmengakibatkan penderitaan yang

Dalam surat tersebut pada pokoknya menyatakan bahwaterdapat luka memar (hematom) pada kelopak mata kiri bawah, luka lecetpada bibir kiri bawah akibat trauma tumpul dengan kategori ringan yangdialami oleh Hari Suwanda Bin Dalimi Sidik;2) Visum Et Repertum Nomor:130/AlVer/X/2017 tanggal 19 Oktober 2017yang dibuat oleh dr. Mulyono selaku dokter pemerintah pada PuskesmasPadang Jaya.

Dalam surat tersebut pada pokoknya menyatakan bahwaterdapat luka memar (hematom) pada hidung, pada bibir atas terdapat Ilukalecet akibat trauma tumpul dengan kategori ringan yang dialami oleh DalimiSidik Bin Sutan Dalin.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada pertengahan bulan September 2017 Terdakwa bertemudengan Ariyandi Alias Ari (Daftar Pencarian Orang/DPO) dan saudaraAriyandi meminta Terdakwa untuk mencarikan koskosan

Dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat luka memar (hematom) pada hidung, padabibir atas terdapat luka lecet akibat trauma tumpul dengan kategori ringanyang dialami oleh Dalimi Sidik Bin Sutan Dalin; Bahwa akibat perbuatan para pelaku, Saksi Hari Suwanda mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:131/AlVer/X/2017 tanggal 19Oktober 2017 yang dibuat oleh dr. Mulyono selaku dokter pemerintah padaPuskesmas Padang Jaya.

Dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat Iluka memar (hematom) pada kelopak mata kiribawah, luka lecet pada bibir kiri bawah akibat trauma tumpul dengankategori ringan yang dialami oleh Hari Suwanda Bin Dalimi Sidik;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan

Dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat luka memar (hematom) pada hidung, pada bibiratas terdapat luka lecet akibat trauma tumpul dengan kategori ringan yangdialami oleh Dalimi Sidik Bin Sutan Dalin sedangkan Saksi Hari Suwandamengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:131/AlVer/X/2017tanggal 19 Oktober 2017 yang dibuat oleh dr. Mulyono selaku dokter pemerintahpada Puskesmas Padang Jaya.

DEFRANGKY THEODORUS menjelaskan, pada lubang kemaluan saksi korbanmengalami nyeri tekan serta terdapat garis merah berwarna lebih terang darisekitarnya pada kedua sisi kiri dan kanan pada bibir kecil kemaluan dengan panjangsatu sentimeter akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa LA JUMAD Alias JUMAD sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa

DEFRANGKY THEODORUS menjelaskan, pada lubang kemaluan saksikorban mengalami nyeri tekan serta terdapat garis merah berwarna lebih terangdari sekitarnya pada kedua sisi kiri dan kanan pada bibir kecil kKemaluan denganpanjang satu senti meter akibat trauma tumpul.Rentang waktu antaraa kejadiapidana dengan waktu Visum Et Repertum sangat jauh, sehingga penjelasanmengenai hasil visum yang menyebutkan bahwa pada lubang kemaluan saksikorban mengalami nyeri tekan serta terdapat garis merah berwarna lebih

terangdari sekitarnya pada kedua sisi kiri dan kanan pada bibir kecil kemaluan denganpanjang satu senti meter akibat trauma tumpul, sangat diragukan kebenarannya.Dan Visum Et Repertum ini, sebenarnya telah di lakukan dua kali, yaitu pada harisenin tanggal 18 Februari 2013 sesaat setelah korban dan keluarganyamelaporkan kejadian ini, namun karena hasilnya negatif maka Visum tersebutdilakukan kembali pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2013.

DEFRANGKY THEODORUS merjelaskan, pada lubang kemaluan saksi korbanmengalami nyeri tekan serta terdapat garis merah berwarna lebih terang darisekitarnya pada kedua sisi kiri dan kanan pada bibir kecil kemaluan dengan panjangsatu sentimeter akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa LA JUMAD Alias JUMAD sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa

terangdari sekitarnya pada kedua sisi kiri dan kanan pada bibir kecil kemaluan denganpanjang satu senti meter akibat trauma tumpul, sangat diragukan kebenarannya.Dan Visum Et Repertum ini, sebenarnya telah di lakukan dua kali, yaitu pada harisenin tanggal 18 Februari 2013 sesaat setelah korban dan keluarganyaHal. 55 dari 94 hal.

Tanda kekerasan pada tubuh lain ditubuh tidak ditemukanDengan kesimpulan :Luka robek oleh trauma benda tumpul ;wn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Jo Pasal 76 D UU RI No. 35 Th. 2014 Tentang PerubahanAtas UU No. 23 Th. 2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKEDUA :wannnnn = Bahwa ia terdakwa MARSONY Als SONY Anak Dari MARTINUS pada hariRabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknyapada bulan Oktober tahun 2016 atau setidaktidaknya

Tanda kekerasan pada tubuh lain ditubuh tidak ditemukanDengan kesimpulan :Luka robek oleh trauma benda tumpul ;wn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 83 Jo Pasal 76 F UU RI No. 35 Th. 2014 Tentang Perubahan Atas UUNo. 23 Th. 2002 Tentang Perlindungan Anak.AtauKEEMPAT :wannnnn = Bahwa ia terdakwa MARSONY Als SONY Anak Dari MARTINUS pada hariRabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknyapada bulan Oktober tahun 2016 atau setidaktidaknya

Tanda kekerasan pada tubuh lain ditubuh tidak ditemukanDengan kesimpulan :Luka robek oleh trauma benda tumpul ;13wn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 297 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi /Keberatan atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang disumpah menurut

Kinang Tandirerung dengan mengingatsumpah jabatan, dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan : Pencabulan 1 (satu) bulan yang lalu ; Korban dalam Keadaan sadar ; Hymen robek (luka lama) pada posisi jam 03.00, 07.00, 08.00, dan 09.00 ; Tanda kekerasan pada tubuh lain ditubuh tidak ditemukanDengan kesimpulan :Luka robek oleh trauma benda tumpul ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 6472052411072560, yang menerangkan dimanasaksi RAHEL lahir di Samarinda (Kaltim ) pada tanggal 13 Oktober 2002;Menimbang, bahwa

Kinang Tandirerung denganmengingat sumpah jabatan, dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan : Pencabulan 1 (satu) bulan yang lalu ; Korban dalam Keadaan sadar ; Hymen robek (luka lama) pada posisi jam 03.00, 07.00, 08.00, dan09.00;22 Tanda kekerasan pada tubuh lain ditubuh tidak ditemukanDengan kesimpulan :Luka robek oleh trauma benda tumpul ;e Bahwa telah ada perdamaian antara keluarga korban dengan keluargaterdakwa;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

(Seluruh terlampir dalam Berkas Perkara)Kesimpulan :Hymen (selaput dara) sudah robek kemungkinan oleh trauma ataukemasukan benda tumpul.Condyloma Accuminata.e Bahwa korban EVA EKA PRATIWI Binti ZAINAL ARIFIN mengalamirobekan pada selaput dara pada kemaluannya, hal tersebut sesuaidengan VISUM ET REPERTUM LUKA dari Rumah Sakit Umum DaerahKANJURUHAN KEPANJEN, Kab. Malang Nomor : 541/2015 tanggal 03November 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pejabat yangberwenang yaitu dr.

(Seluruh terlampir dalam Berkas Perkara)Kesimpulan :Hymen (selaput dara) sudah robek kemungkinan oleh trauma ataukemasukan benda tumpul.woennnnn Perbuatan Terdakwa ANSAR Bin SAMSUALAM sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 761 Jo Pasal 88 UU RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganATAUKedua :wonnnnnn Bahwa ia terdakwa ANSAR Bin SAMSUALAM bersamasama dengan SRIRAHAYU Binti IBRAHIM (yang dilakukan penuntutan secara terpisah/splitzing)pada

(Seluruh terlampir dalam Berkas Perkara)Kesimpulan :Hymen (selaput dara) sudah robek kemungkinan oleh trauma ataukemasukan benda tumpul.Condyloma Accuminata.e VISUM ET REPERTUM LUKA EVA EKA PRATIWI Binti ZAINAL ARIFIN dariRumah Sakit Umum Daerah KANJURUHAN KEPANJEN, Kab. MalangNomor : 541/2015 tanggal 03 November 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh Pejabat yang berwenang yaitu dr.

(Seluruh terlampir dalam Berkas Perkara)Kesimpulan :Hymen (selaput dara) sudah robek kemungkinan oleh trauma ataukemasukan benda tumpul.n Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang tersurat dalam Berita Acara Persidangan yang sekiranyarelevan dan dapat dijadikan dasar pertimbangan dianggap telah termuat danPutusan Nomor : 49/Pid.Sus./2016/PN.

Tergugatberkata kasar(seperti anjing dan taik) sehingga membuat Penggugatemosi dan mengeluarkan unekunek yang dipendam oleh Penggugat,ketika Penggugat ingin mengambil anak yang sedang digendong olehTergugat namun Tergugat tidak memberikan anak tersebut kepadaPenggugat, ketika Penggugat dapat mengambil anak Penggugat darigendongan Tergugat, Penggugat dan anak segera lari dari Tergugatkerumah orang tua Penggugat yang jaraknya tidak jauh dari rumahkediaman bersama dengan keadaan muka lebam, penuh rasa takutdan trauma

Bahwa benar pada tanggal 13 Juni 2018 Tergugatmembawa anak untuk membeli pakaian dan mengajak paksa Penggugatuntuk melanjutkan rumah tangga namun Penggugat menolak ajakanTergugat tersebut karena Penggugat masih trauma dan takut kepadaTergugat sampai sekarang.

Pada tanggal 16 Juni 2018 Tergugat seringmengirimkan pesan melalui aplikasi whatsapp dengan katakata yang baiknamun sekira pukul 05.00 WIB menjelang sholat Idul Fitri 1439 H tibatibadengan katakata marah, Tergugat mengirimkan pesan whatsapp yangisinya mengancam kedua orang tua Penggugat, sampai rumah orang tuaPenggugat terbakar karena lupa mematikan kompor gas, ketika ituPenggugat merasa trauma dan kedua orang tua Penggugat merasaketakutan terhadap sikap Tergugat tersebut, esok harinya Tergugat datangkerumah

Bahwa benar rumah tangga yang telah dibina olehPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan karena Tergugattidak dapat memberikan contoh yang baik untuk Penggugat dan anakbahkan sampai saat ini Penggugat merasa trauma dan takut jika bertemudengan Tergugat;Hal. 8 dari 30 Hal. Put. Perkara No. XXXX/Pdt.G/2018/PA Btm.9.

Bahwa jawaban replik Penggugat mengatakan saatini dia merasa trauma dan takut jika bertemu dengan Tergugat.Jelas haltersebut tidak sesuai dengan situasi dan kondisi yang sebenarnya.sebabsampai saat ini Tergugat masih sering bertemu dan beberapa kali jalankeluar bersama Penggugat beserta anak bahkan keluarga dari Penggugatsendiri.Dan pada kesempatan lain jika Tergugat berkunjung ke rumahorang tua Penggugat untuk melihat kondisi anak,sebelum Tergugat pamitpulang Tergugat sering mencium kening Penggugat

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) Jo Pasal 76 D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Elang Giota Bin Kemas Cik Oni pada hari Selsa tanggal 19Februari 2019 sekira pukul 15.30

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 405/Pid.B/2019/PN LigKesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) Jo Pasal 76 D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.2.

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.

RT (Rectal Tuse)/ Colok Dubur : tampak hymen tak intak (tidakutuh), robek arah jarum jam 09.00 dan 03.00.Kesimpulan :Selaput dara tak intak (tidak utuh) diakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis hakimberpendapat terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Anak korbanLusia Irwati Binti Agus Wahyudi dan persetubuhan tersebut dilakukan denganmembujuk anak korban Lusia Irwati Binti Agus Wahyudi dan menjanjikan akanmenikahi Anak korban Lusia Irwati Binti Agus

Anak korban dan menyampaikan agar Anak korban tidakmemberitahukan perbuatan Terdakwa tersebut kepada orang tua Anakkorban, kalau Anak korban memberitahukan kepada orang tua Anak korbanmaka terdakwa akan memukul Anak korban, selanjutnya Anak korbanlangsung pulang kerumah Anak korban dan meninggalkan terdakwadirumah kosong tersebut;Bahwa saat kejadian Anak korban masih berumur 9 (Sembilan) tahun;.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Anak korban merasakan sakit dibibir vagina dan merasa ketakutan/trauma

68.000.00(enam puluh delapan ribu rupiah) dan terdakwa mengancam anak saksiatau korban saudari RAHEL jangan memberitahukan kepada orang tuakorban, kalau korban memberitaukan kepada kami selaku orang tua korbanterdakwa akan memukul korban atau anak saksi, selesai terdakwamengatakan kepada anak saksi terdakwa menyuruhnya pulang kerumah;Bahwa saat kejadian usia Anak korban sekitar 9 (Sembilan) tahun;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Anak korban merasakan sakit dibibir vagina dan merasa ketakutan/trauma

68.000.00(enam puluh delapan ribu rupiah) dan terdakwa mengancam anak saksiatau korban saudari RAHEL jangan memberitahukan kepada orang tuakorban, kalau korban memberitaukan kepada kami selaku orang tuakorban terdakwa akan memukul korban atau anak saksi, selesai terdakwamengatakan kepada anak saksi terdakwa menyuruhnya pulang kerumah;Bahwa saat kejadian usia Anak korban sekitar 9 (Sembilan) tahun;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Anak korban merasakan sakit dibibir vagina dan merasa ketakutan/trauma

bahwa saat kejadian Anak korban masih berusia 9 (Sembilan)tahun sehingga Anak korban masih termasuk ke dalam lingkup pengertian Anak;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, Terdakwatelah menghendaki (Willen) perbuatan mencabuli Anak korban yang masihdibawah umur, dengan terlebih dahulu membujuk Anak korban dan memberikanuang sejumlah Rp50.000, (lima rpuluh ibu rupiah) setelah Terdakwa mencabulliAnak korban dan Terdakwa mengetahui (wetten) akibat perbuatan itu akanmengakibatkan trauma

dalam amar putusan putusan dibawah ini dipandang telah adil dansetimpal dengan kesalahan terdakwa, serta dapat memiliki efek jera bagiTerdakwa sekaligus menjadi pelajaran atau peringatan bagi masyarakat padaumumnya;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, selanjutnya akandipertimbangkan Keadaan yang memberatkan dan Keadaan yang meringankanbagi Terdakwa sebagai berikut:Keadaan Yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

LESTARI SOEPENO HADI, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kota Baubau, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikutPemeriksaan Luar Terdapat luka lecet pada bibir dalam bagian bawahkemaluan dengan diameter % cm ; Terdapat robekan lama arah jam 1, 5, 8 dan 11.Hal 16 dari 34 hal, Putusan No. 17/Pid/2014/PT.SultraKesimpulan :Keadaan tersebut di atas akibat kekerasan tumpul.Disamping hal tersebut, saksi korban WA ODE AZLINyang masih berusia 13 (tiga belas) tahun atau masihdibawah umur tersebut, mengalami rasa trauma

EKA DEWI LESTARISOEPENO HADI, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KotaBaubau, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutPemeriksaan Luar Terdapat luka lecet pada bibir dalam bagian bawahkemaluan dengan diameter % cm ; Terdapat robekan lama arah jam i, 5, 8 dan 11.Kesimpulan ;Keadaan tersebut di atas akibat kekerasan tumpul.Disamping hal tersebut, saksi korban WA ODE AZLINyang masih berusia 13 (tiga belas) tahun atau masihdibawah umur tersebut, mengalami rasa trauma psicologyyang mendalam dan merasa

ataubarangkali Pembanding/ Jaksa Penuntut Umumtidak serius ketika dalam beracaradipersidangan sehingga tidak mencatat hasilpersidangan yang dilakukannya, dan tidakmenyampaikan surat perdamaian di maksudsehingga pendapat Pembanding/Jaksa PenuntutUmum yang menyatakan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasarwajo belum cukupsangatlah berlebihan dan otomatis gugur atau harus ditolak.Selanjutnya tentang pendapat Pembanding/JaksaPenuntut Umum bahwa akibat perbuatan terdakwa,kedua saksi korban menjadi Trauma

mendalam dan merasa malu dilingkungannyakarena terdakwa telah merusak kehormatan sertamasa depannya.Lagilagi Pembanding/Jaksa Penuntut Umummenggunakan Hipotesa, dengan dasar apaPembanding/Jaksa Penuntut Umum berpendapatdemikian, dalam putusan tidak satupunketerangan saksi yang menyatakan demikian,bahkan keluarga kedua saksi sepakat untukmenyelesaikan permasalahan tersebut secarakekeluargaan.Hal 29 dari 34 hal, Putusan No. 17/Pid/2014/PT.SultraBahwa seharusnya yang berhak menentukanseseorang mengalami Trauma

psycologi' yangmendalam adalah seorang Physikiater bukanpembanding/Jaksa Penuntut Umum karena dari segidisiplin ilmu sangatlah jauh berbeda,Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas makapendapat Pembanding/Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan bahwa akibat perbuatan terdakwa,kedua saksi korban menjadi Trauma psycologiyang mendalam dan merasa malu dilingkungannyakarena terdakwa telah merusak kehormatan sertamasa depannya, tidak sah dan tidak dapatditerima sebagai Banding..

Lampung Tengah, dengan hasil pemeriksaan padapemeriksaan kelamin sebagai berikut :Alat Kelamin dan kandungan :e Mulut alat kelamin (Vulva) : Hiperemise Selaput dara (hymen): terdapat robekan tipis searah jam 3 dan jam 7yang diduga akibat bekas traumae Liang senggama (vagina) : HiperemisKesimpulane Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur 15 tahun padapemeriksaan ditemukan Iluka robek pada selaput darah searah jarumjam 3 dan jam 7 yang diduga akibat bekas trauma kekerasane Luka tersebut telah

Lampung Tengah, dengan hasil pemeriksaan padapemeriksaan kelamin sebagai berikut :Alat Kelamin dan kandungan :e Mulut alat kelamin (Vulva) : Hiperemise Selaput dara (hymen): terdapat robekan tipis searah jam 3 dan jam 7yang diduga akibat bekas traumae Liang senggama (vagina) : HiperemisKesimpulane Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur 15 tahun padapemeriksaan ditemukan luka robek pada selaput darah searah jarumjam 3 dan jam 7 yang diduga akibat bekas trauma kekerasane Luka tersebut telah

SISWANTOBahwa Saksi yang melakukan pemeriksaan Visum EtRepertum terhadap seorang perempuan yang bernama TitinHaryanti ;Bahwa pada saat saksi melakukan Visum terhadap TitinHaryanti pada hari Kamis tanggl 05 April 2012 ;19Bahwa dari hasil visum tersebut menyatakan bahwa adarobekan selaput dara arah jam 3 dan jam 7 yang didugaakibat bekas trauma ;Bahwa pada Saat Titin Haryanti datang kondisi fisiknya cukupstabil terkontrol dan normal ;Bahwa pada saat melakukan visum saksi tidak melakukan teskehamilan

ARNIBahwa Saya tidak tahu isi hasil Visum Et Repertum terhadap anaksaya;Bahwa Akibat perobuatan si anak terhadap kedua korban, keduakorban merasa takut dan trauma dan kami merasa malu dikampug;Bahwa Maksud si Anak melakukan perbuatan cabul tersebut adalahuntuk memuaskan nafsunya;Bahwa Sempat mau dibuat perdamaian pada waktu itu dihadapanKepala Desa , tetapi besoknya tersebut para keluarga melarang kamiuntuk berdamai dan kemudian kami melaporkan si anak ke Polisikarena keluarga mengatakan supaya dilaporkan

KepalaDesa dan pada Hari Rabu Tanggal 07 September 2017 kamimelaporkan si Marno ke Polres Tapanuli Utara ;Bahwa cara si Anak melakukan pencabulan tersebut terhadap anaksaya adalah dengan menggesekgesekkan alat kelaminya kealatkelamin anak saya ;Bahwa Anak saya ada saya bawa ke Bidan untuk diperiksa, tetapiBidan tersebut mengatakan supaya diperiksa ke Dokter, lalu kamidiperiksa ke Dokter spesial;Bahwa saya tidak tahu hasil pemeriksaan dokter tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak saya mengalami trauma

dan pada Hari Rabu Tanggal 07 September 2017 kamimelaporkan si Marno ke Polres Tapanuli Utara ; Bahwa cara si Anak melakukan pencabulan tersebut terhadap anaksaya adalah dengan menggesekgesekkan alat kelaminya kealatkelamin anak saya ; Bahwa Anak saya ada saya bawa ke Bidan untuk diperiksa, tetapiBidan tersebut mengatakan supaya diperiksa ke Dokter, lalu kamidiperiksa ke Dokter spesial; Bahwa saya tidak tahu hasil pemeriksaan dokter tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak saya mengalami trauma

Bahwa Anak pada pokoknya berkelakuan baik namun perbuatan Anakterjadi Karena pengaruh lingkungan akibat pergaulan degan anakanaknakal yang sebaya dengan dia; Bahwa Anak telah putus sekolah dan sekarang Anak tidak sekolah lagikarena trauma terhadap gurunya yang memukulinya sehingga itupenyebabnya Anak Marno Hutabarat tidak mau melanjutkan sekolah lagi; Bahwa dirumah termasuk Anak yang baik dan menurut perkataan orangtuadan rajin bekerja diladang membantu orangtuanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

Akibat perbuatan Anak Marno Hutabarat mengakibatkan trauma kepada anakkorban Reti Kesya Sihombing dan Grate Amelia Sihombing; Akibat perbuatan keluarga menjadi merasa malu dan menjadi beban mentalkedua anak korban tersebut;Keadaan yang meringankan: Anak belum pernah dihukum dan berlaku sopan dalam persidangan; Anak mengakui perbuatannya dan berjanji tidak melakukan perbuatannya;Memperhatikan, Pasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76 D UndangundangNomor 35 Tahun 2014 tentang perlindungan Anak Jo.

Bahwa berdasarkan hasil hasil Visum Et Refertumdari Rumah sakit Umum sigli Nomor 2319/RSU.S/MED/VR/RM/IV/2008 tanggal 5 april 2008 serda YoyokRahayu (Saksi Il) mengalami patah tulang terbukatungkai bawah kaki kanan akibat trauma tumbul, yangdikelurakan oleh RSU Sigli dan di tanda tanganioleh dokter yang memeriksa An.dr.Adriyani Amin, NIP390026867, sedangkan Sdri Maya (juru) masak ZidamIM) berdasarkan hasil Visum Et Refertum dari Rumahsakit Umum sigli nomor 2319/RSU.S/MED/VR/RM/IV /2008 tanggal 5

Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut,anggota Yonzipur 16/DA yang menumpang' kendaraanTruck Dinas Colt Diesel menderita lukaluka sebagaiberikut Saksi Serda Yoyok Rahayu yang duduk dibagian depan menderita patah tulang' terbukatungkai bawah kaki kanan akibat trauma tumpuldengan kekuatan kuat, sebagaimana yangditerangkan dalam Visum Et Repertum (VER)Nomor: 2319/RSU.S/MED.VR/RM/IV/2008 yangdikeluarkan oleh RSU Sigli tanggal 05 April2008; Sdri.

Maya yang duduk di bagian depan menderitapatah tulang tertutup tungkai bawah kaki kanandan kiri disertai pembengkakan di punggung kakikiri akibat trauma tumpul dengan kekuatan kuat,sebagaimana yang diterangkan dalam Visum EtRepertum (VER) Nomor: 2318/RSU.

Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut,anggota Yonzipur 16/DA yang menumpang kendaraanTruck Dinas Colt Diesel menderita lukaluka sebagaiberikut Saksi Serda Yoyok Rahayu yang duduk dibagian depan menderita patah tulang terbukatungkai bawah kaki kanan akibat trauma tumpuldengan kekuatan kuat, sebagaimana yangditerangkan dalam Visum Et Repertum = (VER)Nomor: 2319/RSU.S/MED.VR/RM/IV/2008 yangdikeluarkan oleh RSU Sigli tanggal 05 April2008;Menimbang2d Sdri.

Terhadap Korban dilakukan:Colok dubur, pemerisaan Luar dan Swab vagina;Kesimpulan : Saat ini didapatkan Perempuan berusia empat belastahun dengan kemaluan didapatkan trauma benda Tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanaketentuan Pasal 81 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2016 Tentang Perubahan kedua Atas Undang Undang nomor 23 tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ABDUL AZIZ Bin BAHRIN, pada hari Kamis Tanggal23 Juli 2020, Sekira

Terhadap Korban dilakukan:Colok dubur, pemerisaan Luar dan Swab vagina;Kesimpulan : Saat ini didapatkan Perempuan berusia empat belastahun dengan kemaluan didapatkan trauma benda Tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanaketentuan Pasal 81 Ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2016 Tentang Perubahan kedua Atas Undang Undang nomor 23 tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penunitut Umum diatas,Terdakwa menyatakan bahwaia telah

pakaiannyamasingmasing;Bahwa saat terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin anak korban tersebut, anak korban merasakan sakit padakemaluannya;Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwa mengatarkananak korban pulang kerumah tantenya tersebut;Bahwa setibanya anak korban di rumah tantenya tersebut, anak korbanditanya oleh tantenya lalu kemudian anak korban menceritakankejadian yang baru dialaminya kepada tantenya tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak korban sekarangmerasa trauma

Putih, sandal berwarna Hitam, pasien berambut pendekmenggenakan kerudung Coklat;e Kepala, leher, punggung, dada, abdomen/perut anggota gerak atasdan bawah tidak didapatkan kelainan dan tanda kekerasan;e Liang kemaluan:Didapatkan luka lecet ukuran satu kali satu centimeter diarah pukulenam;Didapatkan robekan selaputdara arah pukul dua;Terhadap Korban dilakukan:Colok dubur, pemerisaan luar dan swab vagina;Kesimpulan: saat ini didapatkan perempuan berusia empat belas tahun dengankemaluan didapatkan trauma

Putih, sandal berwarna Hitam, pasien berambut pendekmenggenakan kerudung Coklat;e Kepala, leher, punggung, dada, abdomen/perut anggota gerak atasdan bawah tidak didapatkan kelainan dan tanda kekerasan;e Liang kemaluan:Didapatkan luka lecet ukuran satu kali satu centimeter diarah pukulenam;Didapatkan robekan selaput dara arah pukul dua; Terhadap Korban dilakukan:Colok dubur, pemerisaan luar dan swab vagina;Kesimpulan: saatini didapatkan perempuan berusia empat belas tahundengan kemaluan didapatkan trauma

ANGGOTAGERAKBAWAH: Tidak tampak kelainanKesimpulan : Tampak trauma tajam pada kepala sebelah kanan, tangan kiri, tangankanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2)ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) ;ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa RISAL ALIAS ICAL BIN NURDIN baik bertindak secarasendirisendiri maupun bersamasama ADIM (DPO) dan ELKI (DPO) pada hari MingguTanggal tanggal 31 Maret 2013 sekitar jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain

ANGGOTA GERAK ATAS Tampak luka robek pada pergelangan tangan kiribagian dalam, ukuran luka +5 cm x 6 cm; Tampak Tendo terputus, pendarahan aktif, tepi luka rata ; Tampak luka robek pada lengan atas bagian luar Luka I: Ukuran 2 cm x 1 cm,tepi luka rata Luka II : Ukuran 3 cm x 1,5 cm, tepi luka rata ; Tampak Luka robek pada lengan kanan bawah bagian luar ukuran luka 2 cm x1,5 cm, tepi luka rata6.ANGGOTA GERAK BAWAH: Tidak tampak kelainan.Kesimpulan : Tampak trauma tajam pada kepala sebelah kanan, tangan

ANGGOTAGERAKATAS : Tampak luka robek pada pergelangan tangan kiribagian dalam, ukuran luka +5 cm x 6 cm; Tampak Tendo terputus, pendarahan aktif, tepi luka rata ;10 Tampak luka robek pada lengan atas bagian luar Luka I: Ukuran 2 cm x 1 cm,tepi luka rata Luka II: Ukuran 3 cm x 1,5 cm, tepi luka rata Tampak Luka robek pada lengan kanan bawah bagian luar ukuran luka 2 cm x1,5 cm, tepi luka rata6.ANGGOTA GERAK BAWAH: Tidak tampak kelainan.Kesimpulan : Tampak trauma tajam pada kepala sebelah kanan, tangan

ANGGOTAGERAKBAWAH: Tidak tampak kelainanKesimpulan : Tampak trauma tajam pada kepala sebelah kanan, tangan kiri, tangankanan.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan ;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai yang terbuat dari besi dengan panjang sekitar70 (tujuh puluh) cm lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kayu warna hitame 1 (buah ) tas ransel warna hitamMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan

ANGGOTAGERAKBAWAH: Tidak tampak kelainanKesimpulan : Tampak trauma tajam pada kepala sebelah kanan, tangan kiri, tangankanan.31Menimbang, bahwa melihat kondisi dari pada saksi korban yang diparangi olehterdakwa, Majelis Hakim berpendapat luka tersebut dapat mengancam keselamatanataupun dapat menimbulkan bahaya maut saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hokum diatas maka unsure yangmengakibatkan luka berat telah terpenuhi ;Ad. 2.

., g.Luka lecetdi jari kelingking tanah kanan pangkal jari dengan ukuran + 0,5 x 0,3 Cm.kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul. Hal ini diperkuat olehVisum Et Repertum Nomor : 445/468/2017 tanggal 14 Desember 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hardi Dokter pada UPTDPuskesmas DTP Pante Raya Kecamatan Wih Pesam Kabupaten BenerMeriah, yang mengambil kesimpulan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN: a. Bengkak di dahi sebelah kiri dengan ukuran +1,8 x1,2x0,2 Cm.b.

Luka memar warna kemerahan di punggung sebelah bawah bagiankanan dengan ukuran +0,9 x 0,1 Cm.g. g.Luka lecet di jari kelingking tanah kanan pangkal jari dengan ukuran +0,5 x 0,3 Cm.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan fisik ditemukan Kumpulan Bengkak, Luka Lecet danKumpulan Luka Memar yang di akibatkan oleh trauma Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa I. Muhibuddin Bin Hasbi dan terdakwa II.

pelipis sebelah kanan,Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN Strdengan ukuran + 3,1x2,0 Cm., d.Bengak di pipi sebelah kiri denagn ukuran+ 1,5 x1,2 x 0,1 Cm., e.Kumpulan luka memar kemerahab di punggungsebelah atas bagian kanan dengan ukuran+2,8 x 2,2 Cm +4,6 x 1,7 Cmdan 4,1 x 2,4 Cm., f.Luka memar warna kemerahan di punggung sebelahbawah bagian kanan dengan ukuran +0,9 x 0,1 Cm., g.Luka lecet di jarikelingking tanah kanan pangkal jari dengan ukuran + 0,5 x 0,3 Cm.kemungkinan disebabkan oleh trauma

Luka lecet di jari kelingking tanah kanan pangkal jari dengan ukuran +0,5 x 0,3 Cm.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan fisik ditemukan Kumpulan Bengkak, Luka Lecet danKumpulan Luka Memar yang di akibatkan oleh trauma Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa I. Muhibuddin Bin Hasbi dan terdakwa II.

Luka lecet di jari kelingking tanah kanan pangkal jari dengan ukuran + 0,5x 0,3 Cm.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan fisik ditemukan Kumpulan Bengkak, Luka Lecet danKumpulan Luka Memar yang di akibatkan oleh trauma Benda Tumpul.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Muhibuddin bin Hasbi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Desember 2017 sekitar pukul 21.00 WibTerdakwa berada dikeude Sdr Safruddin bersama dengan berapa orang anakmuda

pergi Saksi Yurin Bin Mubinuntukdiantar ke RSUD Hasanuddin Damrah Manna; Bahwa akibat penusukan yang dilakukan terdakwa menyebabkan SaksiYurin Bin Mubinmengalami luka robek pada bagian bokong kanan denganukuran + dua centimeter kali satu centimeter kali empat sentimetersebagaimana di jelaskan dalam Visum Et Repertum Nomor445/136/VII/RM/2019 tanggal 05 Agustus2019 yang di keluarkan olehDokter RSUD Hasanuddin Damrah Manna dengan Kesimpulan:Luka robek pada bagian bokong kanan yang disebabkan oleh trauma

pergi Saksi Yurin Bin Mubinuntukdiantar ke RSUD Hasanuddin Damrah Manna;Bahwa akibat penusukan yang dilakukan terdakwa menyebabkan SaksiYurin Bin Mubin mengalami luka robek pada bagian bokong kanan denganukuran + dua centimeter kali satu centimeter kali empat sentimetersebagaimana di jelaskan dalam Visum Et Repertum Nomor445/136/VII/RM/2019 tanggal 05 Agustus 2019 yang di keluarkan olehDokter RSUD Hasanuddin Damrah Manna dengan Kesimpulan:Luka robek pada bagian bokong kanan yang disebabkan oleh trauma

Sanata Jaya, dokter pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Hasanuddin Damrah Manna dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan ditemukan luka robek pada bagian bokong kanan yangdisebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis

Sanata Jaya, dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Hasanuddin Damrah Manna dengan kesimpulanHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Mnadari hasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada bagian bokong kanan yangdisebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menusuk Saksi Yurin BinMubin dengan menggunakan sebilah pisau adalah suatu perbuatan yangdisadari atau disengaja oleh Terdakwa yang secara tidak langsung Terdakwajuga menghendaki Saksi Yurin Bin Mubin

Sanata Jaya, dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Hasanuddin Damrah Manna dengan kesimpulandari hasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada bagian bokong kanan yangdisebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa menurut keterangan dari Saksi Yurin Bin Mubinbahwa luka tersebut sekarang sudah sembuh dan Saksi korban telah dapatmenjalankan pekerjaan dengan baik dan tidak mengganggu aktivitasnyaseharihari;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN MnaMenimbang, bahwa Majelis Hakim

M (MASIHDALAM PENCARIAN) tersebut, saksi saksi KORBAN mengalami sakit / trauma padaalat kelaminnya sesuai dengan Visum et Repertum dari PUSKESMAS TELUK PAKEDAITINomor : 177/VPKM/2012, tanggal 19 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada labia mayora maupun minoraKesimpulan : pada korban ditemukan luka memar di kaki dan tungkai akibat bendatumpul.

Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada libia mayora maupun minora;Kesimpulan:Pada korban ditemukan luka dan memar di kaki dan tungkai akibat kekerasan bendatumpul. Himen tidak utuh, ditemukan luka robek lama pada hymen arah jam 11. Tidak20ditemukan luka robek baru pada hymen. Pemeriksaan dilaksanakan pada kondisi 5 harisetelah kejadian;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, telah terpenuhi;Ad.4.

M,Kes, dokter pemeriksa pada Puskesmas T,Bahwa pada SAKSIKORBAN, didapat :Kesimpulan : ditemukan luka lebam dimuka di daerah kedua kelopak mata danbibir, mulut, dan hidung mengeluarkan darah akibat trauma benda tumpul kerasdan berulang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa TERDAKWA, pada hari Senin tanggal 09 November2015

M,Kes, dokter pemeriksa pada Puskesmas T, bahwa pada SAKSIKORBAN, didapat :Kesimpulan : ditemukan luka lebam di muka di daerah kedua kelopak mata danbibir, mulut, dan hidung mengeluarkan darah akibat trauma benda tumpul kerasdan berulang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

lukamemar, tulangtulang dada masih seperti adanya;e Korban dipulangkan setelah rawat inap selama 3 hari di Puskesmas 1Tambak dalam keadaan baik dengan pengobatan :Amoxcisilin 3 x 500 mg (10 tablet);Asam mefenamat 3 x 500 mg (10 tablet);Dexamethasone 3 x 5 mg (10 tablet);KESIMPULANTelah diperiksa seorang lakilaki berumur enam belas tahun, pada tanggal 9Nopember 2015;Pada pukul 19.30 WIB, dengan ditemukan luka lebam di muka di daerah keduakelopak mata dan bibir;Mulut dan hidung mengeluarkan darah akibat trauma

ERNOWO G.P., M.Kes., dokter pada PuskesmasT, Kabupaten Banyumas, atas nama SAKSI KORBAN, dengankesimpulan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur enam belas tahun, pada tanggal 9Nopember 2015;Pada pukul 19.30 WIB, dengan ditemukan luka lebam di muka di daerahkedua kelopak mata dan bibir;Mulut dan hidung mengeluarkan darah akibat trauma benda tumpul kerasdan berulang;e Bahwa pada saat kejadian tersebut, SAKSI KORBAN masih berusia 16tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

ERNOWO G.P., M.Kes., dokter padaPuskesmas T, Kabupaten Banyumas, atas nama SAKSI KORBAN, dengankesimpulan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur enam belas tahun, pada tanggal 9Nopember 2015;Pada pukul 19.30 WIB, dengan ditemukan luka lebam di muka di daerah keduakelopak mata dan bibir;Mulut dan hidung mengeluarkan darah akibat trauma benda tumpul keras danberulang;Menmbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai di atas,telah ternyata bahwa Terdakwa telah berkalikali memukul