Balisebagaimana Laporan Polisi Nomor: LP/198/V/2015/Bali/SPKT, tanggal 26Mei 2015;Bahwa terhadap laporan yang dibuat oleh Penggugat (posita 12) kemudianpada tanggal 4 Juni 2015 Penggugat mencabut laporan polisi yangdibuatnya atas dasar telah terjadi kesepakatan perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa meskipun telah terjadi kKesepakatan perdamaian (posita 13) namunTergugat masih saja sering mengeluarkan katakata yang menyakiti/melukai hati Penggugat dan anakanak Penggugat menyebabkanPenggugat trauma

secara fisik dan psikis hingga takut bertemu denganTergugat;Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran, perselisihan, trauma fisik danpsikis serta pula dengan adanya kesepakatan antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 4 Juni 2015, akhirnya Penggugat dan Tergugat tidakhidup dalam satu rumah lagi (pisah ranjang) semenjak bulan Juni 2015;Bahwa karena adanya perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran secara terus menerus dan berlarutlarut dan trauma fisik danpsikis serta pula dengan

informasidari Penggugat, malam sebelum peristiwa tersebut Penggugatsembahyang bersama bosnya kemudian keesokan paginya setelahPenggugat bangun tidur karena nantinya pukul 09.00 Wita Penggugat mauHalaman 12 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 433/Pat.G/2017/PN Sgrturun ke proyek, Tergugat nanya minta uang kepada Penggugat untuk beliberas namun masalah tersebut malah jadi besar; Bahwa, sejak peristiwa penikaman tersebut saksi mengetahui jikaPenggugat sudah tidak ingin rujuk lagi karena takut dan trauma

terhadap saksi Beni Bin Ejen adalahsebagai berikut : (pada dahi sebelah kanan tiga sentimeter dari ujung kelopakmata kanan terpat luka roek berukuran lima sentimeter kali atu Sentimeter kalinol kma lima sentimeter dengan dasar tulang dikelilingi daging, pada dahisebelah kanan dua sentimeter dari ujung kelopak mata kanan terdapat lukarobek berukura tiga sentimeter kali nol kma tujuh sentimeter kali nol komatiga sentimeter dengan dasar daging Kesimpulan : ditemukan adanya lukarobek yang diakibatkan trauma

terhadap saksi Beni Bin Ejen adalah sebagai berikut :(pada dahi sebelah kanan tiga sentimeter dari ujung kelopak mata kananterdapat luka robek berukuran lima sentimeter kali atu sentimeter kali nolkoma lima sentimeter dengan dasar tulang dikelilingi daging, pada dahisebelah kanan dua sentimeter dari ujung kelopak mata kanan terdapat lukarobek berukura tiga sentimeter kali nol koma tujuh sentimeter kali nol komatiga sentimeter dengan dasar daging Kesimpulan : ditemukan adanya lukarobek yang diakibatkan trauma

bahwa barang bukti sebagaimana yang ditunjukkan olehMajelis Hakim dipersidangan telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et RepertumNomor : 440/49/IX/RS SMC/2019 tanggal 04 September 2019 atas nama BENIBin EJEN dari Rumah Sakit Singaparna Medika Citrautama (RS SMC)Kabupaten Tasikmalaya dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat lukarobek yang diakibatkan trauma

benda tajam ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et RepertumNomor : 440/50/IX/RS SMC/2019 tanggal 04 September 2019 atas namaHalaman 12 Perkara Nomor 156/Pid.B/2021/PN TsmZENAL ARIPIN Bin SUNARYO dari Rumah Sakit Singaparna MedikaCitrautama (RS SMC) Kabupaten Tasikmalaya dengan kesimpulanhasilpemeriksaan terdapat luka robek dan luka gores yang diakibatkan trauma bendatajam dan luka yang diterima merupakan luka sedang yang menyebabkan tidakbisa menjalani aktivitas selama 3 (tiga)

PN.Pso. badan : memar pada perut sebelah kiri dibawah ukuran4x3cm;kemaluan : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak atas : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran 2,5 cm,memar pada lutut Kiri atas ukuran 6x3 cm, robek pada lutut kiri ukuran4x0,5 cm, robek pada lutut sebelah kanan ukuran 4x0,5 cm, memar padakaki kanan ukuran 5x2 cm, jejas pada kaki kiri bawah ukuran 2x2 cm,luka lecet pada kaki kiri dan kanan; Kesimpulan : disebabkan luka adalah trauma

kelainan; badan : memar pada perut sebelah kiri dibawah ukuran4x3cm; kemaluan : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak atas : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran 2,5 cm,memar pada lutut kiri atas ukuran 6x3 cm, robek pada lutut kiri ukuran4x0,5 cm, robek pada lutut sebelah kanan ukuran 4x0,5 cm, memar padakaki kanan ukuran 5x2 cm, jejas pada kaki kiri bawah ukuran 2x2 cm,luka lecet pada kaki kiri dan kanan; Kesimpulan : disebabkan luka adalah trauma

ditemukan adanya kelainan.e Anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran dua komalima centtimeter Koma memar pada lutut kiri ukuran empat kali nolkoma lima centimeter koma robek pada lutut kanan ukuran empat kalinol koma lima centimeter koma memar pada kaki kanan ukuran limakali dua centimeter koma jejas pada kaki kiri bawah ukuran dua kalidua centimeter koma luka lecet pada kaki kiri dan kanan.Kesimpulan: berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas koma dapatdisimpulkan sebab luka adalah trauma

kali tiga centimeterHal. 23 dari 27 Putusan No.100/Pid.Sus/2014/PN.Pso.dibagian badan, Anggota gerak bawah: memar pada paha kiri atas ukuran duakoma lima centtimeter koma memar pada lutut kiri ukuran empat kali nol Komalima centimeter koma robek pada lutut kanan ukuran empat kali nol koma limacentimeter koma memar pada kaki kanan ukuran lima kali dua centimeter komajejas pada kaki kiri bawah ukuran dua kali dua centimeter koma luka lecet padakaki kiri dan kanan dengan kesimpulan sebab luka adalah trauma

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.5Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPidana jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;atauKEDUA :Bahwa Terdakwa ABDUL HAMID ALS IMIT BIN BAKERI bersamasama dengan sdr.RIDUANSYAH als.

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3)KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;;ATAUKETIGABahwa Terdakwa ABDUL HAMID ALS IMIT BIN BAKERI bersamasama dengan sdr.RIDUANSYAH als.

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke3KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidak diajukan keberatanatau tanggapan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi HABIB ABU HANIFAH BIN ABDULLAH (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.16Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam, dengan demikian majelismenilai unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat seluruh unsur dari pasal 351 ayat (3) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan telah terpenuhi menurut hukum, sehingga terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Pasal 351 ayat

Luka lecet di lengan kiri ukuran 10x8 cm.Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan trauma benda tumpul danmendapatkan perawatan/pengobatan pada Rumah Sakit UmumBantaeng tanggal 29 April 2015.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2015/PN.Ban (Laka Lantas)Sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Bantaeng Nomor :839/RSUBTGA//2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang yaitu dr. Pratiwi Tenri Sau.

Luka lecet di lengan kiri ukuran 10x8 cm.Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan trauma benda tumpul danmendapatkan perawatan/pengobatan pada Rumah Sakit UmumBantaeng tanggal 29 April 2015.Sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Bantaeng Nomor:839/RSUBTGA//2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang yaitu dr. Pratiwi Tenri Sau.

PRATIWI TENRI SAU, dengan hasil pemeriksaan: penderitamasuk rumah sakit dalam keadaan tidak sadar, pada tubuh penderitaterdapat data sebagai berikut: Nampak luka lecet di perut ukuran I: 9 x 6cm, Ukuran ll: 10 x 8 cm, luka robek diperut ukuran 3 x 2 x 1 cm, lukalecet di lutut kiri ukuran 2 x 1 cm, luka lecet dibahu kiri ukuran 15 x 5 cm,luka lecet dilengan kiri ukuran 10 x 8 cm, kesimpulan: keadaan tersebutdiatas disebabkan oleh trauma tumpul orang tersebut mendapatperawatan dan pengobatan pada Rumah

PRATIWI TENRI SAU, dengan hasilpemeriksaan: penderita masuk rumah sakit dalam keadaan tidak sadar, padatubuh penderita terdapat data sebagai berikut: Nampak luka lecet di perutukuran : 9 x 6 cm, Ukuran Il: 10 x 8 cm, luka robek diperut ukuran 3 x 2 x 1 cm,luka lecet di lutut kiri ukuran 2 x 1 cm, luka lecet dibahu kiri ukuran 15 x 5 cm,luka lecet dilengan kiri ukuran 10 x 8 cm, kesimpulan: keadaan tersebut diatasdisebabkan oleh trauma tumpul orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Rumah

sering mengajakanak korban untuk melakukan hubungan badan layaknya suami istri hinggaterakhir kali pada bulan Juli 2017, dimana sejak bulan Mei 2017 hingga bulanJuli 2017 terdakwa telah 7 (tujuh) kali melakukan hubungan badan layaknyasuami istri terhadap anak korban, namun demikian anak korban merahasiakanhal tersebut terhadap orang tua anak korban.Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut anak korban mengalami luka robeklama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuh dan jam sembilanakibat trauma

,telah melakukan pemeriksaan atas nama Imelda Bansole dengankesimpulan: Luka robek lama pada selaput dara akibat trauma bendatumpul. Usia kehamilan tiga puluh minggu.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) potong jaket berwarna ungu berlengan panjang warna abuabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamiluka robek lama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuh danjam Sembilan akibat trauma benda tumpul. Usia kehamilan tiga puluhminggu, sebagaimana sesuai dengan surat Visum Et Repertum Nomor:RSUD.35.01.01/11/2018 tanggal 26 Januari 2018 yang menerangkan dr.Edward S. Manurung, Sp. OG, Dokter Pemerintah Pada Rumah SakitUmum Daerah Soe;6.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamiluka robek lama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuhdan jam Sembilan akibat trauma benda tumpul. Usia kehamilan tigapuluh minggu, sebagaimana sesuai dengan surat Visum Et RepertumNomor: RSUD.35.01.01/11/2018 tanggal 26 Januari 2018 yangmenerangkan dr. Edward S. Manurung, Sp. OG, Dokter PemerintahPada Rumah Sakit Umum Daerah Soe;Hal 16 dari 21 hal. Putusan No: 54 / Pid.Sus/ 2018/ PN.SOE.6.

Nurlatinatersebut selanjtunya terdakwa terus Saja membawa korban kearah medan dansesampainya di Pamingke mobil yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikanoleh pihak Kepolisian dan pada saat itu korban langsung meminta pertolongankepada Pihak Kepolisian .Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami trauma apabilaketemu terdakwa korban merasa ketakutanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 328 KUHPidanaATAUKEDUABahwa terdakwa MAHATIR BUANA ARBI Alias ARBI Bin Alm.BADRUN

Nurlatinatersebut selanjtunya terdakwa terus Saja membawa korban kearah medan dansesampainya di Pamingke mobil yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikanoleh pihak Kepolisian dan pada saat itu korban langsung meminta pertolongankepada Pihak Kepolisian. .Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami trauma apabilaketemu terdakwa korban merasa ketakutanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke1, ke3 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan

Hafni dan mobil L300 milik saksi Ikbal Siregar sudah tidak adalagi di rumah dan kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut keKepolisian; Bahwa saksi Nur Hafni tinggal di rumah saksi Ikbal Siregar; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa mobil L300 milik saksi danmembawa pergi saksi Nur Hafni; Bahwa alasan Terdakwa membawa pergi Nur Hafni adalah agar saksitidak bercerai dengan Terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Nur Hafni mengalami lukamerahmerah pada bagian kedua tangan dan mengalami trauma

Terdakwa membawa saksi Nur Hafni ke Medan agar Terdakwadan saksi Nur Ainun tidak berceral; Bahwa saksi Nur Hafni tinggal di rumah ayahnya yaitu rumah saksi IkbalSiregar; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa pergi saksi Nur Hafni denganmenggunakan mobil pickup L300 milik saksi Ikbal Siregar; Bahwa alasan Terdakwa membawa pergi Nur Hafni adalah agar saksiNur Ainun tidak jadi bercerai dengan Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengalami luka merahmerah padabagian kedua tangan dan mengalami trauma

saatitu anak korban megatakan :PAK MAK SEANDAINYA IKA GK PERWAN LAGIAPA BAPAK SAMA MAMAK BAKAL NGUSIR IKA, APA BAPAK MAUMENERIMA IKA SEBAGAI ANAK Akhirnya bapak anak korban nelpon danmendatangi rumah terdakwa meminta pertanggug jawaban atas perbuatanterdakwa terhadap anak korban kepada terdakwa, dan melaporkan perbuatanterdakwa ke polsek Waway Karya.Bahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa kepada Anak korbanYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY di peroleh kesimpulan terdapat lukarobekan pada Hymen/selaput dara akibat trauma

ISA NURKHOLIFAH Dokter pada Rumah Saksi UmumHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN SdnDaerah Sukadana di peroleh kesimpulan terdapat luka robekan padaHymen/selaput dara akibat trauma benda tumpul pada posisi pukul 1,3,11,12;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Kemudianterdakwa mengambil tas milik korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK yang berisi berupa Hand Phone merk Nokia,sebuah dompet berisi uang Rp 150.000, (seratus lima puluhribu) rupiah),KTP, SIM, STNK, selanjutnya Terdakwa membawasepeda motor milik korban untuk melarikan diri ; Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematema akibat trauma benda tumpul, tandatanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

Setelah yakin bahwa korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK sudah meninggal dunia, Terdakwa kemudianmenyeret dan memasukan ke sebuah selokan dalam posisitelentang serta menutupinya dengan dedaunan ;eecee Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul tanda tanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

Kemudianterdakwa mengambil isi tas milik korban SRI DARYANTT AliasENDANG Alias IKUK;eeoee Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul, tandatanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

MoewardiSurakarta yang diperlihatkan dipersidangan, dimana jikadikaitkan satu sama lainnya didapatlah fakta fakta hukumsebagai berikut Bahwa korban Sri Daryanti Als Endang Als Ikukmengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul,tanda tanda asfiksia/ mati lemas dan jejas jeratmelingkari leher ; Bahwa penyebab kematian korban adalah = asfiksia/matilemas yang disebabkan tersumbatnya jalan pernapasanoleh karena lilitan tali; Bahwa meninggalnya korban di sini adalah = sebagaiakibat dari perbuatan

Pada pemeriksaan Psikologi didapatkan mampu merespon pertanyaansesuai taraf usia, mengalami trauma paska kejadian, ketakutan akandokumentasi yang akan disebarkan, arus pikir lancar, produktif namuncenderung sederhana dalam pemecahan masalah, dukungan keluargaterbatas, prognosis raguragu cenderung positif.Kesimpulan :Pada korban anak perempuan berusia lima belas tahun. Padapemeriksaan fisik tidak didapatkan tandatanda perlukaan.

Padapemeriksaan Psikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan Terdakwa Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo.

Padapemeriksaan Psikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan Terdakwa Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UURI No. 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas UURI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa yang padapokoknya minta agar Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan

Samuel B.Emor, dokter pemeriksa pada PusatKesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalata dengan kesimpulanditemukan kemerahan di dahi kanan, bengkak dan memar di daerah dahikanan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa FARHA ABUBAKAR Alias PODA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan SaksiSaksi didepan

Samuel B.Emor,dokter pemeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalatadengan kesimpulan ditemukan kemerahan di dahi kanan, bengkak dan memardi daerah dahi kanan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya demi singkatnya Putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan

Samuel B.Emor,dokter pemeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas)Sumalata dengan kesimpulan Korban mengalami kemerahan di dahikanan, bengkak dan memar di daerah dahi kanan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa sampailah sekarang Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur

Emor, dokter pemeriksa padaPusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalata dengan kesimpulanKorban RISNA DAUWANGO mengalami kemerahan di dahi kanan, bengkakdan memar di daerah dahi kanan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang bahwa dari uraian tersebut maka Majelis telah memperolehtiga alat bukti yang sah yaitu keterangan saksi, keterangan Terdakwa yangmembenarkan Terdakwa telah melempar atau menghamburkan batu keataspada locus dan tempus kejadian tersebut, dan telah memperoleh alat buktisurat berupa

Tampak memar kebiruan disertai bengkak koma nyeri tekan koma padadaerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukuran dua koma lima kali tigakoma lima centimeter titik.Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan luar ditemukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma luka lecet pada pelipiskiri Sampai tulang pipi samping kiri Koma memar kemerahan pada tulang pipisebelah kiri koma memar kebiruan disertai bengkak pada kelopak mata bawahsebelah kiri koma yang diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan

Saksi berupa uang sejumlah Rp7.000.000,00(tujunh juta rupiah).Bahwa Saksi telah melakukan visum di Rumah Sakit KabupatenKonawe pada hari Minggu, tanggal 12 Februari 2017 dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan luar ditemukan tandatanda objektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lukalecet pada pelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memarkemerahan pada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruandisertai bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri koma yangdiduga akibat trauma

lima centimeter titik; Tampak memar kebiruan disertai bengkak koma nyeri tekankoma pada daerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukurandua koma lima kali tiga koma lima centimeter;KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan luar ditempukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lecetpada pelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memarkemerahan pada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruandisertai bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri komayang diduga akibat trauma

bengkak koma nyeri tekan komapada daerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukuran dua komalima kali tiga koma lima centimeter;KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan luar ditempukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lecet padapelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memar kemerahanpada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruan disertaiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Unh.bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri koma yang didugaakibat trauma

WillyA, dan Dr.Ferryal Basbeth SpF, setelah melakukan pemeriksaan terhadap AULIAERSYA PUTRA dalam kesimpulannya menerangkan bahwa pada pemeriksaan lakilaki ini, yang menurut keterangan berumur tujuh belas tahun ditemukan luka lecetgeser pada dahi, pipi, lengan dan tungkai, selanjutnya ditemukan luka lecet tekan padajari kiri dan teraba adanya patah tulang pada bagian lengan kiri karena trauma tumpul,derajat luka tidak dapat ditentukan karena penderita menolak perawatan inap ataspermintaan sendiri

Ferryal Basbeth SpF, setelah melakukanpemeriksaan terhadap Aulia Ersya Putra dalam kesimpulannyamenerangkan bahwa pada pemeriksaan lakilaki ini, yang menurutketerangan berumur tujuh belas tahun ditemukan luka lecet geserpada dahi, pipi , lengan dan tungkai, selanjutnya ditemukan lukalecet tekan pada jari kiiri dan teraba adanya patah tulang padabagian lengan kiri karena trauma tumpul, derajat luka tidak dapatditentukan karena penderita amenolak perawatan inap ataspermintaan sendiri dan pindah untuk

Aulia ArsyahPutra menerangkan bahwa pada pemeriksaan lakilakin ini ditemukan luka lecet geser pada dahi,pipi, lengan dan tungkai dan selanjutnya ditemukan luka lecet tekan pada jari kiri dan terabaadanya patah tulang pada bagian lengann kiri karena trauma tumpul , derajat luka tidak dapatditentukan karena penderita menolak rawat inap dan Visum et Repertum dari Dr.

mukanya sebanyak 2 (dua) kalisecara beruntun, melihat kejadian tersebutsaksi Marwan Alias Mawan langsungmelerainya dengan memisahkan terdakwadengan saksi Ali Yusak Selian Alias Ali.e Bahwa akibat dari pukulan dan doronganyang dilakukan oleh terdakwa sehinggamengenai mukanya mengalami: bengkakpada pipi sebelah kiri diameter 3 x 3 cm,memar pada leher sebelah kanan diameter 8x 3.cm, bengkak pada ibu jari tangan sebelahkanan diameter 3 x 2 cm, dengankesimpulan: hal kelainan tersebut diatasdisebabkan oleh trauma

akan mengulangiperbuatannya.Bahwa antara terdakwa dengan saksi Ali Yusak sudah saling bermafaan dan telah adanyasurat perdamian dan mereka memiliki hubungan saudara/family.Bahwa akibat dari pukulan dan dorongan yang dilakukan oleh terdakwa sehingga mengenaimukanya mengalami: bengkak pada pipi sebelah kiri diameter 3 x 3 cm, memar pada lehersebelah kanan diameter 8 x 3 cm, bengkak pada ibu jari tangan sebelah kanan diameter 3 x 2cm, dengan kesimpulan: hal kelainan tersebut diatas disebabkan oleh trauma

Bahwa akibat dari pukulandan dorongan yang dilakukan oleh terdakwa sehingga mengenai mukanya mengalami: bengkakpada pipi sebelah kiri diameter 3 x 3 cm, memar pada leher sebelah kanan diameter 8 x 3 cm,bengkak pada ibu jari tangan sebelah kanan diameter 3 x 2 cm, dengan kesimpulan: hal kelainantersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul sesuai dengan hasil visum et repertum nomor:499/095/VER/R/RSUHSK/2013 tanggal 30 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. ABD.

Leni SusantiDokter pada Puskesmas Mengupeh Kecamatan Tengah Ilir Kabupaten Tebodengan kesimpulan terdapat luka lecet, memar dan nyeri pada leher danpunggung di duga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal Pasal 44 Ayat 1 UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Xxxxxx pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekirajam 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam

Leni Susanti Dokter padaPuskesmas Mengupeh Kecamatan Tengah lIlir Kabupaten Tebo dengankesimpulan terdapat luka lecet, memar dan nyeri pada leher dan punggungdi duga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal Pasal 44 Ayat 4 UndangUndang Nomor 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan tidakakan mengajukan eksepsi / keberatan terhadap surat dakwaan PenuntutUmum, serta

Leni Susanti pada Puskesmas Mengupeh KecamatanTengah Ilir dengan kesimpulan luka lecet, memar, nyeri pada leher danpunggung di duga akibat trauma benda tumpul dan mengakibatkan korbanterhalang untuk melakukan aktivitas kesehariannya sebagai ibu rumah12tangga, dengan demikian unsur kedua Melakukan perbuatankekerasan fisik telah terpenuhi ;3.

Pada korban ditemukan Tampak Luka Robek pada dahisebelah kanan, korban meninggal dunia dicurigai akibat cidera kepala berat yangdiduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi

jalan di sebelah kiri jalan dariarah Borong dan pada waktu itu Terdakwa mengendarai sepeda motordengan kecepatan tinggi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, koroan yang bernama NobertusNasut meninggal dunia setelah sempat dirawat di rumah Sakit UmumDaerah Ruteng sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor001.7./85/XV/2014, tanggal 04 November 2014, dengan kesimpulanditemukan tampak luka robek pada dahi sebelah kanan, korban meninggaldunia dicurigai akibat cidera kepala berat yang diduga akibat trauma

Putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Rtgakibat cidera kepala berat yang diduga akibat trauma benda tumpul dan Terdakwamengalami lukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan korban meninggaldunia telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 310 Ayat (4)Undangundang Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan

koma lima sentimeter ukuran nol koma tujuh kali nol koma satusentimeter dan ukuran satu koma lima kali nol koma satu sentimeter,e Terdapat luka memar pada dada kin, luka memar bemama kemerahan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Lvwke Terdapat Iluka memar pada perut kanan;e Terdapat Iluka lecet di tangan kanan ukuran nol koma empat kali nol koma satusentimeter,Kesimpulanjpada pemenksaan ditubuh korban ditemukan beberapa buah luka lecet danluka memar.Luka tersebut di sebabkan oleh trauma

Lukatersebut di sebabkan oleh trauma benda tumpul.

Luka tersebut di sebabkan oleh trauma benda tumpul.

Pemeriksaan : 20 nono nn nnn nnn nnn nnn nnnKepala : Mata sebelah kanan sedikit terangkat dengan lukarobek dibagian sisi luar mata kanan;Anggota Cerak Atas : terdapat luka tembus ditelapak tangan hinggapunggung tangan dengan P 2 cm dan terdapat lukabakar sekitar luka pada telapak dengan;Anggota gerak bawah: terdapat luka lecet di jari I, Il, III, IV kaki kiri;Kesimpulan: 200202 2222o ooo oeDari pemeriksaan luar didapat pasien meningal oleh akibat terganggu/tidakberfungsi sistem otak oleh akibat trauma

V Kaki kiri;Kesim pullanii=2=nsenesennnnccsenmee inne emesse nessa nnn eenene nenaDari pemeriksaan luar didapat pasien meningal oleh akibat terganggu/tidakberfungsi sistem otak oleh akibat trauma benda tumpul yang menusuk dari matesebelah kanan nnn nnn nnn nnn ne nnn ne ncn nnn nnn ence nanan ncnSesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Stella Maris Nomor : 951/A.12/RSSM/TD/XII/2013 tanggai29 Desember 2013 yang diperiksa oleh Dr,SILALAHI ;0Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

nnn nen ee nnn nneeHasil Pemeriksaan : Kepala : Mata sebelah kanan sedikit terangkat dengan lukarobek dibagian sisi luar mata kanan;Anggota Cerak Atas : terdapat luka tembus ditelapak tangan hinggapunggung tangan dengan P 2 cm dan terdapat lukabakar sekitar luka pada telapak dengan;Anggota gerak bawah: terdapat luka lecet di jari , II, Ill, IV kaki kiri;Kesimpulan: 202200 202 nn nn nnnennneDari pemeriksaan luar didapat pasien meningal oleh akibat terganggu/tidakberfungsi sistem otak oleh akibat trauma

setelah itu tibatiba Terdakwa keluar dari mobilnya danlangsung menampar Saksi Korban menggunakan tangan kosongsebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai wajah bagian kiri Saksi Korban,selanjutnya masyarakat berdatangan dan mengatakan Sudah mi laluTerdakwa naik ke dalam mobilnya dan pulang ke rumahnya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami lukabengkak dan kemerahan pada pipi kiri berukuran diameter + 6 x 4 cmyang diakibatkan trauma benda tumpul sebagaimana dituangkan dalamVisum et Repertume

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Korban mengalami lukabengkak dan kemerahan pada pipi kiri berukuran diameter + 6 x 4 cmyang diakibatkan trauma benda tumpul sebagaimana dituangkan dalamVisum et Repertume Nomor 1133/PKML/VER/IX/2018 tanggal 3September 2018 atas nama Hamsir yang ditandatangani oleh dr.Rosnawary, dokterpada Puskesmas Larompong;8.

persidangan,telah terbukti benar, pada malam hari sebelumnya, hari Sabtu, tanggal 18Agustus 2018 sekitar pukul 11.36 WITA di Dusun Pekoteran, Desa BuntuMatabing, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, Terdakwa telahmenampar Korban sebanyak 1 (satu) kali di bagian pipi sebelah kiri denganmenggunakan tangan sebelah kanan, yang mengakibatkan Korban mengalamiluka bengkak dan kemerahan pada pipi kiri berukuran diameter + 6 x 4 cm yangHal 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 402/Pid.B/2018/PN Plpdiakibatkan trauma

Sungai Balai Janggo Kab.Solok Selatan dengan hasil pemeriksaan:Kesimpulan : telah diperiksa sesosok mayat dikenal, jenis kelamin lakilaki,umur 47 tahun, panjang badan 159 cm, warga negara Indonesia, warna kulitsulit dinilai (proses pembusukan), rambut berwarna hitam mudah dicabut(proses pembusukan), Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambilHalaman 6 dari 47 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN PIjkesimpulanpenyebab kematian korban adalah trauma pada kepala yangdisebabkan trauma tajam.Perbuatan terdakwa

Sungai Balai Janggo Kab.Solok Selatan dengan hasil pemeriksaan:@ Kesimpulan : telah diperiksa sesosok mayat dikenal, jenis kelamin lakilaki,umur 47 tahun, panjang badan 159 cm, warga negara Indonesia, warna kulitsulit dinilai (proses pembusukan), rambut berwarna hitam mudah dicabut(proses pembusukan), Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambilHalaman 10 dari 47 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN PIjkesimpulanpenyebab kematian korban adalah trauma pada kepala yangdisebabkan trauma tajam.@ Bahwa pada

Dari hasil pemeriksaan luar danHalaman 35 dari 47 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Pjdalam diambil kesimpulan penyebab kematian korban adalah trauma padakepala yang disebabkan trauma tajam;@ Akta Nikah Nomor 0147/GBIDU/AN/V/2018 tanggal 15 Mei 2018;@ Kartu Keluarga Nomor 1311070802170004 atas nama Kepala Keluarga TeheZokho Nduru;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang

Dari hasil pemeriksaanluar dan dalam diambil kesimpulan penyebab kematian korban adalah traumapada kepala yang disebabkan trauma tajam; Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan Korban adalah suami istri sebagaimana Fotocopy Akta Nikah Nomor 0147/GBIDU/AN/V/2018 tanggal 15 Mei2018 dan Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1311070802170004 atas namaKepala Keluarga Tehe Zokho Nduru;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

Solok Selatan dengan hasil pemeriksaan:Kesimpulan : telah diperiksa sesosok mayat dikenal, jenis kelamin lakilaki, umur47 tahun, panjang badan 159 cm, warga negara Indonesia, warna kulit Sulit dinilal(proses pembusukan), rambut berwarna hitam mudah dicabut (prosespembusukan), Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambilkesimpulanpenyebab kematian korban adalah trauma pada kepala yangdisebabkan trauma tajam.Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwa kemudian mencari bajudan celana korban