Tergugat tidak pernah dan tidak akan betindak dengan mengancampenggugat dengan badik atau senjata tajam ketika terjadi pertengkaranapalagidi hadapan anakanak tergugatdan penggugat.11.Bahwa benar pada Tahun 2010 penggugat dan tergugat menempati rumahsendiri, rumah tersebut hasil jerih payah penggugat sendiri sebagai PNSdengan meminjam uang di Bank.12.Bahwa tidak benar perjalan pernikahan penggugat dan tergugat melelahkandan penuh penderitaan, yang benar adalah pernikahn tergugatdan penggugatdulunya

Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Latif bin Hasan danZainudin bin Abdul Aziz dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar(mas kawin) kepada Pemohon II berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunal;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudasedangkan Pemohon II berstatus Janda;6.

Ansar bin Sabang dan terdakwa 2.Muh.Rafli Sudirman bin Sudirman baik betindak sendirisendiri maupun secarabersamasama pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekitar pukul 16.00 witaatau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2020 atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN Sqmsuatu waktu pada tahun 2020, bertempat di pinggir jalan BontotanggaKelurahan Pacciningan Kecamatan Sombaopu Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum

Penetapan No.0033/Pdt.P/2017/PA.Mbl10.11.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sedjo bin Sukadi;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut mewakilkankepada penghulu melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagaipengantin lakilaki;Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Muhammad Abdul Rohimdan Darsono dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (maskawin) kepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai

Dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa Pengertian barang siapa adalah setiap orang yangsehat pikirannya yang dapat betindak sebagai subyek hukum dalam melakukanperbuatan pidana dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidanayang dilakukan, di persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan seorangperempuan yang mengaku bernama YULIANA Alias MEMEY, yang didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan dan setelah identitasnyadicocokkan dengan yang terdapat dalam surat dakwaan ternyata sesuai

Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Suherman dan Supadibin Sukemi, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (maskawin) kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dibayar tuna;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Janda dan sudah bercerai di PengadilanAgama Muara Bulian dengan Akta Cerai Nomor : 0048/AC/2014/PA. Mbl;6.

Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu H. Nurjali bin Carnakadan Samsuri bin Yusuf dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar(mas kawin) kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Janda mempunyai satu orang anak dantelah bercerai di Pengadilan Agama Subang;6.

Penetapan Nomor 0065/Pat.P/2017/PA.Mbl10.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Jum'at tanggal 17 Februari 2012 menurut agama Islam yangdilaksanakan di Desa Pulau Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten BatangHari :Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Muhamat Ali;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 10 Februari 1972 menurut agama Islam yangdilaksanakan di Desa Kaos Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari;10.11.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Amat Toha;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut yang melakukanijad qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Supari bin Amat

uangtaruhannya diatas beberan yang terdapat angka untuk ditebak, kemudian kamilangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan kawankawan ;e Bahwa barang bukti yang berhasil disita adalah buah tatakan, 1 buah kaleng,1 buah beberan, 3 buah mata dadu, buah tikar, 1 buah piring dan uang tunaisebesar Rp 433.000, ;e Bahwa barang bukti tersebut terletak diatas tikar didepan terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan permainan judi dadutersebut;e Bahwa dalam permainan ini terdakwa betindak

mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 10 Juli 2010 menurut agama Islam yang dilaksanakanrumah sendiri di Desa Aur Gading Kecamatan Batin XXIV KabupatenBatang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahSaudara kandung Pemohon II yang bernama Herwin NST bin Aliagan NST;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak

warna hitam dengaannomor Polisi BM 3630 RT kemudian dengan cepat YUDI mengambil dompetyang dipegang saksi WALISDA lalu terdakwa bersama YUDI melarikan diri ;.e Akibat perbutan terdakwa, saksi WALISDA mengalami kerugian sebesarRp..1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) ;.e Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;SUBSIDAIR ;e Bahwa ia teerdakwa FIRTA ALS UTEH BIN MAARIF baik betindak

Dalam perkarawaris ahli waris dapat betindak sebagai penggugat secara sendiri ataupunbersama dengan ahli waris lainnya untuk mengajukan gugatan dipengadilan Agama sebagai bentuk asas keterbukaan dan perlindunganbagi setiap orang yang berhak mendapatkan keadailan di depan hukummelalui lembaga peradilan, Maka sepatutnya eksepsi diskualifakasi inpersona sepatutnya untuk di tolak.. DALAM POKOK PERKARA1.

Pat.P/2017/PA.Mbl10.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 17 Mei 2014 menurut agama Islam yang dilaksanakandi rumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Bajubang KecamatanBajubang Kabupaten Batang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Budiman bin Sudarman;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa, yang betindak

Terlihat jelas usia kelembagaan Penggugat belummencapai 2 (dua) tahun (tanggal 15 Oktober 2019didaftar gugatanini pada tanggal 08 Februari 2021), sehingga jelas bahwa Penggugatsama sekali belum pernah mengadakan serangkaian kegiatan yangmeliputi antara lain seperti; menyelenggarakan kegiatan penelitian,pendidikan, pelatihan dan penyuluhan bidang kehutanan danlingkungan hidup.Bahwa oleh karenanya Penggugat belum mempunyai kewenanganhukum (legal standing) untuk betindak atas nama organisasi untukmengajukan

ketentuan hukum acara belaka;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV dalam eksepsinya pada angka 2, mengajukan eksepsi mengenailegal standing Penggugat, oleh karena itu Mejelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan eksepsi mengenai legal standing Penggugat tersebutsecara sekaligus sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Kuasa Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV menyatakan Penggugat belum mempunyaikewenangan hukum (legal standing) untuk betindak

Nur bin Abdullah;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah Nurdin Ys bin Yusuf dan Amrizalbin M.

Zakuan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Budiman bin Sainudin danErvan, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin)kepada Pemohon II berupa uang Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda ditinggalmeninggal dunia sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak

Penetapan Nomor 0057/Padt.P/2018/PA.Mbldi rumah orang tua Pemohon II di Desa Rantau Gedang KecamatanMersam Kabupaten Batang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Mustoleh bin Sunardi,Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Jalaludin bin Saodi danA.

membantu mengantar Penggugat danTergugat ke KUA untuk menikah;Bahwa ketika datang ke KUA, Penggugat hanya datang sendiri, tidakada keluarga yang ikut dengan Penggugat;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung dari Penggugat dengan cara memberikan kuasakepada Kepala KUA;Bahwa yang melaksanakan akad nikah adalah Kepala KUA;Bahwa saksi diperlihatkan oleh Kepala KUA tentang adanya surat kuasawali, tapi saksi tidak sempat membaca isi surat kuasa tersebut;Bahwa yang betindak

Penetapan Nomor 0165/Pdt.P/2017/PA.Mbl10.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 22 Oktober 2014 menurut agama Islam yangdilaksanakan di Desa Pelayangan Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahBapak Jaiz (imam setempat);Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut yang melakukanijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah