Ditemukan 899 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hj.siti hj.yatti hj.binti hj.itta h.sitti hj.a.sitti hj.santi hj.vitri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 549 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — HJ. SITTI RAKHMAH VS DARMINI, DKK
56 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 549 K/Pdt/2016Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Sinjai pada pokoknya atasdalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik lokasi empang yang sah atas nama Hj.Sitti Rakhmah berdasarkan pada SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) denganNomor Sertifikat 02 Kelurahan Samataring dengan luas 51.415 m7?
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 16-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 153/Pid.B/2019/PN Ban
Tanggal 6 Januari 2020 — Pidana - MAJID Bin LANI
144 — 74
  • SITTI BintiSAMPARA dengan suara yang keras dengan mengatakan temaeko Hj.SITTI (dimanako Hj SITTI) lalu saksi H. SITTI Binti SAMPARA menjawabada apa lalu terdakwa masuk kedalam rumah dan menunjuk kesaksi H.SITTI Binti SAMPARA dengan muka marah kemudian terdakwa bertanyakepada saksi H. SITTI Binti SAMPARA dengan nada keras kau passalaipipaku (kamu yang kasi hilang pipaku) dan saksi H.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
  • Hj.Sitti Amirah) tanggal 10 Desember 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;halaman 3 Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 448/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 36
  • Ibrahim pernah menikah 2 (dua ) kali yaitu :Pernikahan Pertama dengan seorang wanita yang bernama Hj.Sitti Hadijah Binti H. M.Saleh dan kemudian Isteri pertama dari H.Muhammad Bin Ishaka yaitu Hj. Sitti Hadijah Binti H.M.Saleh initelah pula meninggal dunia terlebih dahulu sekitar pada Tahun2010, dan dari pernikahan dengan Hj. Sitti Hadijah tersebut H.Muhamad Bin H. Ibrahim tidak ada anak yang dilahirkan sebagaiAhli Warisnya, namun oleh H. Muhammad Bin H. Ibrahim bersamaIsteri pertamanya Hj.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 171/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : HAIRUL AMRI Diwakili Oleh : ismail,sh
Terbanding/Tergugat I : ERWIN H. MAMING
Terbanding/Tergugat II : DEDI IRAWAN
Terbanding/Tergugat III : NURSANTI DINAR WINARNI
Terbanding/Tergugat IV : DODY IRAWANTO
Terbanding/Tergugat V : DIRFAN SAFARUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : HJ. SITTI
Terbanding/Tergugat VII : PT. BERIWIJAYA ASRI
Terbanding/Tergugat VIII : Hengky Ribowo, SH.
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat X : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Penggugat II : JUNI YUNIANTI
Turut Terbanding/Penggugat III : CHAIRIL ALDY
Turut Terbanding/Penggugat IV : H. MUCHAMAD IDHIN
Turut Terbanding/Penggugat V : IRMAYANI
Turut Terbanding/Penggugat VI : ADRIYANA
Turut Terbanding/Penggugat VII : YANDI CAHYADI
216 — 143
  • luas yang berbeda telah di jual kepadaorang lain, untuk itu agar diperjelas oleh Penggugat siapa yangmelepaskan Tanah tersebut, beserta dengan waktu pelepasannya;Halaman 35 dari 84 halaman Putusan Nomor 171/PDT/2021/PT SMR11.12.13.14.15.16.17.18.Bahwa Tergugat VI sangat keberatan dengan dalil Gugatan Penggugatpada poin 9 menyebutkan jika orang Tua Para Penggugat yangmerupakan Ahli Waris sebenarnya, tidak tahu jika Tanah milik H.Abdullah Bin Baco telah di gadaikan dan di jual kepada Tergugat VI (Hj.Sitti
    menyatakan Gugatan ParaPenggugat Tidak Dapat Diterima;Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa apa yang tertuang dalam Eksepsi dianggap tertuang kemballisecara utuh dan sempurna dalam pokok perkara ini;Bahwa apa yang tidak Tergugat VII tanggapi kalimat per kalimat dianggapdisangkal/ditolak;Bahwa Tergugat VII menyatakan menolak seluruh dalil Para Penggugatterkecuali terhadap dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawabandalam pokok perkara ini;Bahwa asal mula tanah dalam perkara a quo adalah milik Tergugat VI/Hj.Sitti
    Abdullah bin Baco dengan Hj.Sitti (Terbanding VI/dahulu Tergugat VI) tanggal 12 Januari 2009 (videBukti T.IX26) hanya ditandatangani oleh dua orang ahli waris Alm. H.Abdullah bin Baco yaitu Hj. Damani dan Hj. Dahniar (istri Terbanding/dahulu Tergugat I, orang tua Terbanding II s.d. V/dahulu Tergugat II s.d.V) tanpa mengikut sertakan ahli waris Alm. H. Abdullah bin Baco yanglain, demikian pula dengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanahdari Hj. Dahniar Binti H.
    Sitti (Terbanding VI semula Tergugat VI);Menimbang, bahwa penilaian Pengadilan Tingkat Banding tentang Hj.Dahniar telah melepaskan hak penguasaan obyek tanah sengketa kepada Hj.Sitti (Terbanding VI semula Tergugat VI) sebagaimana pertimbangan di atas,adalah bersesuaian dengan permohonan diajukannya permohonan sertifikatatas tanah obyek sengketa (vide bukti T.IX13), berikut lampiran daripermohonan tersebut berupa Surat Pernyataan kronologis tanah ditandatangani oleh Hj.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 571/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 28
  • Hj.Sitti Amirah, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dibacakan padahari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Safar 1442 Hijriah, dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut beserta para Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Bintang,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H. Dra. Hj.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 311/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI DHARMAN KORO, SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
1.TAKDIR alias ACO TAKDIR bin AHMAD NUNU
2.SYAHRIR alias BULLA bin DG. RAHMA
30 — 3
  • SYAHRIR ALS BULLA sedangkan saksi MUH.YASIN tidak menerima hasil dari penjualan tabung gas tersebutBahwa perbuatan para terdakwa tanpa mendapat jjin dari pihak Hj.SITTI FATIMAH Binti SADIKA untuk mengambil tabung gas milik saksi Hj. SITTIFATIMAHBahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, saksi Hj.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 07-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 10/Pdt.G/2010/PN.Mks
Tanggal 7 Juli 2010 — PT. AQUA MAS INDAH VS PT. BANK BUKOPIN Pusat Jakarta Cq. PT. BANK BUKOPIN Cabang Makassar
99 — 18
  • Sitti) sebagaimana bukti surat T.1I.III349 yaitu. tanda terima bukti kepemilikan tanah atas nama Hj.Sitti ( Tergugat III) yang kemudian sebagian dari tanahtersebut dialinkan kepada parakkasi ( Tergugat II ) danselanjutnya atas tanah (Obyek Sengketa ) tersebut telahditerbitkan 3 (tiga) buah Sertifikat Hak Milik yaitu No.23964 atas nama Syamsuddin ( bukti surat T.II.IV 2) No.23965 atas nama Saripa ( bukti surat T.II.IV 1) dan No.23966 atas nama Hajjah Sitti ( bukti surat T.II.IV 7) ;Menimbang bahwa
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 29-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 33/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
ST. SALEHA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
276 — 186
  • Hj.Sitti Marwah A. Nadja, MP, di WuaWua, Peralihan Hak Tanggal 24122008,dikembalikan seperti semula Atas Nama Haji Muhammad Saleh;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini. ;Demikian Gugatan ini diajukan, atas perkenan Yang Terhomat Bapak Ketua PengadilanTata Usaha Negara Kendari Cq.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 23-10-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 340/PID/2015/PT MKS
Tanggal 4 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NISWAN KADIR SH
Terbanding/Terdakwa : H.SYAMSUL SAMAD BIN H.MALLALLOANG
109 — 60
  • SUBAEDAH mentransfer uang sebesarsatu milyar lebih ke rekenng atas nama Hj.SITTI JAWIYAHYUNUS (istri Alm. AMBO ENRE, setelah dua minggu berlaluFATIMAH ...Dipindai dengan CamScannerFATIMAH tidak dapat mengembalikan uang milik Hj.
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Tanah
Register : 26-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Kka
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 51
  • RAHMAN dan MADE;Bahwa keEmpat orang ahli waris tersebut, 3 (Tiga)orang telan menikah / kawin yaitu SANUSI, HATIJAH, dan ABD.RAHMAN;Bahwa selama perkawinan SANUSI tidak dikaruniaiseorang pun anak, dan kini SANUSI dan isterinya telah meninggal dunia;Bahwa perkawinan HATIJAH dengan HABE semasahidupnya telah dikaruniai Seorang anak yang bernama Hj.SITTI FATIMA;Bahwa perkawinan ABD. RAHMAN dengan BUNGAtelah dikarunia 3 (Tiga) orang anak, sebagai ahli waris yang masingmasingbernama :8.1. H. ABD.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 479/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 21
  • Pandjia bin Sawedi;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan Kematian Hj.Sitti (istri dari H. Pandjia), menerangkan bahwa Hj. Sitti adalah benar telahmeninggal dunia pada tahun 1975;Halaman 18 dari 25 hal. Penetapan Nomor 479/Pdt.P/2020/PA. PwMenimbang, bahwa bukti P.4 berupa Surat Keterangan Kematian H.Pandjia, menerangkan bahwa benar H. Pandjia telah meninggal dunia padatahun 1996;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Surat Kematian Hj. Jumudiah,menerangkan bahwa benar Hj.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
ASLAN
Tergugat:
1.Hj. sitti Aminah
2.dra. hj.asriani porosi, m.si
3.dr. H. Ihwan Porosi, Se.M.TT
4.H. ichsan Porosi, ST.MTP
5.drg. Hj. Andriati Porosi, M.Kes,.MH
6.H. Ilham Samudra, S.Pi,.M.Si
7.hj. Andriani Porosi, Se
252 — 67
  • Hj.SITTI AMINAH, Dra. Hj. ASRIANI POROSI, M.Si, Dr. H. IHWAN POROSI,SE, M.TP, H. ICHSAN POROSI, Drg. Hj. ANDRIATI POROSI, M.Kes,.MH, H.ILHAM SAMUDRA, S.Pi,.M.Si dan Hj.
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 11-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 54 / Pid.B/2014/ PN.PW
Tanggal 13 Mei 2014 — YUDI Alias LA IKO Bin LA DUDU
66 — 12
  • BAMBANG LA KASA( telah meninggal dunia ),kemudian mengambil batu gunung yang ada disekitar lokasi tersebut dan langsungmelempar rumah warga Kelurahan Watulea yaitu salah satunya saksi korban Hj.SITTI MUHAYA;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Hj. SITT!
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 11-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 12-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 3 Juli 2014 — Pidana - KH.M.ALAMSYAH als MOHAMAD ALAMSYAH als ALAMSYAH;
61 — 24
  • Tetty Rustinah selalu Terdakwa libatkandalam pembahasan masalah pembiayaan pembangunan pelabuhan batu baradi Cirebon senilai Rp.1.800.000.000.000, yang Terdakwa janjikan kepada Hj.Sitti Fatimah karena Hj. Tetty Rustinah dipercaya Terdakwa untuk mengurusadministrasi dan keuangan, Tersangka tidak pernah menerima uang secaratunai, melalui cek maupun transfer dari saksi Hj. Tetty Rustinah.Bahwa benar terdakwa kenal dengan Ir.
    Hj.Sitti Fatimah dengan Hj. Tetty Rustinah, tertanggal 18 Nopember 2010(bermeterai);Surat Pernyataan hari Senin tanggal 29 Nopember 2010 antara Dra. Hj.Sitti Fatimah dengan M. Noor Pipink Arifin, dan Hj. Tuti Maryani bintiSukarta, dan Hj. Tetty WRustinah tertanggal 18 Nopember 2010(bermeterai);Surat Pernyataan hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 antara Dra. Hj.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 17-12-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.Kendari
Tanggal 17 Desember 2013 — HATTA Bin SARMIN lawan ALMAILI, SE
39 — 13
  • G/ 2013 / PN.Kdi, pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa Sarmindo almarhum dan Hj sitti Rochani almarhuma adalah suami istriyang mempunyai 10 orang anak antara lain ialah Penggugat selaku ahli wariskedua orang tua Penggugat tersebute Bahwa kedua orang tua Penggugat tersebut telah meninggal dunia yaitu IbuPenggugat Hj.Sitti Rochani pada tahun 2008 dan Bapak Penggugat pada tahun2012e Bahwa semasih hidupnya kedua orang tua Penggugat tersebut memiliki tanahyang dibeli kepada B.EFENDI
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Sitti Sania, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Dra. Hartini Ahada, M.H. Dra. Hj. Raodhawiah, S.H.Hakim AnggotaDr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hal. 23 dari 26 Hal. Putusan No.214/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 30-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 3/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 5 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat I : MUSLIMIN Diwakili Oleh : SYAHRIR
Terbanding/Penggugat : Drs. Odding Alias Lapodding
Turut Terbanding/Tergugat III : HASLIM
Turut Terbanding/Tergugat II : JAHARUDDIN
44 — 57
  • Hj.Sitti Chadijan samapai sekarang masih dalam status hak tanggungan diBank tersebut. Maka secara Hukum yang berhak atas tanah seluas 200 M?tersebut yang dikuasai oleh Tergugat IIl adalah pihak Bank TabunganNegara (BTN) Cabang Makassar. Oleh karena PPAT Abdu Musi SH MH danBank BTN tidak ditempatkan sebagai pihak yang berhak, maka gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ( NIET ONTVANKKELIJKVERKLAARD );6.
Pengadilan PN SELAYAR Perdata Tanah
Register : 17-05-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Slr
Tanggal 12 Juli 2018 — - HASLINDA IRNAWATI, DKK sebagai PENGGUGAT - MUHAMMAD NAJIB, SP. sebagai TERGUGAT
185 — 117
  • Andi Ancing, dan Hj.Sitti Maryam tiga bersaudara selaku ahli waris dari pasangan suami isteri H.Muhammad Saleh almarhum dengan Muntea Karaeng Baji almarhumah yangsudah merupakan hak milik turun temurun semula adalah harta milik pasangansuami isteri yaitu Ali Daeng Sialle almarhum dengan Katepa Daeng Ancingalmarhumah (kakek dan Nenek Hj.
    Hj.Sitti Maryam Malik, yang luasnya 6247 M2: Sebelah Utara : Daeng Niupa, Askes dan H. Manggunai ; Sebelah Timur : Makil Mustafa, S.H. ;Halaman 51 dari 57 Putusan Nomor : 6/Pdt.G/2017/PN sn Sebelah Selatan : Hj. Andi Ancing ; Sebelah Barat : Ji. Bina Karya ;b. Jalan Bina Karya (petak 6) bersertifikat Hak Milik No. 523 Tahun 1984 An: Hj.Andi Ancing yang luasnya 5353 M2 : F Sebelah Utara > tanah milik Hj. Sitti Maryam ; Sebelah Timur : tanah milik Hj. Baho Opu ; Sebelah Selatan : tanah milik Hj.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-11-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 643/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
77 — 41
  • Hj.Sitti Nurdaliah, M.H.tid.Drs. H.Syarifuddin H, M.H.Hal. 28dari 29 hal. Put.No.643/Pdft.G/2016/PA WspPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp2.850 .000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00jumlah : Rp2.941.000,00Panitera Pengganti,ttd.Fauziah, S.H.(dua juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Wakil Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Lukman Patawari, S.H.Hal. 29dari 29 hal.