Ditemukan 1008 data
77 — 15
Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus2016 sampai dengan tanggal 21 Septeber 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2016 sampai dengan tanggal 08Oktober 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri Takengon sejak tanggal 22 September 2016 sampaidengan tanggal 21 Oktober 2016;5.
52 — 24
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut:PRIMAIR~ Bahwa ia terdakwa YONATHAN HADI PARAHITA Anak dari SETYOADI pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015, Senin tanggal 28 Septeber
149 — 47
Bahwa sengekta hibah tanah Tergugat I kepada Tergugat IItelah diajukan di Pengadilan Negeri Pamekasan, akan tetapidalap putusan Kasasi Mahkamah Republik Indonesia No.818 K/Pdt/2010 tertanggal 28 Septeber 2010 yang telahHalaman 25 dari 33 halamanberkekuatan hukum tetap, menyatakan bahwa PengadilanNegeri Pamekasan tidak berwenang untuk mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa Tergugat I dalam jawabannya mengemukakan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan semua dalildalil gugatan Para Penggugat;Menimbang
48 — 21
EndangKusumawati dulunya atas nama Yenny Kartika Sari berdasarkan AktaJual beli No. 22 / 2013 tanggal 17 Septeber 2013 di Notaris Isnawan,S.H.; Bahwa yang menjadi pihak penjual adalan Yenny Kartika Sari ; Bahwa terhadap SHM No. 1148 tersebut pernah diadakan pemblokirandi BPN Kota Yogyakarta ; Bahwa terhadap SHM tersebut diadakan pemblokiran karena terhadapobyek tersebut dilaporkan ada pemalsuan tanda tangan dari Penjual danpemalsuan tersebut sudah dilaporkan di Poltabes Yogyakarta ; Bahwa yang menjadi
MUHAMMAD ULINNUHA, SH
Terdakwa:
ANTO Alias HAPIS Bin RAFIK
42 — 7
Saksi;Terhadap keterangan Saksi Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkanya2.Saksi Wicci Gusmalini Binti MasAd dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa ditingkat penyidikan yang termuat dalamBAP dan semuanya adalah benar;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi siap memberikan keterangan dalam persidangan dan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Septeber
68 — 29
kecil yang sekarang dititipkan di pantiasuhan;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan dari Terdakwa tersebut PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan terhadap tanggapanPenuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa ANASTASIA EMMACULATA DIMARKOMALASARI Binti F.SSUDJANA dalam kurun waktu antara bulan Agustus 2015sapai dengan bulan Septeber
PT. Tatamulia Nusantara Indah,
Tergugat:
PT. Tri Tirta Permata
279 — 153
Oong Irianto (Presdir PT Tata MuliaNusantara Indah), nilai pekerjaan sebesar Rp 35.365.000.000, (tiga puluhlima juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) (Bukti T5);Foto copy Surat Perintah Kerja Ref.No.001/TTPPERRJANJIAN/FWS/IV/2014 yang ditandatangani pada hari Selasa tanggal 8 april 2014antara Surat Perintah Kerja No. 004/TTPSPK/TPA/IX/2013 yangditandatangani pada hari Senin tanggal 6 Septeber 2013 antara MaxiTjandra Tjoadi (Direktur Utama PT Tri Tirta Permata) dengan Ir.
60 — 10
Perbuatan tersebut dilakukan oleh ANAK dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awal bulan Septeber 2014, ANAK bersama dengan sdr ACIL (DPO)nongkrong di terminal palur. Kemudian ANAK dan sdr ACIL (DPO) merencanakanuntuk melakukan pencurian tetapi belum jelas sasarannya. Selanjutnya sekitar pukul22.30 wib, ANAK dan sdr ACIL berangkat ke daerah Karanganyar lalu nongkrong diwarung HIK Bangjo Papahan.
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
LIA VIVIANI ALs AQILA Binti TAPRIN HERMANTO
84 — 27
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejaktanggal 25 Septeber 2020 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2020;Perempuan yang berhadapan dengan hukum didampingi oleh JasmenOjak Halolongan Nadeak, S.Kap, S.H., Salama Supryanto Sihombing, S.H danM. Khoirul Anam S.H., yang bergabung dalam Lembaga Bantuan HukumCentra Justicia yang beralamat di Jalan Jalan Z. A.
47 — 19
Rosidi seluas 72 aredan yang tersisa sebanyak 1.040 Ha, bukti tersebut dapat diduga bahwa AmaqNawang pernah menguasai obyek sengketa dapat dijadikan bukti awal ke pemilikantanah obyek sengketa poin 3.A ;Menimbang, bahwa P.3 berupa Surat Keterangan yang dikeluarkan KepalaDesa Bintang Rinjani tertanggal 23 Septeber 2013, dikesampingkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya para Penggugatpoin 3.A telah mengajukan saksisaksi yaitu Amaq Atharuddin, umur 72 tahun dan H.Abdul Karim bin
FAUZI SANJAYA, SH
Terdakwa:
ENDANG SENJAYA, S.Ip., MM. alias SENO bin alm ODO
114 — 49
- 1 (satu) lembar Permohonan pencairan Bagi Hasil Pajak Daerah Tahap I Ta. 2016 dari Desa Ciroyom nomor 141/105-Pem tanggal 15 Septeber 2016
- 1 (satu) lembar rekomendasi dari Kecamatan Cipeundeuy nomor 142/263-pem tanggal 16 September 2016
- 1 (satu) lembar berita acara Verifikasi nomor 142/ 263 pem tanggal 16 September 2016.
ENDANG SENJAYA dan DANA MIHARJA.1 (Satu) lembar Permohonan pencairan Bagi Hasil Pajak Daerah Tahap Ta.2016 dari Desa Ciroyom nomor 141/105Pem tanggal 15 Septeber 20161 (satu) lembar rekomendasi dari Kecamatan Cipeundeuy nomor 142/263pem tanggal 16 September 20161 (satu) lembar berita acara Verifikasi nomor 142/ 263 pem tanggal 16September 2016.10) 1 (Satu) Bundel Foto Copy pencairan dana Bagi Hasil Pajak Daerah Tahap II Ta.2016 yang telah dilegalisir oleh Kabid Perbendaharaan BPKD Kab.
ENDANG SENJAYA dan DANA MIHARJA.f) 1 (Satu) lembar Permohonan pencairan Bagi Hasil Pajak Daerah Tahap Ta.2016 dari Desa Ciroyom nomor 141/105Pem tanggal 15 Septeber 2016g) 1 (satu) lembar rekomendasi dari Kecamatan Cipeundeuy nomor 142/263pem tanggal 16 September 2016h) 1 (Satu) lembar berita acara Verifikasi nomor 142/ 263 pem tanggal 16September 2016.10) 1 (Satu) Bundel Foto Copy pencairan dana Bagi Hasil Pajak Daerah Tahap II Ta.2016 yang telah dilegalisir oleh Kabid Perbendaharaan BPKD Kab.
ENDANG SENJAYA dan DANA MIHARJA.1 (Satu) lembar Permohonan pencairan Bagi Hasil Pajak Daerah Tahap Ta.2016 dari Desa Ciroyom nomor 141/105Pem tanggal 15 Septeber 20161 (satu) lembar rekomendasi dari Kecamatan Cipeundeuy nomor 142/263pem tanggal 16 September 20161 (satu) lembar berita acara Verifikasi nomor 142/ 263 pem tanggal 16September 2016.25) 1 (Satu) Bundel Foto Copy pencairan dana Bagi Hasil Pajak Daerah Tahap II Ta.2016 yang telah dilegalisir oleh Kabid Perbendaharaan BPKD Kab.
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
M. MABRURI alias MUH alias MASRURI Bin M SUGINO
94 — 34
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejaktanggal 26 Septeber 2020 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2020;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum meski haknya untukitu Sudah ditawarkan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor410/Pid.B/2020/PN Gns tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 410/Pen.Pid.B/2020/PN Gns tanggal27 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas
41 — 30
Nyonya Dorce Tandepadang; Berdasarkan surat keterangan warisan tertanggal 9 September 997;Selanjutnya beralih kepada Nyonya Paulina Martha Todingberdasarkan Akta Hibah tertanggal 29 Septeber 1997 ;3. Bahwa ex. Sertipikat Hak Milik (SHM) NoMOR : 31/Desa Tompotikkatahun 1975, Gambar Situasi (GS) Nomor : 102/1972 tanggal 29Nopember 1972 luas 37.206 M2, telah diganti menjadi Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor : 394/Kel.
63 — 19
September 2010.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo : berdasarkan perintah penahananKejaksaan Negeri Sidoarjo, untuk masingmasing terdakwa sejak tanggal18 Agustus 2010 s/d 06 September 2010.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, pertama : berdasar Penetapan PenahananMajelis Hakim, untuk masingmasing terdakwa sejak tanggal 19 Agustus2010 s/d 17 September 2010.Kedua : berdasar Penetapan Perpanjangan Penahanan Oleh KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo, untuk masingmasing terdakwa sejak tanggal18 Septeber
80 — 22
harus dilanjutkan denganpembacaan Surat Gugatan yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,oara Tergugattelah mengajukan Jawaban dengan dalildalil pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Jawaban Tergugatl :Bahwa TERGUGAT Bertindak dalam Jabatannya, sebagai PelaksanaHarian Dewan Pengurus Yayasan Yayasan Gelora 10 Nopember Surabaya,berdasarkan Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat llSurabaya nomor : 188.45/271/402.1.04/ 1998 tanggal 10 Septeber
109 — 30
Sekar PutihIndah No. 18 Bondowoso berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBondowoso pada tanggal 20 Septeber, nomor : 84/PENDAF/HK/2017/PN.BDW.;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyamelalui Kuasanya telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1. Foto Copy Akta Pendirian Koperasi Simpan Pinjam APING No 11,tanggal 6 Oktober 2014, dibuat oleh Magdalena S Gandawidjaja, SH.,Notaris di Bondowoso.
277 — 196
bukti P.8 ;Foto kopi Surat TERGUGAT tertanggal 21 September 2016 besertaLampirannya : Inventory XA Rejuvenation Center, Update tanggal 20September 2016, diberi tanda bukti P.9 ;Foto kopi Surat Tugas Nomor : ST01/VIV/2017/SSR, tanggal 11 Juli2017, diberi tanda bukti P.10 ;Foto kopi Surat tertanggal 14 Agustus 2017, Perihal : MintaPenyelesaian, diberi tanda bukti P.11 ;Foto kopi Surat tertanggal 25 Agustus 2017, Perihal : SomasiPenyelesaian, diberi tanda bukti P.12 ;Foto kopi surat tertanggal 04 Septeber
193 — 58
nama PO.GunungSembung; 23Bukti P23 :Fotocopy sesuai aslinya Perjanjian Pembiayaan KonsumenDengan Pengakuan Hutang Nomor:KPSPSCO611015 tanggal106201 1 ; 24.Bukti P24 :Fotocopy sesuai aslinya Surat Kuasa Membebankan JaminanFidusia tanggal 1062011 201 1; ao.Bukti P25 :Fotocopy sesuai aslinya Sertifikat Jaminan FidusiaNomor: W.11.049399.AH.05.01.TH.2013/STD tanggal 164 26.Bukti P26 :Fotocopy dari fotocopy Surat keterangan dari Direktorat LaluLintas Polda Jawa Barat No.KET/74156/2011/DITLANTAStanggal 8 Septeber
30 — 7
Naker/C.4/565/861/1X/2016 tanggal 02 Septeber 2016 tersebut jugatidak sah dan harus dinyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya tidakpernah ada, maka dengan sendirinya berdasarkan Pasal 83 UU No. 2 Tahun2004 tentang penyelesaian perselisihan hubungan industrial pengajuan gugatanyang tidak dilampiri Risalan melalui Mediasi atau Konsiliasi, hakim PengadilanHubungan Industrial wajib mengembalikan gugatan kepada Penggugat ;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat secara Formil diajukan denganmelampirkan
Endro Wibowo bin Kasto Sutikno
Tergugat:
Edy Purwanto
Turut Tergugat:
1.Rachmat
2.Nawiyah
90 — 15
tersebut yaitu ada seseorang yang datang kerumah saya sebagai TurutHalaman 17 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2020/PN WsbTergugat dengan membawa surat jualbeli yang dimaksud yang katanyadisuruh oleh Terggugat;Bahwa dikarenakan saksi dalam jualbeli tersebut bukan hanya saya sendirisebagai Turut Tergugat tetapi ada juga yang bernama Shobirin,seharusnya pihak Penggugat juga menggugat saudara Shobirin dalamgugatannya;Bahwa sebagaimana gugatan Penggugat pada posita angka 3, bahwatanggal 11 Septeber