Ditemukan 865 data
100 — 16
. === =Halaman 6 dari 33Putusan Nomor 45/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnSUBSIDE tare teem emer eeeApabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Cq. MajelisHakim dalam perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir diwakilkan kuasa hukumnya, Teuku Raja Arif Faisal SH., IlhamSiddik Lubis SH., Hasan Basri SH., dan Juhari SH., MH.
99 — 53
program prona yang semula atas nama Syamsiah ;Bahwa tanah milik lbu Saksi mempunyai panjang lebih kurang 80.8 M(delapan puluh titik delapan meter) sedangkan tanah Milik Pak Balianpanjangnya lebih kurang 80.9 M (delapan puluh titik sembilan meter) ; Bahwa Saksi membenarkan bahwa tanah milik lbu Saksi pembeliannyaberasal dari sertipikat pemilik sebelumnya ; Bahwa tanah milik ibu Saksi berbatasan langsung dengan tanah milikPenggugat tanpa jeda kecuali adanya rencana jalan yang belumGISLIGT, seeeeee ees teem
11 — 1
sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan perkara ini;Bahwa kemudian para pihak menyatakan sudah tidak ada halhal yangakan diajukan lagi, dan mohon dijatuhkan putusan ; Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segala halikhwal yang tercatat dalam Berita Acara Sidang yang bersangkutan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiLerurall Gi ALAS j==se22 Hennes teem
162 — 39
Menyatakan menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayaDerKara, Varig TMU j~~~~ =n mmm nen erence immeJAWABAN TURUT TERGUGAT II :DAA AM, EGS PSI cee tree teem nrmtrnme ne nsrrntnnnenMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 26 Juli 2018, maka Turut Tergugat Il mengajukan eksepsi yang padapokoknya sebagai berikut : = 2222222 2ne nnn ne nen eeHlmn.39 BA. Prkr.
104 — 41
yang dimaksud Pasal 60 ayat (1) poin (d)di atas, atau apapun bentuk penyelesaian lainnya yang tidak melanggarketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang bisamenyelesaikan permasalahan antara pemohon dengan pihak ketiga tersebut,oleh karenanya berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkeyakinan tidak ada halangan bagi Tergugat yakni Kantor Pertanahan KotaBengkulu untuk memproses lebih lanjut surat permohonan yang diajukan olehPOENQQUG al s22==ssse2 nn eceseesne nrcise teem
Pembanding/Penggugat II : M. ALHAFIZD BIN HARUN AL RASYID Diwakili Oleh : Kantor Hukum Polis Abdi Hukum
Pembanding/Penggugat III : M. FERI HERIYANTO BIN HARUN AL RASYID Diwakili Oleh : Kantor Hukum Polis Abdi Hukum
Terbanding/Tergugat I : SULHIAWATI
Terbanding/Tergugat II : TIKA WULANDARI
Terbanding/Tergugat III : Notaris Diana Sari Anggriani, SH. MKn
Terbanding/Tergugat IV : Notaris PPAT RIDHO ILHAMY,SH.,MKn
Terbanding/Tergugat V : PT. Langit Biru Bersaudara
Terbanding/Tergugat VI : PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk Cabang Palembang
Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cabang Palembang
Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Pertanahan Kota Palembang
144 — 50
:c:ceeeee eee eee Rp. 10.000, Biaya pemberkasan ..............06:ceccee eee eee eens Rp. 134.000, +Do) Wat ) PD wees sees meee sia) 26 x teem Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 36 dari 38 halaman Putusan Nomor 71/PDT/2020/PT PLG
Misbakhul Munir,S.Pd
Tergugat:
Kepala Desa Sampang
67 — 29
Saksi bernama Agung Wicaksono pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi tidak mengetahui ada lowongan perangkat desa;Bahwa Saksi pernah melihat ramairamai dibalai desa terkaitPilperades hanya waktu pelantikan;Bahwa pelantikan dilaksankan pada tanggal 10 Maret 2018; Bahwa Saksi hadir pada saat pelantikan dan pelaksanaannya lancartidak ada yang proteS;00n nnn nn nn nn nn cnn ne nce ncneeBahwa 2 hari setelah pelantikan ada pengumuman ditempel di papanDalla (esa), 22s esse teem ence eect eens eeeBahwa Saksi
54 — 19
KOTO & ASSOCIATES, Jalan AkasiaNo.4 Harapan Raya Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 April 2008,selanjutnya disebut sebagai bee cee teem ce eeeeeeneees ....
96 — 55
P UT US ANNomor 196/Pid.B/2013/PN.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara tend ake wa saan rr rr reNama lengkap : BAYU SAPUTRA BIN TAHADT ;Tempat Lahir + Jejamgkit j nne reneeUmur / Tg Lahir : 21 tahun / 1 Januari 1997 ;Jenis Kelamin 9 (Lao VAD teem ence cee eeeKewarganegaraan 2 (Badong eeeee eee reer enTempat Tinggal Desa Jejangkit Pasar
46 — 39
5 22992 ono nnn nnn nnn nn nn nnn nn nc nen ennnnsMenimbang, bahwa atas surat bukti yang diajukan oleh Penggugat, kuasahukum Penggugat dan kuasa hukum Tergugat menerangkan akan menanggapiGElaIT KESITUIAD fn~= = nnn nnn nn nnn nn nnn nme nmeHal. 29 dari 41 Halaman Putusan Nomor 574/Pdt.G/2014/PN.Dps30Menimbang, bahwa oleh karena pada pokoknya Tergugat membantah dalilgugatan Penggugat, maka pada pihak Tergugat juga dibebani untuk membuktikanGalil Baritaheaniniyal essseseese nee ceecerese eee earn teem
65 — 4
PenerbitErlangga mengalami kerugian sebesarRp. 48.015.500, (empat puluhdelapan juta lima belas ribu limaratusFU PIA) i nnancenenenemenennsernnnmasnnsnnennnn7 bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanDIGRSIC ANG aN jesse recente eee ener eetieenene rename nee naenaeiE nenaMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum(openbaar ministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus delictie) ke depanDEMSIGANGAN DERI fens eeesseeee teem n terete nneemneier teen emiemiene nen
Terbanding/Terdakwa : GAZALI T. PARENTA, SH Alias GAZALI BIN TAHIR PARENTA.
56 — 27
PARENTA, SH.alias GAZALI Bin TAHIR PARENTA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama2, (da) Duan eeensceee eee eee tee cemeeee teem es5.
91 — 14
Penggugat tidak mempunyai hak atastanah sebagaimana yang menjadi objek perkara ini, sehingga Penggugat tidakmempunyai kepentingan hukum untuk mengajukan gugatan kepada Tergugat danBahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka sudah sepatutnyaapabila Majelis Hakim yag memeriksa dan mengadili perkara ini mengabulkanjawaban Tergugat dan II sudah sepatutnya gugatan Para Penggugat dalamperkara ini ditolak untuk seluruhnya ataupun setidaktidaknya dinyatakan tidakGapalt Giteriniia..esses22nnneseemee teem
120 — 43
Unda. 4/2/16 tanggal 14Agustus 1962 yaitu tentang kewajiban penegasan konversi hak atastanah dan pembuatan buku tanah untuk memperoleh penegasanKONVGISI Nal j nasser teem rise seme eens10.
388 — 324
. ; Halaman 15 dari 79 halaman Putusan Perkara Nomor : 10/G/2019/PTUN.DPSDalam Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 TentangManajemen Pegawai Negeri Sipil diatur bahwa jaminan pensiunGIBETIKEN KEPAG 2 aaeneeeeeeaeee teeter teem neremananintanaa.PNS yang diberhentikan dengan hormat karena meninggalPNS yang diberhentikan dengan hormat atas permintaansendiri apabila telah berusia 45 tahun dan masa kerjapaling sedikit 20 tahun ; PNS yang diberhentikan dengan hormat karena mencapaiBatas Usia Pensiun
34 — 14
Pe rece ny a sreercoonstees: eA one yyy eee ee teem Eee ge eet eee: co ewe peeves eave TE ecco, eee A eee Ae151617181920kembali ke rumah Saksi4 Brigadir Polisi Eri Asmadi sesampainya dirumah Saksi4 Brigadir Polisi Eri Asmadi kemudian Saksi4 BrigadirPolisi Eri Asmadi mengajak Terdakwa kembali untuk menghisap shabushabu, pada saat itu Saksi4 Brigadir Polisi Eri Asmadi sudah mempunyaishabushabu dan Terdakwa tidak tahu dari mana Saksi4 Brigadir PolisiEri Asmadi memperolehnya.Bahwa selanjutnya dengan
La Disa
Tergugat:
Lurah Bukit Wolio Indah
375 — 104
KDIBahwa BPN saja tidak punya kewenangan apalagi Lurah, yang punyakewenangan adalah Pengadilan Tata Usaha Negara kemudian dibuatkanSertipikat Dal iij==== === teem semenBahwa proses pembatalan Surat Pernyataan oleh Lurah harus sesuaidengan prosedur, tidak serta merta, harusnya dihadirkan saksisaksisehingga kekuatan hukumnya itu tidak tumpang tindih;Bahwa tata cara membatalkan surat pernyataan yakni mekanisme sesuaidilapangan, harus dilibatkan semua yang berada dilapangan, harus sesuaidengan Asasasas
77 — 18
Transpasific Agro Industri yang ditanda tangani pada tanggal 1Maret 2015, diberi tanda P8.4;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Penggugatjuga mengajukan saksi, saksi tersebut setelah disumpah menurutagama/kepercayaannya selanjutnya memberikan keterangan sebagaiett teem erennrernesciceserenreinsseniner renee eneriacrinnan nner eensSaksi Penggugat :1. Antoni, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat + 3 tahun ditempat kerjaPerusahaan PT.
24 — 7
Kapas Kab.Bojonegoro dengan alamat Perumahan Kalianyar Indah No. 6 RT. 01RW. 01 Bojonegoro, rumah tersebut adalah belum menjadi hak milikTergugat dan Penggugat (masih milik BTN) sehingga terhadap rumahtersebut baik Tergugat maupun Penggugat belum bisa melakukantindakan hukum baik pemindahan hak, penjualan, penggadaian danlainlain, maka terhadap gugatan Penggugat untuk menjual dan ataumembagi rumah tersebut adalah terlalu dini dan karenanya gugatantersebut harusCit lal Kgn== eee nsseeee teem reeseeer
82 — 57
olehterdakwa ke suaminya tersebutBahwa saksi tidak tahu kapan SMS tersebut dikirim ke HP milik Saprihudintersebut dan saksi tidak tahu ada permasalahan apa dikeluarga mereka;Bahwa Saksi kenal dengan saksi Saprihudin sejak kecil dan semakin dekatsejak tahun 2013 dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan saksiSaprihudin tersebut .Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa sejak terdakwa masih suami istridengan saksi Saprihudin dan kapasitas saksi karena pada waktu itu saksiSaprihudin dan terdakwa menjadi teem