Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Desember 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 1305/160/XII/2008, tanggal 17 Desember 2008; ,2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1305/160/XII/2008 tanggal 17122008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan mranggen kabupaten demak ,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3.

bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana Akta Nikah Nomor :1305

1305/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Perceraian antara :P, umur 38 tahun, agama slam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal didi kabupaten Boyolal, dalam hal ini memberi kuasakepada Joko Mardiyanto,SH.

. : 1805/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman I dari 15 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 13 September 2016, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;01.02.03.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal 06Januari 2007 telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali,

putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjukBerita Acara Persidangan tersebut sebagai bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tuuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1305

Lab. 1305/ NNF / 2020 tanggal 09 April 2020 yangmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaberupaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Lhte 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin denganberat netto sebelum uji lab 0,051 gram.Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 05 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan

Lab. 1305/ NNF / 2020 tanggal 09 April 2020 yangmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaberupa:e 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin denganberat netto sebelum uji lab 0,051 gram.Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 05 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020

Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor:1305/NNF/2020 tanggal 09 April 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Drs. Kuncara Yuniadi, M.M. selaku Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Sumsel dan Made Swetra, S.Si.,M.Si, Edhi Suryanto,S.Si, Apt., M.M., M.T., dan Aliyus Saputra, S.

bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin narkotika jenisshabushabu dengan berat berat netto sebelum uji lab 0,051 gram yangsetelah diuji lab tersisa 0,015 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2020sekira pukul 21.30 WIB di pinggir Jalan Gang Pagun, Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor: 1305

alternatif sehingga jika perbuatan Terdakwa memenuhi salah satuuraian dalam pasal ini, maka sudah cukup membuktikan bahwa perbuatanTerdakwa merupakan hal yang dimaksud dalam unsur pasal ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan apakah 1 (Satu) paket kecil serbuk kristal putin terbungkusplastik yang diduga narkotika jenis sabusabu tersebut termasuk narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik Nomor: 1305

Daftar Tanda Penerimaan Honorarium Tim KoordinasiTingkat Kecamatan Badan Pemberdayaan MasyarakatPemerintahan Desa sesuai SK Bupati 1305 Tahun 2012Tahun Anggaran 2012, ada 8 (delapan) kecamatan yangdibubuhi tanda tangan Ketua, sekretaris dan anggotaserta dibawahnya juga terdapat tanda tangan yangmenerima uang (Drs.

Masing masing tidak pernahmenandatangani DaftarPenerimaan Honorarium TimKoordinasi Tingkat KecamatanBadan Pemberdayaan MasyarakatPemerintahan Desa sesuai SKBupati 1305 Tahun 2012 TahunAnggaran 2012.2 (dua) kecamatan yaitu Camat Seteluk danCamat Poto Tano menyatakan bahwa :a. Masing masing telah menerimauang dari Terdakwa HENDRAPERDANA SURYA, S.IP sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)..

Masing masing tidak pernahmenandatangani DaftarPenerimaan Honorarium TimKoordinasi Tingkat KecamatanBadan Pemberdayaan MasyarakatPemerintahan Desa sesuai SKBupati 1305 Tahun 2012 TahunAnggaran 2012.. Camat Seteluk (Drs.

Surat Keputusan Bupati Sumbawa No.1305 Tahun 2012tentang Penunjukan dan Penetapan Besarnya Honorarium TimKoordisnasi Tingkat Kecamatan.12. Peraturan Menpera Nomor 14 Tahun 2011.13.

1305/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Anita Putri Wijayanti binti Sutarso, umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati Regas Sport, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jatirejo RT 003 RW 012Kelurahan Wonoboyo, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri

agama Islam, PekerjaanFreelance, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Talang Abang RT 003 RW 011Kelurahan Sanggrahan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1305

/PA Wnguntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 21 September 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Wngtanggal 21 September 2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat

1305/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Suswati binti Mistur, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun JatianRT.0O0O7 RW.004 Desa Sumberanyar Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanSunawi bin Rijo, umur 40 tahun

No. 1305 /Pdt.G/2017/PA.BdwarFwonP =Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 300.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1305 /Pdt.G/2017/PA.Bdw

MERI ANDANI I ditegah oleh Kapal BC.1305 yang sedang melakukan patroli dan langsungmelakukan pemeriksaan terhadap dokumen serta muatankapal KM. MERI ANDANI I. Selanjutnya KM.

MERI ANDANI I yang dihentikandan ditegah oleh Kapal Patroli BC. 1305 di perairanTakong Kodya Batam Kepulauan Riau Indonesia padaposisi koordinat 01 06 00 U / 103 44 30 T yakni berada di daerah perairan KepabeananIndonesia.

MISKAL ARIFe Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2011, sekitarpukul 21.30 WIB saksi selaku Komandan Tim PatroliBC. 1305 telah melakukan penegahan Kapal KM MERIANDANI I di perairan Takong Kodya Batam Kep.Riau dengan posisi berdasarkan Peralatan GlobalPositioning Systems ( GPS) kordinat 01 0600U/1034430" T, yang dinakhodai Sdr.

SUYANTO Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2011,sekira pukul 21.30 WIB saksi selaku Wakil KomandanTim Patroli BC. 1305 ikut melakukan penegahanKapal KM MERI ANDANI I di perairan Takong KodyaBatam Kep. Riau dengan posisi berdasarkanPeralatan Global Positioning Systems ( GPS)kordinat 01 0600" U/1034430" T, yangdinakhodai Sdr.

MERI ANDANI I, dimanasaya sebagai Nakhoda telah ditegah oleh Tim PatroliPutusan perkara pidana No: 161/Pid.B/2011/PN.TBK. halaman 3 dari 26 halaman.14BC.1305 di perairan Takong Kodya Batam Kep.BL a goBahwa sebelum ditegah Kapal berangkat dari DesaGeranting Pulau Geranting KodyaBatam; ~~~~~~~~~~~~~Bahwa tujuan kapal tersebut ke Jurong PortSingapura; == 5 5 5 5 =Bahwa muatan kapal berupa kayu teki/ Bakau ukuranpanjang + 2,5 3 meter dengan diameter 2,53 incisebanyak +5.652 (lima ribu enam ratus lima

1305/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD

, pekerjaan tukang bangunan, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 20 Agustus 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 20Agustus 2014 dengan dalildalil

1305/Pdt.G/2004/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2004/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai terurai dibawah ini atas perkara perceraian antaraPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuwisma,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,, sebagai Penggugat>MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro

,, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukann Gugatan(Taklik Talak) ke Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggal 21September 2004 yang terdaftar di register perkara: Nomor:1305/Pdt.G/2004/PA.Bjn, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan Pegawai

yang ada didalam kamar tersebut, kemudian terdakwa menyuruh korban untuk memakaicelana dalam dan celana panjang yang dipakai oleh korban kemudian terdakwamengatakan kepada korban supaya korban jangan bilang kepada orang tuakorban atau kepada orang lain dimana apabila korban memberitahu kepadaorang tua korban maka korban akan dipukul oleh terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa terhadap korban ditemukan tandatanda telahdilakukan persetubuhan sesuai dengan hasil Visum Et Repertum(terlampir)Nomor : 370/1305

panjang yang dipakai oleh korban kemudian terdakwamengancam dan mengatakan kepada korban supaya korban jangan bilangkepada orang tua korban atau kepada orang lain dimana apabila korbanmemberitahu kepada orang tua korban maka korban akan dipukul olehterdakwa dan dimana terdakwa membujuk korban dengan memberikan uangsebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa terhadap korban ditemukan tandatanda telahdilakukan persetubuhan sesuai dengan hasil Visum Et Repertum(terlampir)Nomor : 370/1305

panjang yang dipakai olehkorban kemudian terdakwa mengancam dan mengatakan kepada korbansupaya korban jangan bilang kepada orang tua korban atau kepada orang laindimana apabila koroban memberitahu kepada orang tua korban maka korbanakan dipukul oleh terdakwa dan dimana terdakwa membujuk korban denganmemberikan uang sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa terhadap korban ditemukan tandatanda telahdilakukan persetubuhan sesuai dengan hasil Visum Et Repertum(terlampir)Nomor : 370/1305

dan membina anak Agung Eko Prasetyo ;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) buah baju warna orange dengan gambar gajah ;1 (satu) buah celana panjang warna hitam ;1 (satu) buah celana dalam warna pink ;1 (satu) buah kaos bola warna biru;1(satu) buah gorden warna hijau ;1 (satu) buah short warna hitam ;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.SusAn/2015/PN NgwMenimbang, bahwa dipersidangan diajukan pula alat bukti surat yaituberupa Visum Et Repertum Nomor : 370/1305

saksi Faraberbuat jorok adalah Anak Agung Eko Prasetyo ;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban Fara menceritakanperbuatan anak Agung Eko Prasetyo yang telah menyetubuhinya sehinggakeluarga membawa saksi korban Fara ke Klaten dan ketika saksi korban Faradiperiksa ke dokter didapat hasil bahwa kondisi kemaluan saksi korban Farasudah rusak dan kehitaman ;Menimbang, bahwa akibat perobuatan anak Agung Eko Prasetyo tersebut,saksi korban Fara mengalami kondisi sebagaimana Visum Et RepertumNomor : 370/1305

1305/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 April 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1305/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasakhusus tanggal 14 April 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor: 1305/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 27 April 2015,sebagai Penggugat;melawanX X X , Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XX X Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 14April 2015 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 1305/Reg.K/2014/PATsm. tanggal 27 April 2015 datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1106

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14April 2015 dan telah terdaftar dengan register Nomor 1305/Reg.K/2014/PA Tsm.tanggal 27 April 2015, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratformal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian PenerimaKuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentinganhukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah