Tergugat sering berkata kasar dan pernah memukul dan mecekikPenggugat sehingga membuat Penggugat trauma;c. Tergugat tidak mau bergantian menggendong anak padahal Penggugatjuga bekerja dan capek setelah pulang kerja;.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak akhir tahun 2017 dan puncaknya padaawal tahun 2019, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat memberi nafkah wajib kepada Penggugattidak cukup, suka marah dan pernah memukul dan mencekik leherPenggugat yang membuat Penggugat trauma, dan perbuatan Tergugattersebut sangat dibenci oleh Penggugat;3.

beraturan pada bagian kepala atas dengan ukuran P 10 cm L 5 cm dan D 2 cm,terdapat luka robek pada kepala bagian atas kiri dengan ukuran P 3 cm, L 2 cm danD 1 cm, terdapat luka robek pada bagian belakang dengan ukuran P 15 cm, L5 cm,terdapat luka lecet pada pinggang bagian/kiri dengan ..................005kiri dengan ukuran P 5 cm, L 1 cm, terdapat luka robek pada pergelangan tangan kanandengan ukuran P 5 cm, L 3 cm dan D 2 cm dan disertai tulang lengan patah, dimanalukaluka tersebut diduga akibat trauma

yaitu terdapat luka robektidak beraturan pada bagian kepala atas dengan ukuran P 10 cm L5 cm dan D 2 cm,terdapat luka robek pada kepala bagian atas kiri dengan ukuran P 3 cm, L 2 cm danD 1 cm, terdapat luka robek pada bagian belakang dengan ukuran P 15 cm, L5 cm,terdapat luka lecet pada pinggang bagian kiri dengan ukuran P 5 cm, L 1 cm,terdapat luka robek pada pergelangan tangan kanan dengan ukuran P 5 cm, L 3 cmdan D 2 cm dan disertai tulang lengan patah, dimana lukaluka tersebut didugaakibat trauma

terdapat luka robektidak beraturan pada bagian kepala atas dengan ukuran P 10/ cm L, 2 cmcm L 5 cm dan D2 cm, terdapat luka robek pada kepala bagian atas kiri dengan ukuranP 3 cm, L 2 cm dan D cm, terdapat luka robek pada bagian belakang dengan ukuranP 15 cm, L5 cm, terdapat luka lecet pada pinggang bagian kiri dengan ukuran P 5 cm,L 1 cm, terdapat luka robek pada pergelangan tangan kanan dengan ukuran P 5 cm, L 3cm dan D 2 cm dan disertai tulang lengan patah, dimana lukaluka tersebut didugaakibat trauma

luka robek tidak beraturan pada bagian kepala atas dengan ukuran P 10 cm L5 cm dan D 2 cm, terdapat luka robek pada kepala bagian atas kiri dengan ukuran P 3 cm, L2 cm dan D 1 cm, terdapat luka robek pada bagian belakang dengan ukuran P 15 cm, L 5cm, terdapat luka lecet pada19/ pinggangpinggang bagian kiri dengan ukuran P 5 cm, L 1 cm, terdapat luka robek pada pergelangantangan kanan dengan ukuran P 5 cm, L 3 cm dan D 2 cm dan disertai tulang lengan patah,dimana lukaluka tersebut diduga akibat trauma

beraturan pada27bagian kepala atas dengan ukuran P 10 cm L 5 cm dan D 2 cm, terdapat luka robek padakepala bagian atas kiri dengan ukuran P 3 cm, L 2 cm dan D cm, terdapat luka robek padabagian belakang dengan ukuran P 15 cm, L 5 cm, terdapat luka lecet pada pinggang bagiankiri/ dengan ukuran ...............dengan ukuran P 5 cm, L 1 cm, terdapat luka robek pada pergelangan tangan kanan denganukuran P 5 cm, L 3 cm dan D 2 cm dan disertai tulang lengan patah, dimana lukalukatersebut diduga akibat trauma

Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 Sangadi/ Kepala DesaTombolikat Selatan yaitu saksi Berlian Simbala mengadakan sidang adatyang dihadiri oleh aparat pemerintah desa, saksi, dan terdakwa dan saatitu terdakwa mengakui perbuatannya di hadapan pemerintah desa danmeminta maaf kepada saksi ;Bahwa terdakwa dikenai sanksi adat berupa membayar sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan administrasi sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi masih trauma

dihadiri olehaparat pemerintah desa, saksi, dan terdakwa dan saat itu terdakwamengakui perbuatannya di hadapan pemerintah desa dan memintamaaf kepada saksi korban Fanda Arista Dondo ;e Bahwa terdakwa dikenai sanksi adat berupa membayar sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan diserahkan kepada saksi danterdakwa juga membayar administrasi sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa keberatan karenasaksi korban Fanda Arista Dondo merasa trauma

26 Mei 2013 Sangadi/ Kepala DesaTombolikat Selatan yaitu saksi Berlian Simbala mengadakan sidang adatyang dihadiri oleh aparat pemerintah desa, Saksi Korban, dan Terdakwadan saat itu Terdakwa mengakui perbuatannya di hadapan pemerintahdesa dan meminta maaf kepada Saksi Korban dan saat itu Terdakwadikenai sanksi adat berupa membayar sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan administrasi sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban masih trauma

Bolaang Mongondow Timur Terdakwa mengancam SaksiFanda Arista Dondo agar tidak memberitahukan perbuatan Terdakwa terhadapHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 56/Pid.B/2014/PN Ktgsuami Saksi Korban sehingga akibat perobuatan Terdakwa menyebabkan SaksiKorban trauma/ takut ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 Sangadi/Kepala Desa Tombolikat Selatan yaitu Saksi Berlian Simbala mengadakansidang adat yang dihadiri oleh aparat pemerintah desa, Saksi Korban, danTerdakwa dan saat itu Terdakwa

harusnya tetap berada dalam tahanan untuk menjalankan sisahukuman;26Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan telah dikenakan sanksi maka kepadanya juga harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahuluMajelis Hakim mempertimbangkan hahal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menyebabkan trauma

Pada korban diberikan therapi obat dan di perbolehkan pulangKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, berusiasekitar tiga puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lecet dan lukamemar yang di duga akibat trauma benda tumpul.

Pada korban diberikan therapi obat dan di perbolehkan pulangKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, berusiasekitar tiga puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lecet dan lukamemar yang di duga akibat trauma benda tumpul.n Oleh karena para terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorbanyang bernama DIRGA PERMANA PUTRA Bin EDY SUHEMDI. Makaperbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 KUHP.

Pada korban diberikan therapi obat dan di perbolehkan pulang ;Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki,berusia sekitar tiga puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lecetdan luka memar yang di duga akibat trauma benda tumpul;Atas visum et repertum tersebut, saksisaksi dan para terdakwa pada pokoknyamembenarkannya, sehingga visum et repertum tersebut dipertinbangkan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) helai

Pada korban diberikan therapi obat dan di perbolehkan pulangKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, berusiasekitar tiga puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lecet dan lukamemar yang di duga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan, akan tetapi tidak termuat dalam putusan dibawah ini dianggapsebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Pada korban diberikan therapi obat dan di perbolehkan pulangKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki,berusia sekitar tiga puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lecet danluka memar yang di duga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum di atas, maka lukayang dialami oleh korban DIRGA PERMANA PUTRA di atas bila dihubungkandengan pengertian luka dalam yurisprudensi dan kriteria luka yang diuraikanoleh R.

Visum Et Repertum Nomor : 009/ VER/RMRS.AZRA/I/2013 tanggal 25 Januari 2013 atas nama FazrinNurhidayah yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.INAYATULLAH RIFAI,SpOG dengan hasil pemeriksaan :e Kepala : Tidak ada jejase Leher : Tidak ada jejase Dada : Tidak ada jejase Perut : Tidak ada jejase Punggung : Tidak ada jejase Tangan : Tidak ada jejase Kaki : Tidak ada jejase Status lokal : Selaput dara tampak robekan tidak sampai dasar pukul tigadan sebelasKesimpulan :Selaput tidak utuh lagi oleh karena trauma

menyebabkan selaput dara tidak utuh lagisebagaimana bunyi Visum Et Repertum Nomor : 009/ VER/RMRS.AZRA/I/2013 tanggal 25 Januari 2013 atas nama FazrinNurhidayah yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.INAYATULLAH RIFAI,SpOG dengan hasil pemeriksaan :: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas: Tidak ada jejasStatus lokal : Selaput dara tampak robekan tidak sampai dasar pukul tigadan sebelasKesimpulan :Selaput tidak utuh lagi oleh karena trauma

lagisebagaimana bunyi Visum Et Repertum Nomor : 009/ VER/RMRS.AZRA/I/2013 tanggal 25 Januari 2013 atas nama FazrinNurhidayah yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.INAYATULLAH RIFAI,SpOG dengan hasil pemeriksaan :: Tidak ada jejas: Tidak ada jejas12e Dada : Tidak ada jejase Perut : Tidak ada jejase Punggung : Tidak ada jejase Tangan : Tidak ada jejase Kaki : Tidak ada jejase Status lokal : Selaput dara tampak robekan tidak sampai dasar pukul tigadan sebelasKesimpulan :Selaput tidak utuh lagi oleh karena trauma

INAYATULLAH RIFAI, SpOG,dokter Spesialis Kebidanandan kandungan dari RS.AZRA, Nomor : 009/VER/RMRS.AZRA/I/2013, 30 Januari2013,yang dalam kesimpulannya menjelaskan :Selaput tidak utuh lagi oleh karena trauma tumpul;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, barangBukti serta Surat Visum Et Repertum, telah di peroleh fakta hukum sebagai berikut:20Bahwa benar terdakwa mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan telah melakukanperbuatan cabul yang dilakukan terhadap saksi korban

PRIMAHUSADA No: UM.50/II/3/RS.PHCM20 tanggal 31 Maret 2020 atas namaM.A.RIDWAN (26 Tahun), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet dilutut kaki Kanan, diameter : 3 cm; Luka lecet disiku tangan kanan; Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm; Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm; Luka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun,dengan luka akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana

RIDWAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet dilutut kaki kanan, diameter : 3 cm; Luka lecet disiku tangan kanan; Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm; Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm; Luka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun, denganluka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa atas barang bukti yang dimajukan Jaksa PenuntutUmum tersebut diatas Terdakwa dan Saksi membenarkannya

RIDWAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet dilutut kaki kanan, diameter : 3 cm; Luka lecet disiku tangan kanan; Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm; Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm; Luka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun, denganluka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur jika perbuatan dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu telah

(tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah)JDan untuk semua barang barang tersebut milik Alfamart terkecuali padapoin c untuk 1 (satu) unit OPPO F1S warna Rose Gold adalah milikSaksi.Bahwa Saksi mengalami rasa ketakutan dan mengalami Trauma sehinggaSaksi memutuskan untuk tidak bekerja lagi sebagai Karyawan Alfamart.Bahwa kerugian yang dialami oleh Pihak Alfamart adalah sebesarRp. 31.874.178, (tiga puluh satu juta delapan ratus tujun puluh empat ribuseratus tujuh puluh delapan rupiah)Bahwa para pelaku

(tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah)JDan untuk semua barang barang tersebut milik Alfamart terkecuali padapoin c untuk 1 (satu) unit OPPO F1S warna Rose Gold adalah milikSaksi.Bahwa Saksi mengalami rasa ketakutan dan mengalami Trauma sehinggaSaksi memutuskan untuk tidak bekerja lagi sebagai Karyawan Alfamart.Bahwa kerugian yang dialami oleh Pihak Alfamart adalah sebesarRp. 31.874.178, (tiga puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh empat ribuseratus tujuh puluh delapan rupiah)Bahwa para pelaku

(tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah)Dan untuk semua barang barang tersebut milik Alfamart terkecuali padapoin c untuk 1 (satu) unit OPPO F1S warna Rose Gold adalah milikSaksi.Bahwa Saksi mengalami rasa ketakutan dan mengalami Trauma sehinggaSaksi memutuskan untuk tidak bekerja lagi sebagai Karyawan Alfamart.Bahwa kerugian yang dialami oleh Pihak Alfamart adalah sebesarRp. 31.874.178, (tiga puluh satu juta delapan ratus tujun puluh empat ribuseratus tujuh puluh delapan rupiah)Bahwa para pelaku

(tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah)JDan untuk semua barang barang tersebut milik Alfamart terkecuali padapoin c untuk 1 (satu) unit OPPO F1S warna Rose Gold adalah milikSaksi.Bahwa Saksi mengalami rasa ketakutan dan mengalami Trauma sehinggaSaksi memutuskan untuk tidak bekerja lagi sebagai Karyawan Alfamart.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN MetBahwa kerugian yang dialami oleh Pihak Alfamart adalah sebesarRp. 31.874.178, (tiga puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh empat

berpisah tempat tinggal sejakawal bulan Januari 2021, Tergugat yang meninggalkan rumahkediaman bersama.Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak ada lagi komunikasi satu sama lain.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,berdasarkan cerita dari Penggugat saksi mengetahui masa laluTergugat.Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, Tergugatpernah dihukum penjara karena telah membunuh orang tuaTergugat.Bahwa atas masa lalu Tergugat tersebut, Penggugat trauma

SidrapBahwa atas masa lalu Tergugat tersebut, Penggugat trauma danketakutan untuk berumah tangga dengan Tergugat.Bahwa tidak pernah ada upaya damai yang dilakukan oleh keluargaPenggugat dan Tergugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Hj.

Sidrapmerukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi keluargaTergugat tidak mau karena trauma dan takut dengan masa laluTergugat yang pernah dihukum penjara karena membunuh orangtua Tergugat.Bahwa Penggugat mengetahui masa lalu Tergugat sebelummenikah dengan Tergugat.Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak ada lagi komunikasi satu sama lain.Suriyani, S.Pd binti Muh.

SidrapBahwa setelah Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi pernah datang ke rumah orang tua Penggugat untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi keluargaTergugat tidak mau karena trauma dan takut dengan masa laluTergugat yang pernah dihukum penjara karena membunuh orangtua Tergugat.Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak ada lagi komunikasi satu sama lain.Bahwa dalam sidang tahap kesimpulan, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya untuk

Sidrapbertahan pada dalil gugatannya meminta Tergugat mengmbalikan uangpanaik dan mahar karena Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan badan serta Tergugat sebelum menikah sudah berniatterlebin dahulu untuk bercerai dengan Penggugat apabila sudah menikah,demikian pula Tergugat dalam dupliknya menyatakan tetap pada daliljawabannya tidak bisa mengembalikan uang panaik karena sudah habisdipakai dan tidak mau mengembalikan mahar karena tidak ada perjanjiandan menyatakan takut dan trauma dengan

Selain itu Saksi1 danputrinya juga mengalami trauma sehingga 3 (tiga) hari tidakpulang kerumah karena merasa takut akan peristiwa tersebut.Perbuatan Terdakwa juga merusak citra TNI AD khususnyakesatuan Terdakwa Korem 131/Stg karena menimbulkankegaduhan di masyarakat.Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama melakukan kekhilafan yangnyata dalam mengadili perkara ini dengan tidak obyektif dantidak logis dalam memberikan pertimbangan hukum, JudexFacti terkesan berat sebelah, terbukti dalam pertimbangannyapada

Putusan halaman 49 Point 3 yang menilai pembuktianhanya berdasarkan keterangan dari saksi1 saja karena tidakterdapat cukup bukti bahwa PEMOHON/Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi1 yang berakibat luka/bengkakpada wajah (pipi kanan) dan berakibat juga terhadap anakSaksi1 dan trauma yang katanya di alami oleh Saksi1 dananaknya haruslah juga dibuktikan dengan keterangan dari ahlijiwa atau psikiater karena akibat trauma psikis dalam formulasidelik akibat dari penganiayaan menjadi titik kulminasipembuktian

perbuatan dan kesalahan PEMOHON/Terdakwa.Pemeriksaan terhadap Saksi1 dan anaknya oleh abhli jiwalahyang dapat mengungkap kebenaran materiel dalam hal trauma.Pemeriksaan ahli jiwa, baik psikiater maupun psikolog yangmenjadikan penilaian adanya trauma psikis memenuhi hakikatlogis, rasional, dan ilmiah dalam pemeriksaan perkara a quo.Kedudukan ahli jiwa sangatlah urgen dalam membuktikanadanya hubungan kausal antara perbuatan pelaku yangberdampak psikis atau trauma psikis pada korban.

Yosep Reinaldi Ndapa, dokter pada Rumah Sakit Katholik Marianum Halilulikdengan hasil pemeriksaan bengkak pada kepala bagian belakang dengan diameterbatas tengah tekan (+), luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 1 cm x 0,5 cmdengan bengkak disekeliling Iluka lecet (+), NT (+), Luka lecet di kedua tangan,dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan didapatkan dengan trauma bendatumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa

Yosep Reinaldi Ndapa, dokter pada Rumah Sakit Katholik Marianum Halilulikdengan hasil pemeriksaan bengkak pada kepala bagian belakang dengan diameterbatas tengah tekan (+), luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 1 cm x 0,5 cmdengan bengkak disekeliling Iluka lecet (+), NT (+), Luka lecet di kedua tangan,dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan didapatkan dengan trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Benediktus

Yosep Reinaldi Ndapa, dokter pada Rumah Sakit Katholik Marianum Halilulikdengan hasil pemeriksaan bengkak pada kepala bagian belakang dengan diameterbatas tengah tekan (+), luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 1 cm x 0,5 cmdengan bengkak disekeliling Iluka lecet (+), NT (+), Luka lecet di kedua tangan,dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan didapatkan dengan trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 KUHP.Menimbang, bahwa

Yosep Reinaldi Ndapa, dokter pada RumahSakit Katholik Marianum Halilulik dengan hasil pemeriksaan pada korban Elias BerekAlias Elias ditemukan bengkak pada kepala bagian belakang dengan diameter batastengah tekan (+), luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm denganbengkak disekeliling Iuka lecet (+), NT (+), Luka lecet di kedua tangan, dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan didapatkan dengan trauma benda tumpulMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

saksi Mariana keluar rumah melewatipintu belakang rumah untuk menuju ke Polsek Raimanuk;Menimbang, bahwa akibatnya tindak kekerasan yang dilakukan secarabersamasama oleh para terdakwa, saksi korban Elias Berek alias Elias mengalamiluka bengkak pada kepala bagian belakang dengan diameter batas tengah tekan (+),luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm dengan bengkak disekelilingluka lecet (+), NT (+), Luka lecet di kedua tangan, dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan didapatkan dengan trauma

nafsu birahi terdakwa semakinterangsang, setelah itu terdakwa langsung memasukkan kemaluannyayang sudah mengeras/menegang ke dalam lubang kemaluan saksiMayang hingga masuk, setelah masuk lalu terdakwa menggeerakgerakkan pantatnya turun naik selama beberapa saat sampai akhirnyasperma terdakwa keluar dan terdakwa merasakan enak/nikmat, dimanaakibat perbuatan terdakwa terhadap saksi Mayang tersebutmengakibatkan selaput dara saksi Mayang robek di semua arah jarumjam yang merupakan robekan lama akibat trauma

langsungmemasukkan kemaluannya yang sudah mengeras /menegang ke dalamlubang kemaluan saksi Mayang hingga masuk, setelah masuk laluterdakwa menggeerakgerakkan pantatnya turun naik selama beberapasaat sampai akhirnya sperma terdakwa keluar dan terdakwa merasakanHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor : 182/Pid.Sus/2018/PN.Cms.enak /nikmat , dimana akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi Mayangtersebut mengakibatkan selaput dara saksi Mayang robek di semua arahjarum jam yang merupakan robekan lama akibat trauma

Mayasari dariPuskesmas Pangandaran, dengan kesimpulan : pada pemeriksaanfisik terhadap seorang perempuan yang mengaku berumur empatbelas tahun, tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada bagiantubuh manapun, tetapi pada pemeriksaan alat kelamin terdapat Ilukarobekan lama di daerah selaput dara pada semua arah jarum jamakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa terlebin dahulu) akan dipertimbangkanmengenai ada tidaknya perbuatan pidana dari pasalpasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum

merabaraba payudaranya sehingga nafsubirahiterdakwa semakin terangsang, setelah itu terdakwa langsungmemasukkan kemaluannya yang sudah mengeras /menegang ke dalamlubang kemaluan saksi Mayang hingga masuk, setelah masuk laluterdakwa menggeerakgerakkan pantatnya turun naik selama beberapasaat sampai akhirnya sperma terdakwa keluar dan terdakwa merasakanenak/nikmat;Menimbang, bahwa akibat persetubuhan tersebut selaput darasaksi Mayang robek di semua arah jarum jam yang merupakan robekanlama akibat trauma

Mayasari dariPuskesmas Pangandaran, dengan kesimpulan : pada pemeriksaan fisikterhadap seorang perempuan yang mengaku berumur empat belas tahun,tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada bagian tubuh manapun,Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor : 182/Pid.Sus/2018/PN.Cms.tetap pada pemeriksaan alat kelamin terdapat luka robekan lama didaerah selaput dara pada semua arah jarum jam akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui saksi Mayang belumcukup umur 15 tahun dan belum masanya untuk

dengan norma yang berlaku di masyarakat terlebihperbuatan asusila yang dilakukan Terdakwa dilakukan terhadap anak di bawahumur;Menimbang, bahwa Anak Korban yang masih muda dan saat ini telahberumur 15 (lima belas) tahun 6 (enam) bulan, sehingga masih memiliki masadepan yang panjang akan tetapi telah menjadi korban persetubuhan yangdilakukan oleh orang tua kandungnya sendiri dan menimpa dirinya saat masihmuda sehingga akan membekas seumur hidupnya;Menimbang, efek psikologis yang dapat mengakibatkan trauma

Korban yakni diharapkanlebin meningkatkan pengawasan pada anaknya, lebin mengetahul gejalagejalaatau keanehan pada diri Anak Korban, orang tua pun diharapkan mampumemberikan perhatian lebih, dukungan dan motivasi terhadap Anak Korbanagar hal serupa tidak terjadi kemball;Menimbang, bahwa terhadap Anak Korban yang telah menjadi korbanpersetubuhan, Majelis Hakim berpendapat diperlukan support penuh darikeluarga, khususnya dari Ibu Anak Korban, dan lingkungan sekitar terhadapAnak Korban agar dapat pulin trauma

tetap berusaha menjalani hariharinya dan bersikap seolahsemua baikbaik saja sehingga keluarga terdekat pun tidak ada yang menyadariperubahan pada diri Anak Korban, selanjutnya dengan melihat sikap AnakKorban di persidangan yang nampak ketakutan melihat Terdakwa, Anak Korbantidak ingin melihat lagi pakaiannya yang dijadikan sebagai barang bukti, sertaAnak Korban tidak mau memaafkan Terdakwa dan keberatan atas perbuatanyang telah dilakukan Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat Anak Korban masihmemiliki trauma

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah celana panjang berwarna oranye bermotif hitam putih; 1 (Satu) buah baju kaos berwarna putih bercorak bungabunga warna ungudan memiliki saku; 1 (satu) buah celana dalam berwarna coklat; 1 (Satu) buah bra berwarna abuabu;yang telah disita dari Anak Korban, mengingat bahwa dalam keterangannya dipersidangan Anak Korban tidak ingin melihat lagi semua pakaian tersebut danMajelis Hakim khawatir akan semakin menyebabkan trauma

kepada AnakKorban maka dengan mempertimbangkan hal yang terbaik bagi anak, MajelisHakim berpendapat terhadap seluruh barang bukti tersebut haruslah dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Anak Korban tidak memaafkan Terdakwa dan keberatan atas perbuatanTerdakwa; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma psikologis yang dialami olehAnak

Ditemukan luka lecet di dahi, bengkak padamata kiri, pupil kanan dilatasi, luka lecet di pipi kiri, benkak di bibir atas dan bawahdan diduga akibat trauma tumpul. Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 157 / RSBMC / II /2016 dilakukanpemeriksaan tanggal 2 Februari 2016 atas nama NURUL SUHADA yangditandatangani oleh dokter Nuratuddiniah dari RS BMC, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Kepala / Leher : e Bengkak / Hematom dikepala bagianbelakang +5 cm.e Luka lecet dikepala kanan + 5 cm.

Anggota gerak : Tidak dijumpai kelainan bexehn kesimpulan berdasarkan pemeriksaan tanggal 2 Februari 2016 pukul 14.10 wib pasien dengan penurunan kesadaran di jumpai bengkak dikepala bagian belakang danluka lecet dikepala kanan diduga akibat trauma tumpul. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Gampong Teupin ManeNomor : 21 / 2018 / TM / 2016 tanggal 2 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Keuchik Gampong Teupin Mane yaitu M.

Ditemukan luka lecet di dahi, bengkak pada matakiri, pupil kanan dilatasi, luka lecet di pipi kiri, benkak di bibir atas dan bawah dandiduga akibat trauma tumpul. Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 157 / RSBMC / II /2016 dilakukanpemeriksaan tanggal 2 Februari 2016 atas nama NURUL SUHADA yangditandatangani oleh dokter Nuratuddiniah dari RS BMC, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Kepala/ Leher : e Bengkak / Hematom dikepala bagianbelakang +5 cm.e Luka lecet dikepala kanan + 5 cm.

Anggota gerak E Tidak dijumpai kelainan benshn kesimpulan berdasarkan pemeriksaan tanggal 2 Februari 2016 pukul 14.10 wibpasien dengan penurunan kesadaran di jumpai bengkak dikepala bagian belakang dan luka lecet dikepala kanan diduga akibat trauma tumpul. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Gampong Teupin ManeNomor : 21 / 2018 / TM / 2016 tanggal 2 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Keuchik Gampong Teupin Mane yaitu M.

(4) dan Pasal 310 ayat (3) Undang Undang No22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang dapat memberatkan maupun yangmeringankan bagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban TARMIZI dan korbanAMANDA SAFIRA meninggal dunia sedangkan korban SUCISALSABILA dan korban NURUL SYUHADA mengalami luka berat;e Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma

Atas nama : PASCAHYANTO mengalami luka luka patah tulangpaha Kiri, luka robek kaki kiri trauma mata kanansebagaimanadisebutkan dalam visum et repertum dari Rumah Sakit TK.II04.05.01 dr. SOEDJONO Nomor : Ver / 78 /IX/ 2015 tertanggal 10September 2015 yang ditandatangani oleh dr.Hendra PrimaAgusta.b. Atas nama : TAN SIENG LIAN mengalami luka robek kepaladisertai cidera kepala berat, patah tulang kaki kiri, sebagaimanadisebutkan dalam visum et repertum dari Rumah Sakit TK.II04.05.01 dr.

Atas nama : AYUNING SITUMORANG mengalami Cidera kepalaringan, trauma mata kiri, patah tulang tangan kanan, patah tulangpaha kiri, patah tulang kaki kanan , patah tulang rahang kiri denganHalaman 9 dari 70 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN Mkd10luka robek sebagaimana disebutkan dalam visum et repertum dariRumah Sakit TK.II 04.05.01 dr. SOQEDJONO Nomor : Ver / 76/IX /2015 tertanggal 10 September 2015 yang ditandatangani olehdr.Hendra Prima Agusta..

MT.Visum et repertum atas nama SUDIBYO meninggal dunia karenamengalami trauma Multiple , trauma kepala, perut dan dadasebagaimana disebutkan dalan visum et repertum dari Rumah SakitTK.I1 04.05.01 dr.SOEDJONO Nomor : Ver / 75 /IX / 2015 tertanggal10 September 2015 yang ditandatangani oleh dr.Hendra PrimaAgusta.Visum et repertum atas nama MUSANTO KEMAL meninggal duniakarena mengalami pendarahan di telinga kanan, luka robek dan lukalecet multiple pada wajah, patah tulang kanan sebagaimanadisebutkan

PASCAHYANTO mengalami luka luka patah tulang paha Kiri,luka robek kaki kiri trauma mata kanan sebagaimana disebutkandalam visum et repertum dari Rumah Sakit TK.II 04.05.01dr.SOEDJONO Nomor : Ver / 78 /IX / 2015 tertanggal 10September 2015 yang ditandatangani oleh dr.Hendra PrimaAgusta.2.

AYUNING SITUMORANG mengalami Cidera kepalaringan,trauma mata kiri, patah tulang tangan kanan, patah tulang pahaKiri, patah tulang kaki kanan , patah tulang rahang kiri dengan lukarobek sebagaimana disebutkan dalam visum et repertum dariRumah Sakit TK.I 04.05.01 dr.SOEDJONO Nomor : Ver / 76/IX /2015 tertanggal 10 September 2015 yang ditandatangani olehdr.Hendra Prima Agusta..

Tergugat mempunyai sifat temperamental, sering marah dan bersikapkasar (dipukul, ditendang, dijambak) kepada Penggugat sehinggamembuat Penggugat trauma;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun 2017karena masalah Tergugat malas mencari pekerjaan padahal Penggugatsudah menyarankan jangan malasmalasan lebih baik mencari pekerjaankarena kebutuhan rumah tangga semakin banyak, kKemudian Tergugat malahmarahmarah..

Tergugat mempunyai sifat temperamental, sering marah dan bersikapkasar (dipukul, ditendang, dijambak) kepada Penggugat sehinggamembuat Penggugat trauma;Oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugat ini adalah sebagaimana yangtermaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Kesimpulan perlukaan tersebut diatas diakibatkan oleh karena :TRAUMA TUMPUL .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

Kesimpulan perlukaan tersebut diatas diakibatkan oleh karena :TRAUMA TUMPUL .Menimbang , bahwa berdasarkan unsur melakukan kekejaman , kekerasan atauancaman kekerasan , atau penganiayaan telah terbukti sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka perbuatanTerdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan ;Menimbang, bahwa dalam diri Terdakwa tidak ada alasan pemaaf maupun pembenar ,oleh karena terdakwa dapat dipertanggung

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat dengan cara memukul Penggugat dan seringmengancam akan membunuh Penggugat sehingga mengakibatkanPenggugat mengalami trauma yang mendalam;b. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat seperti memakiPenggugat dengan sebutan binatang;c.

Sejak awal bulan September 2011, Penggugat dengan Tergugat bertengkarterusmenerus, pemicunya, Tergugat selau cemburu buta, suka minumminuman keras, pulang tidak menentu, pulang dalam keadaan mabuk beratdan sering berkatakata kotor yang merendahkan martabat isteri, bahkanpernah mengancam akan membunuh, jika mabuk pernah akan membakarrumah, sehingga Penggugat menjadi trauma, sejak itu pisah tidur, Penggugatsering pulang ke orang tua;b.

Sejak awal bulan September 2011, Penggugat dengan Tergugat bertengkarterusmenerus, pemicunya, Tergugat selalu cemburu buta, suka minumminuman keras, pulang tidak menentu, pulang dalam keadaan mabuk beratdan sering berkatakata kotor yang merendahkan martabat isteri, bahkanpernah mengancam akan membunuh, jika mabuk pernah akan membakarrumah, sehingga Penggugat menjadi trauma, sejak itu pisah tidur, Penggugatsering pulang ke orang tua;b.

157/XI/V et.R/2011 tanggal 14 Nopember 2011 yang dibuat oleh dr.DanuMustikoaji,dokter pada UPT Rawat inap Baturetno setelah dilakukan pemeriksaan terhadapSURYANTO diperoleh hasil pemeriksaa :Seorang lakilaki berusia 48 Tahun,dengan keadaan sadar penuh,tekanan darah 120/80 mmHg.denyut nadi 80 kali/menit,suhu 36,5 oC, merasa dianiaya.KELAINAN YANG DUJUMPAI ;Pinggang kiri lecet memanjang + cm;Pemeriksaan di tempat lain tidak ditemukan kelainan.KESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan terdapat tanda tanda trauma

tindakan terdakwa tersebut, saksi 1 sempat menghindar ,demikian juga saksi 2 berupaya menolong saksi 1 dari tindakan terdakwatersebut dengan cara menarik pundak saksi 1, namun demikian sekitar perutbagian kiri (pinggang) saksi 1 tetap terkena sabetan mata tombak terdakwa.e Bahwa akibat penusukan tersebut saksi 1 mengalami luka lecet memanjangsebagaimana Visum et Repertum No. 310/157/XI/VetR/2011 tanggal 14Nopember 2011 dari dokter UPT Rawat Inap Baturetno, yang menyimpulkanbahwa terdapat tandatanda trauma

Tergugat pada bulan 04 tahun 2018 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadHal.2 dari 11 hal.

Tergugat pada bulan 04 tahun 2018 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai /memar Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaHal.7 dari 11 hal. Putusan Nomor 0706 /Pdt.G/2019.