Putusan No.117/Padt.G/2019/PA.Mjuntuk berubah namun Tergugat tetap Saja menyakiti hati Penggugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan tertanggal 17 September 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Tergugat tidak perlu lagi menanggapi replik Penggugat, hanyaTergugat ingin menegaskan bahwa beri Tergugat kKesempatan sekali lagi untukmemperbaiki diri dalam membina rumah tangga dengan Penggugat karenaPenggugat adalah cinta pertama dan terakhir Tergugat namun

fikiranPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat berdalihbahwa bukan ibu yang merasakan sakitnya penderitaan ini dan Penggugattelah berusaha sekuat tenaga untuk memperbaiki hubungan Penggugatdengan Tergugat, namun Tergugat tidak pernah mengerti perasaanPenggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsugPenggugat dan Tergugat berselisih maupun bertengkar;Bahwa saksi dan kakak Penggugat sudah pernah berusahamenasihati Tergugat agar tidak selalu menyakiti hati

sejak awal pernikahan mereka;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat cemburu kalau Penggugat berkomunikasi dengan oranglain meskipun kepada keluarga Penggugat sendiri;Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh Penggugat tentangpersitiwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat juga seringmengucapkan kata cerai kepada Penggugat ketika marah, bahkan yangpaling menyakitan hati

Mj Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah ada komunikasiselama dan sudah tidak saling memperdulikan lagi selama 4 bulan, sejak bulanMei 2019 sampai sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakan untukdirukunkan oleh pihak keluarga Penggugat namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga suami istri harus salingmenghormati dan saling menyayangi serta bergaul dalam suasana

cule le p rio wwlasll s, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada = menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan yang diucapkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, yakniPenggugat berketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugat, terhadap haltersebut maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab Al /qna Juz halaman 133 sebagaiberikut :Hal. 17 dari 20 Hal.

Sepeda motor merk Honda Revo No Pol DK 3656 DZ dariDenpasar menuju ke Klungkung;Bahwa pada saat melintas di jalan By Pass Ida Bagus Mantra wilayahDesa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar sekitar pukul 19.00wita dengan kondisi jalan arus lalu lintas sedang dari arah barat menuju ketimur cuaca gelap dan hujan gerimis, terdakwa mengemudikan Sepeda motordengan kecepatan 60 km/jam pada posisi perseneleng 4 (empat) dan lampubagian depan sepeda motor cahayanya redup, terdakwa RONGGA KOBULkurang hati

hati dan tidak mengantisipasi ada pejalan kaki yaitu korban AMIRHAMJAH sedang berjalan menyeberang dari arah selatan menuju ke utarapada posisi di sebelah selatan as jalan (lajur kanan), selanjutnya terdakwakaget melihat pejalan kaki tersebut dalam jarak 12 meter di depan terdakwasehingga terdakwa tidak dapat mengendalikan laju sepeda motor yangdikemudikannya serta tidak sempat membunyikan klakson maupun mengurang!

Rammelink, inwal culpa disini jelas merujukpada kemampuan psikis seseorang dan karena itu dapat dikatakan bahwaculpa berarti tidak atau kurang menduga secara nyata (terlebin dahulukemungkinan munculnya) akibat fatal dari tindakan orang tersebut padahal itumudah dilakukan dan karena itu seharusnnya dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam Persidangan yaituketerangan saksi saksi serta pengakuan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti bahwa benar saat itu Terdakwa RONGGA KOBUL kurang hati

MADE ADI SURYAWAN, dan Terdakwa IlPUTU ANGRENI pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekitar pukul 08.30 wita,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Juni Tahun 2018 bertempatpada kamar kost Saksi (korban) MOCH NURRACHMAN S. di Jalan Subur, GangMerah Hati Il, No.68 Pemecutan Kelod, Kota Denpasar, atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud

PUTUANGRENI sedang berjalan kaki dari jalan Gunung Karang menuju ke Jalan Subur,Hal 2 dari 14 halaman Putusan perkara No 960/Pid.B/2018/PN Dpsnamun pada saat mereka sampai di Jalan Subur Gang Merah Hati Il, Terdakwa melihat pintu kamar kost Saksi (korban) MOCH.

Merah Hati Il No. 68Pemecutan Kelod Denpasar.Bahwa barangbarang yang hilang adalah berupa: 1 (satu) buah HP merkVivo Y65 warna Gold, 1 (Satu) HP merk Sony Z3 warna putih, 1 (Satu) buahtas slempang warna hitam abuabu yang berisi 1 (Satu) buah dompet kulitwarna hitam yang berisikan 1 (Satu) SIM A, 1 (satu) SIM C, 1 (satu) STNKSepeda Motor, 1 (Satu) kartu ATM BRI, 2 (dua) kartu BPJS, 1 (satu) lembarKTP milik saksi sendiri dan 1 (Satu) HP merk Samsung Grand Prime warnaputin, 1 (Satu) HP merk Sony T3

Merah Hati Il No. 68Pemecutan Kelod Denpasar.Bahwa barangbarang yang hitang adalah berupa : 1 (Satu ) buah HP merkVivo Y65 warna Gold, 1 (Satu) HP merk Sony Z3 warna putih, 1 (Satu) HPmerk Samsung Grand Prime warna putih, 1 (Satu ) HP merk Sony T3 warnaputin dan 1 (satu) HP merk HTC warna biru, 1 (Satu ) buah tas slempangwarna hitam .abuabu yang berisi 1 (Satu) buah dompet kulit warna hitamyang berisikan 1 (satu ) SIM A, 1 (Satu) SIM C, 1 (satu) STNK SepedaMotor, 1 (Satu) kartu ATM BRI, 2 (dua) kartu

Uang hasil penjualan HP Rp.150.000,terdakwa pakai membeli makan dan minum bersama PUTU ANGGRENIdan juga sempat menginap di Hotel.Bahwa selain di Jalan Subur Gang Merah Hati Il No. 68 Denpasar terdakwajuga pernah pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 sekira jam. 12.30 witaterdakwa bersama PUTU ANGGRENI mengambil 1(satu ) gitar dan 2 (dua)kipas angin di Jalan Subur Gang Merah Hati Denpasar, dan sudahterdakwa jual kepada pemulung yang keliling membawa gerobak di JalanGunung Kalimutu Denpasar yang berbeda

mau istrihat karena dituduh berzinasedangkan korban tidak ada melakukan lalu korban mengucapkan sumpah kepada terdakwabahwa korban tidak ada melakukan perzinaan, tidak lama kemudian terdakwa ngomelngomelsambil keluar masuk kamar, lalu menarik rambut korban dengan kedua tangannya danmenampar pipi kanan dan pipi kiri, serta mencekek leher korban dengan menggunakan keduatangannya dan meninju dada dengan tangan kanannya, setelah itu menendang korban mengenaitangan sebelah kanan serta menendang ulu hati

korban,lalu korban mengatakan kepada terdakwa bahwa sayasudah dihina di bilang berzina masih saja diganggu,saya mau istirahate Bahwa Terdakwa ngomelngomel sambil keluar masuk kamar lalu menarikrambut korban dengan kedua tangannya setelah itu menampar pipi kanandan pipi kiri dengn tangan kanannya serta mencekek leher korban dengankedua tangannya dan meninju dada dengan tangan kanannya.e Bahwa setelah itu menendang korban dengan kaki kanan terdakwamengenai tangan sebelah kanan serta menendang ulu hati

korban dengankaki sebelah kanan terdakwa.e Bahwasetelah kejadian korban mau pergi keluar rumah tapi terdakwamengunci pintu rumah dan kunci diambil sehingga korban tidak bisa keluarlalu korban masuk kembali kedalam kamar karena takut kalu dipukul lagidan menangis di dalam kamar.e Bahwa akibat pemukulan tersebut korban merasa sakit pada wajah,padalengan sebelah kanan bengkak serta ulu hati terasa nyeri dan terasa pusingsehingga korban tidak dapat beraktpitas karena sakit.e Bahwa korban telah sering

Bahwa akibat pemukulan tersebut korban merasa sakit pada wajah,padalengan sebelah kanan bengkak serta ulu hati terasa nyeri dan terasa pusingsehingga korban tidak dapat beraktpitas karena sakit.e Bahwa korban telah sering di aniaya oleh terdakwa dan selalu diceritakankepada pihak keluarga namun terdakwa tidak berubah dan tetap sajamemukuli korbane Bahwa korban langsung berobat ke RSUD Kabupaten Rokan Hulue Bahwa pada saat kejadian tidak ada orang lain yang melihat ataumengetahui pemukulan tersebut

Tergugat sering mengucapkan~ katakata yangmenyakitkan hati Penggugat.b. Tergugat tidak memberi nafkah.c. Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang.. Bahwa sejak Juli tahun 2012 atau selama kurang lebih 1 tahun, Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugat dan selama itujuga Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi berhubungan,sebagaimana layaknya suami istri sampai sekarang dan.

FADILumur 3 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat seringmengucapkan katakata yang menyakidm hati Penggugat dan Tergugat tidakmemberi nafkah;Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahcekcok mulut;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran karena saksitinggal bersama dengan Penggugat dan

ADILumur 3 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat seringmengucapkan katakata yang menyakidm hati Penggugat dan Tergugat tidakmemberi nafkah;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahcekcok mulut ;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan;Bahwa saksi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering mengucapkan katakata yangmenyakitkan hati Penggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah;4.

Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakitkan hati Penggugatb. Tergugat tidak memberi nafkahc.

NANDARmerasa sakit hati karena diperlakukan seperti itu.Bahwa kemudian sdr. NANDAR mengajak terdakwa dan saksi SARDI untukmembakar barakan tersebut, selanjutnya saksi SARDI meminta uang kepadaterdakwa untuk membeli bensin dan korek dan terdakwa memberi saksi SARDIuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),Bahwa saksi SARDI bersama sdr.

Bahwa saksi menerangkan penyebab barakan tersebut dibakar karenaterdakwa SANDI merasa sakit hati karena dikeluarkan dari barakan yangdisebabkan terdakwa tidak membayar selama 2 bulan dan juga adanyacomplain terhadap penghuni barakan kepada pihak Hotel Golden selakupengelola barakan tersebut."

Bahwa terdakwa menerangkan yang menyebabkan terdakwa bersama denganteman terdakwa melakukan pembakaran rumah barakan tersebut adalah karena11merasa sakit hati barang barang terdakwa di keluarkan dari dalam barakantanpa sepengetahuan terdakwa dan teman terdakwa .= Bahwa terdakwa menerangkan niat untuk membakar barakan tersebut munculpada saat terdakwa dan teman terdakwa akan mengambil barang di barakanterdakwa di Jalan. Jend.

gunakan untuk untuk membeli bensindi toko dekat simpang 4 Golden di sebelah toko pancing dan korek yangterdakwa beli di toko dekat simpang 3 Puskesmas/Kecamatan SangattaUtara adalah uang yang terdakwa minta dari saksi SANDI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);> Bahwa benar yang menyebabkan terdakwa bersama dengan temanterdakwa melakukan pembakaran rumah barakan termasuk barak yangterdakwa tempati adalah karena terdakwa dan teman terdakwa merasasakit hati

setelah di datangi security hotel Golden tersebutterdakwa tidak tinggal lagi di barakan tersebut namun barang milikterdakwa masih di dalam barakan;> Bahwa benar niat membakar tersebut muncul pada saat terdakwa danteman teman terdakwa akan mengambil barang barang yang ada dibarakan tempat kami tinggal tersebut, namun kami mendapati barangbarang milik terdakwa dan teman terdakwa sudah berhamburan di luarbarakan tepatnya di teras, dan hal tersebut yang membuat terdakwa danteman terdakwa merasa sakit hati

Berdasarkan ART Partai Hanura tanggal 7 Februari 2010, dalam Pasal 3ayat (9) diatur sebagai berikut :Membela diri apabila dikenakan sanksi;Bahwa sanksi pemberhentian dari keanggotaan partai Hati Nurani Rakyatatas nama Penggugat, berdasarkan surat DPP Partai Hanura, SuratKeputusan No.SKEP/289/DPPHANURA/XII/2012, Penggugat telahmempergunakan hak jawab, dan telah mengirim surat ke DPP PartaiHanura, up. Bapak H.

Lampung Selatantanggal 2 Desember 2012Surat No.A/06/DPD.HANURA/08/XII/2012 = perihal: RekomendasiPemberhentian dan Pencabutan Keanggoataan dari Partai Hanura Kab.Lampung Selatan tanggal 5 Desember 2012Surat Keputusan No.SKEP/289/DPP.HANURA/XII/2012 tentangPemberhentian dari Keanggotaan Partai Hati Nurani Rakyat tanggal 26Desember 2012 atas nama PENGGUGATSurat No.SMON/A/13/DPC.HANURA/08.02/XII/2012 Perihal: UsulanPemberhentian Anggota DPRD dan Partai Hanura Kab.

Bahwa Anggaran Dasar (AD) Partai Hati Nurani Rakyat BAB VIII TentangKeanggotaan, Kewajiban, Hak dan Pemberhentian Anggota pada Pasal 25ayat (1) disebutkan: Setiap anggota memiliki kewajiban yang harusdilaksanakan; ayat (2) Ketentuan lebih lanjut mengenai kewajiban anggotadiatur dalam Anggaran Rumah Tangga.

Bahwa AD dan ART Partai HANURA adalah sah berdasarkan KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Nomor: M.HH07.AH.11.01Tahun 2010 tanggal 11 Mei 2010 Tentang Pengesahan PerubahanAnggaran Dasar, Anggaran Rumah Tangga dan Susunan Pengurus DewanPimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat Periode 20102015;. Bahwa dalam gugatan Penggugat tidak diuraikan bahwa Penggugat telahberusaha untuk menyelesaikan perkara a quo melalui Mahkamah PartaiPolitik.

Bahwa Anggaran Dasar (AD) Partai Hati Nurani Rakyat BAB VII TentangKeanggotaan, Kewajiban, Hak dan Pemberhentian Anggota pada Pasal 25ayat (1) disebutkan: Setiap anggota memiliki kewajiban yang harusdilaksanakan; ayat (2) Ketentuan lebih lanjut mengenai kewajiban anggotadiatur dalam Anggaran Rumah Tangga.

DAHLAN (Alm) menghubungi polsek meral untuk memintabantuan kemudian terdakwa dengan memakai ancaman kekerasan denganmengatakan ku makan hati kau sambil menunjuk ke arah saksi ZAILANI Bin M.DAHLAN (Alm). Selanjutnya datang anggota polisi lalu terdakwa diamankan dipolsek meral, setelah itu saksi ZAILANI Bn M. DAHLAN (Alm), saksi HASNANBn MAHMUD (Alm), saksi DARMADI Bin ABD RAID, saksi MUSTAR SIDINBn MHD ALI beserta warga parit benut mendatangi polsek meral dimana saksiZAILANI Bin M.

DAHLAN (Alm) sedangmenceritakan kronologis kejadian tiba tiba langsung berdiri sambilmengatakan kau membuat fitnah, kubunuh kau, ku makan hati kau danmengejar saksi ZAILANI Bin H.

Pemohon dan Termohon telah didamaikan para saksi namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka terlihatindikasi kuat yang menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahrapuh dan goyah yaitu peristiwa perselisihan yang penyebabnya karena Termohonpacaran dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah menjalin hubungan denganlakilaki lain tentu telah menyakiti hati Pemohon, di mana hati merupakan salah satufaktor untuk tegak dan utuhnya

sebuah rumah tangga dan dengan sikap Termohontersebut telah menunjukkan bahwa sesungguhnya sudah tidak ada rasa cinta dan sayanglagi di dalam hati Termohon kepada Pemohon, karena salah satu pihak dianggap telahberkhianat dan mengingkari janji suci dengan pasangannya, tentu sikap tersebut telahmemberikan hilangnya kepercayaan oleh Pemohon padahal factor kepercayaan dankesetiaan dalam menjaga keutuhan rumah tangga adalah mutlak dan urgen, dan apabilafactor ini telah hancur maka pecahlah ikatan batin

sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihak sudah tidakada lagi ikatan bathin / ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisah tempat tinggal selama 4(empat) tahun lamanya;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan oleh keluarga dan MajelisHakim selama proses persidangan, namun tidak membuahkan hasil dan tidakmenggoyahkan keinginan Pemohon untuk memutuskan ikatan pernikahan denganTermohon, bahkan Pemohon telah berpendirian teguh dan berketetapan hati

untukbercerai maka di sini telah ditemukan petunjuk (bukti persangkaan) bahwasesungguhnya ikatan hati mereka telah pecah dan tidak utuh lagi;Memperhatikan firman Allah SWT dalam Al Quran Surat al Baqarah ayat 227:Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Halaman 12 dari 16 Putusan No.0074/Pdt.G/2014/PA.TLG.Menimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecah sedemikian rupasifatnya, Majelis Hakim berpendapat bahwa jika

Bahwa dikarenakan sakit hati telah dikhianati olen Tergugat makaPenggugat minta bercerai dari Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak mau danberjanji tidak akan melakukan perbuatan yang sama lagi.6. Bahwa sekitar pada bulan Juni 2016, Tergugat diketahui menjalinhubungan dengan seorang wanita dan hal tersebut diakui oleh Tergugat dandikatakan hanya sekedar flirting (menggoda).7.

"Berdasarkan halhal yang telah diuraikan seperti tersebut diatas, maka dengansegala kerendahan hati Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaJakarta Timur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniHalaman 4 dari 15 HalamanPutusan Perkara Nomor 2243/Pdt.G/2017/PAJTberkenan menerima dan memutuskan Gugatan ini dengan memberikan amarputusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.2.

Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat terus menerus diliputi perselisihan danpercekcokan dikarenakan Tergugat ketahuan mulai main mata denganwanita lain dan Penggugat sakit hati telah dikhianati oleh Tergugat dansekitar Juni 2016, Tergugat diketahui menjalin hubungan denganHalaman 6 dari 15 HalamanPutusan Perkara Nomor 2243/Pdt.G/2017/PAJTseorang wanita dan hal tersebut diakui oleh Tergugat

Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat terus menerus diliputi perselisihan danpercekcokan mulut dikarenakan Tergugat ketahuan mulai main matadengan wanita lain dan Penggugat sakit hati telah dikhianati olehTergugat dan sekitar Juni 2016, Tergugat diketahui menjalin hubungandengan seorang wanita dan hal tersebut diakui oleh Tergugat dandikatakan hanya sekedar flirting (menggoda).

dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat terus menerus diliputi perselisihan danpercekcokan dikarenakan Tergugat ketahuan mulai main mata dengan wanitalain dan Penggugat sakit hati

Bahwa, oleh karena Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugat dansebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapan Sidang PengadilanAgama Lahat;8. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lahat Cq.

Putusan No : 0437/Pdt.G/2018/PA.Ltdan membawa nama keluarga saya itupiun saya pertahankan walaupunsaya sakit hati dan tersinggung demi keluarga dan anaka;3.

apa bersatu lagi karen apihakkeluarga sudah tidak saling setuju;Dengan kesimpulan pokok erkara ini agar kiranya saudara Leni berani mengakuikejujurannya, Majelis Hakim yang Mulia saya mohon saudara Leni mohonbersmpah dan disumpah di depan Ketua Majelis Hakim kalau ini bukan dorongandari pihak keluarga dan atau pihak ketiga;Selanjutnya semua jawaban cerai gugat ini sayapun memeahami apapun itusaya hanyalah manusia biasa saya siap apapun akan terjadi dan menerimauntuk bersatu kembali, sekeraskeras hati

Bahwa saya sejujurnya dari hati nurani saya bahwa saya tidak ada dorongan daripihak ketiga. Keputusan saya untuk bercerai ini sudah niat dari hati nurani sayasendiri tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Untuk itu, melalui jawaban ini pula Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapatmengabulkan dan kemudian memutuskan sebagai berikut :Primer :1.

Penggugat kairnya mencari perhatian dengan orang ketiga.4. bahwa apabila memang Penggugat sudah berketapan hati untuk berceraidengan Tergugat, Tergugat sudah menerima, karena untuk apaHal.8 dari 14 hal.

Termohon sering bersikap emosional yakni jika ada masalah kecil dalam rumah tanggakemudian ia sering marahmarah, dan membentakbentak Pemohon dengan katakatayang menyakitkan hati;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon pernah memintacerai kepada Pemohon;5.

Termohon tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehinggatidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati

lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain: Termohon merasa kurang /tidak terima dalam hal nafkah yang diberikan oleh Pemohon,sekalipun Pemohon telah berusaha sekuat mungkin untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, akan tetapi Termohon seakan akan tiada pernah merasa cukup, akibatnyasekarang Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk memberikan nasehat terhadapTermohon;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

, sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, serta pernah meminta ceraikepada Pemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juni 2008, Pemohonpergi meninggalkkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama kurang lebih 1,5 tahun hingga sekarang.

antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehinggatidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adil adalahperceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquran surat Al Bagoroh ayat 227 :gqvni ivpA tn0 yO O@zcU uYSI y2aArtinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

Ketika ituTermohon tyakan, namun diulanginya lagi;Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon sering berkatakasar dan kotor yang menghina Pemohon dan keluarga Pemohon hinggamenyakiti hati Pemohon. Termohon sering meminta berpisah ke Pemohon,bahkan Termohon pernah mengutarakan keinginannya untuk berpisahdengan Pemohon ke orang tua Pemohon;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon tinggal terpisah, Pemohondengan Termohon sering bertengkar.

Akibatnya, sejak saat itu Pemohon membuolatkan hati untukberpisah dengan Termohon.

/Pdt.G/2019/PA.PdgPemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohondan Pemohon sudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon diPengadilan Agama;9.

Bahwa sejak tanggal 15 Juli 2017 Termohon meninggalkan rumah,namun sejak lama termohon:(a) Marah marah terhadap pemohonKejadian di Kabupaten Kota Waringin Timur, Istri saya selalu marahmarah tidak mau ditegur selalu berbuat sesuka hati, seringmeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan saya.Sebelumnya sudah ada perjanjian dirumah, saya hadirkan jugasaudara saya mewakilinya, kata teman saya ada yang mencampurirumah tangga saya dan kata teman saya itu harus dilaporkan kepolisi,Katanya kalau perlu teman

Rasa curiga itu muncul ketika saya datang dari pasar kerumah ,saya melihat mesin jahit tidak ada lagi dirumah, begitu juga komporgas, kata istri saya barang barang itu di ambil datu, lalu Saya curigalagi karena dibawah jendela terdapat kotak rokok, saya rasa tentuada laki laki lain masuk kerumah tanpa sepengetahuan saya(c) Termohon sering keluar rumah sesuka hati, hingga tidak pulanglagi Sampai sekarang tanpa sepengetahuan saya membawa barangbarang saya berupa sebuah sepeda motor, emas PM 999 SEBERAT30

(d) Termohon tidak melayani pemohon seperti tidak mau atauenggan di ajak berhubungan intim sebagaimana layaknya suam1 istri /tidak lagi menyiapkan makanan / tidak mencucikan pakaian, sukaberbuat sesuka hati.(e) Termohon boros dalam menggunakan uang belanja(f) Perkawinan Pemohon dan Termohon dijodohkan oleh orang tuamasing masing sehingga terjadilan perkawinan keduanya4.

Padahal kami menikah sahsecara Agama dan Negara tanpa ada unsur paksaan dari pihak manapun,mendengar ucapan Termohon, Pemohon merasa sangat sakit hati;Bahwa Termohon sering berlaku kasar dan keras terhadap Pemohon kalaumarah sampe pembantu, tetangga, dan anakpun sampe tahu sampai anakkami nangis gemeter hal ini dikhawatirkan berdampak kurang baik bagipsikologis anak;Bahwa hubungan kami semakin tidak sehat, disaat itulah ada sosok wanitalain.

Mendengarucapan tersebut sesungguhnya orang tua Pemohon sangat sakit haiti.Padalah sekedar untuk diketahui termohon juga pada saat saya nikahistatus gadis tetapi sudah tidak perawan, berarti termohon disaat lajangtidak menjaga kemaluannya, tetapi Pemohon menanggapinya denganbijaksana walaupun hati kecil kecewa;Bahwa sejak saat itu setiap ada masalah Termohon selalu membahasmasalah perselingkuhan, hingga Pemohon bingung apalagi yang harusdilakukan.

Sehingga Pemohon menyimpulkanbahwa Termohon melakukan kebaikan tidak tulus dari hati, tidak ikhlas danpamrih;Bahwa walaupun sering dihina dan disakiti oleh Termohon, AlhamdulillahPemohon tetap tidak lupa memberikan nafkah sebesar Rp.7.500.000, perbulan, Tetapi tetap saja Termohon tidak bersyukur, bahkan pernahmengucapkan Cuma ngasih Rp.7.500.000, aja belagu loe!. Sehinggaatas semua sikap Termohon tersebut, Pemohon menderita lahir batin danHal 3 dari 7 hal Penetapan No.0500/Pdt.

Termohon tidak menghargai Pemohon yakni Termohon sering mengolokolok Pemohondengan katakata yang menyakitkan hati, bahkan sampai mengusir Pemohon;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon pernah 2 kali memintacerai kepada Pemohon;5.

Termohon tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehinggatidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

aplikasioffice word yang isinya telah merendahkan, menghina dan melecehkanKitab Suci AlQuran dengan tujuan menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan atau kelompok masyarakat berdasarkan SARA, dengankalimat yang Terdakwa tulis pada artikel tersebut berjudul SYAHDUNYAALUNA QORAN dengan kalimat antara lain sebagai berikut : Yg sayaheran, muslim gitu percayanya ma buku kuno bernama alquran itu,sampe kaya barang mistis keramat nyimpannya ga bisa sembarangan,ga boleh ada debu menempel, megangnya jg harus hati

hati dan harussuci berwudhu dulu......... dst.

secara publik di akun facebook milik Terdakwa yang bernamaApollinaris Darmawan dengan tampilan kalimat dan gambar pada akunfacebook milik Terdakwa sebagai berikut :Halaman 3 Putusan Nomor 166/PID.SUS/2017/FT.OKI.oo.30Apollinaris Darmawan Beranda Kiriman Foto TentangApollinaris DarmawanF Juni &SYAHDUNYA ALUNA QORANYg saya nHeran, muslim gitu percayanya ma buku Kunobernama alquran itu, sampe Kaya barang mistiskKkeramat nyimpennya ga bisa sembarangan, ga bolehada debu menempel, megangnya jg Narus hati

alias Joni telahmelakukan pengeroyokan terhadap saksi ArifinBinAsmawi;e Bahwa saksi melakukan pemukulan terhadapsaksi Arifin Bin Asmawi dengan menggunakantangan kosong ke bagian wajah dan kepala;e Bahwa yang pertama kali melakukanpemukulan adalah Jabarudin Als Jabar yangmemukul dengan menggunakan kunci roda,kemudian disusul dengan saksi, Joni Imran aliasJoni dan Anak Muhammad Saprijal dengan carameninju wajah dan kepala saksi Arifin BinAsmawi;e Bahwa saksi melakukan pemukulan tersebutkarena sakit hati

alias Joni telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi Arifin BinAsmawi;Bahwa saksi melakukan pemukulan terhadapsaksi Arifin Bin Asmawi dengan menggunakankunci roda ke arah kepala;Bahwa setelah saksi Arifin Bin Asmawi terjatuhkarena dipukul saksi dengan kunci roda,kemudian Hasbi als Bi, Joni Imran alias Jonidan Anak Muhammad Saprijal melakukanpemukulan terhadap saksi Arifin Bin Asmawidengan cara meninju wajah dan kepala saksiArifin Bin Asmawi;Bahwa saksi melakukan pemukulan tersebutkarena sakit hati

BinAsmawi;Bahwa Anak melakukan pemukulan terhadapsaksi Arifin Bin Asmawi dengan cara memukulkepala saksi Arifin Bin Asmawi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa yang pertama kali melakukanpemukulan adalah Jabarudin Als Jabar yangmemukul dengan menggunakan kunci roda kearah bagian kepala saksi Arifin Bin Asmawi,kemudian disusul oleh Joni Imran dan Hasbi alsBi dengan cara meninju wajah dan kepala saksiArifin Bin Asmawi;10e Bahwa Anak melakukan pemukulan tersebutkarena sakit hati

Joni tersebut,saksi korban Arifin Bin Asmawi mengalamiluka di bagian kepala, telinga, kening, bahu,mata dan hitung dan harus mendapatkanbeberapa jahitan;e Bahwa benar Anak melakukan pemukulantersebut karena sakit hati dengan saksi ArifinBin Asmawi karena sebelumnya Joni Imran Als.Joni yang merupakan kakak kandung Anaktelah dipukul oleh saksi korban Arifin BinAsmawi karena berebut penumpang;e Bahwa benar saksi Arifin Bin Asmawi sudahdapat melakukan aktifitasnya seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya

Bi dan Joni Imran Als Joni tersebut, saksi korban Arifin Bin Asmawi mengalami lukadi bagian kepala, telinga, kening, bahu, mata dan hitung dan harus mendapatkan beberapajahitan serta ANak melakukan pemukulan tersebut karena sakit hati dengan saksi ArifinBin Asmawi karena sebelumnya Joni Imran Als.

No. 713/Pdt.G/2019/PA.Skg.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi pada tahun2017 karena Pemohon selingkuh dan Termohon sakit hati kemudianTermohon pergi ke Jakarta dengan teman lakilaki Termohon tanpasepengetahuan Pemohon dan kemudian pergi lagi kedua kalinyauntuk mencari orang pintar agar bisa rukun kembali denganPemohon;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi ditelpon olehtemanlakilaki Termohon tersebut bahwa Termohon amanbersamanya;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan Termohon

kedua, xxx umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Desa Alewadeng, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu satu kali Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dantelah dikaruniai tiga orang anak yang diasuh oleh Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi sejak tahun2018 karena Termohon sakit hati

No. 713/Pdt.G/2019/PA.Skg.Menimbang, bahwa dari segi syarat materil saksi, saksi kesatumenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenapada tahun 2017 Pemohon selingkuh dengan perempuan bernama Umasehingga Termohon sakit hati lalu pergi ke Jakarta bersama teman lakilakiTermohon dan telah berpisah tempat tinggal selama tiga bulan;Menimbang, bahwa saksi kedua Termohon menerangkan bahwaantara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karena Termohon pergike Jakarta tanpa sepengetahuan

Pemohon untuk refreshing karena sakithati dengan Pemohon yang berselingkuh dengan perempuan lain dan telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya yaituPemohon dan Termohon tidak harmonis karena Termohon pergi ke Jakartatanpa sepengetahuan Pemohon karena sakit hati dengan Pemohon yangberselingkuh dan telah berpisah tempat tinggal selama tiga bulan, olehkarena itu telah memenuhi syarat

Ipo5e olynlcArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohontersebut telah cukup bukti dan beralasan maka petitum permohonanPemohon nomor 1 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka petitum permohonan nomor 2 yang mohon diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raj'i