Bahwa Penggugat selalu mengingatkan dan menasehati Tergugat agar tidakbersikap kasar, namun Tergugat tetap tidak berubah bahkan walau di depananakanak Tergugat tetap bersikap kasar terhadap Penggugat sehingga padabulan Oktober Penggugat memberitahu kepada Tergugat bahwa Penggugattelah berketetapan hati untuk pisah dengan Tergugat, sehingga Penggugatmenyuruh Tergugat tinggal dirumah anak kedua;6.

diucapkan tuli ngana dan masih banyak katakatayang sering dilontarkan oleh Tergugat yang sangat menyakitkan hatiPenggugat; Bahwa Tergugat tidak mempercayakan Penggugat untuk berbelanjasehingga Tergugat sendiri yang berbelanja dan mengelola keuangan rumahtangganya; Bahwa sikap kasar Tergugat sudah sering dinasehati oleh Penggugat agarbisa berubah, akan tetapi Tergugat tidak juga berubah; Bahwa dengan sikap kasar Tergugat tersebut Penggugat tidak tahan lagihidup bersama Tergugat dan berketetapan hati

diucapkan tuli ngana dan masih banyak katakatayang sering dilontarkan oleh Tergugat yang sangat menyakitkan hatiPenggugat; Bahwa Tergugat tidak mempercayakan Penggugat untuk berbelanjasehingga Tergugat sendiri yang berbelanja dan mengelola keuangan rumahtangganya; Bahwa sikap kasar Tergugat sudah sering dinasehati olen Penggugat agarbisa berubah, akan tetapi Tergugat tidak juga berubah; Bahwa dengan sikap kasar Tergugat tersebut Penggugat tidak tahan lagihidup bersama Tergugat dan berketetapan hati

rukun dan telah dikaruniai tiga oranganak,dan Penggugat sudah merasakan sikap Tergugat kasar dalam bertutur kata,namun tetap sabar menjalani rumah tangganya sampai saat itu,dan Penggugatselalu mengingatkan dan menasehati Tergugat agar tidak kasar, tidak marah danbisa menghargai Penggugat sebagai isteri, akan tetapi Tergugat tidak juga berubahbahkan tetap bersikap kasar walau didepan anakanak, sehingga pada bulanOktober 2016 Penggugat menyampaikan kepada Tergugat bahwa Penggugat telahberketetapan hati

indikasi bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa pada dasarnya kebahagiaan sebuah rumah tangga lahirdari adanya hak dan kewajiban yang seimbang diantara suami isteri, oleh karenaitu dengan tidak saling menghiraukan antara Penggugat dan Tergugat secaranyata menunjukkan adaya ketidak utuhan bathin kedua belah pihak untukmembawa rumah tangga yang kekal, dan ketidak utuhan tersebut menurut MajelisHakim sudah mencapai pecahnya hati

terjadi puncakperselisinan dan pertengaran yang disebabkan karena Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat dan meminta buku nikah kepada Penggugat,namun Penggugat tidak ingin memberikan buku nikah tersebut, kemudianTergugat marah dan masuk ke rumah dengan mendobrak pintu rumahorang tua Penggugat kemudian Tergugat menggeledah rumah orang tuaPenggugat untuk mencari buku nikah tersebut, akibat dari hal tersebutPenggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat danPenggugat telah berketetapan hati

Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud lagi;8. Bahwa, berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika kKeduanya ingin berbaik kemballisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

selama 2 bulan, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunanBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2016 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmempunyai watak dan sifat yang keras,Tergugat sering marahmarah tanpa alasanyang jelas, misal jika ada hal yag kurang berkenan di hati

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat mempunyai watak dansifat yang keras,Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, misal jikaada hal yag kurang berkenan di hati Tergugat maka Tergugat marahmarah, danHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 0832/Pdt.G/2016/PA.Passetiap kali bertengkar Tergugat sering mengucapkan talak, Tergugat sering mabukmabukane. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulanf.

Bahwa sejak sekitar awal tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai watakdan sifat yang keras,Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, misaljika ada hal yag kurang berkenan di hati Tergugat maka Tergugat marahmarahf.

bukti surat (P), maka Majelis Hakimdapat menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 20 Desember 2015;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan Januari 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyaiwatak dan sifat yang keras,Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, misaljika ada hal yag kurang berkenan di hati

, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi yaitu SAKSI 1 (kakak Penggugat) dan SAKSI 2 (kakak Penggugat) yangdi bawah sumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihatsendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaiwatak dan sifat yang keras,Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, misaljika ada hal yag kurang berkenan di hati

Atas pertanyaan Pemohon kepadaTermohon tentang alasan Termohon tidak mau diajak berhubungan suami isteri,Termohon tidak mau menjelaskan sehingga Pemohon merasa sakit hati;4. Bahwa pada bulan Juli 2012, antara Pemohon dan Termohon terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon masih bersikap diamdan acuh tak acuh kepada Pemohon.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala kerendahan hati Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang agar menetapkan memeriksapermohonan Pemohon tersebut dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaRembang;3.

diKantor Urusan Agama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih bulan, sesudah itu lalu pisah tempat tinggal; Bahwa dalam perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah selama kurang lebih 5 bulanterhitung sejak bulan Juli 2012 ;e Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal tersebut karena Termohon tidakmau diajak bicara oleh Pemohon sehingga membuat Pemohon sakit hati

talak dengan dalil dan alasansejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkarandan perselisihan karena Termohon selalu mendiamkan Pemohon dan bersikap acuh tak acuhterhadap Pemohon, setiap kali Pemohon mengajak bicara, Termohon sering tidak maumenaggapi sehingga Pemohon merasa tidak betah lagi tinggal di rumah orang tua Termohon,bahkan ketika Pemohon mengajak Termohon untuk berhubungan badan, Termohon menolaktanpa alasan yang jelas sehingga membuat Pemohon sakit hati

Oleh karena itu sudah sepatutnya perkawinan itudiakhiri dengan perceraian ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil Syari sebagai dasarpertimbangan dalam perkara ini yaitu, AlQuran Surat AlBaqarah ayat 227 : Dyas q x =0 7ord erowal 6135 W bIllyo5sbl5Artinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) Thalak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon telah cukup beralasan

berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan 3 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon tidak menghormati Pemohon sebagaisuaminya dan sering berbicara yang tidak pantas dihadapan Pemohonbahkan Termohon juga tidak pernah memberi sesuatu kepada orang tuapemohon hanya kepada orang tua Termohon saja sehingga membuatPemohon sakit hati

posita permohonan pemohonadalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan 3 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai suaminya dan seringberbicara yang tidak pantas di hadapan Pemohon bahkan Termohon juga tidakpernah memberi sesuatu kepada orang tua pemohon hanya kepada orang tuaTermohon saja sehingga membuat Pemohon sakit hati

dalil permohonan Pemohon yang diakuiTermohon dan dikuatkan oleh keterangan di bawah sumpah dari para saksi de audituorang dekat Pemohon dan Termohon serta bukti persangkaan hakim, telah ditemukanfakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan adanya komunikasi antaraPemohon dengan Termohon yang kurang dan juga sikap Pemohon dan Termohonyang kurang saling menghormati Pemohon sebagai suaminya sehingga membuatPemohon sakit hati

yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan di dalamnya;Menimbang, bahwa jika rumah tangga tersebut dibiarkan berlarutlarut tentuakan menambah penderitaan kedua belah pihak, maka Majelis Hakim berpendapatperlu segera mendapat jalan keluarnya dengan perceraian yaitu ikrar talaksebagaimana yang dikehendaki oleh pemohon, hal ini sejalan dengan petunjuk AllahSWT dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka telah bertetap hati

Pasal 149huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, dan juga disandarkan pada Firman AllahSWT dalam AlQuran surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi :Artinya: Senangkanlah oleh hati mereka dengan pemberian dan lepaslah merekasecara baikbaik ;Halaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 2780/Pdt.G/2015/PA.Bjnsecara ex officio Majelis Hakim membebankan kepada Pemohon untuk membayarnafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp xx (tiga juta rupiah), dan mutdh berupauang sebesar xx ribu rupiah) kepada Termohon;Menimbang, bahwa

ke rumah bilamanaPemohon tidak ada di rumah, bahkan lelaki tersebut bermalam dan tidurbersama dengan Termohon hal mana membuat saksi shock; Bahwa Termohon terus menerus menjalin hubungan dengan lelaki tersebutmesipun telah dinasihati bahkan terakhir pada bulan September 2020Termohon ditangkap Bersama dengan lelaki Arman itu dan permasalahannyatelah diselesaikan secara adat tolaki; Bahwa sejak bulan September 2020 Termohon telah tinggal bersamadengan lelaki Arman; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Bahwa lelaki XXX selalu datang ke rumah bilamana Pemohon tidak ada dirumah, bahkan lelaki tersebut bermalam dan tidur bersama denganTermohon; Bahwa Termohon terus menerus menjalin hubungan dengan lelaki tersebutmesipun telah dinasihati bahkan terakhir pada bulan September 2020Termohon ditangkap Bersama dengan lelaki Arman itu dan permasalahannyatelah diselesaikan secara adat tolaki; Bahwa sejak bulan September 2020 Termohon telah tinggal bersamadengan lelaki Arman; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Bahwa lelaki XXX selalu datang ke rumah bilamana Pemohon tidak ada dirumah, bahkan lelaki tersebut bermalam dan tidur Bersama dengan Termohon; Bahwa Termohon terus menerus menjalin hubungan dengan lelaki tersebutmesipun telah dinasihati bahkan terakhir pada bulan September 2020Termohon ditangkap Bersama dengan lelaki Arman itu dan permasalahannyatelah diselesaikan secara adat tolaki; Bahwa sejak bulan September 2020 Termohon telah tinggal bersamadengan lelaki Arman; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Putusan No.31/Pdt.G/2021/PA.UnaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keretakan ikatanbatin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadi pisah tempat tinggaldan tidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkanuntuk merealisir

Termohon yang menjalin hubungan denganlelaki lain baik secara sembunyisembunyi maupun terangterangan telahmenghancurkan rumah tangga yang dibangun selama 31 (tiga puluh satu) tahunlamanya dan perselingkuhan tersebut menjadi pemicu utama keretakan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRI Nomor Register: 38K/AG/1990 tanggal 05 Oktober 1991 yang mengandungkaidah hukum: kalau pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah,berarti hati

Oleh karena itu, Penggugat tidakingn lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Padang C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapat terjadidengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu hal yang palingpokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalah masih ada atautidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabila ikatan batin tersebut sudahtidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanya telah pecah maka akan sulit untukmewujudkan kerukunan di antara suami isteri tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilaibahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat

dipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan bagi keduanyauntuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinanmereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belah pihak,dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang

Tergugat orangnya kasar, apabila berbicara kepada Penggugat sukadengan katakata yang menyakitkan hati, dan Tergugat tidak pandaibersikap lemah lembut kepada Penggugat;Bahwa setiap kali terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat suka menghancurkan perabotan rumah tanggayang ada di dalam rumah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak tahun 2014yang mana Tergugat pergi begitu saja dari rumah tempat kediamanbersama, Tergugat tidak berpamitan kepada

Oleh sebab itu Penggugattidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, karenarumah tangga bahagia dan sejahtera yang Penggugat dambakan tidakmungkin terwujudkan dan Penggugat sudah berketetapan hati berceraidengan Tergugat di Pengadilan Agama Padang;10.

kKawin sah, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang, sekarangtidak serumah lagi kurang lebih 3 tahun lamanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan keseimpulannyadipersidangan dan menyatakan tetap ingin bercerai dengan Penggugat, serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelahdipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telahsamasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKeduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan bagi keduanyauntuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinanmereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan

Dansetiap Penggugat menjelaskan bahwa tuduhan Tergugat tidak benarmaka Tergugat selalu tidak percaya sehingga Penggugat sering sakit hati;c. Tergugat kurang menghargai keluarga Penggugat seperti: sejak awalNovember 2013, Tergugat tidak pernah tegur sapa dengan keluargaPenggugat, padahal Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan

lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor

Termohon sering bepergian sesuka hati tanpa seizin dari Pemohon dan bahkanTermohon sering jalan berduaan dengan lakilaki yang bukan muhrimnya dan yangsudah memiliki istri;c. Termohon kurang bersyukur dan sering mengeluh atas nafkah lahir yang Pemohonberikan, dengan alasan nafkah yang diberikan oleh Pemohon tidak mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari;d.

Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di Kota Bekasi, tidak pernahpindah;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah sudah kumpul bersama dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama : NAMA ANAK PERTAMA dan NAMAANAK KEDUA;Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namun sejak tahun2004, rumah tangga mereka tidak rukun lagi, antara Pemohon dengan Termohonsering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmempunyai pria idaman lain, sering bepergian sesuka hati

yang sulituntuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang PerkawinanJo Pasal 116 huruf (f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakim perlumempertimbangkan tentang adanya alasan tersebut;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, yang menjadi sebab perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon mempunyai priaidaman lain, sering bepergian sesuka hati

hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah sampai saat ini;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasingtelah memenuhi syarat formil dan materil yang ditetapkan oleh hukum dan keterangannyayang satu sama lain ada kesesuaiannya diantaranya adalah Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri, namun belum dikaruniai keturunan, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun sejak tahun 2004, penyebabnya karena Termohon mempunyai pria idamanlain, sering bepergian sesuka hati

yang telah dibuktikan di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah danbelum pernah bercerai;e Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama : NAMA ANAK PERTAMA dan NAMA ANAK KEDUA;e Bahwa telah terjadi perselisihan yang terus menerus antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan Termohon mempunyai pria idaman lain, sering bepergian sesuka hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugattelah berketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian; Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara seSuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim untuk segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisin dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami istermerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil Ssecara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, denganHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0677/Pat.G/2017/PA.Pdgdemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai dengan cara kekeluargaan akan tetapi tidak tercapai perdamaiantersebut karena Penggugat telan berketetapan hati untuk berceraidariTergugat;10. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud.11.

Penggugat dan Tergugat dipandang telah cukupuntuk berpikir dan menentukan sikap jika kKeduanya ingin berbaik kembali satusama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Hal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.609/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertasebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 dipandang telahsulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor

Bahwa sejak Desember 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus Sampai Saat ini,yang penyebabnya antara lain Tergugat memiliki sikap emosional dantemprament, dimana Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan verbalkepada Penggugat yang membuat Penggugat merasa sakit hati dankehidupan berumah tangga menjadi tidak harmonis lagi;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa sepengetahuan saksi sejak Desember 2017 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat memilikisikap emosional dan temprament, dimana Tergugat seringmelakukan tindakan kekerasan verbal kepada Penggugat yangmembuat Penggugat merasa sakit hati dan kehidupan berumahtangga menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat

Putusan Nomor 3896/Pdt.G/2019/PA.JSmembuat Penggugat merasa sakit hati dan kehidupan berumahtangga menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanFebruari 2019 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan akhirnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian

Putusan Nomor 3896/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus sampaisaat ini, yang penyebabnya antara lain Tergugat memiliki sikap emosional dantemprament, dimana Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan verbalkepada Penggugat yang membuat Penggugat merasa sakit hati dan kehidupanberumah tangga menjadi tidak harmonis lagi, halmana berpuncak pada bulanFebruari 2019 dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan sudah tidak lagi melakukan

bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 31 Mei 2014; Bahwa sejak sejak Desember 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmemiliki sikap emosional dan temprament, dimana Tergugat seringmelakukan tindakan kekerasan verbal kepada Penggugat yang membuatPenggugat merasa sakit hati

Bahwa pada bulan Desember 2020 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat katahuan chatingan danmenelpon wanita selingkuhannya didepan Penggugat, Penggugat tidaktahan atas semua sikap Tergugat yang seringkali menyakiti hati Penggugat,dari kejadian ini Penggugat dan Terguat selau cekcok mulut, dan padatanggal 2 Desember 2020 Penggugat pergi meninggal Tergugat, Pengugatdan Tergugat pada saat ini telah pisah rumah, dan tidak ada komunikasilagi;6.

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud;7. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaHal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.198/Pdt.G/2021/PA.BnBengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika kKeduanya ingin berbaik kemballisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

tanggal 08 Agustus 2018;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semulahidup rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar mulut yang disebabkan karena Termohon tidakmau mendengar dan mentaati nasehat Pemohon dan keluargaHal 4 dari 13Termohon selalu ikut Campur mengenai masalah urusan rumahtangga; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebutsekarang Termohon sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumahtangganya dan bertekad hati

menikah pada tanggal 08 Agustus 2018;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semulahidup rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar mulut yang disebabkan karena Termohon tidakmau mendengar dan mentaati nasehat Pemohon dan keluargaTermohon selalu ikut Ccampur mengenai masalah urusan rumahtangga; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebutmenyebabkan Termohon sudah tidak bisa lagi mempertahankanrumah tangganya dan bertekad hati

Pasal 149 ayat (1)RBg., perkara ini harus diperiksa tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa pada pokok permohonan dalam perkara iniadalah Pemohon mohon agar dapat bercerai dengan Termohon karenasering terjadi percekcokan yang disebabkan oleh karena Termohon tidakmau mendengar dan mentaati nasehat Pemohon dan keluarga Termohonselalu ikut campur mengenai masalah urusan rumah tangga dan akibat daripercekcokan tersebut Termohon sudah tidak bisa lagi mempertahankanrumah tangganya dan bertekad hati

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada 2019 yangmengakibatkan Termohon sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumahtangganya dan bertekad hati untuk menceraikan Termohon;Hal 8 dari 134. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudahpernah diupayakan damai baik oleh keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suami istri yang sah;2.

Igo jc uleArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah tersebut di atas, jikasalah satu pihak telah bersikukuh pada pendiriannya untuk bercerai denganpihak lainnya, dan upaya damai yang dilakukan tidak berhasil untukmenyatukan keduanya dalam mabhligai rumah tangga, maka telah cukupalasan bagi pengadilan untuk menyatakan bahwa rumah tangga tersebuttelah pecah (broken down marriage)

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa telah memukul saksi korban Ester Yosefina Pollipada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekitar jam 18.30 witabertempat di depan Kantor Polsek Dumoga Barat Kabupaten BolaangMongondow ;Bahwa sebelum kejadian terdakwa sempat mengatakan kepadasaksi korban tante Efi, ngana beking saki pa kita pe hati

, ada minta baebaekong ngoni kase biar bagitu kit ape anak (ada minta baikbaik anak sayauntuk kawin namun kalian membiarkan anak saya) lalu saksi korbanmenjawab kiapa ngoni kalau torang maso minta ngoni suka (kenapa kalian,kalau kami meminang kalian suka) sehingga terdakwa saksi hati danmemukul saksi korban ;Bahwa terdakwa mengejar saksi korban dan memukul saksikorban dari belakang dan mengenai pipi kanan saksi korban sebanyak 1Putusan No 220/Pid.

saksikorban diperiksa kemudian saksi korban berjalan keluar dari kantor Polsekkemudian saat melewati bangku yang sementara terdakwa duduk tibatibaterdakwa dari arah belakang memukul bibir saksi korban setelah itu anggotaPolsek langsung mengamankan terdakwa akan tetapi terdakwa tetapmengejar saksi korban dan kembali memukul bibir saksi korban sehinggabibir saksi korban mengeluarkan darah ; Bahwa sebelum kejadian terdakwa sempat mengatakan kepadaasaksi korban tante Efi, ngana beking saki pa kita pe hati

diperiksa kemudiansaksi korban berjalan keluar dari kantor Polsek kemudian saat melewati bangkuyang sementara terdakwa duduk tibatiba terdakwa dari arah belakangmemukul bibir saksi korban setelah itu anggota Polsek langsung mengamankanterdakwa akan tetapi terdakwa tetap mengejar saksi korban dan kembalimemukul bibir saksi korban sehingga bibir saksi korban mengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa sebelum kejadian terdakwa sempat mengatakanakepada saksi korban tante Efi, ngana beking saki pa kita pe hati

, ada mintabaebae kong ngoni kase biar bagitu kita pe anak (ada minta baikbaik anaksaya untuk kawin namun kalian membiarkan anak saya) lalu saksi korbanmenjawab kiapa ngoni kalau torang maso minta ngoni suka (kenapa kalian,kalau kami meminang kalian suka) sehingga terdakwa sakit hati sehinggamemukul saksi korban ;Menimbang, bahwa saksi korban mengalami luka memar di bagiankelopak bawah mata kanan sebagaimana Surat Visum Et Repertum Nomor440/UPTD/DO/XII/005 tanggal 12 Desember 2012 yang dibuat dan

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon sering menolak dan marah jika diajak berhubunganintim layaknya suami istri oleh Pemohon, selain itu ucapan Termohon seringkasar dan menyakitkan hati Pemohon, terakhir Termohon mengusir Pemohon;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sejak Juni 2012 sampai sekarang berlangsung selama 4 bulan;.

Bahwa sejak bulan September 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon sering menolak dan marah jika diajak berhubungan intimlayaknya suami istri oleh Pemohon, selain itu ucapan Termohon seringkasar dan menyakitkan hati Pemohon, terakhir Termohon mengusirPemohon;d.

Bahwa sejak bulan September 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon sering menolak dan marah jika diajak berhubungan intimlayaknya suami istri oleh Pemohon, selain itu ucapan Termohon seringkasar dan menyakitkan hati Pemohon, terakhir Termohon mengusirPemohon;Hal. 5 dari 13 hal Put. No. 1451/Pdt.G/2012/PA.Pasd.

Zainal Arifin, MHpada tanggal 22 Nopember 2012 namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon Konpensi didasarkan padaalasan bahwa rumah tangga antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensisudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon Konpensi sering menolak dan marah jika diajakberhubungan intim layaknya suami istri oleh Pemohon, selain itu ucapanTermohon sering kasar dan menyakitkan hati Pemohon, terakhir Termohonmengusir Pemohon, hingga

Termohon Konpensi suami isterisetelah menikah hidup rukun dirumah orang tua Pemohon Konpensi kemudianpindah dirumah orang tua Termohon Konpensi dalam keadaan rukun dan sudahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa benar rumah tangga antara Pemohon Konpensi dengan TermohonKonpensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTermohon Konpensi sering menolak dan marah jika diajak berhubungan intimlayaknya suami istri oleh Pemohon, selain itu ucapan Termohon sering kasar danmenyakitkan hati

Olen karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkanrumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati berceraidengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;Berdasarkan alasan dan daiildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segera menentukan hari sidangdengan memanggil Penggugat dan Tergugat guna memeriksa dan mengadili perkaraini, agar menjatuhkan putusan yang

dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapat terjadidengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh Karena itu hal yang palingpokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalah masih ada atautidaknya ikatan batin di antara kKedua belah pihak, apabila ikatan batin tersebut sudahtidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Oleh karena itugugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari kKetidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilaibahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati kKeduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kKedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan bagi keduanyauntuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinanmereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Halaman 8

baru pulang ke rumahkediaman bersama, kemudian ada telpon masuk dari wanita lain dandiangkat oleh Penggugat, dan wanita tersebut mengatakan kepadaPenggugat, bahwa menurut cerita Tergugat, Tergugat telah berpisahdengan Penggugat, akibat hal tersebut terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama hingga sekarang kurang lebih 2 (dua) minggu, dansudah tidak ada komunikasi antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati

kemudian ada telpon masuk dari wanita lain dandiangkat oleh Penggugat, dan wanita tersebut mengatakan kepadaPenggugat, bahwa menurut cerita Tergugat, Tergugat telah berpisahdengan Penggugat, akibat hal tersebut terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama hingga sekarang kurang lebih 2 (dua)minggu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattelah berketetapan hati

oleh Penggugat, dan wanita tersebut mengatakan kepadaPenggugat, bahwa menurut cerita Tergugat, Tergugat telah berpisahdengan Penggugat, akibat hal tersebut terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama hingga sekarang kurang lebih 2 (dua)minggu;Hal. 6 dari 12 Hal.Putusan No. 708/Pdt.G/2021/PA.Bn Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattelah berketetapan hati

perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan sering berhubungandengan wanita lain; Bahwa puncak perselisihan terjadi pada 1 Juli 2021 dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat teah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi dari tempat kediaman bersama yang sampai saat initelah berjalan selama 2 minggu; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketatapan hati

untuk bercerai dariTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadiHal. 9 dari 12 Hal.Putusan No. 708/Pdt.G/2021/PA.Bnpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 2 minggu, dan tidakada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraldengan

Bahwa tahun 2018 terjadi pertengkaran hebat antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering keluar malam dan pulang larut malam,halini tidak disukai oleh Penggugat, Tergugat sering menerima telpon dariteman wanita Tergugat dan didepan Penggugat Tergugat berkata mesradengan teman wanita Tergugat melaui telpon, setiap kali teman wanitaTergugat mengajak ketemuan Tergugat menuruti ajakan tersebut, dan halinilah yang membuat Penggugat sakit hati dan kecewa terhadap Tergugathal ini yang menjadi pemicu

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis tidakmungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasaan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikandiatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bengkulumelalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Olehkarena itu gugatannya mohon untuk dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum