PUTUSANNomor 925/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Nur;Tempat lahir : Bagan Dalam;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/ 16 Juli 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Amal, Dusun V, Desa Suka Jaya, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara;Agama

bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 320/Pid.Sus/2021/PNKis tanggal 8 Juni 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Nur pada hari Kamis tanggal 24September 2020 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September dan atau masih pada tahun 2020 bertempat diJalan Amal Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram

08.00 WIBbertempat di Jalan Amal Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batu Bara Propinsi Sumatera Utara;Bahwa benar Saksi korban menerangkan alasan dari Tersangka melakukankekerasan fisik terhadap Saksi korban adalah karena Saksi korban bertanyakepada Tersangka yang merupakan suaminya bahwa kenapa Tersangkaselingkuh;Bahwa benar Saksi korban menerangkan Saksi korban telah menikahdengan Tersangka pada tanggal 27 Maret 1997 sekitar Pukul 20.00 WIB diDusun Desa Pajak Kerang Kecamatan Tanjung Tiram

ANTONI BHP GIRSANGberdasarkan sumpah jabatan sebagai dokter pada PUSKESMAS LIMAPULUHtelah melakukan pemeriksaan terhadap saksi LINDA FARIDA dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Luka memar di pipi kiri 4 x cm.Bahwa Berdasarkan kutipan akta nikah nomor : 6 / 6 / IV / 1997 tanggal 27Maret 1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara menerangkan bahwa terdakwa MUHAMMAD NUR dan saksi LINDAFARIDA adalah suami istri dan pada saat tindak pidana terjadi antara terdakwaMUHAMMAD

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 Masehi ataubertepatan dengan 08 Dzulhijah 1435 Hijriah dan telah pula terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 555/06/X/2014, tertanggal03 Oktober 2014.2.

BUKTI TERTULISFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 555/06/X/2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, Kabupaten Asahan,tanggal 03 Oktober 2014 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.BUKTI SAKSISAKSI1.

Pasal147 Kompilasi Hukum Islam, maka majelis Hakim perlu menambah amarputusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKisaran untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kecamatan Lima puluh,Kabupaten Batu Bara dan Pegawai Pencatat Nikah Tanjung Tiram untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan

Putusan No. 998/Pdt.G/2016 /PA.KisPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Asli Surat Keterangan Nomor: 470/25/BG/2013 dari Kepala DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 26Pebruari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : Alwi bin Mali, umur 63, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi

Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat. Bahwa Selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang keberatan dengan status pernikahannya.

Salinan PENETAPANNomor 0139/Pdt.P/2018/PA.Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXxx, tempat tanggal lahir Jorok Tiram 01 April 1997, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunJorok Tiram II, RT. 003 RW. 004, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang,Kabupaten

Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Taliwang O6 Pebruari 2001, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram II, RT. 003 RW. 004, Desa BatuPutih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti surat dan para

XXXXXxXXXXXxXX, UMUr 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram, RT 002 RW 004, Desa BatuPutih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ssaksi kenal dengan para Pemohon;Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No.0139/Pat.P/2018/PA.Tlg.

XXXXXXXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram, RT 003 RW 005, Dusun JorokTiram Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Saksi adalah keponakan para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 14 September 2016 diDesa Batu Putih, Kecamatan Taiwang, Kabupaten Sumbawa Baratdengan

Natan Jaya Pratama mendapat tugasuntuk memasang resplang sekira pukul 13.00 Wib dan ketikaTerdakwa Muhammad Ramadhani dan saksi Muhammad Sukri Zainisedang istrahat makan siang di dalam rumah U2309 PerumahanTanjung Tiram Kel. Perk. Siparepare Kab.

telah diambil oleh Terdakwa MuhammadRamadhani dan dan saksi Muhammad Sukri Zaini ditambah instalasi listrikyang telah dirusak oleh Terdakwa Muhammad Ramadhani dan saksiHalaman 17 dari24 Putusan Nomor 581/Pid.B/2015/PN.KisMuhammad Sukri Zaini mencapai kurang lebih Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas telah menunjukkan bahwa Terdakwa telah mengambilbarang berupa 16 (enam belas) potong kabel listrik dalam rumah U2309Perumahan Tanjung Tiram

dalam unsur kedua yaitu unsur Mengambil sesuatubarang dalam tersebut diatas, dan selanjutnya Majelis Hakim mengambilalih pertimbangan faktafakta hukum tersebut menjadi pertimbangan faktafakta hukum dalam unsur keempat yaitu unsur Dengan maksud untukmemilik barang itu secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas telah menunjukkan bahwa Terdakwa MuhammadRamadhani telah mengambil 16 (enam belas) potong kabel listrik dalamrumah U2309 Perumahan Tanjung Tiram

Mengambil sesuatubarang dalam tersebut diatas, dan selanjutnya Majelis Hakim mengambilalih pertimbangan faktafakta hukum tersebut menjadi pertimbangan faktafakta hukum dalam unsur kelima yaitu unsur Yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebut telah menunjukkan bahwa Terdakwa MuhammadRamadhani dan saksi Muhammad Sukri Zaini telah mengambil 16(enam belas) potong kabel listrik dalam rumah Blok U2309 PerumahanTanjung Tiram

Dikuasakan kepada MUSLIH, SH dan rekan, beralamatdi Jalan Teluk Tiram Darat atau Antasan Raden Muara RT. 3 Nomor 28Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2012, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 26/Leg/VI/2012 tanggal 19 Juni 2012, selanjutnya disebut Tergugat;, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di , KecamatanPF Kabupaten PT selanjutnya disebut TurutTergugat.

Dikuasakan kepada MUSLEH, SH dan rekan, beralamat di JalanTeluk Tiram Darat dan Antasan Raden Muara RT. 3 No. 28, Banjarmasin.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 25/Leg/VI/2012 tanggal19 Juni 2012, selanjutnya disebut Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugatserta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Tempat lahir : Tanjung Tiram;3. Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 3 Juni 1989;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Gang JogjaDesa Suka Maju Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Wiraswasta/Nelayan;Terdakwa Hamdani Als Doyok ditahan dalam tahanan Rutan oleh:il, Penyidik sejak tanggal 14 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 2 November 20182.

2018, bertempat di Kabupaten Batu Bara tepatnya rumahTerdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, secara tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa, berawal dari Saksi ade s kuncoro dan Saksi mittun gintingmelakukan patroli rutin di Seputrana tanjung tiram

bulan Oktober 2018, bertempat di Kabupaten Batu Bara tepatnya rumahTerdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis ganja dan shabu, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa, berawal dari Saksi ade s kuncoro dan Saksi mittun gintingmelakukan patroli rutin di Seputrana tanjung tiram

GINTING, memberikan keterangan di bawah janji di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi Ade S Kuncoro yang merupakan AnggotaPolisi Sat Narkoba Polres Batubara telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018, sekira pukul21.00 WIB di Kabupaten Batu Bara dan penangkapan tersebut terkaitdengan dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan tersebut Saksi dan rekanrekan melakukan patrolirutin di seputaran Tanjung Tiram

Saksi ADE S KUNCORO, keterangannya dibacakan di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi Mittun Ginting yang merupakan AnggotaPolisi Sat Narkoba Polres Batubara telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018, sekira pukul21.00 WIB di Kabupaten Batu Bara dan penangkapan tersebut terkaitdengan dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan tersebut Saksi dan rekanrekan melakukan patrolirutin di seputaran Tanjung Tiram

PENETAPANNomor:0143/Padt.P/2018/PA.TlgOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jorok Tiram 25 Juni 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram II, RT.004 RW. 005, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang

,Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai: Pemohon 1XXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jorok Tiram 03 Maret 1980, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jorok TiramIl, RT. 004 RW. 005, Desa Batu Putih, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai : Pemohon II> Pengadilan Agama tersebut ;> Telan mempelajari dan memeriksa berkas perkara ;> Telan mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa bukti Suratdan saksisaksi di persidangan

:1.Nama XxxxXXxXxXxXXXXXxXxx, UMuUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat tempat tinggal di Jorok Tiram II RT. 001 RW. 005, Kelurahan TelagaBertong, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon adalahsepasang suami isteri yang menikah pada tanggal 19 September2010 di Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa

dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggu gugat pernikahan mereka; Bahwa setahu saksi selama menikah para Pemohon tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam dan tidak pernah berpindahagama; Bahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan penetapanitsbat nikah untuk kepentingan mengurus buku nikah dan aktakelahiran anak;2.Nama XXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai Gugat antara:Anita S.T binti Usman Lubis, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai honorer, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kartini, Lingkungan IV, KelurahanTanjung Tiram, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, selanjutnya

juga kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang secara nyatanyata Hakim telah salah dan sangat kelirumenerapkan hukum karena telah menarik dan mengikutsertakan diriPemohon Kasasi sebagai subjek hukum/pihak Tergugat dalam perkaraNo. 23/Pdt.G/2009/PN.Stb ini, Karena tanah yang diklaim Termohon Kassitersebut secara fakta yuridis dan defacto adalah tanah milik Yurika P danmilik Erick Kurniawan (vide bukti T.1 /d T.16) (yang sebelumnya adalahtanah garapan masyarakat Desa Paluh Tiram

diakui olehTermohon Kasasi, adalah objek tanah seluas + 6 Ha yang terletak diDaerah Paluh Punggur, Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat;Bahwa berdasarkan persidangan pada acara pemeriksaan setempattanggal 26 November 2009, saksi Leo Haris Panggabean telahmenjelaskan secara jelas dan terperinci bahwa objek tanah yang dilakukanpemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim serta yang ditunjuk olehTermohon Kasasi, adalah objek tanah yang terletak dan berlokasi diwilayah hukum Daerah Paluh Tiram

dan No. 04/WAK/Stb/III/2010 oleh Wenny AdytiaKurniawan, S.H., Notaris di Stabat;Bahwa sikap dan perbuatan yang sengaja dilakukan oleh TermohonKasasi tersebut lebin kepada adanyan indikasi untuk mengelabui danmelakukan suatu penyeludupan fakta hukum dengan dasar itikad buruk dihadapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,apalagi Majelis Hakim itu sendiri memang sama sekali tidak menguasaidan tidak mengerti batasbatas dan letakletak antara daerah PaluhPunggur dengan daerah Paluh Tiram

Libanun Peranginangin (i.c TermohonKasasi/Penggugat) sudah termasuk tanah yang berada di wilayah hukumdaerah Paluh Tiram, Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan, KabupatenLangkat, sedangkan sepengetahuan saksisaksi tanah Ny. LibanunPeranginangin (ic.

Termohon Kasasi/Penggugat) terletak di wilayahhukum di daerah Paluh Punggur, Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat, dan bukan di wilayah hukum daerah Paluh Tiram, dankedua daerah tersebut telah dibatasi dan dipisahkan oleh daerah PaluhSerong;Bahwa Majelis Hakim di dalam memberikan pertimbangan hukum padaputusan dalam perkara a quo sangat bertentangan dengan fakta hukumdan bersifat kontradiktif, sehingga telah salah dan keliru menerapkanhukum dalam mempertimbangkan letak dan lokasi

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa JUHARI Alias ENGKENG bersamasama denganYAHYA dan SUHERI (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di DesaBogak Kecamatan Tanjung Tiram

Tanjung Tiram Kab.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat IV Konvensi adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 285 m2 yang diatasnya berdiri 1 (satu) pintu bangunan rumah yang terletak setempat dikenal dengan nama Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan) sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 142/Desa Suka Maju tanggal 30 Agustus 2007 an. Nauval yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan;3.

Tanjung Tiram Kab. Batubara. Dalamperkara ini diwakili oleh kuasanya Edy Murya, S.H Advokat/Penasihat Hukum/ Pembela Umum pada KantorLaboratorium Ilmu Hukum Unit Bantuan Hukum FakultasHukum Universitas Sumatera Utara (USU) berkedudukan diJI. Universitas Nomor 4 Kampus USU Padang Bulan Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Nopember2014. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:PT.

beserta bangunan yang berada diatasnyayang terletak di Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara (dahulu Kabupaten Asahan) adalah merupakan milik sah Tergugat IV;Bahwa kepemilikan Tergugat IV atas bidang tanah seluas 285 m?

besertabangunan yang berada di atasnya yang terletak di Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara (dahulu KabupatenAsahan) adalah didasarkan (rechtstitel) berupa Sertifikat Hak Milik Nomor142/Desa Suka Maju, tanggal 30 Agustus 2007 yang diterbitkan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Asahan;Bahwa kepemilikan Tergugat IV atas bidang tanah seluas 285 m?

besertabangunan yang berada di atasnya yang terletak di Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara (dahulu KabupatenHalaman 23 dari 70 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2014/PN KisAsahan) tersebut diperoleh Tergugat IV didasarkan atas perbuatan hukumyang sah dan dibenarkan oleh peraturan perundangundangan;7. Bahwa kepemilikan Tergugat IV atas bidang tanah seluas 285 m?

Tanjung Tiram Kab. Batu Bara (dahulu Kab. Asahan),sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik, Nomor: 142/ Desa SukaMaju, tanggal 30 Agustus 2007 yang diterbitkan Kepala Kantor PertanhanKab. Asahan;4.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1998 Pemohon telah menikah denganseorang bernama Suparni Binti Sumardi di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraUtara, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/IV/1 998tertanggal 29 April 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara;2.

Bahwa orang tua calon istri anak kandung Pemohon telah mengenalPemohon, bahkan telah bersepakat untuk menikah dengan anak kandungPemohon, akan tetapi KUA Kecamatan setempat menolaknya, karena masihdi awah umur;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/I1V/1998 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara

/2015/PA.UtjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama UjungTanjung, oleh karena itu secara relatif Pengadilan Agama Ujung Tanjungberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang didukung dengan buktiP.3, maka secara materil harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danseorang perempuan bernama Suparni binti Sumardi adalah suami istri yang sahmenikah di Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Pemohon dan seorang perempuan bernama Suparni binti Sumardiadalah suami istri yang menikah pada tanggal 10 Maret 1998 di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara;2. Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan istrinya telah dikaruniai 2orang anak, dan salah seorangnya bernama Ricky Ferdiansah bin Sukadi;Halaman 12 dari 16 halaman Penetapan Nomor: 0099/Pdt.P/2015/PA.Utj3.

iniserta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya padatanggal 18 Pebruari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 318/Pdt.G/2014/PA.MdnHal 1 dari 13Agama Medan Kelas A dengan Register Nomor 318/Pdt.G/201 4/PA.Mdntanggal 18 Pebruari 2014, yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat,menikah pada tanggal 12 Mei 2013, dan pernikahantersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

, sesuai dengan KutipanAkta nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx, tanggal 13 Mei2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamjung Tiram, Kabupaten BatuBara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah menjalani kehidupan rumah tanggasebagaimana layaknya pasangan suami istri (badadukhul), dan belum dikaruniai seorang anak, sampaidengan saat ini;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di JI.

pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak ada memberikan jawabannya karena Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa : foto copy Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tanggal13 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram

dinazzagelen serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, maka surat tersebut merupakan akta outentik yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna (vide pasal 165 HIR) dansesuai Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. di atas maka dapatdinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri sejak tanggal12 Mei 2013 M di Kecamatan Tanjung Tiram

Kis.13 / VI / 1993 yang dikeluarkan oleh kepala kantor urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, tanggal 15 Mei 1993.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama diDusun/Lingkungan : VI Jin Nelayan, Desa / Kelurahan Tanjung TiramKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara.Bahwa selama menikah penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaisuami istri ( badadukhul ), dan telah mempunyai empat orang anak,bernama :1. Anak kandung Umur 24 Tahun, Perempuan2.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 221/ 13 / VI / 1993 tanggal 30 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis HakimHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 736/Pdt.G/2018/PA.

Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai anak empat orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah tinggal Bersama diDusun VI Jalan Nelayan Kelurahan Tanjung Tiram; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis namun

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai anak empat orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah tinggal Bersama diDusun VI Jalan Nelayan Kelurahan Tanjung Tiram; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis namun

Bjm, halaman 1 dari 6 halwonn Bahwa ia terdakwa ALIAN Bin ALISI pada hari Selasa tanggal 23Maret 2021 sekitar pukul 12.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2021, bertempat di pinggiran Sungai Martapura diJalan Tanjung Berkat Ujung Rt. 17 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual

,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula pada hari Selasatanggal 23 Maret 2021 sekitar pukul 09.30 Wita ketika terdakwa sedangberada dirumahnya di Jalan Tanjung Berkat Ujung Rt. 17 KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin kemudianterdakwa bermaksud pergi kewarung didekat rumahnya dengan berjalankaki dan

Bjm, halaman 2 dari 6 haldi Jalan Tanjung Berkat Ujung Rt. 17 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin. Bahwa ketika terdakwa berada ditempat tersebut tibatiba datangpetugas kepolisian dari Dit. Pol Air Polda Kalsel diantaranya saksiTOGAP MADUMA PANJAITAN dan saksi MUHAMMADHIDAYATULLAH, SH yang sebelumnya melakukan penangkapanterhadap Sdr. MISTAR yang kedapatan telah memiliki narkotika jenissabusabu dan waktu itu Sdr.

Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa Faisal Mirda bersama sama dengan TerdakwaRahmat Alias Amat Lokuk dan Saksi Hermansyah Tyson AliasTison (berkasterpisah) pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekira pukul 15.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei dan masih pada tahun2020 bertempat di sebuah rumah milik Saksi Hermansyah Tyson Alias Tisondi Gang Solo Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

, mempunyai persediaan padanya, atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,amunisi atau suatu bahan peledak, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa benar Saksi Riki Ari Pianto dan Saksi Rudi Rakasiwi menemukan1 (Satu) pucuk Senjata api dan 2 (dua) butir amunisi tersebut ditemukandalam rumah milik Saksi Hermansyah Alias Tison di Gang Solo DesaSuka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

menawarkan kepada TerdakwaFaisal Mirda senjata api dan Terdakwa Faisal Mirda tertarik untukmembeli senjata api tersebut lalu beberapa hari kemudian TerdakwaFaisal Mirda membeli senjata api tersebut seharga Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) kepada Andre dan Terdakwa Faisal Mirdamenerima 1 (Satu) pucuk senjata api dengan 2 (dua) butir amunisi dansetelah 3 (tiga) hari pembelian senjata api tersebut, Terdakwa FaisalMirda beserta dengan istrinya pulang kerumahnya yang berada diTanjung Tiram

dan selanjutnya senjata api tersebut di kKubur (ditanam) diseputaran Gang Saudara Kelurahan Tanjung Tiram Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara dan beberapa hari kemudian Ilham (DPO)menagin hutang kepada Terdakwa Faisal Mirda sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) namun pada saat itu Terdakwa FaisalMirda tidak ada uang untuk membayarnya lalu Terdakwa Faisal Mirdamenawarkan senjata api rakitan tersebut kepada Ilham (DPO) namunIlham (DPO) tidak merespon dan pergi namun setelah itu datangTerdakwa

Rahmat Alias Amat Lokuk, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Terdakwa Il membenarkan Keterangan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa Terdakwa II kenal dengan Terdakwa karena bertetanggaan dan1 (Satu) Kecamatan di Tanjung Tiram;Bahwa Terdakwa Il disuruh oleh Ilham untuk menjemut/mengambilsenjata api rakitan beserta dengan amunisinya dari Terdakwa pada haridan tanggal yang tidak ingat lagi namun pada bulan Mei tahun 2020sekitar pukul 07.00 WIB, dimana Terdakwa II ditelpon oleh Ilham danberkata kau

Mariani Binti Aspul Anwar, lahir di Amuntai, 31121965 (umur 53tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Raya Teluk Tiram Darat, RT. 026, RW. 002, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon II ;3. Sahriati Binti Aspul Anwar, lahir di Amuntai, 17051975 (umur 44tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Desa Pudak Setegal, RT. 004, RW. 000, Kelurahan Pudak Setegal,Kecamatan Kelua, Kab.

Sulaiman meninggal dunia lebih duludi Banjarmasin, pada hari Jumat, tanggal 08 Agustus 2008 disebabkankarena sakit, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan KematianNomor : 472.12/52/TT/IV/2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Teluk Tiram,tertanggal 02 April 2019 ;5. Bahwa sewaktu almarhumah Rusmini Anwar Als Rusmini A. S.Pd.BintiAspul Anwar meninggal dunia, kedua orang tua almarhumah telahmeninggal dunia terlebih dahulu ;6. Bahwa Rusmini Anwar Als Rusmini A.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 472.12/52/TT/IV/2019 yang dikeluarkanoleh Lurah Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasintanggal 2 April 2019, diberi tanda bukti P.7;8. Fotokopi Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 2 April 2018, diberi tandabukti P.8;9.

/Pdt.G/2016/PA.kKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 15 Desember 2016, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2007 Masehi atau bertepatandengan 04 Rajab 1428 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah, Nomor: 319/26/VII/2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, Kabupaten Asahan,Hal. 4 dari 12 hal. Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.kKistanggal 19 Juli 2007 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.kKisKisaran untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 516/Pdt.P/2019/PA Bjm.SaNCAaNtt 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Mugeni Husin bin Husin, lahir di Banjarmasin 31 Desember 1939 (umur 80tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSD, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat GangTiram 6/ Il Indrapura, RT. 19, RW. 02

Jarkasi lahir di Banjarmasin 09 Juli 1955 (umur 64tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Teluk TiramDarat Gang Tiram 6/ II Indrapura, RT. 19, RW. 02, No.13, Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasinselanjutnya disebut Pemohon Il;Kesemuanya, Pemohon dan Pemohon II di atas disebut juga sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Ssuratsurat bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan

Syarifuddin bin H.Jarkasi, umur 67 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Jalan Teluk Tiram Darat Gang.Indrapura RT.20 RW.002 No.21Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;2.

Fachrul Arbainsyah bin Arbainsyah SF, umur 54 tahun, agama Islam,tempat kediaman di Jalan Teluk Tiram Darat Gang.Indrapura RT.20RW.002 No.48 Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, tetap pada permohonannya dan telahmohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukhalhal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan menjadi bagian