Ditemukan 954 data
70 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.139 PK/Pid.Sus/2009Desa Rumah Tiga Dusun Air Ali sebanyak 1 Unit dengan alokasidana sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Desa Wayame sebanyak Unit dengan alokasi dana sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;1 Pemeliharaan UPSA Thn I yang berlokasi di Desa Tuni untuk1 unit dengan alokasi dana sebesar Rp. 15.579.000, (limabelas juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;2 Pemeliharaan UPSA Thn II yang berlokasi di :Desa Rumah Tiga Dusun Taeno sebanyak 1 Unit
Pid.Sus/200936Desa Passo sebanyak 1 Unit dengan alokasi dana sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Desa Rumah Tiga Dusun Taeno sebanyak 1 Unit dengan alokasidana sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Desa Rumah Tiga Dusun Air Ali sebanyak 1 Unit dengan alokasidana sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Desa Wayame sebanyak Unit dengan alokasi dana sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;1 Pemeliharaan UPSA Thn I yang berlokasi di Desa Tuni
100 — 35
Pos Indanesia tanggal 28 April 2016, beserta surat undanganbipartit, bukti T 28;Hal.42 Putusan No.14/PKPU/2017/PN.Niaga.Sby29.30.31.32.33.34.35.36.37.Fotocopy Resi Pengiriman Surat dari Termohon kepada Pemohon (Satuni/Tuni)Via PT. Pos Indanesia tanggal 28 April 2016, beserta surat undangan bipartit,bukti T29 ;Fotocopy Resi Pengiriman Surat dari Termohon kepada Pemohon (Martini) ViaPT.
55 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV atau siapasaja yang mendapatkan hak daripada kelebihan tanah Penggugat tersebutuntuk keluar dari tanah seluas 566 meter persegi dan menyerahkan kembalikepada Penggugat, atau membayar ganti rugi pelepasan hak atas tanah milikPenggugat seluas 566 meter persegi sebesar Rp2.830.000.000,00 (dua miliardelapan ratus tiga puluh juta rupiah) dibayar tuni sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;9.
96 — 9
Tanggal 16 Juli 2012 ditarik uang tunai sebesar Rp. 15.000.000,( Lima belas juta rupiah ) Tanggal 18 juli 2012 ditarik cek tuni sebesar Rp. 28.000.000,( dua puluh delapan juta rupiah). Tanggal 25 juli 2012 ditarik cek tuni sebesar Rp. 7.900.000,( Tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah). Tanggal 25 Juli 2012 ditarik cek tunai sebesar Rp. 96.000.000,( sembilan puluh enam juta rupiah).
Tanggal 16 Juli 2012 ditarik uang tunai sebesar Rp. 15.000.000,( Lima belas juta rupiah ) Tanggal 25 juli 2012 ditarik cek tuni sebesar Rp. 7.900.000, ( Tujuhjuta sembilan ratus ribu rupiah). Tanggal 25 Juli 2012 ditarik cek tunai sebesar Rp. 96.000.000,( sembilan puluh enam juta rupiah).
Tanggal 18 juli 2012 ditarik cek tuni sebesar Rp. 28.000.000, ( duapuluh delapan juta rupiah). Tanggal 16 Agustus 2012 ditarik cek sebesar Rp. 15.000.000,( limabelas juta rupiah). Tanggal 27 Agustus 2012 ditarik cek sebesar Rp. 91.500.000,( Sembilan puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) Tanggal 24 Oktober 2012 ditarik tunai cek sebesar Rp.135.388.000,( seratus tiga puluh lima juta tiga ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah).
COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH.
Terdakwa:
I WAYAN REKIK
42 — 30
juga saksi mencari Sampai sore sekira pukul19.00 wita namun tidak ketemu juga selanjutnya saksi pulang kemudiankeesokan harinya pada tanggal 24 Januari 2018 sekira pukul 05.00 witasaksi mencari Sampai pukul 20.00 wita terdakwa datang kerumah saksiHalaman 20 dari 45 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Srpdan bertanya kepada saksi seken Iluh konden mulih artinya bener siLUH belum pulang dan saat itu saksi menjawab dan mengatakan sekenkonden mulih artinya bener belum pulang kemudian terdakwamengataka tuni
37 — 15
HANAPIA Bin ZAINALSON ndaleh Ketua Kelompok Tani Soyo Maju dan Tenlakwa V, ISHAK Bindalah Ketua Kelompok Tuni Sogo Jaya bersalah melakukan tindak pidana Snas n Tindak Pidana Korupsj Jo Pasa 55 ayat (1)am surat dakwaan Subsidiar:awa terdakwa I. M.
ZEPY TANTALO,SH
Terdakwa:
ASEP SUPRIYADI bin SUPARDI
101 — 75
Saksi Amrun Bin Tuni, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan dengantindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa awalnya saksi mendengar perkataan dari SaksiBambang bahwa ada anakanak yang mengaji terlah dicabuli olehTerdakwa yang kemudian saksi mencari tahu kebenaran tersebutdengan cara menanyakan kepada anakanak yang juga ikut mengajidengan Terdakwa, apakah anakanak tersebut juga pernah mengalamiseperti apa yang
1.PENDETA ATHES JOHANIS SEMUEL WERINUSSA atas nama GEREJA PROTESTAN MALUKU
2.PENDETA ELIFAS TOMIX MASPAITELLA atas nama GEREJA PROTESTAN MALUKU
Tergugat:
1.ANDARIAS LEAUA selaku Ketua Badan Pelayanan Jemaat Gereja Kristen Protestan Injili Indonesia GKPII Negeri Passo
2.HENI RIDOLOP SIMAUW
3.DRS. JACOB LATUPEIRISSA
4.SAMUEL LEAUA
5.VEROL SIMAUW
6.MAIKEL SIMAUW
7.IBU YENI SIMAUW
168 — 408
/PPATTAB / 1992 yang diterbitkan oleh DRS R.CH HUWAE, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah tertangga 25 Juni 1992,sebagai bukti pembanding Hibah yang diterbitkan oleh Raja Passo terhadaptanah milik keluarganya yang dapat dibuktikan dengan Akta Hibah, diberitanda T11;Fotocopi Putusan No.796K/PDT/2017 Perkara Kasasi Perdata antaraPmpinan/Ketua Unit Desa (KUD) INA TUNI memberi Kuasa kepada OrianaElkel, SH.MH, dkk sebagai bukti bahwa Raja dalam kapasitasnya sebagaiPemerintah Negeri Passo tidak dapat mengeluarkan
44 — 10
Tuni (ibu Paini) seharga Rp. 6.000.000;Bahwa pada tahun 2007 membeli tanah Sdr.
Terbanding/Terdakwa : ALFIYAN Bin DADANG HERUMAN
162 — 76
Sadodo; 1 (satu) buah kaos lengan pendek tanpa kerah warna hitam pada dada kiriterdapat logo Adidas; 1 (Satu) buah gigi palsu;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit mobil Toyota wish warna abuabu dengan nomor polisi : N1046 AD; Uang tuni sebesar Rp. 500.000.
FONY FRANSISCUS
Tergugat:
YONGKY SALAMONY
Turut Tergugat:
1.HONG SALAMONY
2.INTJE SALAMONY
3.ADE SALAMONY
4.VONY SALAMONY
5.NONY SALAMONY
6.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Ambon
92 — 41
., keduanya adalah Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Advokat dan Penasehat Hukum AIRIN SIAHAYA,SH dan REKAN, yang beralamat di Jalan Ina Tuni VINomor 4 RT.001/RW.04 Kelurahan Amantelu KecamatanSirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 29 Juli 2019 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 29Juli 2019 dengan Nomor 703/2019;6.
117 — 71
Ina Tuni No.6 Karang Panjang, RT. 002 / RW. 004, Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Maluku, dalam hal ini memberikan kuasa kepada FIREL E. SAHETAPY, SH.MH, ARDIYAH LEATEMIA, SH.MH, DIAN J.G. SITANIAPESSY, SH.MH dan ELTHER M. LEAUA, SH.MH, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di KANTOR ADVOKAT FIREL E. SAHETAPY, SH., MH.
Ina Tuni No.6 Karang Panjang,RT. 002 / RW. 004, Kelurahan Amantelu, KecamatanSirimau, Kota Ambon, Maluku, dalam hal ini memberikankuasa kepada FIREL E. SAHETAPY, SH.MH, ARDIYAHLEATEMIA, SH.MH, DIAN J.G. SITANIAPESSY, SH.MHdan ELTHER M. LEAUA, SH.MH, Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat di KANTOR ADVOKAT FIREL E.SAHETAPY, SH., MH.
634 — 261
Putu Tuni Saka Bawa Landra,S.H., M.Hum,Dr. Desak Putu Dewi Kasih, S.H.,M.Hum.Dari Fakultas Hukum Universitas Udayana Denpasar Bali, Oktober 2014 T.6 Copy Surat Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor M.HH.HI.01.0601 tertanggal 18 Juli 2016, tentang permohonanPenjelasan serta Klarifikasi Permasalahan Nonton Bareng.
44 — 4
18, sebagai berikut :bahwa, Penggugat sampai dengan saat ini tidak dapat membuktikan bahwaPenggugat selaku pemilik dari tanah gogol yang dijual kepada Tergugat dan yanglebih parah lagi ternyata tanah yang dijual oleh 48 Pemilik Gogol Tanah Sawahyang memberi kuasa kepada Penggugat mengaku tidak pernah memberikan kuasakepada Penggugat untuk menjual kepada Tergugat 8 (delapan) bidang tanah sawah,seluas 22.814 M2, yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo,Kecamatan Taman, Desa Kedung Tuni
11 — 0
Menetapkan sisa hutang pada:
- Bank Pembangunan Daerah (BPD) Jawa Timur Cabang Ponorogo dengan pinjaman awal sebesar Rp.330.000.000,- (Tiga ratus tiga puluh juta rupiah) atas nama Badaruddin Samuri (Tergugat Rekonvensi);
- Bank BRI Unit Jenangan dengan pinjaman awal sebesar Rp.150.000.000,- (Seratus lima puluh juta rupiah) atas nama Sri Komoyanti (Penggugat Rekonpensi);
- Bank BRI Unit Sukorejo dengan pinjaman awal Rp.150.000.000,- (Seratus lima puluh juta rupiah) atas nama Tuni
266 — 100
Mulia Agro Persada,karena: 922 2 2202222222 2 2a nnn nnn Latar belakang diselenggarakannya RUPS Tahunan dan RUPS Luar Biasa PTIndotruba Tengah adalah bahwa sejak PenggugatRekonvensi I/PT Mulia AgroPersadamenjadipemegang sahamPerseroan, tidak pernah adapenyelenggaraanRUPSTahunan atauRUPS lainnya oleh DireksiPerseroan, walaupun padasaatpermohonan diajukan Perseroan telah mengalami 4 (empat) kaliperiodetutuptahun buku (yaitu tahun buku yang berakhir pada 30Tnni 2009. tahun buku yangberakhir pada 30 Tuni
2010, tahun bukuyang berakhir pada 30 luni 2011 dan tahunbuku vang berakhir pada30 Tuni 2012).
Persada), adalah sebagaiberikut:Tahun Buku 2009 sebesar Rp 80.000.000.000,Tahun Buku 2010 sebesar Rp 80.000.000.000,Tahun Buku 2011 sebesar Rp 80.000.000.000,Tahun Buku 2012 sebesar Rp 80.000.000.000,Total sebesar : Rp. 320.000.000.000,Catatan:Perhitungan tersebut didasarkan pada deviden yang diterima olehYayasan KartikaEka Paksi pada tahun 2007 sebesar Rp50.000.000.000, dan per 30 Tuni 2008 (1Tanuari sampai dengan 30Tuni 2008) sebesar Rp40.000.000.000,;Oleh karena itu, sangat berdasar hukum bagi
1.HAERUDDIN, S.Pd
2.ARSAD
3.AHMAD BIN H.TAAMIN
4.Hj.JAENAB BINTI H.MAHMUD
5.FURKAN
6.SITI AMINAH BINTI H.MAHMUD
7.ERNI FANIS, SSTP.MP
Tergugat:
1.ASMAH BINTI IBRAHIM
2.NURDIN BIN AHMAD
98 — 68
Menghukum para Tergugat Rekonpensi/ para Penggugat Konpensi untukmembayar kerugian moril dan materil kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi 1 sebesar Rp. 1 secara Tuni.7. Kerugian Meteril yang diderita Penggugat Rekonpensi sebesar Rp7.080.000.000, ( Tujuh Milyar Delapan Puluh Juta Rupiah)..8. Menyatakan sita Revindicatoir Beslag atas tanah obyek sengketa adalahsah dan berharga.9.
88 — 13
Tuni selaku Pembakal (Kepala Desa) danjuga bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil diKator Kecamatan Gambut untukmembawa alat perlengkapan untuk membuka/merintis sekaligus membagi tanah;Bahwa saat itu saksi membantu melakukan pengukuran pembagian tanah dibelakangtanah yang sebelumnya telah dibagi yaitu yang berada dibagian depan dipinggirjalan A. Yani; Bahwa tanah yang ada disekitar objek yang disengketakan termasuk tanah yangdisengketakan telah dibagi dimana saat itu pemiliknya adalah H.
297 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta, putusan ini diucapkan tanggal tanggal 18 Tuni 2010.Dengan demikian terlinat kesalahan penerapan hukum Judex Facti dalammembaca dan memahami putusanputusan Perkara Nomor 75 s/d diHalaman 39 dari 53 hal. Put.
1.ABNER
2.NAWI
3.MALGARIAT
Tergugat:
TIPATH SALEH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PULANG PISAU
122 — 33
Tuni sabu, sdr. Kristiana masal, sdr. Doklas yehampir dan sdr.Murni rasat;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Tipath Saleh dengan Sadr.Ngawi;Bahwa menurut saksi tanah objek sengketa adalah milik sdr. Tipath Saleh;. Saksi LUCKHAS RODHAS , S.H.