Ketika ibuPemohon mau pulang ke Jawa ibu Pemohon pamit kepada Termohonakan tetapi Termohon masih cuek dan tidak bangun sampai memanggil 3kali akan tetapi Termohon masih cuek dan ibu Pemohon menangis danmerasa sakit hati atas sikap Termohon..

Bahwa Keluarga Termohon ikut membela Termohon dan ikut menghujatIbu Pemohon sehingga Pemohon merasa sakit hati padahal Pemohonsudah bersabar dan mengalah sejak dari awal pernikahan..

Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2009 dan puncaknya pada bulan NopemberPutusan No.231/Pdt.G/2018/PA.Jpr halaman 12 dari 18 Halaman.tahun 2016 di sebabkan karena Pemohon sakit hati kepada Termohonyang tidak menghargai orang tua (ibu) Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2016 sampai sekarang kurang lebih 1 (Satu) tahun 10(sepuluh) bulan lamanya, dan tidak saling memperdulikan satu sama lain.

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, dan Termohon juga tidak keberatan bercerai dengan Pemohon.Menimbang bahwa fakta, Pemohon dan Termohon adalah suam istri,menikah pada tanggal 01 Oktober 2009, di Kecamatan Cisalak, KabupatenCilacap, Propinsi Jawa Tengah, merupakan dasar dan kedudukan hukum(legal standing) bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon.Menimbang bahwa hubungan Pemohon dan Termohon tidak harmonissejak tahun 2009 dan memuncak

Igo je lyArtinya : Dan jika mereka (suami) berketetapan hati untuk menjatuhkanthalaq, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dinyatakan telah terbukti danmemenuhi syarat/alasan perceraian, sebagaimana maksud ketentuan pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, dan karenanya permohonan Pemohon dalampetitum poin 2 telah cukup

menjemput' isterinya di dealerSuzuki Motor di Jalan Ahmad Yani Magelang dari arahselatan ke utara berjalan kencang dengan kecepatankurang lebih 60 km / jam pada posisi perseneleng empatkarena hujan sedangkan terdakwa tidak memakai mantel /jas hujan, dimana kendaraan yang dikendarai terdakwaberjalan dibelakang Microbus ;> Selanjutnya terdakwa hendak menyalip kendaraan mocrobusyang berada didepannya melewati sebelah kanan microbus ;> Pada saat akan menyalip microbus tersebut terdakwa lalaiatau tidak hati

hati dengan tidak menjaga jarak antaradirinya dengan kendaraan microbus didepannya sehinggaterdakwa tidak melihat atau memperkatikan arah depandimana ada seorang penyeberang jalan yang akan / sedangmelintas didepan mocrobus tersebut ; Terdakwa juga lalaibahwa selaku pengendara motor mestinya mengendaraisepeda motor disisi kiri jalan, terdakwa malah nekadmenyalip microbus dengan kecepatan tinggi dan beradadisisi tengah dari lajur jalan ; Pada saat sepeda motoryang dikendarai terdakwa sampai ditengah

hati dengan tidak menjaga jarakantara dirinya dengan kendaraan microbus~ didepannyasehingga terdakwa tidak melihat atau memperhatikan arahdepan dimana ada seorang penyeberang jalan yang akan /sedang melintas didepan microbus tersebut ; Terdakwajuga lalai bahwa selaku = pengendara motor mestinyamengendarai sepeda motor disisi kiri jalan, terdakwamalah nekat menyalip microbus' dengan kecepatan tinggidan berada disisi tengah dari jalur jalan ; Pada saatmicrobus berjalan serong / bergoyang kekanan,

Dalampersidangan terungkap fakta terdakwa mengendarai sepedamotor Suzuki dengan No.Pol AA2304 A dimana kendaraantersebut digerakkan oleh mesin;Menimbang, bahwa yang dimaksud karena kelalaiannyaadalah sikap kurang hati hati atau. kesalahan yangsedikit atau banyak dapat dipersalahkan, dimana pelakudapat dipertanggung jawabkan terhadap akibat akibat yangmungkin timbul dari perbuatannya, dan tidak menutupadanya kesalahan yang dapat dihukum.

Hal tersebut memang lazim dilakukanoleh penyeberang jalan yang berhenti ditengah dahulusambil menunggu kendaraan dari arah lainnya berlalu.Jika terdakwa berhati hati dan waspada serta tidakmelanggar marka jalan, maka hal tersebut tidak akanterjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka unsur mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas telah terbukti dan terpenuhimenurut hukum;.

Tergugat tidak tidak menghormati dan tidak menghargaiPenggugat sebagai Istri terkadang pula Tergugat sering mencaci makiPenggugat dengan katakata kasar yang menyakiti hati dan ringan tangan(sering pukul)4. Bahwa Peggugat dan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;5.

Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa saksi mengetahui antara rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak Desember 2020antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan Tergugat tidak tidak menghormati dan tidakmenghargai Penggugat sebagai Istri terkadang pula Tergugat seringmencaci maki Penggugat dengan katakata kasar yang menyakiti hati

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengankatakata kasar yang menyakiti hati dan ringan tangan (KDRT);4.

Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan denganaus ladle ya 2ch Ns .

O02 Kecamatan AmuntaiUtara Kabupaten Hulu Sungai Utara didepan kendaraan yangdikemudikan terdakwa terdapat 2 (dua) orang berboncenganmengendarai sepeda tinjak/ dayung dari arah Kalua Amuntai (satuarah dengan kendaraan terdakwa) dan pada saat itu terdapatsebuah mobil yang berjalan dari arah yang berlawanan dengankendaraan terdakwa yang jaraknya sudah dekat dengan kendaraanyang dikemudikan terdakwa, karena kurang hati hati tanpamemperhatikan pengendara yang lainnya dijalan tersebut terdakwatetap melajukan

terdakwa yang identitasnya telah disebutkan dalam surat dakwaandan telah pula dibenarkan terdakwa yang hadir' dipersidanganadalah terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yang tercantumdalam surat dakwaaan sehingga dalam perkara ini tidak terjadikesalahan orang (error in persona) yang dihadirkan dipersidangan ;Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhimenurut hukum;Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur kelalaian adalahkekurang hati

Jaringan hati bagian depan samping kiri terdapat luka terbukanol koma lima centimeter, tepi luka rata, dasar luka berbentuktitik, dalam luka satu koma lima centimeter.7.

Organorgan dalam rongga perut tampak pucat; lambungkosong.Alur LukaLuka yang ditemukan pasal satu angka romawi, ayat enam, pointb berjalan berturutturut menembus kulit, jaringan lemak bawahkulit, otot menembus kerongga dada kiri melalui ruang antar igakeenam dan ketujuh kiri depan kemudian menembus ujung bawahHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Bitjantung kemudian masuk rongga perut dan melukai hati; lukaberjalan dari samping kiri kearah kanan; membentuk sudut empatpuluh lima derajat

Jaringan hati bagian depan samping kiri terdapat luka terbukanol koma lima centimeter, tepi luka rata, dasar luka berbentuktitik, dalam luka satu koma lima centimeter..

Sebab kematian sikorban adalah kekerasan tajam berupa lukatusuk pada daerah perut bagian kiri atas yang menembusjantung serta melukai hati yang mengakibatkan pendarahan.Berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 7172KM181020190001pada tanggal 18Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh pihak DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kota Bitungyang menerangkanbahwa telah meninggal dunia seorang lakilaki atas nama MELDYSAHAMBANGUN pada tanggal 17 Oktober 2019 di RSUD Bitung.

Jaringan hati bagian depan samping kiri terdapat luka terbukanol koma lima centimeter, tepi luka rata, dasar luka bebentuktitik, dalam luka satu koma lima centimeter.7.

Sebab kematian sikorban adalah kekerasan tajam berupaluka tusuk pada daerah perut bagian kiri atas yangmenembus jantung~ serta melukai' hati yangmengakibatkan pendarahan.

Sebab kematian sikorban adalah kekerasan tajam berupaluka tusuk pada daerah perut bagian kiri atas yangmenembus' jantung~ serta melukai hati yangmengakibatkan pendarahan. Berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 7172KM181020190001 padatanggal 18Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh pihak DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kota Bitungyang menerangkanbahwa telah meninggal dunia seorang lakilaki atas nama MELDYSAHAMBANGUN pada tanggal 17 Oktober 2019 di RSUD Bitung.

Jaringan hati bagian depan samping kiri terdapat luka terbukanol koma lima centimeter, tepi luka rata, dasar luka bebentuktitik, dalam luka satu koma lima centimeter..

Pemohon juga sering berkata kasar baik kepada Termohonmaupun keluarga Termohon (nenek Termohon dan ayah Termohon)didepan umum yakni Pemohon pernah mau mencekik nenekTermohon dan pernah mau memukul ayah Termohon di depan umum(di sekitar rumah orang tua Termohon) bahkan di PengadilanAgamapun pada saat setelah sidang kedua, Pemohon membentakTermohon di depan umum, hal tersebut membuat Termohon malu dansakit hati;6.

Bahwa posita permohonan Pemohon angka 6 tidak sepenuhnyabenar, yang benar adalah bahwa pada bulan Juni tahun 2015 Termohonkembali mengetahui bahwa Pemohon masih berkomunikasi denganBUNDA RIN3 dan Termohon meminta penjelasan namun kembaliPemohon diam tanpa penjelasan apapun kepada Termohon sehinggaTermohon pamit kepada Pemohon untuk pulang ke rumah orang tuaTermohon menenangkan pikiran dan hati Termohon karena Termohonmerasa sakit hati dengan sikap Pemohon tersebut, itupun Pemohon yangmenyuruh Termohon

Bahwa memang sudah terjadi pertengkaran pada bulan Juni 2010awal kehamilan Termohon yang disebabkan oleh Ibu dari Termohon yangtidak rela bila Termohon memang sedang hamil, dan sempat berkatakepada Termohon yang menyinggung hati Pemohon.2.

, saya tidak akan melakukan halhal yangNomor 1303/Pdt.G/2015/PA.Bmshalaman 15 dari 38 halamandisebutkan Termohon, kalau Pemohon tidak didahului oleh OrangtuaTermohon dengan katakata yang menyinggung hati Pemohon, dansemua juga belum Pemohon lakukan karena saya/Pemohon masihmerasa saya/Pemohon sudah diijinkan tinggal di tempat orangtuaTermohon, dan saat itu juga saya/Pemohon langsung meminta maafkepada orangtua Termohon, tapi Termohon tidak mengatakan hal itudalam Jawaban Termohon;4.

Sebenarnya juga dalam hati Termohon tidak ingin rumah tanggakami sampai cerai, Termohon sangat kasihan ke anak apa lagi semenjakanak ditinggal oleh Pemohon, sekarang psikis anak kami jadi berbeda;8.

perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain;Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yang bernama W yangberasal dari Ciasem, hal tersebut Penggugat mengetahui langsung darikeduanya sedang bersama di pasar pamanukan, bahkan Penggugat sudahmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat dan Tergugat mengakuinya;Tergugat memiliki sikap tempramen, dan apabila terjadi pertengkaran antaraPenggugat dna Tergugat, Tergugat sering berkatakasar dan bersikap kasarterhadap Penggugat , sehingga menyakiti hati

diketahui memilikiwanita idaman lain yang bernama W yang berasal dari Ciasem, haltersebut Penggugat mengetahui langsung dari keduanya sedangbersama di pasar pamanukan, bahkan Penggugat sudah menanyakanhal tersebut kepada Tergugat dan Tergugat mengakuinya;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2008/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Tergugat memiliki sikap tempramen, dan apabila terjadi pertengkaranantara Penggugat dna Tergugat, Tergugat sering berkatakasar danbersikap kasar terhadap Penggugat , sehingga menyakiti hati

perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat diketahul memiliki wanita idaman lainyang bernama W yang berasal dari Ciasem, hal tersebut Penggugatmengetahui langsung dari keduanya sedang bersama di pasarpamanukan, bahkan Penggugat sudah menanyakan hal tersebut kepadaTergugat dan Tergugat mengakuinya;Tergugat memiliki sikap tempramen, dan apabila terjadi pertengkaranantara Penggugat dna Tergugat, Tergugat sering berkatakasar danbersikap kasar terhadap Penggugat , sehingga menyakiti hati

1 bulan; yangdisebabkan oleh pertengkaran karena :Tergugat diketahui memiliki wanitaidaman lain yang bernama W yang berasal dari Ciasem, hal tersebutPenggugat mengetahui langsung dari keduanya sedang bersama di pasarpamanukan, bahkan Penggugat sudah menanyakan hal tersebut kepadaTergugat dan Tergugat mengakuinya;Tergugat memiliki sikap tempramen, dan apabila terjadi pertengkaran antaraPenggugat dna Tergugat, Tergugat sering berkatakasar dan bersikap kasarterhadap Penggugat , sehingga menyakiti hati

tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena : Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yangbernama W yang berasal dari Ciasem, hal tersebut Penggugat mengetahuilangsung dari kKeduanya sedang bersama di pasar pamanukan, bahkanPenggugat sudah menanyakan hal tersebut kepada Tergugat dan Tergugatmengakuinya;Tergugat memiliki sikap tempramen, dan apabila terjadi pertengkaran antaraPenggugat dna Tergugat, Tergugat sering berkatakasar dan bersikap kasarterhadap Penggugat , sehingga menyakiti hati

Ketika Penggugat meminta nafkahkepada Tergugat, Tergugat justru marah kepada Penggugat denganmengatakan kata kasar kepada Penggugat. hal itulah yang membuatPengugat merasa sakit hati akan tetapi Penggugat masih berusahabersabar berharap Tergugat memperbaiki sikapnya ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan bulan September tahun 2017karena Tergugat tidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatannya,Tergugat tetap saja kurang mencukupi

Ketika Penggugat meminta nafkahkepada Tergugat, Tergugat justru marah kepada Penggugat denganmengatakan kata kasar kepada Penggugat hal itulah yang membuatPenggugat merasa sakit hati akan tetapi Penggugat masih berusahabersabar berharap Tergugat memperbaiki sikapnya;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi ;Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;Saksi II

Ketika Penggugat meminta nafkah kepadaTergugat, Tergugat justru marah kepada Penggugat dengan mengatakankata kasar kepada Penggugat hal itulah yang membuat Penggugatmerasa sakit hati akan tetapi Penggugat masih berusaha bersabarberharap Tergugat memperbaiki sikapnya;Bahwa selama berpisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi telah memberi nasehat untuk rukun kepada Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 13 : Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018

Ketika Penggugat meminta nafkah kepada Tergugat, Tergugat justrumarah kepada Penggugat dengan mengatakan kata kasar kepada Penggugathal itulah yang membuat Penggugat merasa sakit hati akan tetapi Penggugatmasih berusaha bersabar berharap Tergugat memperbaiki sikapnya;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam duduk perkara,terhadap gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui kebenaran seluruh dalil gugatan Penggugat;Halaman 9 dari 13 : Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018

Ketika Penggugat meminta nafkahkepada Tergugat, Tergugat justru marah kepada Penggugat denganmengatakan kata kasar kepada Penggugat hal itulah yang membuat Penggugatmerasa sakit hati akan tetapi Penggugat masih berusaha bersabar berharapTergugat memperbaiki sikapnya dan selama berpisah tempat tinggal para saksiatau orang dekat tersebut telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat

Penggugat danTergugat mulai terjadi Perselisihan dan pertengkaran mulut;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran mulut terjadi karenapernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak didasari rasa sukasama suka namun karena dijodohkan oleh paman dan kakek Penggugatsehingga terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat,Bahwa apabila Tergugat marah dan memakimaki Penggugat, Tergugatkadang melibatkan orang tua Penggugat dan merendahkan keluargaPenggugat sehingga Penggugat merasa sangat sakit Hati

Bahwa apabila Tergugat marah dan memakimaki Penggugat,Tergugat kadang melibatkan orang tua Penggugat dan merendahkankeluarga Penggugat sehingga Penggugat merasa sangat sakit Hati dandisamping itu penghasilan tergugat sebagai pedagang kelapa tidakpernah diberikan Kepada Penggugat, kalaupun tergugat memberikanuang kepada Penggugat, Tergugat memintanya untuk dikembalikan;4.

Bahwa apabila Tergugat marah dan memakimaki Penggugat,Tergugat kadang melibatkan orang tua Penggugat dan merendahkankeluarga Penggugat sehingga Penggugat merasa sangat sakit Hati dandisamping itu penghasilan tergugat sebagai pedagang kelapa tidakpernah diberikan Kepada Penggugat, kalaupun tergugat memberikanuang kepada Penggugat, Tergugat memintanya untuk dikembalikan; 4, Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan oktober tahun 2019 dimana antara Penggugat danTergugat

Bahwa apabila Tergugat marah dan memakimaki Penggugat, Tergugatkadang melibatkan orang tua Penggugat dan merendahkan keluargaPenggugat sehingga Penggugat merasa sangat sakit Hati dan disamping itupenghasilan tergugat sebagai pedagang kelapa tidak pernah diberikanKepada Penggugat, kalaupun tergugat memberikan uang kepadaPenggugat, Tergugat memintanya untuk dikembalikan; 4.

Bahwa apabila Tergugat marah dan memakimaki Penggugat,Tergugat kadang melibatkan orang tua Penggugat dan merendahkan keluargaPenggugat sehingga Penggugat merasa sangat sakit Hati dan disamping itupenghasilan tergugat sebagai pedagang kelapa tidak pernah diberikan KepadaPenggugat, kalaupun tergugat memberikan uang kepada Penggugat, Tergugatmemintanya untuk dikembalikan;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada 20 Oktober 2020 dengan sebab bahwa Tergugat tidak maumerubah sikapnya, dan selalu terjadi pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat, dan Tergugat masih sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat dan masih terus berbohong pada Penggugat,dan akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat, dan sejaksaat itu.

No. 1713/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2015 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat seing berkata kasar sehingga menyakiti hati dan perasaanPenggugat, Tergugat memiliki banyak hutang, Tergugat Semaunya sajadalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat malasmalasan

No. 1713/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat seing berkata kasar sehingga menyakiti hati danperasaan Penggugat, Tergugat memiliki banyak hutang, Tergugatsemaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tanggabersama Penggugat, Tergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugattidak jujur dalam masalah keuangan;

telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Mat Solihin bin Solihin dan Ashari binSolihin,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak Agustus 2015 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat seing berkata kasar sehingga menyakiti hati

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 01 Oktober 2010, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Dila RamadaniBinti Baharuddin dan Rizki Juwanda Bin Baharuddin; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Agustus 2015 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat seing berkata kasar sehingga menyakiti hati

Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain;2.Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;3.Bahwa Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat sepertimemukul, mencekik dan menendang Penggugat pada saatpertengkaran yang terjadi dalam hal masalah Penggugat menasehatiTergugat karna berselingkuh;6.

No. 1428/Pdt.G/2020/PA.Kla17 November 2020 Masehi/ 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahkeributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat, Tergugatmelakukan kekerasan kepada Penggugat seperti memukul, mencekikdan menendang Penggugat pada saat pertengkaran yang terjadi dalamhal masalah Penggugat menasehati Tergugat karna berselingkuh;; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Jull2020 dan sejak saat itu kKeduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dantidak menjalankan hak dan kewajibannya

Bin Rolli Mardona, Lahir Pada Tanggal08 Juli 2012;: Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak sejak Maret 2020; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat setiapterjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hati

Hijriyyahberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak Maret 2020 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan karena Bahwa Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati

No. 1428/Pdt.G/2020/PA.Kla17 November 2020 Masehi/ 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian sejak Maret 2020 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena BahwaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap terjadi keributan seringberkata kasar yang menyakiti hati Penggugat, Tergugat melakukan kekerasankepada Penggugat seperti memukul, mencekik dan menendang Penggugatpada

Bahwa benar saya sering menyakiti hati Penggugat, tetapi tidak sering ,karena setelah menikah Penggugat sering keluar malam dengan alasanbanyak kerjaan kantor, sehingga Tergugat menyakiti hati Penggugat denganmengatakan Penggugat seperti perempuan malam;4.

Bahwa saya keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa, atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan Replik secara lisan tanggal 09 Juli 2020 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Bahwa benar pertengkaran pPnggugat dengan Tergugat pada awal April2020;2.Bahwa benar, Tergugat menyakiti hati Penggugat, karena saya pindahanrumah Tergugat tidak membantu itu yang membuat Penggugat sakit hatidengan keluarga Tergugat;3.Bahwa benar sering keluar malam karena lembur banyak kerjaan, danmenyebabkan

Bahwa benar Tergugat sering menyakiti hati Penggugat, tetapi tidaksering, karena setelah menikah Penggugat sering keluar malam denganalasan banyak kerjaan kantor, sehingga Tergugat menyakiti hati Penggugatdengan mengatakan Penggugat seperti perempuan malam;4. Bahwa benar, Tergugat memiliki sifat egois dengan catatan Tergugatmau mendengarkan pendapat Penggugat dengan mengikuti keinginanPenggugat, tetapi Penggugat sibuk dengan kerjaan kantor;5.

bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;10. Bahwa bedasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan di atas maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugatdengan cara mencari alamat Tergugat tetapi tidak diketahui keberadaanTergugat, sesuai Surat Pernyataan yang diketahui Ketua RT.KotaBengkulu tanggal 28 Juni 2021 dan keduanya telah hilang komunikasi; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga, tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga bersamaTergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat karena Penggugat telah berketetapan hati

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika kKeduanya ingin berbaik kemballisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2013, dimana Penggugat mendapat telefon dari perempuanbernama Ratna yang mengaku bahwa dirinya telah hamil, Penggugat marahdan sakit hati sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang membuat Tergugat pergi dari rumah tempat tinggal bersama, dansejak bulan Juli tahun 2013 sampai sekarang Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya;7.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan hidup bersama dengan Tergugat olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;8. Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana Surat Keterangan Ekonomi Lemah dari Kelurahan GirianIndah Nomor 29/SK/GI1009/X/2014 tanggal 21 Oktober 2014, oleh sebabitu.

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun yang lalu, sekarang Penggugat tinggal dengan orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hukum diatas bahwa antaraPenggugat dan Tergugat yang sering terjadi pertengkaran dimana Tergugatselalu memaki bahkan memukul Penggugat, tindakantindakan Tergugattersebut adalah merupakan suatu sikap yang tidak pantas dilakukan olehseorang suami kepada istrinya karena sangat melukai hati

Penggugat sebagaiistri yang merasa tidak lagi dilindungi, disayangi dan dihormati oleh suamibahkan tentunya membuat Penggugat kecewa dan sakit hati kepada Tergugat;Menimbang, bahwa kekecewaan serta sakit hati Penggugat tersebutdiperparah pula dengan perilaku Tergugat yang telah menjalin hubunganHal 9 dari 13 Put No. 0113/Pdt.G/2014/PA Bitgkhusus dengan perempuan lain, bahkan memilih meninggalkan Penggugathingga keduanya telah berpisah selama 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa perpisahan tempat tinggal

demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah ushul fighyang berbunyi:WlasI ul> We rio rawladdl s, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati

Mempertahankan rumahtangga yang demikian itu justru hanyalah akan memperpanjang penderitaan kedua belahpihak, oleh karena itu solusi yang terbaik adalah menceraikannya secara baikbaik.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajlisHakim berpendapat bahwa Pemohon/Terbanding sudah tidak dapat menjaga danmenegakkan hukumhukum Allah (hududullah) dalam rumah tangganya, sebabhubungannya dengan wanita idaman lain telah menyakiti hati Termohon/Pembandingsebagai isterinya yang sah, dan

Akibat perbuatan Pemohon/ Terbanding tersebut, pelampiasan emosiTermohon/Pembanding sering terjadi, sehingga Termohon/Pembanding tidak dapatberbakti lagi kepada suami dengan sepenuh hati seperti layaknya seorang isteri dalamrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah.Menimbang bahwa sesuai dengan makna yang tersirat dalam firman Allahdalam Al Quran Surat Al Baqarah (2) ayat 229 dan230, dapat atau tidaknya kelestarianrumah tangga dipertahankan itu tergantung kepada dapat atau tidaknya hukumhukumAllah

Namun demikian, karena nafakah anak itu adalah kewajibanayahnya (kecuali bila benarbenar tidak mampu),maka berdasarkan pasal 49 huruf apoint ke 7 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, hal itu dapatdiajukan gugatan tersendiri kepengadilan.Menimbang bahwa mengenai muthah,majlis berpendapat dengan mengingatperkawinan Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding sampai dibacakannyaputusan ini sudah berjalan lebih dari 18 tahun 6 bulan, telah dikaruniai buah hati 4Hal 7 dari 20 hal

Perbuatan Pemohon/Terbanding tersebut benarbenar telahmenyakiti hati Termohon/Pembanding sebagai isteri yang sah, padahal sebenarnyaTermohon/Pembanding masih menyayanginya dan tidak ingin bercerai, maka muthahyang pantas diberikan kepada Termohon/Pembanding adalah Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaputusan Pengadilan Agama Ternate tersebut diatas harus dibatalkan dan selanjutnyaPengadilan Tinggi Agama Maluku Utara akan mengadili

dilantai sambil berteriakminta tolong mengetahui hal tersebut seketika itu terdakwa menerobospembatas dua meja lalu membungkam mulut saksi korban denganmenggunakan tas yang dibawanya dengan maksud supaya sasksi korbantidak berteriak namun tas tersebut terlepas dari genggaman terdakwasehingga terdakwa membungkam mulut saksi korban menggunakan tangankirinya dan tangan kanan terdakwa memegang sebilah pisau oleh keranasaksi korban berusaha memberontak lalu terdakwa menusukkan kembalipisau ke arah ulu hati

dengan berpurapuraakan menebus barang yang digadaikan sambal membuka tas ranselyang terdakwa bawa dengan purapura mengambil kwitansi namunterdakwa tidak mengambil kwitansi melainkan mengambil sebilah pisaudan pada saat itu posisi saksi korban duduk di kursi tempat bekerjasambal melihat Lptop didepannya sedangkan posisi terdakwa berdiridihadapan saksi korban dibatasi dua meja ;Bahwa lalu seketika itu. terdakwa memegang pisau denganmenggunakan tanagan kanan dan menusukkan pisau tersebut kearahulu hati

dengan berpurapura akan menebusbarang yang digadaikan sambil membuka tas ransel yang terdakwa bawadengan purapura mengambil kwitansi namun terdakwa tidak mengambilkwitansi melainkan mengambil sebilah pisau dan pada saat itu posisi saksikorban duduk di kursi tempat bekerja sambil melihat Lptop didepannyasedangkan posisi terdakwa berdiri dihadapan saksi korban dibatasi duameja ;Bahwa lalu seketika itu terdakwa memegang pisau dengan menggunakantanagan kanan dan menusukkan pisau tersebut kearah ulu hati

dengan berpurapura akan menebusbarang yang digadaikan sambil membuka tas ransel yang terdakwa bawadengan purapura mengambil kwitansi namun terdakwa tidak mengambilkwitansi melainkan mengambil sebilah pisau danpada saat itu posisi saksikorban duduk di kursi tempat bekerja sambal melihat Lptop didepannyasedangkan posisi terdakwa berdiri dihadapan saksi korban dibatasi dua meja ;Bahwa lalu seketika itu terdakwa memegang pisau dengan menggunakantanagan kanan dan menusukkan pisau tersebut kearah ulu hati

berikut:Bahwa berawal ketika pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekira pukul13.30 Wita, terdakwa yang sedang berada di rumahnya di datangi oleh korbanUSUN als DICKY bin ARDIANSYAH DARUN yang mengajak terdakwa untukminum alkohol, lalu mereka berdua pergi ke warung mengendarai sepeda motorSuzuki Satria F warna merah hitam DA 4270 VM milik korban untuk membelialkohol 70% dan kemudian minum alkohol tersebut di kamar rumah terdakwa;saat itu terdakwa yang sebelumnya memiliki dendam dan rasa sakit hati

RATU ZALECHA MARTAPURA Nomor: 359/019/MR/VII/2012tanggal 16 Juli 2012 atas nama Mr X; dengan kesimpulan hasil pemeriksaan padaMayat korban: 1) Datang sudah dalam keadaan membusuk dan sulit diidentifikasi;2) Mayat memakai celana pendek warna hitam dan kaos warna merah hati; dan 3)Pada dada/perut membusuk dan terdapat luka tusuk pada dada sebelah kananberjumlah kurang lebih tujuh buah, dengan masingmasing ukuran kurang lebihtiga centimeter dan dalam luka sulit untuk diukur; 4) Penyebab kematiandiperkirakan

sebagaiberikut:Bahwa berawal ketika pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekira pukul13.30 Wita, terdakwa yang sedang berada di rumahnya di datangi oleh korbanUSUN als DICKY bin ARDIANSYAH DARUN yang mengajak terdakwa untukminum alkohol, lalu mereka berdua pergi ke warung mengendarai sepeda motorSuzuki Satria F warna merah hitam DA 4270 VM milik korban untuk membelialkohol 70% dan kemudian minum alkohol tersebut di kamar rumah terdakwa;saat itu terdakwa yang sebelumnya memiliki dendam dan rasa sakit hati

dan seringminum alkohol bersama;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekira pukul 13.30Wita, korban Usun datang ke rumah terdakwa mengajak minumalkohol, lalu mereka berdua pergi ke warung mengendarai sepedamotor Suzuki Satria F warna merah hitam DA 4270 VM milikkorban untuk membeli alkohol 70%, lalu minum alkohol tersebutdi kamar rumah terdakwa;e Bahwa saat minum itu terdakwa sengaja memperbanyak minumanalkohol untuk korban supaya korban menjadi mabuk ;e Bahwa terdakwa dendam dan sakit hati

Tergugat sering kali berkatakata kasar dan menyakitkan hati penggugatc. Adanya campur tangan orang tua tergugat dalam hal urusan rumahtangga antara penggugat dan tergugatd. Tergugat sudah menjatuhkan talak terhadap penggugate. Komunikasi antara penggugat dan tergugat sudah kurang baikf.

ANAK I, perempuan umur3 tahun; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun Agustus 2014, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatmempunyai sifat egois dan mau menang sendiri terhadap penggugat;Tergugat sering kali berkatakata kasar dan menyakitkan hati penggugat; Halaman

antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun Agustus 2014, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatmempunyai sifat egois dan mau menang sendiri terhadap penggugat;Tergugat sering kali berkatakata kasar dan menyakitkan hati

Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat, dan menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak Agustus 2014 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkankembali yang disebabkan karena Tergugat mempunyai sifat egois dan maumenang sendiri terhadap penggugat; Tergugat sering kali berkatakata kasardan menyakitkan hati

Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat dan berkatakata kasaryang menyakiti hati Penggugat;d.

KABUPATENTANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya Tergugat pernah meninggalkan Penggugat selama 10 bulankarena cekcok dan Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat,akan tetapi setelah 10 bulan tersebut Penggugat dan Tergugat kembalihidup rukun dalam rumah tangga, kemudian Tergugat sering mabukmabukan, bersikap kasar, berkatakata kasar, menyakiti hati

SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan swasta, status Janda, tempat tinggal di Kota Banjarbaru,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat;e Bahwa sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat suka mabukmabukan, berkatakata kasar, tidak layak memperi nafkah, seringmenyakiti hati Penggugat, akibatnya mereka sudah berpisah sejak

persidangan sebagaimanayang dikehendaki ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi dari keluargaPenggugat di muka persidangan secara terpisah dan saling bersesuaian satu samalain, majelis hakim telah menemukan faktafakta bahwa sejak tahun 2013 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat suka mabuk mabukan, berkatakata kasar, tidak layak memperinafkah, sering menyakiti hati