Ditemukan 9179 data
20 — 3
Anfaul Umam;rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid534007charrsid534007 par pard Itrpars15qj1i709ri0s1360slmult1nowidctlparwrapdefaultfaautorin0lin709itapOpararsid534007 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO insrsid534007charrsid534007 par listtextpardplainItrpar s15 rtlchfcs1 af2alang1081ltrchfcsO f2lang1057langfe2052langnp1057langfenp2052insrsid2715344charrsid534007hichaf2dbchaf31505lochf2 otab pard ltrpars15qj fi2831i709ri0s1360slmult1nowidctlparwrapdefaultfaautols3rin0lin709itap0pararsid534007rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Noviyanto, Widodosuko, Ishub, Karjo, Khairul Umam,Nur Yani, Wawan W, Alfan Mubarok, Bagus Martono, Avin, AdePratama, Fahrizal Aziz, Ahmad Yahya, Zen Ahmad, Nurohim,Himmam Kholison, Agil Santoso, Arif Elfansyah, dan SlametMustakim) masingmasing sebesar Rp28.402.000,00 (dua puluhdelapan juta empat ratus dua ribu rupiah);Ill) Agar para pekerja/oburuh (Slamet Mulyo dkk, 40 (empat puluh) orang)bersedia untuk menerima uang sebagaimana dimaksud dalam angka1 (satu) dan 2 (dua) anjuran ini;IV) Agar para pihak
87 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gambaran Umam Perusahaanbahwa Pemohon Banding adalah merupakan perusahaan PMA yang bergerakdi bidang Biolndustri dengan hasil produksi berupa aditif pakan ternak (antaralain Lysine, Threonine, Tryptophan) dan penyedap rasa (antara lain MSG, IMP,GMP dan 1+G);bahwa mayoritas hasil produksi perusahaan Pemohon Banding adalahberorientasi ekspor, dan sebagian kecil saja yang dijual di dalam negeri;bahwa Perusahaan Pemohon Banding berkantor pusat di Jakarta dan pabrikPemohon Banding yang berlokasi di Pasuruan
1.Muslichan Darojad, S.H.
2.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
EBIT SETYAWAN Bin WAHYO
144 — 9
Bahwa saat itu saksi dipaksa mengantar ke lokasi hutan; Bahwa syarat penebangan harus usulan penebangan dan ada SPK barudilaksanakan penebangan tidak semua orang bisa masuk ke lokasi hutan; Bahwa pada waktu dilakukan penebangan saksi di rumah sakit menunggu isteri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi 4 : MUHAMAD FAKIH AMPRU UMAM Alias GENDUT Bin WAJIB,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di
ERNITA, SH
Terdakwa:
DIAN AMIRULLAH Bin AHMAD
61 — 14
., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,KHAIRUL UMAM SYAMSUYAR, S.H. SAMSUL MAIDI, S.H.., M.H.INDIRA INGGI ASWIJATI, S.H.Panitera Pengganti,M. JAKFAR, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Sgi
Terbanding/Tergugat : Direksi PT Bank Bukopin Cq Kepala Cabang PT Bank Bukopin Banda Aceh
115 — 106
., Khotibul Umam, S.H., dan FahmiHanafiah, S.H. masingmasing Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Teuku Syahrul Ansari Advokatesberkantor di Menara Batavia lantai 3 Jl.KH.
53 — 7
ALMARHUM kepada SAMSUL HUDA pada hari Senintanggal 9111992 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya adalah akteotentik dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan tidak dibantah oleh paraPenggugat, sehingga mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dihubungkanpula dengan keterangan saksi bernama SAKSI maka bukti tersebut salingmeguatkan ;Menimbang bahwa bukti T.5 berupa foto copy Akta Jual Beli Nomor :150/2018 berupa akta Jual Beli Tanah Nomor 1181 seluas 2.500 meter persegidari NISATUL MAHSUNAH , TAHSINUL UMAM
2.SEKRETARIS DEWAN KAB. BENGKALIS Cq. RAFIARDHI IKHSAN
3.KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KABUPATEN BENGKALIS Cq. ELMIAWATI SAFARINA, S.Pd
4.BUPATI BENGKALIS Cq. KASMARNI, S.Sos., M.MP
5.GUBERNUR RIAU Cq. Drs. H. SYAMSUAR, M.Si
77 — 80
Khairul Umam, Lc. M.E.Sy
2.SEKRETARIS DEWAN KAB. BENGKALIS Cq. RAFIARDHI IKHSAN
3.KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KABUPATEN BENGKALIS Cq. ELMIAWATI SAFARINA, S.Pd
4.BUPATI BENGKALIS Cq. KASMARNI, S.Sos., M.MP
5.GUBERNUR RIAU Cq. Drs. H. SYAMSUAR, M.Si
196 — 103
Oleh karena klausuldalam perjanjian antara penerima kuasa pembebanan hak tanggungan(Khotibul Umam, S.P) dengan Tergugat 1 (Bank BNI Syariah)sebagaimana yang didalilkan Tergugat 3 yang tertuang dalam Pasal 4 AktaPembebanan Hak Tanggungan Nomor 164/2014 yang menyatakan: parapihak dalam halhal mengenai hak tanggungan tersebut di atas,dengan segala akibatnya memilih domisili pada kantor PaniteraPengadilan Negeri Mataram di Mataram, maka berdasarkan Pasal 54UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana
HO, HARIATY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
Intervensi:
PT.Salim Maju Lestari
210 — 146
., dan LIZAMUL UMAM, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.
,ttdLIZAMUL UMAM, S.H., M.H.,PANITERA PENGGANTI,ttdABDUL WAHAB S.H.,PERINCIAN BIAYA PERKARA1 Biaya Pendaftaran Gugatan Rp 30.000,2 Biaya ATK Tk.I Rp 150.000,3 Biaya Panggilan Rp 65.000,Halaman 83 Putusan Perkara Nomor : 16/G/2018/PTUN.BJM.FOANOOD OFRedaksi Pen. Dismissal/Penangguhan Rp ~ Meterai Rp Redaksi Putusan Sela Rp 3.000,Meterai Rp 6.000,Pemeriksaan Setempat RD Redaksi Putusan Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp?65.000, PNPHalaman 84 Putusan Perkara Nomor : 16/G/2018/PTUN.BJM.
111 — 45
lahan tersebut dulunya lahan tidur, kemudianmasuk perusahaan yang bernama PT.PRODUK SAWITTINDOJAMBI dan mendirikan Koperasi yang bernama KOPERASITANI HUTAN BINJAIBahwa sewaktu saksi menjabat sebagai Ketua Koperasi TaniHutan Binjai Group ada masyarakat lain yang keberatan lahanyadikuasai oleh Koperasi Tani Hutan Binjai Group ;Bahwa batasbatas lahan yang dklaim oleh penggugat sebelah kirijalan as/Blok yaitu berbatasan dengan lahan milik Hasim, Firman,dan sebelah depan berbatasan dengan lahan milik Umam
Bustamitersebut ;Bahwa batasbatas lahan yang dklaim oleh penggugat sebelah kiri jalan as/Blokyaitu berbatasan dengan lahan milik Hasim, Firman, dan sebelah depanberbatasan dengan lahan milik Umam dan juga PT.AGROWIYANA dan tanahDesa dan saksi bisa menunjukan lokasi objek sengketa apabila sewaktuwaktudiperlukan ;573 Saksi RAMLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwasaksi untuk menerangkan tentang objek perkara milikpenggugat ;Bahwa saksi tau batasbatasnya adalah :e Sebelah
85 — 39
MUHAMMAD SHOFTYUL UMAM,S.H.MH.,2. H. PRIHATIN EFFENDI, S.H. MH., dan3. MASRURON, S.Ag, S.H.Semuanya Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada Law Office M. SHOFI &Associates, yang beralamat di Perum ABR A7 No. 9 Gresik, yang dalam hal ini masingmasing dapat bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama ;Untuk Selanjutnya disebut KUASA PARA PENGGUGAT ;MELAWAN:1.
116 — 103
;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim padaHari KAMIS tanggal 10 OKTOBER 2013 oleh SYAIFONI, SH.MHum SebagaiKetua , AMINAL UMAM, SH.MH dan ACHMAD DIMYATI RS, SH,MH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 21OKTOBER 2013, oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakimAnggota, dibantu A.
.;.Hal 97 dari 84 Halaman Putusan No.510/Padt.G/2012/PN.Jkt.SelHakim anggota Ketua MajelisAMINAL UMAM, SH, MH. SYAIFONI , SH , MHumACHMAD DIMYATI RS , SH,MHPanitera PenggantiA. ENDRO CHRISTIYANTO , SH.Biaya biaya :Biaya Materai : Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK :Rp. 75.000,Ongkos Panggilan : Rp. 900.000. (+)Jumlah : Rp.1.016.000,
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
YUDA OKTAFRIADI Als YUDA Bin WARTA JS
32 — 9
SaksiSUNARTO; Bahwa saksi dan team Sat Narkoba Polresta Pontianak Kotadiantaranya sdr KHOIRUL UMAM telah melakukan penangkapan danpenggeledahan dalam perkara narkotika; Bahwa Adapun yang telah dilakukan penangkapan dan penggeledahanoleh saksi dan team saat itu adalah seorang lakilaki yang bernama sdrYUDA OKTAFRIADI als YUDA pada hari Minggu tanggal 20 Agustus2107 sekitar jam 00.30 wib diruang tamu rumah kost yang berada dijalan Panglima Aim Gg. Musyawarah Kec.
M. Musa Hatif, SE
Tergugat:
Haji Mahen Kosim, S.Ag
83 — 44
dimenangkan sebagian oleh Penggugat ; Bahwa saksi tahu ada gugatan tahun 2019 yang Penggugat dan Tergugatserta obyeknya sama ; Bahwa karena pondok tersebut milik masyarakat, selain kegiatan rutinitaspondok pesantren juga selalu dipakai kegiatan untuk ranting, ormas, majelistaklim dan hari Jumat Pesantren libur ;Hal 21 dari 34 halaman Putusan Nomor 497/Pdt.G/2019/PN DpsBahwa disebuah pondok ada pengasuh dan Tergugat sebagai pengurushasil kesepakatan warga, Tergugat sebagai Ketua Pondok pesantren danUstad Umam
51 — 6
Sayed Chairul Umam bin Sayed Muhammad (anak laki-laki kandung);
- Menunjuk para Pemohon atau salah satu ahli waris sebagaimana diktum angka 3 di atas untuk dapat melakukan pengurusan jual beli dan balik nama terhadap tanah:
- Sertifikat Hak Milik No. 86 tahun 1985 atas Sayed Muhammad Hasan;
- Akta Jual Beli Nomor 03/X/PPAT/BS/1985 tanggal 8 Oktober 1985 atas nama Sayed Muhammad Hasan;
- Sertifikat Hak Milik No. 590 tahun 1993 atas nama Syarifah
BAMBANG UNTUNG ADRIANUS AHAD ALS BAMBANG UNTUNG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
1.M.Fajar Indratma
2.Muhammad Syafei, S.E.,
156 — 61
., M.Kn, dan Lizamul Umam, S.H, M.H., masingmasingselaku Hakim Anggota.
.,88 Putusan Perkara Nomor 49/G/2019/PTUN.BJM.ttdLizamul Umam, S.H, M.H.,Panitera Pengganti,ttdDarmawiyadi S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran gugatan ................... Rp. 30.000,2. BlayAATK TK... cece ecccceeeeeeeeeeeeseeeeeeeeees Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan ...............:::ceseeeeeeeeeeeeees Rp. 728.000,4. HHK Panggilan Pertama Tergugat........... Rp. 10.000,5. Redaksi Pen. Dismissal/Penangguhan Rp.
85 — 54
,MH. sebagai Hakim Ketua, KUSNO,SH.M.Hum.dan AMINAL UMAM, SH.MH dengan dibantu oleh YUSTINAH, SH. PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat IItanpa dihadiri Kuasa Penggugat Tergugat I, KuasaTergugat III dan Kuasa Tergugat IV.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. KUSNO, SH.M.Hum. YONISMAN, SH.MH.2. AMINAL UMAM, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,YUSTINAH, SH.Biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp. 1.360.000.
167 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 10 Oktober 2013 sebagaimanadikutif oleh Pemohon Kasasi tersebut di atas, maka sudah nyatanyata MajelisJudex Facti "telah salah menerapkan hukum yang berlaku";6Bahwa demikian pula menurut Pendapat Ahli bernama: Khotibul Umam, S.H.
217 — 74
Umam bin Kiroen ;1.5. None (One) binti Kiroen ;1.6. Nong (Noor)binti Kiroen ;1.7. Kona ( Konok) binti Kiroen ;Dan PENGGUGAT adatah Ahli Waris dari Kona (Konok) binti Kiroensebagaimana Surat Ketetapan/ Fatwa Ahli Waris almarhumah GedeHat 2 dari 44 hal Putusan No. 354 PDTG /2015 /PN.JKTPST.alias Tira (Piera) Nomor : 68/C/1974 tanggal 6 Pebruari 1974 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya ;2.