tahu danbelum dikuruniai anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Januari 2017terjadi perselisihan dan pertengkaran karenan Termohon tidak mau ikuttinggal bersama dengan Pemohon di tempat kerja di Makassar ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tingga sejakJanuari 2017 sampai sekarang dan tidak saling memerdulikan lagisebagai suami istri ; Bahwa pihak keluarga telah berupaya memberikan nasehat antaraPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa atas fakta hukum tersebut, Pemohon pula telahberketetapan hati untuk menalak Termohon, hal ini telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran surah AlBagarah ayat 227sebagai berikut:: este arow all ld 5 Lb!

Putusan No.2281/Padt.G/2019/PA.MksArtinya: Jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihnan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 2 tahun lebih, dantidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan

bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu Ssudah tidakdapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami danistri sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya

Putusan No.1676/Pdt.G/2018/PA.Dpkdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:e Sering terjadi Percekcokan Antara Penggugat dan Tergugat sehinggamenyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;e Tergugat Sering Berbicara Kasar sehingga menyakiti Hati Penggugat;eTergugat Tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejak bulanNovember 2017; Tergugat Sering berbicara kasar sehingga menyakiti hati Penggugat;1Bahwa puncak perselisihan

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2017 yangdisebabkan Sering terjadi Percekcokan Antara Penggugat dan Tergugatsehingga menyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis, Tergugat SeringBerbicara Kasar sehingga menyakiti Hati

Penggugat, Tergugat Tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin sejak bulan November 2017, TergugatSering berbicara kasar sehingga menyakiti hati Pengguga. dan puncaknyapada bulan Oktober 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara

Bahwasanya Tergugat bersifat egois dan ketika terjadiperselisinan sering berkata kasar, sehingga menyakiti hati Penggugat;2.

Bahwasanya Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain,diketahui melalui handphone, sehingga menyakiti hati Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan 14 September 2018 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah ranjang, dan tidak melakukan hubungan layaknya suami istrisampai sekarang;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan penggugat dantergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, Tetapi tidakmembuahkan hasil sehingga membuat

tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2015 yangdisebabkan Tergugat bersifat egois dan ketika terjadi perselisihan seringberkata kasar, sehingga menyakiti hati

Penggugat, Bahwasanya Tergugatdiketahul memiliki wanita idaman lain, diketahui melalui handphone, sehinggamenyakiti hati Penggugat. dan puncaknya pada bulan September 2018Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta

Bahwasanya Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain,diketahui melalui handphone, sehingga menyakiti hati Penggugat;3.

Bahwasanya Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukul, sehingga menyakiti hati Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan April 2013 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan rumah;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan penggugat dantergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, Tetapi tidakmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara penggugat dantergugat semakin sulit untuk diperbaiki.Bahwa dengan

yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal menikah yang disebabkanTergugat diketahui kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggaseperti tidak memberi nafkah lahir dan batin sejak 2013, Bahwasanya Tergugatdiketahul memiliki wanita idaman lain, diketahui melalui handphone, sehinggamenyakiti hati

Penggugat, Bahwasanya Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti memukul, sehingga menyakiti hati Penggugat. danpuncaknya pada bulan April 2013 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak

Nara Listi Andana, jenis kelamin perempuan, umur 15 (lima belas)tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damali, namun sejak awal bulan Maret 2017 mulaiterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi kKerana Termohon tidak mau menerimaapa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurangsehingga Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya ;Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon

tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 6 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabTermohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang sehingga Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnyakemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah Termohondan tidak bersedia lagi hidup bersama Pemohon sampai sekarang sudahberpisah selama

tahun 2 (dua)bulan dan sudah tidak pernah saling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupunoleh Majelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerjaPemohon dan selalu merasa kurang sehingga Pemohon sakit hati

Termohon telah pecah ( brokenmarriage) berselisin terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon ( Nuzus ) pergi meninggalkan kewajiban sebagai istri lebih dari + 1(satu) tahun 2 (dua) bulan berturutturut, sehingga permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surah Al Baqarah ayat 227 yang berbuny:Aul rom alll G15 Gbedl 19352 SlsArtinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,oleh karenanya Pemohon berkesimpulan dan berketetapan hati untuk diberiHalaman 2 dari 11 halaman. Putusan Nomor : 12/Pdt.G/2019/MS.Lgsizin menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon didepan sidangMahkamah Syariyah Langsa;8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mencantumkanfirman Allah dalam surat A/ Bagarah ayat 227 sebagai berikut :qvnl lvpA tnU" aO @zcU uYS/ a2aArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar dan Maha Mengetahul;Halaman 8 dari 11 halaman.

Putusan Nomor : 12/Pdt.G/2019/MS.LgsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan hukumtersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danTermohon sudah pecah (broken marriage) sulit untuk disatukan dalam sebuahrumah tangga yang harmonis karena hati mereka sudah tidak sejalan lagi,terutama karena sikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk berceraidan upaya Majelis Hakim dalam setiap persidangan untuk merukunkan kembaliPemohon sudah tidak berhasil, dengan demikian

Pemohon kecewa karena Termohon sering menolak jika diajakhubungan intim layaknya suami istri dengan alasan malas,danTermohon tidak sepenuh hati mencintai Pemohon, bahkanPemohon dan Termohon cuma sekali melakukan hubungan intimlayaknya Suami istri itupun Pemohon yang memaksa;5.

Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 1 hari, Kemudian tinggal dirumahorangtua Pemohon selama 10 hari dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahul sejak sekitar Juni 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Pemohon kecewa karena Termohon sering menolak jikadiajak hubungan intim layaknya suami istri dengan alasan malas,danTermohon tidak sepenuh hati

Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 1 hari, Kemudian tinggal dirumahorangtua Pemohon selama 10 hari dan tidak dikaruniai anak; Bahwa sejak sekitar Juni 2018, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Pemohon kecewa karena Termohon sering menolak jikadiajak hubungan intim layaknya suami istri dengan alasan malas,danTermohon tidak sepenuh hati

Bahwa, sejak Juni 2018, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Pemohon kecewa karenaTermohon sering menolak jika diajak hubungan intim layaknya suami istridengan alasan malas, danTermohon tidak sepenuh hati mencintaiPemohon, bahkan Pemohon dan Termohon cuma sekali melakukanhubungan intim layaknya suami istri itupun Pemohon yang memaksa;;Putusan, Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

Pemohon, Termohon tidak mau melayanikebutuhan seharihariPemohon; ~7 2 2 22222 neon nnn6 Bahwa sejak bulan November tahun 2013, terjadi pisah tempat kediaman yangdi sebabkan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon, pulang ke rumahorangtuanya di Desa Tritihwetan RT. 02 / RW. 08 Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap, sampai dengan sekarang keduanya telah berpisah selama tahun 10 bulan;7 Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganyadengan Termohon, dan Pemohon telah berketetapan hati

tidak datang menghadap kepersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 4315/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 05 Oktober 2015, 13 Oktober 2015dan 13 Nopember 2015 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidak berceraidengan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohon berkeras hati

Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan Pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Termohon hal tersebut menunjukkan bahwa Pemohonbertetap hati untuk menceraikan Termohon sehingga relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 sebagai berikut :Artinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, maka sesunguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejakbulan Januari 2012 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak memberikansemua hasil kerjanya kepada Penggugat dan memberikan nafkah untukkeluarga semaunya sendiri membuat Penggugat sakit hati dan tertekanCDFG, Semmens ter enn.

Bahwa selama + 3 (tiga) tahun 1 (satu) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan tidak pernah ada hubungan lagi baik lahirmaupun batin layaknya suami isteri yang rukun sehingga Penggugatsemakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya;.

orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDESIGEIN Gal Nig se8+ eee sees seee eee ceeeemse eee eeeeeer enamine eeeeReE eeeMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

Tergugat sesuka hati dalam memberikan nafkah lahir untuk kebutuhanseharihari kepada Penggugat sehingga Penggugat merasa keberatan;b. Tergugat sering melakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga)kepada Penggugat seperti memukul badan, menendang kaki dan menarikrambut;C. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat;5.

tanggal 27 Mei 2016,; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggalrumah orangtua Penggugat ; Bahwa Selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonislagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi Semenjak September tahun 2016 ; Bahwa setahu Saksi, yang menyebabkan Penggugat denganTergugat bertengkar adalah karena Tergugat sesuka hati

terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan akadnikah pada tanggal 27 Mei 2016, dan telah bergaul layaknya suami isteriyang sah dan telah dikaruniai seorang anak;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 3124/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa benar antara penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal semenjak Agustus tahun 2019;Bahwa benar perpisahan tersebut akibat dari perselisinan dan percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat sesuka hati

dimana Termohon membatasiPemohon apabila Pemohon sedang berada di luar rumah, sehinggaPemohon merasa tidak dihargai oleh Termohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 249/Pdt.G/2016/PA.JBTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon dan Termohon tidak bisa mengatur keuangan rumah tanggabahkan Termohon seringkali bersikap boros;Termohon sering mengucapkan katakata kasar kepada Pemohon danOrangtua Pemohon yang tidak pantas diucapkan sebagai seorangisteri dan yang menyakiti hati

Oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat sebabsebab perceraian telah terwujud sesuaidengan pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada kesatuan hati lagi, hati merekatelah retak sulit untuk disatukan lagi, rumah tangga mereka telah retak sulituntuk dipertahankan lagi, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatpermohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan firman Allah SWT dalam surat alBaqarah ayat 227 yangberbunyi sebagai berikut:oils grow al ols GrbIl Igojs olyArtinya: Dan jika mereka telah berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sewaktu melaksanakanakad nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat

Bahwasanya, Tergugat tidak terlalu terouka prihal pendapatan Tergugatsehingga dalam memberikan nafkah kepada Penggugat secara lahirsesuka hati Tergugat. sehingga tidak mencukupi untuk keperluan seharihari;3.

Bahwasannya, Tergugat tidak bisa berkomunikasi dengan baik,cenderung berkata kasar dan pernah memarahi orangtua Penggugatsehingga membuat sakit hati Penggugat dan keluarga Penggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Juni 2019 yang akibatnya antara Penggugat danTergugat pisah pisah rumah.

Namun Penggugat mengalami kekerasan saat Penggugatmenasehati Tergugat. seperti: menendang, menyikut, mencekik, Tergugat tidakterlalu terouka prinal pendapatan Tergugat sehingga dalam memberikan nafkahkepada Penggugat secara lahir sesuka hati Tergugat. sehingga tidakmencukupi untuk keperluan seharihari, Tergugat tidak bisa berkomunikasidengan baik, cenderung berkata kasar dan pernah memarahi orangtuaPenggugat sehingga membuat sakit hati Penggugat dan keluarga Penggugat.dan puncaknya pada bulan Juni

Tergugat sering ringan tangan terhadap Penggugat dengan menampar pipi, meninjukepala dan bibir hingga pecah berdarah asal bertengkar atau cekcok biasa atau jawabanPenggugat tidak berkenan di hati Tergugat, memaki Penggugat mandul dan Tergugatsudah beberapa kali dengan sengaja mengucapkan katakata: menjatuhkan talak kepadaPenggugat 222 2b.

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

keduabelah pihak karenaTergugat tidak mengadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada /tikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Sunti alias Bang Supri' lewat dinding yangberlubang dan diketahui oleh = sdr.Sunti lalu) terdakwaditeriaki maling, atas kejadian itu terdakwa sakit hati dandendam. Kemudian pada bulan puasa terdakwa mengulangi lagimengintip rumah sdr. Sunti dan diketahui saksi Sunti aliasBang Supri selanjutnya sdr.Sunti alias Bang Suprimelaporkan perbuatan terdakwa INFAIZIN kepada orang tuaterdakwa dan membuat terdakwa INEFAIZIN bertambah dendamkepada sdr.

;Bahwa mungkin dari kejadian tersebut, terdakwa menjadisakit hati, karena saksi mendengar dari teman temanterdakwa kalau terdakwa ingin membunuh saksi;Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi masih merasakepalanya sakit apabila terkena panas matahari;.

, sehingga terdakwa merasasakit hati dan berniat untuk memukuli saksi korban; Bahwa terdakwa merasa bersalah; Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan jaksa Penuntut umummengajukan surat visum et repertum Nomor : 445/144/DKM/2010tanggal 23 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh PuskesmasGunem Kab.Rembang dan ditandatangani oleh Dr.Nurkhotibdengan hasil sebagai berikut pada pemeriksaan didapatkan Terdapat luka robek 7 cm pada dahi

Agustus2010 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Gunem Kab.Rembang danditandatangani oleh Dr.Nurkhotib dengan hasil sebagaiberikut pada pemeriksaan didapatkan Terdapat luka robek 7 cm pada dahi tengah; Terdapat luka robek kepala belakang bagian tengahpanjang 3 cm dan lebar 1 cm.KesimpulanDilakukan tindakan medik menjahit luka di dahi tengah tujuhjahitan dan menjahit luka di kepala belakang bagian tengahtiga jahitan.Menimbang, bahwa latar belakang terdakwa memukulsaksi korban karena terdakwa merasa sakit hati

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya:e Tergugat mempunyai kebiasaan buruk suka minum minuman keras hinggasampai mabuk;5e Tergugat sering main judi;e Tergugat sering pergi dengan perempuan lain dan Tergugat menjalinhubungan cinta atau selingkuh dengan wanita lain yang bernama TEMANWANITA TERGUGAT hingga sampai hamil ;Bahwa akibat rumah tangga Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus dikarenakan sikap dan perbuatan Tergugat sering membuat perasaansakit hati

Penggugat, puncaknya bulan Juli 2005 Tergugat pergi tanpa seijinPenggugat kembali di rumah kontrakan di , Kabupaten Cilacap hingga sekarangsudah tidak pernah berkumpul selama + 7 (tujuh) tahun 9 (sembilan) bulan antaraPenggugat dan Tergugat sudah putus hubungan komunikasi baik langsung maupunvia telepon; Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat telah lama ditinggal pergi Tergugatsehingga daripada Penggugat selalu merasakan sakit hati berkepanjangan maka padabulan September 2012 Penggugat mengambil

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;7. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugathal 7 dari 10 halaman Putusan PA Bengkulu No.0454/Pdt.G/2018/PA.Bnyang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat sertadari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telan samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kemball;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagi bagi keduanyauntuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinan merekadikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belah pihak,tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Bahwasanya Tergugat ketika terjadi perselisihan seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul, sehinggamenyakiti hati Penggugat;2.

Bahwasanya Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga seperti tidak memberi nafkah sejak 2017, sehinggamenyakiti hati Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Februari 2018 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan rumah dan sudah tidak berhubungan layaknya suami istri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil

persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober 2017 yangdisebabkan Tergugat ketika terjadi perselisihan sering melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti memukul, sehingga menyakiti hati

Penggugat,Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga seperti tidakmemberi nafkah sejak 2017, sehingga menyakiti hati Penggugat. danpuncaknya pada bulan Februari 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan

Bahwa ketika terjadi pertengakran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar dan pernah berkata ceraikepada Penggugat, dan bahkan sering melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti, memukul Penggugat karena hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 2 dari 11 Halamanc.

Penggugat dan Tergugat sepakat untuk berpisahsetelah kejadian tersebut Tergugat lansung pergi meninggalkanPenggugat, dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih 2 tahun 4 bulan;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati

Bahwa ketika terjadi pertengakran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar dan pernah berkata cerai kepadaPenggugat, dan bahkan sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti, memukul Penggugat karena hal ini Penggugat merasasakit hati atas sikap Tergugat;c.

Halaman 8 dari 11 Halamanuntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatanPenggugat telah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbuktidengan relaas panggilan

dariitu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarangtinggal di rumah pribadinya di (alamat Tergugat di atas) sehingga Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang tujuh bulandan sudah tidak berkomunikasi lagi ; bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ; bahwa Penggugat berkeyakinan bahwa rumah tangga yang bahagiabersama Tergugat tidak mungkin akan terwujud, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati

di antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik satusama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

danbertengkar ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0635/Pdt.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum