Jamel Sibarani kepada Terdakwamelalui aplikasi pesan Whatsapp;Bahwa apabila nomor yang dipasang oleh pemain keluar pada waktutersebut, maka pemain akan mendapatkan keuntungan berupa uang;Bahwa untuk 2 (dua) nomor yang dipasang dengan nilai Rp1.000,00 (seriburupiah) maka pemain akan mendapatkan keuntungan sejumlah Rp60.000,00(Senam puluh ribu rupiah), dan untuk 4 (empat) nomor yang dipasang dengannilai Rp1.000,00 (seribu rupiah) maka pemain akan mendapatkankeuntungan sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus

Jamel Sibarani kepada Terdakwamelalui aplikasi pesan Whatsapp, apabila nomor yang dipasang oleh pemainkeluar pada waktu tersebut, maka pemain akan mendapatkan keuntunganberupa uang; Bahwa untuk 2 (dua) nomor yang dipasang dengan nilai Rp1.000,00 (seriburupiah) maka pemain akan mendapatkan keuntungan sejumlah Rp60.000,00(Senam puluh ribu rupiah), dan untuk 4 (empat) nomor yang dipasang dengannilai Rp1.000,00 (seribu rupiah) maka pemain akan mendapatkankeuntungan sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu

Jamel Sibarani kepadaTerdakwa melalui aplikasi pesan Whatsapp, apabila nomor yang dipasang olehpemain keluar pada waktu tersebut, maka pemain akan mendapatkankeuntungan berupa uang;Menimbang, bahwa untuk 2 (dua) nomor yang dipasang dengan nilaiRp1.000,00 (seribu rupiah) maka pemain akan mendapatkan keuntungansejumlah Rp60.000,00 (Senam puluh ribu rupiah), dan untuk 4 (empat) nomoryang dipasang dengan nilai Rp1.000,00 (seribu rupiah) maka pemain akanmendapatkan keuntungan sejumlah Rp300.000,00 (tiga

Bahwa apa yang didalilkan Pemohon yaitu Termohon meminta gajilebin dari penghasilan, itu tidak benar, faktanya Termohon tidak pernahmenuntut gaji lebin dari Pemohon, karena Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah, dan memberikan nafkah setelah ada campur tangandari KODIM, malah Termohon membantu perekonomian Pemohon denganberjualan susu dan juga punya sanggar senam serta juga punya groupmusik, malah ATM dipegang Pemohon semua dari awal nikah hinggasekarang, kadang ada keributan rumahtangga karena ekonomi

Termohon terpaksa menyanyi, mengajar senam dan jualan susukarena untuk memenuhi kebutuhan hidup, karena Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah lahir atau Pemohon pelit dengan gajinya;7. Pemohon minta cerai teapi masih berhubungan suami istri denganTermohon sampai sekarang;Berdasarkan hal tersebut di atas, maka dengan ini Termohon mohon kepadayang terhormat Bapak/Ibu Majelis Hakim agar memberikan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Termohon untukseluruhnya;2.

setelan mereka berpisah, saksi melihat 2 kali Pemohondengan Termohon bertengkar di asrama dimana Pemohon tinggal,Termohon menggedorgedor pintu asrama; Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, karena Termohon pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Pemohon hingga sekarang selama 1 tahun lebih dantidak pernah hidup bersama lagi, akan tetapi saksi sering melihatTermohon datang ke asrama menemui Pemohon; Bahwa Termohon bekerja adalah sebagai guru honorer diSekolah dasar dan sebagai pelatih senam

Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun dan harmonis, namun setelah itu tidakrukun lagi, dengan adanya perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat ketika masih tinggal di Luwuk, Tergugat seringmemukul Penggugat bahkan tahun 2013 Tergugat membenturkan kepalaPenggugat di dinding sampai Penggugat mengeluarkan darah dari hidungdan kejadian terakhir ketika di Palu, dimana Penggugat senam

bersamatemantemannya, tibatiba Tergugat datang dan memukul Penggugatsampai pingsan kemudian menyeret Penggugat ke dalam mobil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar enam bulanyang lalu, dan yang meninggalkan rumah adalah Penggugat, tinggal dirumah orang tuanya di Palu;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, saksi pernahmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan instruktur senam, tempattinggal di jalan

Bahwa sekitar bulan Pebruari Tahun 2016 ketentraman dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus, hal ini disebabkan antara lain yaitu :o Karena Tergugat telah Menghianati Cinta Penggugat dan Telahlama berselingkuh dengan menikah Secara Sirrih dengan Wanita lainselain Penggugat yang bernama: WIL seorang Pelatih Senam yangjuga berdomisili di Kota Batu.5.

PA.MlgMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarperkawinannya dengan Tergugat diputus karena perceraian dengan menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwaketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Karena Tergugat telahMenghianati Cinta Penggugat dan Telah lama berselingkuh dengan menikahSecara Sirrih dengan Wanita lain selain Penggugat yang bernama: WILseorang Pelatih Senam

Dua pasang alat senam Vitnes.4.11. Dua buah mesin cuci.4.12. Sebuah almari piring berbahan kaca.4.13. Satu set alat karaoke.4.14. Sebuah meja prasmanan berbahan kayu jati.5. Menyatakan petitum gugatan para Penggugat/Pembanding poin 6 huruf c berupa sebuah kendraan roda empat merk Honda CR-V tahun 2011 No.Pol KB 610 GA. Tidak dapat diterima .6. Menetapkan hutang bersama antara alm Nazaruddin bin Muhammad (Pewaris) dengan Erlina Kayati,SE.

., panjang 10 M, dan lebar 12,35 M, ataudengan luas 123,5 M*:3.3 Dua set kursi tamu, berbahan kulit dan kayu jati;3.4 Dua buah Kulkas besar;3.5 Satu buah lemari TV berbahan kayu jati;3.6 Satu set kursi teras berbahan kayu jati;3.7 Satu buah TV berwarna 36 inchi;3.8 Satu buah jam pojok berbahan kayu jati;3.9 Satu set meja makan;3.10 Dua pasang alat senam fitnes;3.11 Dua buah mesin cuci;3.12 Satu buah lemari piring berbahan kaca;Hal. 5 dari 18 hal. Put.

Dua pasang alat senam Vitnes.4.11. Dua buah mesin cuci.4.12. Sebuah almari piring berbahan kaca.4.13. Satu set alat karaoke.4.14. Sebuah meja prasmanan berbahan kayu jati.Menyatakan petitum gugatan para Penggugat/Pembanding poin 6huruf c berupa sebuah kendraan roda empat merk Honda CRVtahun 2011 No.Pol KB 610 GA. Tidak dapat diterima .Menetapkan hutang bersama antara alm Nazaruddin bin Muhammad(Pewaris) dengan Erlina Kayati,SE.

perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Mengutif serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakrta Timur tanggal 25 April 2018Nomor 223/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim, yang amar putusan selengkapnya sebagaiberikut ;DALAM EKSEPSI ; Menyatakan eksepsi Para tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.336.000,(dua juta tiga ratus tiga puluh senam

Reni binti Efendi);

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN CENA 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Instruktur Senam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

Termohon kegiatan senam yang tidak diizinkan oleh Pemohon;c. Termohon tidak dapat mendidik anakanaknya dengan baik;d. Termohon mulai suka dengan pria lain sejak tahun 2013;. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Pemohon, bahkan Termohon pernah pula menyatakan akanbercerai dari Pemohon;.

:PDM1 06/EPO/ERASA/ 1 1/2005ber 2005 ;~~~~ = keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;i barang bukti dipersidangan ;Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeria: PDM 106/EPO/BRAJA/ 11/2005 , tanggalie... yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimuraja memutuskan sebagai Berikut :Terdakwa SARMANI BIN JUPRI terbukti secara sahinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencuri 1 et KUHP iperzer f= ltcame eae senam we SuoR?

Dana Pembinaan Triwulan IV Senam 18.618.00032. Dana Puslatcab Oktober dan Senam 9.000.000November33. Honor Asisten Pelatih Senam 570.00034. Honor Pelatin Bulan Oktober dan Bridge 1.605.000November35. Honor Pelatih Bulan Oktober dan Futsal 1.615.000November36. Dana Pembinaan Triwulan IV Bola Tangan 5.000.00037. Gaji Sekum 11.250.000(Hadi)38. Uang Makan Sekum 3.325.000 Halaman 13 dari 47 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT BTN (Hadi)39. Dana Pembinaan Triwulan IV Tenis 10.705.000LapanganAO.

Dana Pembinaan Triwulan IV Senam 18.618.00032. Dana Puslatcab Oktober dan Senam 9.000.000November33. Honor Asisten Pelatih Senam 570.00034. Honor Pelatih Bulan Oktober dan Bridge 1.605.000November35. Honor Pelatih Bulan Oktober dan Futsal 1.615.000November36. Dana Pembinaan Triwulan IV Bola Tangan 5.000.00037. Gaji Sekum 11.250.000(Hadi)38. Uang Makan Sekum 3.325.000 Halaman 29 dari 47 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT BTN (Hadi)39. Dana Pembinaan Triwulan IV Tenis 10.705.000LapanganAO.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 06.00Wib saat pengecekan senam pagi di Lapanngan depanHal 5 dari 15 Putusan Nomor 6K/PM.IIO9/AD/I/2021Menimbang:Menimbang :Menimbang:Mayonarhanud 14/Pwy dan saat pengecekan apel pagi sekira pukul08.00 Wib Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan sampai dengan sekarang.3.

Bahwa benarSertu Rizky Puji Hatullonh (Saksi1) pada hariSelasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 06.00 Wib saatdilaksanakan pengecekan senam pagi di Lapangan depanMayonarhanud 14/Pwy oleh Danton RaiQ, Letda Arh JumaliTerdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sah dari Komandan SatuanHal 6 dari 15 Putusan Nomor 6K/PM.IIO9/AD/I/2021Menimbang :Menimbang:selanjutnya sekira pukul 08.00 Wib saat pengecekan apel pagiTerdakwa juga tidak hadir tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan.3.

Bahwa benar menurut Sertu Rizky Puji Hatulloh (Saksi1)pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 06.00 Wib saatdilaksanakan pengecekan senam pagi di Lapangan depanMayonarhanud 14/Pwy oleh Danton RaiQ, Letda Arh JumaliTerdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuanselanjutnya sekira pukul 08.00 Wib saat pengecekan apel pagiHal 10 dari 15 Putusan Nomor 6K/PM. IIO9/AD/I/2021Terdakwa juga tidak hadir tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan.2.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 Terdakwa besertapersonil Yonif Raider 300/Bjw mengikuti pembukaan latihan pembentu kanRaider di Pusdiklatpassus Batujajar, kemudian pada tanggal 16 Maret2018 sekira pukul 04.30 Wib saat dilakukan pengecekan senam pagi olehpelatin tertnyata Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan yang sah, setelahdilakukan pencarian diseputar Pusdiklatpassus Terdakwa tidak ada,kemudian dari Pusdiklatpassust tidak ditemukan, kemudian dariPusdiklatpassus melaporkan ketidakhadiran

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 saat pembukaan diPusdiklatpassus Batujajar Bandung Terdakwa beserta personil Yonif 300Raider/Bjw melakanakan latihan pembentukan Raider di PusdiklatpassusBatujajar, kKemudian pada tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 04.30 wibsat pelaksanaan senam pagi Terdakwa tidak hadir saat dilakukanpengecekan oleh pelatin, kemudian Saksi menerima laporan dari Batalyonbahwa Terdakwa melarikan diri saat melaksanakan latihan pembentukanRaider di Pusdikpassus Batujajar,

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 Terdakwabeserta personil Yonif Raider 300/Bjw mengikuti pembukaan latihanpembentukan Raider di Pusdiklatpassus Batujajar, kemudian padatanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 04.30 Wib saat dilakukanpengecekan senam pagi oleh pelatih ternyata Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan yang sah, setelah dilakukan pencarian diseputarPusdiklatpassus Terdakwa tidak ada, kemudian dari Pusdiklatpassusttidak ditemukan, kemudian dari Pusdiklatpassus melaporkanHalaman

terhadap Termohon (Mafrihatun binti Sakori) di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;

Memrintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengiriman salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut untu dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361000,00 (tiga ratu senam puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0501/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggaldi Kota Blitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Instruktur Senam,Tempat tinggal di Kota Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

PUTUSANNomor : 0364/Pdt.G/2014/PA.MnZN zs 1SSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan instruktur senam, alamat di Kota Madiun, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan dagang, alamat

Tergugat Rekonvensi sampaikan bahwa gaji TergugatRekonvensi sebagai pendamping senam kebugaran sebesarRp 1.000.000 (satu juta rupiah) tiap bulan, dan sejak bulan Mei 2021Tergugat Rekonvensi telah kena PHK sehingga Tergugat Rekonvensisekarang sebagai pengangguran..

maukepada Termohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi dan bahkan sekarang telah pisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak maumemberikan nafkah batin kepada Pemohon dengan alasankecapekan; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal sejak 4 bulan yang lalu; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pelatin senam

bulan, sekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi dan bahkan sekarang telah pisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak mau diajaktidur bersama Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal sejak 4 bulan yang lalu; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pelatin senam

membimbing dan memberikan kasih sayang demi kenyamanandan masa depan terbaik bagi anak, sedangkan mengenai mutah TergugatRekonvensi keberatan karena Penggugat Rekonvensi sudah dibelikan cincinemas sebayak 2 kali seberat 2 gram dan 3 gram, namun sudah dijual olehPenggugat Rekonvensi sedangkan mengenai Nafkah Madliyah, NafkahIddah, dan nafkah anak, secara hukum Islam memang wajib dibayarkan olehTergugat Rekonvensi, namun perlu Tergugat Rekonvensi sampaikan bahwagaji Tergugat Rekonvensi sebagai pendamping senam

HAMDI, keempatnya bertempat tinggal di Lembar,JAYADI alias ADI,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;AMAQ JENAH, bertempat tinggal di Dusun Batu Samban,Desa Lembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat;SENAM, bertempat tinggal di Dusun Gunung Sari, DesaLembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;H. RAFIl, bertempat tinggal di Dusun Batu Mulik, DesaGapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, dalamhal ini semuanya memberi kuasa kepada, Lalu Abdullah, SH.

Tanah Sawah seluas 0,400 Ha (Obyek Sengketa huruf b) dikuasai olehTergugat 6 (SENAM) berdasarkan membeli Gadai dari Tergugat 1(LE BAGU);5.

AMAQ JENAH, 6.SENAM, 7. H. RAFI! tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 oleh Prof.Dr. Mieke Komar,SH.,MCL. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHal. 17 dari 18 hal. Put. No. 121 K/Pdt/2011Ketua Majelis, Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D. dan H.

Sururi, S.Ag.Panitera Pengganti,Sarno, S.H.Perincian biaya :1.23.4.5Pendaftaran Rp. 50.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan R. 260.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh Senam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR