Ditemukan 959 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 214/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
YOSEP R. SH
Terdakwa:
1.NURPALAH HADIALAH Alias UBAY Bin IIN BAJURI
2.UTON NAWAWI Bin ATAM
276
  • EGI (DPO)dan perbuatan Para terdakwa tersebut telah direncanakannya sebelumnyadengan berbagi tugas masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian tersebut diatas menurutMajelis Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Tungal;
Register : 11-05-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 240/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
ARI DODY WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
RIAN FIRMANSYAH Als BLACK Bin SYAHRUL MAZI
18255
  • bahwaTerdakwa tidak mengetahuinya;Saksi Putra Andri Bin Isa Ansori, keterangannya dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengetahui tentang terjadinya penusukan pada hari Senintanggal 17 Maret 2014 sekira pukul 01.30 wib di acara Orgen Tunggal diDesa Suka Pindah Kecamatan Kedaton Peninjauan Raya KabupatenOgan Komering Ulu yang mengakibtkan korban Jon Irhamni meninggaldunia;Bahwa sebelum terjadinya penusukan terhadap korban Jon Irhamni,saksi sedang menonton acara orgen tungal
Register : 31-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN Mnk
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Andi ST. Cherdjariah, D.C., S.H., M.H.
Terdakwa:
JUMARDIN Alias KUMIS
27767
    1. Menyatakan Terdakwa JUMARDIN alias KUMIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengolah dan menjual mineral yang bukan dari Pemegang IUP, IUPK serta Izin Pertambangan lainnya sebagaimana dalam dakwaan tungal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dan Denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan
Putus : 01-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 07/Pid.B/2014/PN.Psp
Tanggal 1 April 2014 — MUNAWIR SIREGAR BIN RAHIM SIREGAR
728
  • seadilnadilnya(Ex Aequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas Pembelaan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon supaya dibebaskan dari segalaDakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan permohonan untukdijatuhnkan hukuman seringanringannya kepada Terdakwa, pihak JaksaPenuntut Umum mengajukan tanggapan secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan berdasarkanDakwaan yang diajukan oleh Penuntut umum dengan dakwaan tungal
Register : 31-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 80/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 25 Februari 2015 — SAUDAH
6836
  • 2 (empat) unit @ Rp. 4.000.000, Rp. 8.000.000,Tip Supir dan Kru Bis Rp. 1.400.000,Snack 1 (satu) kali 85 orang @ Rp. 10.000, Rp. 850.000,Uang saku sebanyak 75 orang @Rap. 100.000, Rp. 7.500.000,ATK (block note, map dan pulpen)75 paket @ Rp.100.000,Rp. 1.500.000,10 Spanduk 2 buah @ Rp. 200.000, Rp. 400.000,1112131415161718Ts &QO17Sewa infocus Rp. 500.000,Dokumentasi Rp. 750.000,Biaya survey dan persiapan Rp. 1.000.000.Penyusunan laporan Rp. 500.000,Penggandaan laporan Rp. 500.000,Hiburan (organ tungal
    Bus 2 (empat) unit @ Rp. 4.000.000, Rp. 8.000.000,6 Tip Supir dan Kru Bis Rp. 1.400.000,7 Snack (satu) kali 85 orang @ Rp. 10.000, Rp. 850.000,8 Uang saku sebanyak 75 orang @Rap. 100.000, Rp. 7.500.000,9 ATK (block note, map dan pulpen) 75 paket @ 20.000, Rp. 1.500.000,10 Spanduk 2 buah @ Rp. 200.000, Rp. 400.000,11 Sewa infocus Rp. 500.000,12 Dokumentasi Rp. 750.000,13 Biaya survey dan persiapan Rp. 1.000.000.14 Penyusunan laporan Rp. 500.000,15 Penggandaan laporan Rp. 500.000,16 Hiburan (organ tungal
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 24-02-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 26-K/PMT-II/AL/X/2020
Tanggal 10 Maret 2021 — Mayor Laut (T) Ardiansyah Oditur Militer Tinggi Hendry J. Bolang, S.H., Letkol Laut (KH)
14678
  • KUHP yang mengandungunsurunsur tindak pidana sebagai berikut :Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur MiliterTinggi dalam dakwaan tungal mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Unsurke1 : Barangsiapa.Unsurke2 : mengadakan perkawinan .Unsurke3 : padahal diketahui/mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu.Bahwa mengenai unsurunsur dalam dakwaan tunggaltersebut, Majelis Hakim akan mengemukakan pendapainyasebagai berikut Unsur Ke1 : BarangsiapaYang dimaksud
Putus : 27-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 312/Pid.B/2015/PN.PSP.SBH
Tanggal 27 Oktober 2015 — ABDUL RAHMAN HASIBUAN
19756
  • padapokoknya Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seorang kecuali apabilasekurangkurangnya duaalatbukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana benarbenar terjadi dan Terdakwalah yang bersalahmelakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, pertimbanganMajelis Hakim telah bersesuaian dengan Pasal 183 KUHAP dalam menjatuhkanputusan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Terdakwa tidak teroukti melakukantindak pidana dan harus dibebaskan dari dakwaan Tungal
Register : 07-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 77-K/BDG/PMT-II/AD/VIII/2017
Tanggal 22 Agustus 2017 — Kuswara Haryanto Serma
9327
  • Terdakwa pada saat ditangkap oleh penyidik Polri danPenyidik BNN dalam kondisi laka lalin tungal bukan dalamkeadaan tertangkap tangan;30b. Pada saat tertangkap tangan sesuai butir a diatas ditemukanbarang bukti pemakaiaan 1 (satu) hari dengan perinciaan antaralain sebagai berikut :1. Kelompok metametaphine (shabu) : 1 gram2. Kelompok MDMA (Ekstasi): 2,4 gram (5 butir)3. Kelompok Heroin : 1,8 gram4. Kelompok Kokain: 1,8 gram5. Kelompok Ganja : 5 gram6. Dan seterusnyaC.
Register : 27-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 337/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : Grace Cecilia Kolondam
Terbanding/Tergugat I : Robert Mahino
Terbanding/Tergugat IV : Saimin
Terbanding/Tergugat II : Anna Susanan
Terbanding/Tergugat III : Kantor Kecamatan Sukaluyu Cq Camat Sukaluyu
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIOANL PROVINSI JAWA BARAT Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
Terbanding/Turut Tergugat II : Dra. SUCIE AMATUL QUDUS, SH PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Sindangraja
4423
  • Singagati Desa Sindangraja, KecamatanSukaluyu, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercantumAJB No. 26/2003 Tanggal 17 Oktober 2003 sehingga terkesan seolaholahSAIMIN (TERGUGAT IV) adalah pemilik tungal yang sah atas tanah dalamperkara iN cassu seandainya benar (quod non)SAIMIN (TERGUGAT IV)memiliki tanah seluas 1800 m2 di Kp.
Putus : 06-01-2005 — Upload : 20-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87PK/PDT/2003
Tanggal 6 Januari 2005 — NY. CHRISTINE HARTATI TJAKRA, SH ; NY. CHRISTINE HARTATI TJAKRA, SH ; PT. GOLDEN DEER
7546 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aneka Industri No.1315 /DJAI/ VII/ 87, tanggal 20 Agustus 1987 ;Produk............18Produk ini membuktikan PK22 dikabulkan, dan PengakuanKeagenan Tunggal No.547 / DJAI/ ATS / III / 1983, tanggal 26Maret 1983 dinyatakan dicabut, serta Bukti PK7 dinyatakan tidakberlaku lagi ; maka jelaslah kedudukan sebenarnya tentang izinkeagenan tungal dan pemegang Merk Sony No.547 / DJAI/ ATS /Ill / 1983, masih ada serta baru dicabut dan dibatalkan olehDepartemen Perindustrian ada tanggal 20 Agustus 1987 atasPermintaan
Register : 23-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8839
  • Jawaban Eksepsi Tergugat pada angka 2.1 tidak menjadikan gugatankabur, sebab objek dalam rekonvensi tidak tungal tetapi lebih dari satu.Gugatan rekonvensi mengenai bagian baddulu/Abdullah untukmenggambarkan bahwa sudaha ada pembagian warisan Sappewali binDawa, dan Baddulu/Abdullan sudah mendapat hak dari peninggalanSappewali bin Dawa.Adapun eksepsi Tergugat pada angka 2.2.
Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2667 K/Pdt/2015
Tanggal 7 September 2016 — Dra. RUGAYA, S.H., M.H, DK VS YAYASAN PEMBINA UNIVERSITAS TRITUNGGAL SURABAYA, DK
10882 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan melarang Para Tergugat dan atau siapapun juga untukmenggunakan nama Universitas Tritunggal Surabaya, atau UpniversitasTritunggal atau Universitas Tri Tunggal Surabaya atau Universitas Tri Tungal:8. Menyatakan melarang Para Tergugat dan/atau siapapun juga untukmenggunakan nama Merek Universitas Tritunggal Surabaya dan/atau namayang mirip atau hampir sama dengan nama Merek Universitas TritungalSurabaya dimaksud dalam Keputusan Departemen Hukum dan Hak AsasiManusia c.q.
Register : 01-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
REZA ALHADAD Bin SAID ABU BAKAR AL HADAD
304
  • Jalan Sabilal Huda RT. 13 Kelurahan SriwijayaKecamatan Tungal Ilir Kabupaten Tanjung JabungBarat Provinsi Jambi. Agama : Islam.
Register : 17-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1154/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.OJI HAIROZI alias OZI
2.IWAN alias ASUN
3.EDWARD HIDAYAT alias ABUN
4.ANTON BANGUN TAMPUBOLON
5.UTARI alias TARI Binti ANDI SUGENG
6.EDIAMAN BACHRUL alias EDI Bin BACHRUL SAMNENG
7.MULYADI alias KIMUNG Bin USUP SOBARI
3611
  • Utr.Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka Majelis Hakimmengambil alin halhal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan dalamberkas perkara ini dipandang telah termuat dan dipertimbangkan serta menjadisatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan tungal yaitu melanggar Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP terdiri dari unsurunsur sebagai berikut :1 222 ono enn nnn noone nnn enna n enn
Putus : 21-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 119/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 21 April 2016 — Pidana - Suryati als Dede als Ibu Kiki als Mama Wiwid
6170
  • perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa menimbulkan potensi kerugian Negara kurang lebihsebesar Rp. 14.499.100, (empat belas juta empat ratus sembilan puluhsembilan ribu seratus rupiah)Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berterus terang selama di persidangan;e Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatan tersebut kembaii;e Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa adalah orang tua tungal
Register : 02-12-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 929/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.TAUFIQ ALWI
2.TOTOK SUBAGYO
505472
  • Mandiri Tungal Bahari yangbernama Sdr. Caspin, Sdr. Suswandi, Sdr. Muhammad Tawaqal, Sdr.Jeremi Ricco Pitono, Sdr. Dedi Nuryanto dan Sdr. Anmad Baedhowi.
Register : 16-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 393/Pid.B/2016/PN.Sak
Tanggal 1 Maret 2017 — -Terdakwa DOHARNI MURNI LUBIS Als BUK LUBIS Binti PAKIH AMAT LUBIS
7725
  • VO MAS TUNGAL, ketika saksiberjumpa dengannya ia meminta tolong kepada saksi untukmenerangkan kepada penyidik polres Siak bahwa tanah yangpernah saksi pinjam dari Alm. LUBIS bermasalah dengan arealkebun PT. VO MAS TUNGGAL.Bahwa saksi mengelola lahan yang luasnya sekitar 1 hektar lebihkurang 1 (satu) tahun untuk saksi tanami tanamantanaman mudadan saksi tidak mengetahui berapa luas tanah pak LUBIS ditempattersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Alm.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 129/PID.B/2013/PN.Gtlo
Tanggal 30 Januari 2014 — David Andi Purnama Alias David
4719
  • Agus Eko Suhartono;Bahwa Terdakwa membuat kesepakatan penunjukan agen tungal dan kerjasamadengan Sdr. Riyanto Alias Aciong/Direktur PT. Soman Indonesia membeli 100.000(seratus ribu) botol dengan dibuat akta Notaris di Jakarta; Bahwa Frida Roong/Isteri Terdakwa di struktur CV. Harvest Gorontalo Indonesia(CV. HGI)tidak ada jabatan apapun;Bahwa ada laporan keuangan pada Januari 2008 s/d April 2009, dari Sdr, Julian keSdri.
Register : 19-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pmk
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
1.AMAR MAKRUF
2.SITI FADILATUL MARHAMAH
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
8031
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IlPraperadilan.Atau apabila Hakim Tungal Praperdilan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon memberi putusan yang seadil adilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmengajukan replik pada tanggal 27 Februari 2019 yang untuk selengkapnyatelah terlampir dalam Berita Acara Persidangan dan dianggap sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa atas replik
Register : 29-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat: Grace Cecilia Kolondam Tergugat: 1.Robert Mahino 2.Anna Susanan 3.Kantor Kecamatan Sukaluyu Cq Camat Sukaluyu 4.Saimin Turut Tergugat: 1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIOANL PROVINSI JAWA BARAT Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR 2.Dra. SUCIE AMATUL QUDUS, SH PPAT 3.Kepala Desa Sindangraja
588
  • Singagati Desa Sindangraja, Kecamatan Sukaluyu, KabupatenCianjur, Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercantum AJB No. 26/2003Tanggal 17 Oktober 2003 sehingga terkesan seolaholah SAIMINHalaman 4 dari 51 halaman, Putusan Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Cjr(TERGUGAT IV) adalah pemilik tungal yang sah atas tanah dalamperkara in cassu seandainya benar (quod non)SAIMIN (TERGUGAT IV)memiliki tanah seluas 1800 m2 di Kp.