Ditemukan 952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunggal tunga tanggal tengah tangan tungkal tangal tingal tungau
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 337/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : Grace Cecilia Kolondam
Terbanding/Tergugat I : Robert Mahino
Terbanding/Tergugat IV : Saimin
Terbanding/Tergugat II : Anna Susanan
Terbanding/Tergugat III : Kantor Kecamatan Sukaluyu Cq Camat Sukaluyu
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIOANL PROVINSI JAWA BARAT Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
Terbanding/Turut Tergugat II : Dra. SUCIE AMATUL QUDUS, SH PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Sindangraja
66 — 46
  • Singagati Desa Sindangraja, KecamatanSukaluyu, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercantumAJB No. 26/2003 Tanggal 17 Oktober 2003 sehingga terkesan seolaholahSAIMIN (TERGUGAT IV) adalah pemilik tungal yang sah atas tanah dalamperkara iN cassu seandainya benar (quod non)SAIMIN (TERGUGAT IV)memiliki tanah seluas 1800 m2 di Kp.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 312/Pid.B/2015/PN.PSP.SBH
Tanggal 27 Oktober 2015 — ABDUL RAHMAN HASIBUAN
224 — 56
  • padapokoknya Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seorang kecuali apabilasekurangkurangnya duaalatbukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana benarbenar terjadi dan Terdakwalah yang bersalahmelakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, pertimbanganMajelis Hakim telah bersesuaian dengan Pasal 183 KUHAP dalam menjatuhkanputusan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Terdakwa tidak teroukti melakukantindak pidana dan harus dibebaskan dari dakwaan Tungal
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 47
  • Jawaban Eksepsi Tergugat pada angka 2.1 tidak menjadikan gugatankabur, sebab objek dalam rekonvensi tidak tungal tetapi lebih dari satu.Gugatan rekonvensi mengenai bagian baddulu/Abdullah untukmenggambarkan bahwa sudaha ada pembagian warisan Sappewali binDawa, dan Baddulu/Abdullan sudah mendapat hak dari peninggalanSappewali bin Dawa.Adapun eksepsi Tergugat pada angka 2.2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1154/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.OJI HAIROZI alias OZI
2.IWAN alias ASUN
3.EDWARD HIDAYAT alias ABUN
4.ANTON BANGUN TAMPUBOLON
5.UTARI alias TARI Binti ANDI SUGENG
6.EDIAMAN BACHRUL alias EDI Bin BACHRUL SAMNENG
7.MULYADI alias KIMUNG Bin USUP SOBARI
39 — 17
  • Utr.Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka Majelis Hakimmengambil alin halhal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan dalamberkas perkara ini dipandang telah termuat dan dipertimbangkan serta menjadisatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan tungal yaitu melanggar Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP terdiri dari unsurunsur sebagai berikut :1 222 ono enn nnn noone nnn enna n enn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2667 K/Pdt/2015
Tanggal 7 September 2016 — Dra. RUGAYA, S.H., M.H, DK VS YAYASAN PEMBINA UNIVERSITAS TRITUNGGAL SURABAYA, DK
121 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan melarang Para Tergugat dan atau siapapun juga untukmenggunakan nama Universitas Tritunggal Surabaya, atau UpniversitasTritunggal atau Universitas Tri Tunggal Surabaya atau Universitas Tri Tungal:8. Menyatakan melarang Para Tergugat dan/atau siapapun juga untukmenggunakan nama Merek Universitas Tritunggal Surabaya dan/atau namayang mirip atau hampir sama dengan nama Merek Universitas TritungalSurabaya dimaksud dalam Keputusan Departemen Hukum dan Hak AsasiManusia c.q.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
REZA ALHADAD Bin SAID ABU BAKAR AL HADAD
34 — 4
  • Jalan Sabilal Huda RT. 13 Kelurahan SriwijayaKecamatan Tungal Ilir Kabupaten Tanjung JabungBarat Provinsi Jambi. Agama : Islam.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-01-2005 — Upload : 20-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87PK/PDT/2003
Tanggal 6 Januari 2005 — NY. CHRISTINE HARTATI TJAKRA, SH ; NY. CHRISTINE HARTATI TJAKRA, SH ; PT. GOLDEN DEER
81 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aneka Industri No.1315 /DJAI/ VII/ 87, tanggal 20 Agustus 1987 ;Produk............18Produk ini membuktikan PK22 dikabulkan, dan PengakuanKeagenan Tunggal No.547 / DJAI/ ATS / III / 1983, tanggal 26Maret 1983 dinyatakan dicabut, serta Bukti PK7 dinyatakan tidakberlaku lagi ; maka jelaslah kedudukan sebenarnya tentang izinkeagenan tungal dan pemegang Merk Sony No.547 / DJAI/ ATS /Ill / 1983, masih ada serta baru dicabut dan dibatalkan olehDepartemen Perindustrian ada tanggal 20 Agustus 1987 atasPermintaan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 21-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 119/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 21 April 2016 — Pidana - Suryati als Dede als Ibu Kiki als Mama Wiwid
68 — 70
  • perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa menimbulkan potensi kerugian Negara kurang lebihsebesar Rp. 14.499.100, (empat belas juta empat ratus sembilan puluhsembilan ribu seratus rupiah)Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berterus terang selama di persidangan;e Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatan tersebut kembaii;e Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa adalah orang tua tungal
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 02-12-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 929/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.TAUFIQ ALWI
2.TOTOK SUBAGYO
546 — 522
  • Mandiri Tungal Bahari yangbernama Sdr. Caspin, Sdr. Suswandi, Sdr. Muhammad Tawaqal, Sdr.Jeremi Ricco Pitono, Sdr. Dedi Nuryanto dan Sdr. Anmad Baedhowi.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 16-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 393/Pid.B/2016/PN.Sak
Tanggal 1 Maret 2017 — -Terdakwa DOHARNI MURNI LUBIS Als BUK LUBIS Binti PAKIH AMAT LUBIS
99 — 45
  • VO MAS TUNGAL, ketika saksiberjumpa dengannya ia meminta tolong kepada saksi untukmenerangkan kepada penyidik polres Siak bahwa tanah yangpernah saksi pinjam dari Alm. LUBIS bermasalah dengan arealkebun PT. VO MAS TUNGGAL.Bahwa saksi mengelola lahan yang luasnya sekitar 1 hektar lebihkurang 1 (satu) tahun untuk saksi tanami tanamantanaman mudadan saksi tidak mengetahui berapa luas tanah pak LUBIS ditempattersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Alm.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 129/PID.B/2013/PN.Gtlo
Tanggal 30 Januari 2014 — David Andi Purnama Alias David
55 — 19
  • Agus Eko Suhartono;Bahwa Terdakwa membuat kesepakatan penunjukan agen tungal dan kerjasamadengan Sdr. Riyanto Alias Aciong/Direktur PT. Soman Indonesia membeli 100.000(seratus ribu) botol dengan dibuat akta Notaris di Jakarta; Bahwa Frida Roong/Isteri Terdakwa di struktur CV. Harvest Gorontalo Indonesia(CV. HGI)tidak ada jabatan apapun;Bahwa ada laporan keuangan pada Januari 2008 s/d April 2009, dari Sdr, Julian keSdri.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus
Register : 19-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pmk
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
1.AMAR MAKRUF
2.SITI FADILATUL MARHAMAH
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
83 — 31
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IlPraperadilan.Atau apabila Hakim Tungal Praperdilan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon memberi putusan yang seadil adilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmengajukan replik pada tanggal 27 Februari 2019 yang untuk selengkapnyatelah terlampir dalam Berita Acara Persidangan dan dianggap sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa atas replik
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN pmk
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
1.TRIKURNIANINGSIH
2.AMAR MAKRUF
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resort Pamekasan
2.Kepala Kejaksaan Negeri Pamekasan
119 — 50
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IlPraperadilan.Atau apabila Hakim Tungal Praperdilan yang memeriksa dan mengadili perkaraini berpendapat lain, mohon memberi putusan yang seadil adilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon dan Termohon II tersebutPara Pemohon telah mengajukan replik secara lisan pada tanggal 09 Agustus2018 yang pada pokoknya tetap pada PermohonannyaMenimbang, bahwa atas replik dari Para Pemohon tersebut Termohon dan Termohon II telah menanggapinya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 2 Februari 2017 — - EMA MULYANI ( PENGGUGAT I ) - 1. OOM, ( TERGUGAT I ) - 2. PT.BPR Pundi Kencana Makmur ( TERGUGAT II ) - 3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bandung, ( TURUT TERGUGAT I ) - 4. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bandung ( TURUT TERGUGAT II ) - 5. DADANG INSAN DURIATNA ( TURUT TERGUGAT III )
47 — 16
  • Telah terbukti Tergugat (Oom) adalah selaku pemilk tungal yangsyah atas SHM No.00189/Desa Ciapus tersebut.7.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat: Grace Cecilia Kolondam Tergugat: 1.Robert Mahino 2.Anna Susanan 3.Kantor Kecamatan Sukaluyu Cq Camat Sukaluyu 4.Saimin Turut Tergugat: 1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIOANL PROVINSI JAWA BARAT Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR 2.Dra. SUCIE AMATUL QUDUS, SH PPAT 3.Kepala Desa Sindangraja
81 — 8
  • Singagati Desa Sindangraja, Kecamatan Sukaluyu, KabupatenCianjur, Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercantum AJB No. 26/2003Tanggal 17 Oktober 2003 sehingga terkesan seolaholah SAIMINHalaman 4 dari 51 halaman, Putusan Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Cjr(TERGUGAT IV) adalah pemilik tungal yang sah atas tanah dalamperkara in cassu seandainya benar (quod non)SAIMIN (TERGUGAT IV)memiliki tanah seluas 1800 m2 di Kp.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 19
  • dan 158ayat (1) R.Bg, secara formil tuntutan balik (rekonpensi) tersebut dapat diterimauntuk diperiksa;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat Rekonvensi telah mengajukangugatan nafkah iddah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) selama masaiddah sedangkan Tergugat dalam jawabannya hingga dalam kesimpulanmenyatakan hanya bersedia memberikan anfkah iddah sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah), Penggugat dalam replik hingga kesimpulannya tetapdengan tuntutannay semula, atas hal tersebut Hakim tungal
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 18-02-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pdt.G/2010/PN.PLR
Tanggal 20 Oktober 2010 — APRIAWAN, DKK LAWAN HOTMAN MANGATAS PARHUSIP, DKK
94 — 10
  • buah rumah tingga milik Tergugat VI DR/Penggugat VI DK AnMarjuli yangterletak diJ Mendawai RT 04/RW VI Kelurahan PalangkaKecamatan Jekan Raya Kota PalangkaRaya;Satu buah rumah tinggal milik Tergugat Vil DR/Penggugat VII DK AnSuriani yang terletak di J Badak Kelurahan Bukit Tunggal No 21 RT04/RW VI Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota PalangkaSatu buah rumah tinggal milik Tergugat VIII DR/Penggugat VIII DK AnMariani C Tagap yang terletak di Jl Paus VI NO 60 RT 09 /RW IXKelurahan Bukit Tungal
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 408/Pid.B/2007/PN.SmdaAS
Tanggal 28 Agustus 2008 — N U K M A N SY M A R S O N O
115 — 20
  • Harga/tariff barang/jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/agen tungal atau lembagaindependent7. Daftar harga standart/tarif beaya yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenang8. Informasi lain yang dapat dipertanggungjawabkang. HPS telah memperhitungkan :1. Pajak Pertambahan Nilai (PPN)2. Keuntungan yang wajar bagi penyedia barang/jasah.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2487/Pid. B/2014/PN.Sby.
Tanggal 11 Februari 2015 — VINNA SENCAHERO, HO
261 — 53
  • , dan PTHAMPARAN REJEKI NUSANTARA ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta yang terungkap di persidangan:e Bahwa pada tahun 2004 telah terjadi transaksi penjualan barang berupahasil bumi dari CV ANUGERAH BUMI NUSANTARA kepada PTMETALINA TUNGGAL ;e Bahwa transaksi penjualan tersebut, melalui sdr Akheng alias Sugihartoyang mewakili pihak PT METALINA TUNGGA ;e Bahwa tujuan pembelian barang hasil bumi tersebut adalah untukmemasok pabrik mi IT SUN MIE ;164165e Bahwa pembayaran dari PIT METALINA TUNGAL
    Akheng yang diikuti dengan pengiriman barang secara riil;Menimbang, bahwa terdakwa dalam transaksi penjualan bahanbahan hasil bumi kePT METALINA TUNGGAL selaku pembeli, telah melaporkan dan membayar secara lunasdan penuh PPN atas semua transaksi penjualannya pada kas negara dan menerbitkan fakturpajak standard disertai semua dokumen pengirimannya kepada PT METALINA TUNGGALdan PT METALINA TUNGGAL telah membayar secara penuh dan lunas atas nilai barangdan PPN nya ;Menimbang, bahwa kalaupun PT METALINA TUNGAL
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 28 April 2016 — INDRA IRAWAN ALS IIN BIN MARHASAN
25 — 7
  • 2 orang antara lain Wanda, dansaksi MUHAMMAD SHAUFI BIN MINAN NUR dimana antara mereka telahbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan , melaksanakan, membantu, turutserta melakukan, kejahatan narkotika, dengan demikian unsur ad. 4 telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa terbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya selurun unsurunsur dakwaanalternative kesatu tersebut maka Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum sepanjang mengenai telah terbuktinya dakwaan tungal