Cisauk Gonggo Rt.04/05, Desa Situ Ilir,Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor ; : PUPU Bin AEN ; : Sukabumi ; : 34 tahun / tahun 1979 ; : Laki laki ; : Kp. Cisauk Cimanggis Rt.03/03, Desa Galuga,Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor ; Halaman dari 22 halaman, Perkara No.183/Pid.B/2014/PN.BgrJenis kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ; Tempat tinggal : Kp.

atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di sebuah rumah di GangBengkong, Kelurahan Bubulak, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bogor, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ

Unsur diwaktu malam dalam sebuah atau pekarangan tertututp yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ; Menimbang, bahwa terdapat persesuaian antara keterangan para saksi danketerangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh fakta hukum ; Halaman 2 dari 22 halaman, Perkara No.183/Pid.B/2014/PN.Bgr22e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekitar jam 02.00 Wib di rumah saksiADE IRAWAN di Gg.

1827/Pid.B/2014/PN.Lbp16memegang dan menarik handel pintu dengan tangan terdakwa yang satulagi, namun abang ipar terdakwa tidak juga membukakan pintu ;e Bahwa kemudian terdakwa mengintip dari jendela nako bagian depanrumah, dimana terdakwa melihat dari dalam abang ipar terdakwamenutup gorden jendela yang berada disebelah pintu yang terdakwapukulpukul tersebut ;e Bahwa melihat abang ipar terdakwa menutup gorden tersebut, emositerdakwa bertambah, langsung terdakwa mengambil kayu yang adadisekitar situ

berulangulang, sambilmemegang dan menarik handel pintu dengan tangan terdakwa yang satulagi, namun saksi Jnonson Simatupang tidak juga membukakan pintu ;Bahwa kemudian terdakwa mengintip dari jendela nako bagian depanrumah, dimana terdakwa melihat dari dalam saksi Jhonson Simatupangmenutup gorden jendela yang berada disebelah pintu yang terdakwa pukulpukul tersebut ;Bahwa melihat saksi Jnonson Simatupang menutup gorden tersebut, emositerdakwa bertambah, langsung terdakwa mengambil kayu yang adadisekitar situ

, sambilmemegang dan menarik handel pintu dengan tangan terdakwa yang satu lagi,namun saksi Jhonson Simatupang tidak juga membukakan pintu, kemudianterdakwa mengintip dari jendela nako bagian depan rumah, dimana terdakwamelihat dari dalam saksi Jhonson Simatupang menutup gorden jendela yangberada disebelah pintu yang terdakwa pukulpukul tersebut ;Menimbang, bahwa melihat saksi Jhonson Simatupang menutup gordentersebut, emosi terdakwa bertambah, langsung terdakwa mengambil kayu yangada disekitar situ

NURHAYATI mengangkat parangnya hendak mengayunkannyakepada saya, lalu saya menunduk dan menghindar ke sampingnyasambil mengambil ranting cokelat kering yang ada disekitar situlalu dari arah samping saya memukulkannya ke bagian lengankanan korban yang sementara memegang parang, hinggamengakibatkan parang yang dipegangi korban terjatuh ke tanah ;Bahwa benar saya memukuli korban hanya 1 (satu) kali denganmenggunakan ranting cokelat kering (sebagaimana barang bukti)yang saya ambil di sekitar situ, yang

sambil korban Hj.NURHAYATI mengangkat parangnya hendak mengayunkannyakepada terdakwa, lalu terdakwa menunduk dan menghindar keSampingnya sambil mengambil ranting cokelat kering yang adadisekitar situ lalu dari arah samping terdakwa memukulkannya kebagian lengan kanan korban yang sementara memegang parang,hingga mengakibatkan parang yang dipegangi korban terjatuh ke3.

NURHAYATI mengangkatparangnya hendak mengayunkannya kepada terdakwa, lalu terdakwamenunduk dan menghindar ke sampingnya sambil mengambil rantingcokelat kering yang ada disekitar situ lalu dari arah samping terdakwamemukulkannya ke bagian lengan kanan korban yang sementaramemegang parang sebanyak 1 (satu) kali, hingga mengakibatkan parangyang dipegangi korban terjatuh ke tanah ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas,maka majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah melakukanpemukulan

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhaHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN PliMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 Kitab UndangUndangHukum Pidana, yang dimaksud dengan waktu malam yaitu waktu antara matahariterbenam dan matahari terbit, dimana lazimnya waktu matahari terbenam di wilayahPengadilan yang memeriksa dan mengadili perkara ini / Kalimantan Selatan adalahsekitar pukul 18.20 WITA

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer Penuntut Umum, yangdikualifikasikan

Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, Mengambil suatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang untuk masuk ke tempatmelakukan

Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, Mengambil suatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,A perbuatan manadilakukan terdakwa

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidak diketahu iatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;4. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Amam denganmengendarai sepeda motor menuju wilayah Situ Bolang, Kec. Lelea, Kab. Indramayu ;Bahwa setelah tiba ditempat yang dimaksud saksi Jamiludin membuka kedua tasyang berisikan uang tunai sebesar Rp.207.000.000, tersebut, kemudian saksi Jamiludinmemberikan uang bagian kepada Terdakwa dan Sdr. Dono masingmasing sebesarRp.5.000.000, saksi Jamiludin bersama Sdr.

Usman Amin, sedangkanTerdakwa bersama dengan Jamiludin mengambil paksa tas besar yang berisikan uangRp.202.000.000, dari tangannya saksi Kosasih, karena ada perlawanan dari saksiKosasih akhirnya Jamiludin memukul saksi Kosasih dengan tangan kosong dan senjataapi, lalu mereka kabur dengan membawa uang, dengan menggunakan sepeda motormenuju wilayah Situ Bolang Kec. Lelea, Kab.

Indramayu ;Menimbang, bahwa setelah sampai di wilayah Situ Bolang, Jamiludinmembuka tas kecel dan tas besar yang berisikan uang sejumlah Rp.207.000.000,kemudian Jamiludin membagikan jatah kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.000.,Jamiludin dan Sdr. Ato masingmasing mendapat jatah sebesar Rp.10.000.000, sisanyadibawa oleh Sdr. Amam ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Kosasih menelepon saksi Hasan Basribahwa dirinya bersama saksi Ir.

AGUNG bertanya kembali Ayamnya kok diluar kKemudian saksiSITI RODIYAH jawab memang biasanya naruh ayamnya di situ pak kKemudiansdr. AGUNG bertanya kembali Istrinya pak goran ada kemudian saksi jawabTidak ada Kemudian terdakwa menuju tempat dilakukan pencurian dan sdr.AGUNG langsung mengetuk pintu sambil berkata kulonuwun artinya permisidengan posisi pintu tertutup Sebanyak 3 kali akan tetapi tidak ada jawaban daripemilik rumah.

Iho pak kemudian orang tersebut bertanyakembali ibuk nopo wonten kemudian saksi jawab Mboten wonten dalambahasa indonesia, Pak Goran ada kemudian saksi jawab tidak ada masih dipasar biasanya kalau sudah pulang sepeda motornya di taruh di sebelah rumahkemudian orang tersebut bertanya lagi pintunya kok dibuka kemudian saksijawab kalau keluar bisanya ya gitu kadang dibuka kadang ditutup kemudianorang tersebut bertanya kembali Ayamnya kok diluar kemudian saksi jawabmemang biasanya naruh ayamnya di situ

meminta bantuan Andido untukmemancing Terdakwa keluar, karena Andido kenal dengan Terdakwa; Bahwa Kemudian Andido menghubungi Terdakwa untuk memesannarkotika jenis shabu, kemudian meminta Terdakwa membawanarkotika jenis shabu tersebut ke ATM tempat Andido menunggu; Bahwa kemudian, saksi dan rekannya menunggu tidak jauh dari tempattersebut sambil memantau dan tidak lama kemudian, Terdakwa datangdengan menggunakan sepeda motor, Terdakwa kemudian memboncengAndido dan pergi dari tempat itu dan dari situ

shacetnarkotika jenis shabu, 1 (satu) buah timbangan digital warna silver, 1(satu) buah alat hisap atau bong, 1 (Satu) buah korek api gas warnabiru, 2 (dua) batang sendok shabu kemudian dengan adanya barangbukti tersebut Terdakwa dan saksi Ruslan Alias Lado di bawa ke polresluwu Timur untuk di lakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi menjelaskan pada saat rekan saksi mengamankanTerdakwa saksi memeriksa kendaraannya dan saksi melihat ada yang digantung digantungan motornya kemudian saksi periksa di situ

Luwu Timur dengan harga Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) itupun uang yang Terdakwa pakai beli adalah uangdari Andido;Bahwa Terdakwa menjelaskan memang betul uang yang Terdakwapakai membeli shabu adalah uang dari Andido karena sebelumTerdakwa membeli shabu sebelumnya Terdakwa di telfon oleh Andidodengan mengatakan Beddu carikan ka barang di situ Terdakwa jawabtunggu saya carikan ko.

entah kemana ; Bahwa, setahu saksi 4 tahun yang lalu Termohon tibatiba pergi dan sampaisekarang tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bersama lagi ;Saksi Ketiga : SAKSI III; Bahwa, saksi tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 20 tahun dansudah dikaruniai 3 orang anak ; e Bahwa, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah sendiri (rumahbersama) dan 3 tahun yang lalu Termohon pergi dan Pemohon bersama anakanaknya tetap di situ

PENETAPANNomor : 13 / Pdt.P / 2014 /PN.SMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :NENENG YULI HERLINAWATI, lahir di Sumedang, tanggal 4 Juli 1980Pekerjaan Tenaga Honorer, bertempat tinggal diJalanAngkrek Rt 01/Rw 15, Kelurahan Situ, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang ;Untuk selanjutnya disebut

Januari 2010, sekirapukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2010, atau setidaktidaknyadalam tahun 2010, bertempat di Komplek Perumahan Bendala Asri Blok A5 No.9Dusun IV Desa Bandar Labuhan, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdangatau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, dengan melawan hak orang lain masuk dengan memaksa ke dalam rumahatau ruangan yang tertutup atau pekarangan yang dipakai oleh orang lain atau sedangada di situ

AlAISAH yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksiIPAN SOPANDI dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan pada wakitu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu. yang untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci

Kasim lorong Kuala Lumpur, Kota Palopoatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang

Borggreve, Hendrik Albertus danMoestikorini diubah / diganti menjadi telah lahir Maria Hendrika anak darisuami istri Borggreve, Hendrik Albertus dan Moestikorini Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk merubah / mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 623/Pdt.P/2017/PN.MIgoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Malang Nomor: 1 /1796 tanggal 27 Maret 2017 di situ

Dan karena tidak kuat atas keadaanekonomi yang demikian, penggugat pergi ke Kalimantan selama hamper satutahun untuk mencari nafkah demi keluarga, dan benar, selama di KalimantanPenggugat mampu membiayai kebutuhan keluarga di Tulungrejo, terutamakebutuhan anakanak, baik makan, kesehatan maupun pendidikannya ;Bahwa karena anak sakit kerasa pada sekitar Juli 2010 Penggugat kembali kerumah kediaman bersama di Dusun Tulungsari, namun ternyata Tergugat sudahtidak berdiam di situ.

JEFRI CHRISTIAN PAPILAYA yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:; Bahwa Penggugat sering datang ke PTSP untuk pengurusan jjin minumanGolongan A terutama SIUP; Bahwa Penggugat sudah mengikuti aturan untuk mengurus ijin perdagangan; Bahwa Penggugat datang untuk mengurus SIUP , TDP, SITU setelah adanyaPeraturan Pemerintah, SIUP kadangkadang tidak dipakai; Distributor semua jenis usaha di daerah harus ijin kKementrian; Bahwa setahu saksi awalnya Penggugat tidak bermasalah tetap setelah PPNSPapua

beralkoholdidasarkan pada suratsurat penjinan yang dikeluarkan oleh Dinas DPM dan PTSP KabupatenTeluk Bintuni sedangkan pemberitahuan mengenai harus adanya ijin dan Menteri dalam bentukSIUPMB baru diberitahukan setelah tejadi perdagangan minuman beralkohol tersebut selainitu Surat penangguhan yang dibenkan oleh Dinas Perindakop dan UKM Kabupaten TelukBintuni kepada Dinas DPM dan PTSP Kabupaten Teluk Bintuni telah ternyata tidak dlindahkanoleh Dinas tersebut yang tetao mengeluarkan surat ijin dalam bentuk SIUP dan SITU

Adapun surat Penangguhantersebut diberkan bukan dalam rangka penjatuhan sanksi Adiministrasi sebagaimana diaturdalam Pasal 49 ayat (2) Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 20/MDAG/PER/4/2014tentang Pengendalian dan Pengawasan Terhadap Pengadaan, Peredaran, dan PenjualanMinuman Beralkohol, tetapi karena adanya kesalahan prosedur dalam rekomendasi penerbitanSIUP dan SITU PT.

CRISTOFEL MAILOA; 1 (Satu) lembar Surat Rekomendasi dengan Nomor. 503/108/Perindag/2017,tanggal 14 Desember 2017 Perihal Persyaratan Pengajuan Penerbitan SITU; 1 (satu) lembar Surat Nomor. 520/15/Perindag/2018 tanggal 25 Januan 2018Perihal Penangguhan Proses Ijin Usaha An. BRYAN TANBRI;Dikembalikan kepada MARTHEN L.H.Y KAWAB;5.

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak ;6. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa jika salah satunya terpenuhi, maka terbukti pula unsurpokoknya, sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur ini terlebihdahulu penting dikemukakan beberapa pengertian yaitu

:Malam adalah waktu antara matahari terbenam dan terbit (Vide Pasal 98KUHP) ;Rumah (woning) adalah tempat yang dipergunakan untuk berdiam siang danmalam ;Pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata seperti selokan, pagar Bambu, pagar hidup,pagar kawat dan sebagainya ;Halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 894/Pid.B/2019/PN BtmOrang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak maksudnya, pada waktu

perbuatan Para Terdakwa dilakukan padahari Minggu, tanggal 01 September 2019, sekira pukul 00.40 WIB., tempusdelictie tersebut masih dikwalifikasikan sebagai malam hari, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat, bahwa sub unsur pada waktu malam telahterpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena sub unsur pada waktu malam telahterpenuhi, maka unsur pokoknya yaitu unsur Pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada di situ

terdakwa dan tidak lama kemudianterdakwa membukakan pintu rumahnya dan saksi langsung menyampaiakn"ada hardisc yang di abil atau tidak karena datadata di dalam hardisctersebut sangat penting terdakwa mejawa "nanti saya melihatnya dahulukemudian saksi langsung kembali kerumahnya, setelan beberapa menitberlalu saksikembali kerumah terdakwa, namun sebelum sampai di rumah,terdakwa sudah memangil saksi dan menyerahkan 1 (satu) buah Hardicmerek Tosibah dan 1 (satu) buah kamera digital merek Sony dan di situ

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yand ada di situ tidak diketahuiatau dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa unsur tersebut diatas bersifat alternative sehinggasalah satu sub unsur terpenuhi maka unsur tersebut terpenuhi;Menimbang, bahwa terdakwa telah terbukti melakukan pencurian danpencurian terdakwa lakukan pada hari hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi pada bulan Juli tahun 2020 sekitar pukul 03.00 wit ( pagi

Maluku Tengah, dengan demikian sub unsur diwaktu malamdalam sebuah rumah telah terbukti maka unsur Diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yand ada di situ tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak telahterpenuhi atas perbuatan terdakwa;Ad.3.

ayat (1) ke4 KUHPidanamaka oleh karena itu Majelis Hakim akan terlebih dahulu membuktikan dakwaanprimair tersebut sebagaimana yang termuat dalam pasal 363 ayat (1) ke3 danke4 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1) Barang siapa;2) Telah mengambil sesuatu barang;3) Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;4) Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5) Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Dengandemikian Para Terdakwa telah bertindak seolaholah adalah pemiliknya yangsah;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untuk unsur"dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ini telah terpenuhi.A.d.5 Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak :Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019.

tersebutdiletakkan dibelakang rumah Saksi Korban dimana rumah milik Saksi Korbantersebut terdapat pekarangan rumah yang dibatasi dengan tumbuh tumbuhanhidup yang berupa tumbuhan pohon kelapa dan parit sebagai pembatas rumahyang membedakan dan membatasi antara rumah Saksi Korban dengan rumah /pekarangan lain milik tetangga/penduduk;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untuk unsur"Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

dan kemudian dari 5(lima) bungkus kecil kertas nasi berisi ganja 1 (Satu) bungkus di antaranyasaksi bagi menjadi 4 (empat) linting dan kemudian setelah itu saksi pergi kelapangan bola yang letaknya tidak jauh dari rumah dan disitu. saksimenghabis kan 2 (dua) linting ganja, Kemudian setelah itu saksi kembali lagike rumah dan sambil menunggu terdakwa JONI yang sebelumnya saksisudah menyuruh terdakwa JONI untuk datang ke rumah saksi kemudianpada pukul 17.30 Wib saat itu terdakwa JONI datang dan di situ

Kemudian pada Hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 pukul 22.30 Wibsaat itu saksi sedang menonton TV tibatiba ada yang mengetuk pinturumah dan setelah saksi membuka pintu ternyata ada beberapa orang lakilaki berpakaian preman dan mengaku dari petugas kepolisian dan langsungmenangkap saksi dan di situ saksi dipertemukan oleh terdakwa JONI dansaksi diinterograsi oleh polisi dan saksi mengaku!

, (dua ratus riburupiah) dengan cara patungan masingmasing terdakwa dan terdakwaSARIF ALS BULE Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kKemudian setelahuang terkumpul selanjutnya terdakwa SARIF ALS BULE meneleponseseorang guna membeli narkotika jenis ganja lalu setelah itu terdakwakembali ke rumah dan terdakwa SARIF berangkat guna membeli narkotikajenis ganja.Bahwa kemudian setelah itu pada hari jumat tanggal 01 Juni 2018pukul 17.30 Wib saat itu terdakwa datang ke rumah terdakwa SARIF ALSBULE dan di situ