Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 10-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 22/Pid.B/2020/PN Bms
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
KARSIDI Als KIDOT Als GENDUT Bin MARJUKI
73 — 4
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 143/Pid.B/2017/PN Pbl
Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
NANI SUSILOWATI
Terdakwa:
HERI KISWANTO Bin SURATNO
103 — 10
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 322/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
1.MUHAMAD AZHAR Bin AHMAD SOLEH
2.MUHAMAT APRIYANSYAH Bin LAMELAI
3.PRIVADIANSYAH Bin ADE NUGRAHA
4.ASEP SAMSUDIN Als MAJUN Bin ENDANG TARLAN
74 — 17
  • Majun bin Endang Tarlan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
    • <
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 22-12-2021 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 297/Pid.B/2021/PN SNG
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
AZAM AKHMAD AKHSYA S.H.
Terdakwa:
POPON SUPRIATIN, S.Pd Binti NANA SURYANA Alm
161 — 52
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1134/PID/2021/PT MDN
Tanggal 17 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. JHON PITER NAIBORHU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
71 — 29
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 06-08-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 119/Pid.B/2024/PN Srl
Tanggal 11 September 2024 — Penuntut Umum:
Regina Olga Manik
Terdakwa:
KHAIRUL ANWAR Bin AMIR SUTAN PAMUNCAK (Alm)
29 — 25
  • Menyatakan Terdakwa Khairul Anwar Bin Amir Sutan Pamuncak tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Khairul Anwar Bin Amir Sutan Pamuncak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

    3.

Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 27-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 42/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FAOZI ALIAS BARON
2.MULIATIM
41 — 39
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 07-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 473/Pid.B/2023/PN Bil
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.RUDI PURWANTO.S.H,.
2.HENDRO NUGROHO,S.H,.
Terdakwa:
HERU PRAMONO Bin ZAENAL ARIFIN
47 — 42
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2265/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
Terdakwa:
LILIS SIMANJUNTAK
56 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Lilis Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lilis Simanjuntak dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 147/Pid.B/2018/PN Bjn
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
1.MASYUDI Bin KASMURI
2.MOCHAMMAD CHOIRUL HUDA, S.HI Bin TIBRONI
44 — 17
  • MOCHAMMAD CHOIRUL HUDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan perbuatan pidana penipuan.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II dengan hukman penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 83/Pid.B/2018/PN Kpg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EIRENE M. ORANAY, SH.
Terdakwa:
LINAWATI als LINA
141 — 90
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 15-08-2024 — Putus : 21-10-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 403/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 21 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
SEPTERINA NELLAITA, S.H.
Terdakwa:
ERYAN ELZAN FERDHANA Bin ERWIN SYAH
27 — 22
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN PALOPO Nomor 6/Pid.B/2024/PN Plp
Tanggal 5 April 2024 — Penuntut Umum:
Suwarni Wahab, S.H, M.H.
Terdakwa:
YUSUF RATTING ALIAS YUSUF SARURAN ALIAS BAPAK JO ALIAS UCOK
51 — 0
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2214/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
ANDI TANOGA
43 — 0
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 31/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
FERAWATI NAIBAHO, S.H.
Terdakwa:
SURYADI ALIAS KELIK
24 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suryadi Alias Kelik tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suryadi Alias Kelik dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penipuan
Register : 03-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 179/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
ROBINHOOD als UUD
33 — 15
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 152/Pid.B/2013/PN.Kpg
Tanggal 26 Agustus 2013 — DESI WILA Alias DESI Alias FEMY KUU Alias RANDY Alias PUTRA Alias VALEN
26 — 29
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;17. Memidana ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;. Menetapkan selama terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara;.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 09-02-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 18/Pid.B/2022/PN Bjn
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
DIKI MAHENDRA SAPUTRA BIN GUTOMO alm
43 — 34

  • MENGADILI:

    1.Menyatakan Terdakwa Diki Mahendra Saputra Bin Gutomo Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan seara berulang kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 242/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
ASEP SUPANJI Alias APE Bin AANG JAJI
51 — 7
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 418/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
IVY DJAYA SUSANTYO Alias IVY Alias TYO
429 — 874
  • ., dibawah Sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan penipuan ataupenggelapan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi (Yamal), SimonTakaendengan, Ria Sumardi lIriono, Muh Arief Siswandana, dan AmirSurura dan yang mana kami selaku para pemegang saham di PT.
    Hubungan hukum Wanprestasi dan TindakPidana Penipuan disini adalah samasama lahir dari hukum kontraktual.Namun ada perbedaan yang menjadi garis batas dari Wanprestasi maupunTindak Pidana Penipuan. Sebaliknya, jika terdapat tipu muslihat dalamkontrak dan berakhir tak dijalankannya perjanjian, maka masuk domainhukum pidana dalam Pasal 378 KUHP.
    Bahwa akibat dari penipuan ini, maka perjanjianyang digunakan untuk menipu ini menjadi hilang atau harusdikesampingkanBahwa perbuatan yang sifatnya keperdataan itu bisa menimbulkan suatutindak pidana, sepanjang unsurunsur perbuatan dalam tindak pidana itubisa dibuktikan.
    Akan tetapi,jika seseorang tersebut terbuktimenggerakan pemilik barang dengan katabohong, tipu muslihat dan keadaan palsu, maka seseorang tersebut telahterbukti niatjahatnya (mens rea) yang kemudian diwujudkan dengan tindakpidana atau perbuatan (actus reus) penipuan dan penggelapan;Bahwa Ahli menjelaskan bahwa perbuatan IVY DJAYA SUSANTYO adalahtergolong perbuatan tindak pidana penipuan dan penggelapan denganargumentasi sebagai berikut :e Sebagaimana pendapat ahli perdata yang menyatakan bahwa perjanjiannomor
    Adapun kualifikasi tindak pidana penggelapan adalahsebagai berikut:Bahwa oleh karena tindakan IVY DJAYA SUSANTYO telah memenuhiunsurunsur dalam tindak pidana penggelapan dan penipuan, makaperjanjian antara para pemegang saham PT. Adhi Kartiko dan IVYDJAYA SUSANTYO atau PT.