Ditemukan 3162 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4117
  • dipertahankan olehPenggugat;halaman 4 dari 14 him Putusan No. 160/Pdt.G/2019/PA.PykBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan sebagian dalildalil gugatanPenggugat dan membantah sebagian lainnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada point 4, tidak benar Penggugat dan Tergugat seringbertengkar sejak bulan Januari 2014, bertengkar hanya sekalisekalisaja, tepatnya sejak tahun 2018, sejak Penggugat membeli sepedamotor baru untuk pergi senam
    SejakPenggugat ikut senam tersebut, Penggugat seperti tidak ikhlas melayaniTergugat untuk berhubungan suami istri karena Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain bernama Dedi, Tergugat menemukan chat mesraPenggugat bersama Dedi tersebut dan Penggugat mengakuinya ketikaTergugat konfirmasi;halaman 5 dari 14 him Putusan No. 160/Pdt.G/2019/PA.PykBahwa pada dasarnya Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugattersebut, akan tetapi apabila gugatan Penggugat dikabulkan, Tergugatakan menerimanya;Bahwa
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1959/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • PENETAPANNomor 1959/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Instruktur Senam,tempat tinggal di Dusun Maron RT.001 RW. 001 DesaSidowarek Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat , umur 34 tahun
Register : 27-04-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 4 Oktober 2017 — Leni Mardahlia binti Rusli Sutaryono bin Marjono
181
  • SEnam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanSutaryono bin Marjono, umur 32 tahdn, ayama Islam, Pendidikan terakhirSTM, pekerjaan Buruh, tempat kKediaman di Desa Tlogopragoto,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memipelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatalatbukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PID.SUS-TPK/2020/PT BTN
Tanggal 18 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : REZA VAHLEFI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SITI NURSIAH, SE MM Binti RAMIDI
183327
  • Dana Pembinaan Triwulan IV Senam 18.618.00032. Dana Puslatcab Oktober dan Senam 9.000.000November33. Honor Asisten Pelatih Senam 570.00034. Honor Pelatin Bulan Oktober dan Bridge 1.605.000November35. Honor Pelatih Bulan Oktober dan Futsal 1.615.000November36. Dana Pembinaan Triwulan IV Bola Tangan 5.000.00037. Gaji Sekum 11.250.000(Hadi)38. Uang Makan Sekum 3.325.000 Halaman 13 dari 47 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT BTN (Hadi)39. Dana Pembinaan Triwulan IV Tenis 10.705.000LapanganAO.
    Dana Pembinaan Triwulan IV Senam 18.618.00032. Dana Puslatcab Oktober dan Senam 9.000.000November33. Honor Asisten Pelatih Senam 570.00034. Honor Pelatih Bulan Oktober dan Bridge 1.605.000November35. Honor Pelatih Bulan Oktober dan Futsal 1.615.000November36. Dana Pembinaan Triwulan IV Bola Tangan 5.000.00037. Gaji Sekum 11.250.000(Hadi)38. Uang Makan Sekum 3.325.000 Halaman 29 dari 47 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT BTN (Hadi)39. Dana Pembinaan Triwulan IV Tenis 10.705.000LapanganAO.
Register : 21-11-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Bahwa Tergugat sebagai suami tahu akan Hak seorang istri untuk bersosialisasi danTergugat tidak pernah melarang Penggugat untuk bersosialisasi dengan Hngkungandengan mengikuti arisan, apalagi melarang Tergugat untuk keluar rumah keperluan belanjamalah Tergugat mengijinkan Penggugat ikut senam aerobic di JI. Thamrin dan didalamruma tangga suami istri mempunyai kedududkan yang sama dalam sosial;4.
    Bahwa Penggugat sebagai seorang ibu tidaklah pantas meninggalkan anak anaknya halini terbukti pada saat sidang tanggal 16 Januari 2017 Pengguga datingkepengadilan Agama Madhin dan melihat anak anaknya termasuk Shofi tetapiTergugat tidak mengahampiri dan malah kabur bersama teman senam aerobicnya,apakah ini yang dikatakan seorang ibu, sehingga kalau dilihat Penggugat tidakmembutuhkan seorang anak. Sehingga sepantasnya bila anak anak lebin dekat denganTergugat;Pengadilan Agama Kab.
    Bahwa Tergugat sebagai suami tahu akan Hak seorang istri untuk bersosialisasi danTergugat tidak pernah melarang Penggugat untuk bersosialisasi dengan lingkungandengan mengikuti arisan, apalagi melarang Tergugat untuk keluar rumah keperluanbelanja malah Tergugat mengijinkan Penggugat ikut senam aerobic di Jl. Thamrindan didalam ruma tangga suami istri mempunyai kKedududkan yang sama dalamsosiat:5.
Register : 25-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA METRO Nomor 615/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON, TERMOHON
100
  • Termohon kegiatan senam yang tidak diizinkan oleh Pemohon;c. Termohon tidak dapat mendidik anakanaknya dengan baik;d. Termohon mulai suka dengan pria lain sejak tahun 2013;. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Pemohon, bahkan Termohon pernah pula menyatakan akanbercerai dari Pemohon;.
Register : 02-12-2005 — Putus : 02-01-2006 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 383/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 2 Januari 2006 — - SARMANI BIN JUPRI
628
  • :PDM1 06/EPO/ERASA/ 1 1/2005ber 2005 ;~~~~ = keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;i barang bukti dipersidangan ;Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeria: PDM 106/EPO/BRAJA/ 11/2005 , tanggalie... yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimuraja memutuskan sebagai Berikut :Terdakwa SARMANI BIN JUPRI terbukti secara sahinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencuri 1 et KUHP iperzer f= ltcame eae senam we SuoR?
Register : 26-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Sgr
Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon:
Ketut Gede Kertiasa
100
  • Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh yang bersangkutan, agar mengenai perubahan nama anak Para Pemohon dapa tdilakukan pencatatan oleh pejabat Pencatatan Sipil dengan membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 160.000, - (Seratu senam
Register : 05-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 20/P/FP/2019/PTUN.SBY
Tanggal 6 Januari 2020 — Pemohon:
NJOO SWIE YONG
Termohon:
LURAH KEPUTIH
10457
  • Membebankan biaya perkara didalam pemeriksaan permohonan ini kepada Termohon sejumlah Rp. 4.166.000,- (empat juta seratus senam puluh enam ribu rupiah);
Register : 09-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
129
  • Padahal, sebelumnya Tergugat telahmengetahui bahwa pria tersebut hanya instruktur tamu senam Penggugat.Akibatnya Tergugat marahmarah dengan berkatakata kasar danmembanting barangbarang yang ada di dekatnya bahkan tidak segansegan mengusir Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati dan memberi pengertiankepada Tergugat, namun perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut
Register : 06-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 416/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Tergugat Rekonvensi sampaikan bahwa gaji TergugatRekonvensi sebagai pendamping senam kebugaran sebesarRp 1.000.000 (satu juta rupiah) tiap bulan, dan sejak bulan Mei 2021Tergugat Rekonvensi telah kena PHK sehingga Tergugat Rekonvensisekarang sebagai pengangguran..
    maukepada Termohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi dan bahkan sekarang telah pisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak maumemberikan nafkah batin kepada Pemohon dengan alasankecapekan; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal sejak 4 bulan yang lalu; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pelatin senam
    bulan, sekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi dan bahkan sekarang telah pisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak mau diajaktidur bersama Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal sejak 4 bulan yang lalu; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pelatin senam
    membimbing dan memberikan kasih sayang demi kenyamanandan masa depan terbaik bagi anak, sedangkan mengenai mutah TergugatRekonvensi keberatan karena Penggugat Rekonvensi sudah dibelikan cincinemas sebayak 2 kali seberat 2 gram dan 3 gram, namun sudah dijual olehPenggugat Rekonvensi sedangkan mengenai Nafkah Madliyah, NafkahIddah, dan nafkah anak, secara hukum Islam memang wajib dibayarkan olehTergugat Rekonvensi, namun perlu Tergugat Rekonvensi sampaikan bahwagaji Tergugat Rekonvensi sebagai pendamping senam
Putus : 08-10-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 12/PID.SUS/2013/PT.TPK.BJM
Tanggal 8 Oktober 2013 — ABDI ROSYADI, S.Sos.
5063
  • rupiah) dan Kegiatan Non Kontrak sebesarRp.461.700.000, (empat ratus enam puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah). halaman 3 dari 200 halamanNomor : 12/PID.SUS/2013/PT.TPK.BJMBahwa pelaksanaan kegiatan O2SN pada tingkat Kabupaten Hulu Sungai Utaramelalui tahapantahapan sebagai berikut : = Waktu pelaksanaan O2SN dengan rincian : a O2SN tingkat SD akan dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2010 s/d tanggal25 Februari 2010 dengan cabang olah raga Sepakbola mini, tenis meja, silat,karate, renang, senam
    , catur, atlitik, bola volli, bulutangkis dan tenis lapangan.b O2SN tingkat SMP akan dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2010 s/d tanggal11 Maret 2010 dengan cabang olah raga tenis meja, silat, karate, renang,senam, catur, atlitik, bola volli, bulutangkis, tenis lapangan, sepak bola, danbola basket. c O2SN tingkat SMA akan dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2010 s/d tanggal11 Maret 2010 dengan cabang olah raga silat, karate, atlitik, bulutangkis dantenis Meja. d O2SN SMK akan dilaksanakan pada tanggal
    Bahwa setelah kegiatan O2SN di tingkat Kabupaten selesai, Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Hulu Sungai Utara mendapat surat dari Panitia PelaksanaO2SN di tingkat Provinsi Kalimantan Selatan untuk mengikuti kegiatan O2SNtingkat Provinsi yang dilaksanakan pada sekitar bulan Mei 2010 di Asrama HajiBanjarbaru (silat, karate), Gedung JPOK Banjarbaru (sepakbola, sepak takraw,atletik, basket, tenis lapangan, tenis meja, senam, volli), SDLB Banjarbaru (Bridgedan catur), Kolam Renang Banjarbaru (renang
Register : 09-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0114/Pdt.P/2019/PA.Blu
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
2510
  • perkawinan antara Pemohon I (Jumadi BinSliting)dengan Pemohon II(Ely Yanti bintiAhmad Sarpudin)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2000di KecamatanBlambangan UmpuKabupaten Way Kanan;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000, - (Empat ratusenam
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 416.000, (Empat ratu senam belas riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 6 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1440 Hijriah oleh AhmadKholil R., S.Ag., M.H sebagai Hakim Tunggal yang menyidangkan,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh hakim tersebut, dibantu oleh Rosita., S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh
Register : 02-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 52-K/PM I-03/AD/V/2017
Tanggal 9 Juni 2017 — Sertu Doni Afandi Sihombing
7933
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekira pukul05.00 Wib seluruh personel KipanE berjumlah 79 orangmelaksanakan apel pengecekan personel dilapangan apel, yangdilakukan oleh Saksi2 selaku Batih, dua puluh menit kemudianbagi yang melaksanakan garjas agar memeriksakan kesehatanatau tensi ke tim kesehatan, setelah selesai lalu menuju lapanganbola kaki untuk senam pagi/poemanasan dimana yang mengikutigarjas sebanyak 24 orang, kemudian sekira pukul 06.30 Wibdiperintahkan kelapangan aspai untuk melaksanakan
    pada hariSabtu tanggal 7 Mei 2016, karena tenggelam pada saatmelaksanakan latihan renang militer di danau tembeling dekatmarkas KipanE.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekira pukul 05.00Wib seluruh personel Kipan E berjumlah 79 orangmelaksanakan apel pengecekan personel dilapangan apel,yang dilakukan oleh Saksi2 selaku Batih, dua puluh menitkemudian bagi yang melaksanakan garjas agar memeriksakankesehatan atau tensi ke tim kesehatan, , setelah selesai lalumenuju lapangan bola kaki untuk senam
    Khusus 136/TS sampaidengan sekarang pada saat melakukan perbuatan yangmenjadi pokok perkara ini dengan pangkat Sertu .Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekirapukul 05.00 Wib seluruh personel KipanE berjumlah 79orang melaksanakan apel pengecekan personel dilapanganapel, yang dilakukan oleh Serka Bambang Rudiansyahselaku Batih, dua puluh menit kemudian bagi yangmelaksanakan garjas agar memeriksakan kesehatan atautensi ke tim kesehatan, setelah selesai lalu menuju lapanganbola kaki untuk senam
    Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekirapukul 05.00 Wib seluruh personel Kipan E berjumlah 79orang melaksanakan apel pengecekan personel dilapanganapel, yang dilakukan oleh Serka Bambang Rudiansyah(Saksi2) selaku Batih, dua puluh menit kKemudian bagi yangmelaksanakan garjas agar memeriksakan kesehatan atautensi ke tim kesehatan, setelah selesai lalu menuju lapanganboia kaki untuk senam pagi/oemanasan dimana yangmengikuti garjas sebanyak 24 orang, kemudian sekira pukul06.30 Wib diperintahkan
    dibawah sumpah,serta alatalat bukti lain yang diajukan dipersidangan makaterungkap fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekirapukul 05.00 Wib seluruh personel KipanE berjumlah 79orang melaksanakan apel pengecekan personel dilapanganapel, yang dilakukan oleh Serka Bambang Rudiansyahselaku Batih, dua puluh menit kemudian bagi yangmelaksanakan garjas agar memeriksakan kesehatan atautensi ke tim kesehatan, setelah selesai lalu menuju lapanganbola kaki untuk senam
Putus : 24-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/Pdt/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — LE BAGU ; RAPI
5029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAMDI, keempatnya bertempat tinggal di Lembar,JAYADI alias ADI,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;AMAQ JENAH, bertempat tinggal di Dusun Batu Samban,Desa Lembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat;SENAM, bertempat tinggal di Dusun Gunung Sari, DesaLembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;H. RAFIl, bertempat tinggal di Dusun Batu Mulik, DesaGapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, dalamhal ini semuanya memberi kuasa kepada, Lalu Abdullah, SH.
    Tanah Sawah seluas 0,400 Ha (Obyek Sengketa huruf b) dikuasai olehTergugat 6 (SENAM) berdasarkan membeli Gadai dari Tergugat 1(LE BAGU);5.
    AMAQ JENAH, 6.SENAM, 7. H. RAFI! tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 oleh Prof.Dr. Mieke Komar,SH.,MCL. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHal. 17 dari 18 hal. Put. No. 121 K/Pdt/2011Ketua Majelis, Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D. dan H.
Register : 12-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 3052/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN CENA 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Instruktur Senam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah
Register : 12-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 30/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
595
  • selanjutnya merekapindah ikut orang tua Tergugat di Perak Kotabaru, Tegalyoso, Klaten, danakhirnya sejak tahun 2006 mereka pisah ranjang, dimana Penggugat pulangkerumah saksi sendirian jadi sejak tahun 2006 mereka sudah tidak tinggalserumah lagi, dimana Penggugat bersama kedua anaknya tinggal bersama saksidi Gantiwarno, sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya di PerakKotabaru, Tegalyoso Klaten ; e Bahwa pekerjaan Penggugat adalah sebagai guru di SMP Pangudi Luhur Klatenserta sebagai guru senam
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Gm
Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
3219
  • SAHLAN BIN AMAQ SENAM, umur 65. tahun, agama lslam,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Dusun Gunung Kundil, RT. 04,Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat:Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bertetangga denganPara Pemohon, sekaligus saksi kenal dengan ayah kandung dan ibukandung Baiq Hera Fatmawati bernama Lalu Marlina dengan
    buktibukti tertulis yangdiajukan Para Pemohon, Majelis Hakim akan menilai bukti saksi yangdiajukan Para Pemohon, bahwa berdasarkan Pasal 1908 KUH Perdata(Kitab UndangUndang Hukum Perdata) keterangan saksi yang bernilaisebagai alat bukti hanyalah terbatas pada keterangan yang salingbersesuaian (mutual conformity) antara yang satu dengan yang lainnya,saling berhubungan dan berkaitan (link and match), olehkarenanya MajelisHakim menilai bukti saksi sebagai berikut : saksi pertama bernama H.M.SAHLAN BIN AMAQ SENAM
Register : 13-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN Trt
Tanggal 23 Agustus 2017 —
10531
  • .- ( satu milyar rupiah ) , dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 ( enam ) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : - 1. 1 potong kaos oblong tanpa kerah lengan pendek berwarna putih bertuliskan senam pagi Indonesia ; - 2. 1 potong celana panjang
    Menyatakan barang barang bukti berupa : 1 potong kaos oblong tanpa kerah lengan pendek berwarna putihbertuliskan senam pagi indonesia ; 1 potong celana panjang Training berbahan kain berwarna merahkombinasi biru ; 1 potong celana dalam berwarna krem ;Dikembalikan kepada korban anak Isa Almai Silitonga ;.
    tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa :1. 1 potong kaos oblong tanpa kerah lengan pendek berwarna putihbertuliskan senam
    Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 potong kaos oblong tanpa kerah lengan pendek berwarna putihbertuliskan senam pagi indonesia ;2. 1 potong celana panjang Training berbahan kain berwarna merahkombinasi biru ;3. 1 potong celana dalam berwarna krem ;Dikembalikan kepada anak Korban Isa Almai Silitonga6.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 37-K/PM II-11/AD/IV/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — TERDAKWA
131210
  • Saksi4 (istri Saksi) sedang latihan senam, HP Sdri. Saksi4 berbunyidan tidak lama kemudian Terdakwa datang langsung mencium danmemeluk Sdri. Saksi4 (istri Saksi) yang sedang bermain dengan anakSaksi Sdri. EE, ceroudian Saksi keluar darigudang dan masuk ke Warung Kelontong dan menanyakan ke Sdri.Saksi4, Barusan kamu ngapain dengan TERDAKWA kok dicium dandipeluk, karena saya melihat ngintip dari gudang belakang? dan Sdri.Saksi4 (istri Saksi) hanya menangis.10.
    , di jawab oleh Saksi, Suami saya baru Yasinan, ya udahBang kalau capek istirahat, saya baru latihan senam jawab Saksi, dantidak lama kemudian ketika Saksi sedang bermain dengan anaknyaTerdakwa datang dan dengan posisi membungkuk Terdakwa langsungmencium dan memeluk Saksi, lalu Terdakwa pulang.10.
    , Sdri Saksi4menjawab, Suami saya baru Yasinan, ya udah Bang kalau capekistirahat, saya baru latihan senam, alu Terdakwa ke Warung, SdriSaksi4 sedang bermain dengan anaknya dengan posisi membungkukTerdakwa memeluk dan mencium Sdri Saksi4 serta anaknya, selanjutnyaTerdakwa pulang dan berpapasan dengan Saksi1, setelah sampai di BarakTerdakwa didatangi Saksi1 dan berkata, Bang tadi mencium istrisaya?
    , Sdri Saksi4menjawab, Suami saya baru Yasinan, ya udah Bang kalau capekistirahat, saya baru latihan senam, alu Terdakwa ke Warung, SdriSaksi4 sedang bermain dengan anaknya dengan posisi membungkukTerdakwa memeluk dan mencium Sdri Saksi4 serta anaknya, selanjutnya2DMenimbangMenimbangTerdakwa pulang dan berpapasan dengan Saksi1, setelah sampai di BarakTerdakwa didatangi Saksi1 dan berkata, Bang tadi mencium istrisaya?