Ditemukan 78051 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 114/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 5 Agustus 2014 — RAMADHANI Als. MADAN Bin FAUZI
354
  • RAMADHANI dengan Nomor Rek0310009930614, 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mandiri denganHalaman 3 dari 24 Putusan No. 1 14/Pid.B/2014/PN.Kgnnomor kartu 4617 0051 0591 3129 dan uang tunai sebesar Rp.1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa beserta dengan barangbuktinya langsung diamankan ke Mapolsek Sungai Raya untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa melakukan peran sebagai bandar permainan judi kupon putihtersebut dengan cara menerima pesanan nomor kupon putih
    RAMADHANI dengan Nomor Rek0310009930614, 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mandiri dengannomor kartu 4617 0051 0591 3129 dan uang tunai sebesar Rp.1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa beserta dengan barangbuktinya langsung diamankan ke Mapolsek Sungai Raya untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa melakukan peran sebagai bandar permainan judi kupon putihtersebut dengan cara menerima pesanan nomor kupon putih melalui SMS yangkemudian terdakwa kirimkan melalui
    RAMADHANI dengan Nomor Rek0310009930614, 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mandiri dengannomor kartu 4617 0051 0591 3129 dan uang tunai sebesar Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa beserta dengan barangbuktinya langsung diamankan ke Mapolsek Sungai Raya untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa melakukan peran sebagai bandar permainan judi kupon putihtersebut dengan cara menerima pesanan nomor kupon putih melalui SMS yangkemudian terdakwa kirimkan melalui
    HSS;e Bahwa saksi ditangkap karena melakukan permainan judi kupon putih/TOGELtersebut media yang saksi gunakan berupa pesan singkat yang ada dalam fasilitashandphone dan uang sebagai taruhan ;e Bahwa peran saksi mengumpulkan hasil tebakan nomor para pembeli untuk disetorkan kepada Bandar yang berada di Desa Asam Kec. Sungai Raya Kab.
    lima ratus rupiah) dari setiap penjualan kupon putihtersebut, namun saksi bagi kembali kepada orang yang membeli 10 % sehingga saksimenerima 15 % saja dari hasil penjualan dan apabila ada nomor pembeli yang benartebakannya (2 angka) saksi mendapatkan tips / bonus uang Rp. 5.000, (lima RibuRupiah) dari RAMADHANI Als MADAN sedangkan untuk 3 angka dan 4 angkahanya dari pembeli nomor namun besarnya bagian uang tidak tetap tergantungkeinginan pembeli untuk memberi uang kepadae Bahwa saksi melakukan peran
Register : 12-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 143/Pid.B/2017/PN Kbu
Tanggal 22 Nopember 2017 — Terdakwa Yudha Eryanda Bin Sekiter
682
  • melakukan pencuriantersebut yaitu dengan memepet sepeda motor korban lalu setelah korbanHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN Kbuberhenti saksi Yandi langsung membacok korban denganmenggununakan senjata tajam jenis' laduk lalu' setelah berhasilmendapatkan sepeda motor tersebut saksi dan rekanrekan saksilangsung pergi melarikan diri ;Bahwa sepeda motor hasil pencurian dengan kekerasan tersebut telahlaku terjual oleh terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa adapun peran
    saksi melakukan pencuriantersebut yaitu dengan memepet sepeda motor korban lalu setelah korbanberhenti saksi Yandi langsung membacok korban denganmenggununakan senjata tajam jenis laduk lalu' setelah berhasilmendapatkan sepeda motor tersebut saksi dan rekanrekan saksilangsung pergi melarikan diri ;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN KbuBahwa sepeda moior hasil pencurian dengan kekerasan tersebut telahlaku terjual oleh terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa adapun peran
    terdakwa ;Bahwa, adapun cara saksi dan rekanrekan saksi melakukan pencuriantersebut yaitu dengan memepet sepeda motor korban lalu setelah korbanberhenti saksi Yandi langsung membacok korban denganmenggununakan senjata tajam jenis laduk lalu' setelah berhasilmendapatkan sepeda motor tersebut saksi dan rekanrekan saksilangsung pergi melarikan diri ;Bahwa sepeda motor hasil pencurian dengan kekerasan tersebut telahlaku terjual oleh terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa adapun peran
    terdakwa ;Bahwa, adapun cara saksi dan rekanrekan saksi melakukan pencuriantersebut yaitu dengan memepet sepeda motor korban lalu setelah korbanberhenti saksi Yandi langsung membacok korban denganmenggununakan senjata tajam jenis' laduk lalu' setelah berhasilmendapatkan sepeda motor tersebut saksi dan rekanrekan saksilangsung pergi melarikan diri ;Bahwa sepeda motor hasil pencurian dengan kekerasan tersebut telahlaku terjual oleh terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa adapun peran
    terdakwa ;Bahwa, adapun cara saksi dan rekanrekan saksi melakukan pencuriantersebut yaitu dengan memepet sepeda motor korban lalu setelah korbanberhenti saksi Yandi langsung membacok korban denganmenggununakan' senjata tajam jenis' laduk lalu' setelah berhasilmendapatkan sepeda motor tersebut saksi dan rekanrekan saksilangsung pergi melarikan diri ;Bahwa sepeda motor hasil pencurian dengan kekerasan tersebut telahlaku terjual oleh terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa adapun peran
Register : 05-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 154/Pid.B/2017/PN.Bta
Tanggal 22 Mei 2017 — TEO DORCCA FIRNANDA Alias LEO Bin LUKMAN HAKIM
243
  • Bahwa peran terdakwa pada saat melakukan pencurian yaitu masuk kedalamrumah untuk mengambil 2 (dua) unit Hp tersebut sedangkan saksi Evan BinDulani berperan menunggu diatas motor sambil memantau situasi disekitarrumah saksi Ferra Fitriany.
Register : 13-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN Koba Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Kba
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
PT BAK RAKYAT INDONESIA UNIT KOBA
Tergugat:
1.AZIZ
2.JURLENA
6528
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarayang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir kuasanya atas nama Tommi Aprilisa dan Arizona Kurniawan sedangkanTergugat hadir sendiri di persidangan tanpa dihadiri Tergugat II;Menimbang, bahwa salah satu peran aktif Hakim dalam penyelesaiangugatan sederhana sebagaimana ketentuan Pasal 14 ayat (1) huruf b PeraturanMahkamah
    mencabut gugatannya karena antaraPenggugat dan Para Tergugat telah terjadi kesepakatan perdamaian sehinggagugatan sederhana tidak perlu dilanjutkan;Menimbang, bahwa atas permintaan pencabutan gugatan sederhanatersebut untuk itu Hakim akan menentukan sikap apakah pencabutan gugattersebut diperbolehkan menurut hukum atau tidak dan untuk itu Hakim akanmempertimbangkan sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan di atas Hakim dalamperkara gugatan sederhana memiliki peran
Register : 08-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1908/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
PARLINDUNGAN TANJUNG als LINDUNG Bin JOHOR TANJUNG
223
  • Rekening 535601017070537;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1908/Pid.B/2019/PN MdnBahwa peran Terdakwa dalam judi toto gelap tersebut sebagai penulissekaligus Sub agen;Bahwa uang taruhan untuk judi toto gelap tersebut minimal Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan maksimal tidak dibatasi;Bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan menunggupemain atau pemasang taruhan melalui sms dari handphone kemudianTerdakwa kirimkan kepada Tangkas Simanjuntak Alias Kas Als Pak Ayu BinSaur Simanjuntak (berkas terpisah
    Rekening 535601017070537; Bahwa benar sebelumnya para saksi yang merupakan petugas kepolisianmendapatkan informasi Terdakwa sering menerima taruhan perjudian totogelap; Bahwa benar selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan dan benarTerdakwa berperan sebagai penulis sekaligus sub agen judi toto gelap; Bahwa benar peran Terdakwa dalam judi toto gelap tersebut sebagai penulissekaligus Sub agen; Bahwa benar uang taruhan untuk judi toto gelap tersebut minimal Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan maksimal
    Peran Terdakwadalam judi toto gelap tersebut sebagai penulis sekaligus sub agen. Uangtaruhan untuk judi toto gelap tersebut minimal Rp. 1.000, (Seribu rupiah) danmaksimal tidak dibatasi. Adapun cara Terdakwa melakukan perjudian tersebutdengan menunggu pemain atau pemasang taruhan melalui sms dari handphonekemudian Terdakwa kirimkan kepada Tangkas Simanjuntak Alias Kas Als PakAyu Bin Saur Simanjuntak (berkas terpisah). Terdakwa mendapatkan upahsebanyak 28% setiap putaran judi toto gelap.
Register : 01-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 174/ Pid.B/ 2016/ PN. SGR
Tanggal 27 September 2016 — TERDAKWA - KADEK WIDIADA Alias JOI.
5833
  • barang bukti dibawa ke Polres Buleleng untuk diproses lebih lanjut.Bahwa cara terdakwa menjual/menawarkan kupon putih/togel kepada masyarakat dengancara berkeliling menunggu sms dan pemasang langsung di sekitar desa Tajun;Bahwa saksi menerangkan benar cara terdakwa menyelenggarakan judi togel dengan carabaru tanpa menggunakan kupon sebagai bukti, melainkan pemasang memesan nomor togelke terdakwa melalui sms handphone, agar tidak mudah dilacak oleh petugas kepolisian;Bahwa saksi menerangkan benar peran
    Bahwa peran terdakwa dalam judian kupon putih/togel sebagai pengecar dan menyetor hasilpasangan togel kepada pengepul yang bernama Gede Pasek Gunayasa di Desa Tajun. Bahwa keuntungan dari penyelenggaraan judian kupon putih/ togel terdakwa pergunakanuntuk menambah penghasilan dan kebutuhan hidup seharihari, yang mana pekerjaan tetapterdakwa sebagai petani; Bahwa judian kupon putih/togel yang terdakwa selenggarakan atau adakan dengan tanpaseijin pihak yang berwenang.
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 181/Pid.B/2018/PN Bko
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Lukas alias Kas bin Abdullah
8122
  • di jembatan NiloDingin, Kemudian saksi langsung pergi ke rumah KANDAR (DPO) untukmengambil pakaian yang ada ditempat KANDAR (DPO) selanjutnya sekirapukul 23.45 WIB saksi kembali ke rumah di Desa Nilo Dingin, hinggaakhirnya saksi berhasil di tangkap sedangkan yang lainnya yaitu Terdakwa,HEN (DPO), NEDI (DPO), EDI (DPO) berhasil melarikan diri;Halaman 10 dari 24 Putusan, Nomor 181/Pid.B/2018/PN BkoBahwa yang menentukan tempat dimana akan melakukan pencuriandengan kekerasan adalah NEDI (DPO);Bahwa peran
    saksi yaitu yang merencanakan bersamasama denganyang lain yaitu Terdakwa, HEN (DPO), NEDI (DPO), EDI (DPO) yangmengikuti dari Bangko sampai Dusun Sei Tebal yang memiliki danmemberikan senjata api rakitan jenis revolver kepada NEDI (DPO) yangmengganjal ban mobil sebelah kiri belakang bagian depan menggunakankayu bulat;Bahwa peran HEN (DPO) yaitu yang merencanakan secara bersamasama, membuka pintu mobil sebelah kanan, membawa sebilah pisau yangdigunakan untuk mengancam korban, memegangi korban dan
    mengambiluang korban yang ada di saku celana bagian depan sebelah kiri;Bahwa peran Terdakwa yaitu membawa sebilah pisau dan batu yangmelakukan pelemparan ke kaca mobil bagian depan tepatnya di depanbangku sopir melakukan pengancaman terhadap korban dengan sebilahpisau memegangi korban dan mengambil uang korban yang berada di sakucelana bagian depan sebelah kiri;Bahwa peran NEDI (DPO) yaitu yang merencanakan secara bersamasama dengan yang lain, membawa senjata api rakitan jenis revolver yangdigunakan
    untuk menodong dan mengancam korban membawa sebilahpisau. yang digunakan untuk mengancam membacok korban danmengambil dompet korban; Bahwa peran EDI (DPO) yaitu yang memiliki sepeda motor Yamaha vixionyang digunakan untuk melakukan pencurian dengan kekerasan mengganjalban mobil sebelah kanan bagian belakang bagian depan menggunakankayu bulat; Bahwa saat melakukan pencurian dengan kekerasan menggunakan alatyaitu 1 (Satu) buah senjata api rakitan jenis revolver milik Saksi,1 (Satu)bilan parang milik
    Juni 2018 dimana sekira pukul 19.00WIB saat Muhtar berada di rumah KANDAR (DPO) di Dusun Sei Tebal Desa NiloDingin ditelepon Edi (DPO) dengan berkata "IS, kesini dulu ada lokak kemudianMuhtar langsung turun menuju ke rumah Kandar (DPO) dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion milik Edi (DPO) dan sewaktu sampai dirumahKandar (DPO) saksi melihat ada Terdakwa, HEN (DPO), NEDI (DPO) dan EDI(DPO) sudah menunggu, kemudian NEDI (DPO) langsung membukapembicaraan untuk melakukan pencurian dan berbagi peran
Register : 21-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN SINTANG Nomor 188/Pid.B/2016/PN Stg
Tanggal 17 Nopember 2016 — 1.CANA anak dari AMIN 2.ALEXSANDER LEO anak dari ROMANUS SUNARDI ATEN
833
  • Suryadiberboncengan mengendarai sepeda motor SUZUKI SHOGUN 125 milik sdr.Donatus Ujang yang di pinjam oleh saya ; Bahwa peran saya bersama dengan sdr. Adi dan sdr. Uwing sebagaipengawas sedangkan sdr. Leo dan sdr. Cana sebagai pengeksekusi korbanyang akan dijambret tasnya ; Bahwa yang punya ide Terdakwa sdr. Cana ; Bahwa kami rencanakan di tempat kos saya yaitu di Jalan MT.
    Joni menggunakan motorsendirian ;Bahwa peran saya bersama dengan sdr. Joni dan sdr. Uwing sebagaipengawas sedangkan sdr. Leo dan sdr. Cana sebagai pengeksekusi korbanyang akan dijambret tasnya ;Bahwa yang punya ide Terdakwa sdr. Cana ;Bahwa kami rencanakan di tempat kos saya yaitu di Jalan MT.
    Haryono, KelurahanKapuas Kanan Hulu, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang ;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali melakukan penjambretan yaitu pertamadi Jalan Kelam kemudian yang kedua di Km.10 Dusun Nenak dan yangterkhir di daerah Rajang Begantung ;Bahwa peran Terdakwa dan sdr. Leo sebagai pengeksekusi korban yangakan dijambret tasnya sedangkan sdr. Uwing bersama dengan sdr. Joni dansdr.
    Haryono, KelurahanKapuas Kanan Hulu, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang ;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan penjambretan yaitu pertamadi Jalan Kelam kemudian yang kedua di Km.10 Dusun Nenak ;Bahwa peran Terdakwa dan sdr. Cana sebagai pengeksekusi korban yangakan dijambret tasnya sedangkan sdr. Uwing bersama dengan sdr. Joni dansdr.
    Haryono, Kelurahan KapuasKanan Hulu, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang ;Bahwa Terdakwa Cana sudah 3 (tiga) kali melakukan penjambretan yaitupertama di Jalan Kelam kemudian yang kedua di Km.10 Dusun Nenak dan yangterkhir di daerah Rajang Begantung, dan Terdakwa Leo sudah 2 (dua) kalimelakukan penjambretan yaitu pertama di Jalan Kelam kemudian yang kedua diKm.10 Dusun Nenak;Bahwa peran Terdakwa Cana dan sdr. Leo sebagai pengeksekusi korban yangakan dijambret tasnya sedangkan sdr.
Register : 12-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 155/Pid.B/2018/PN Rkb
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.MASDALIANTO, SH
2.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
1.EDI SAPUTRA Bin PUASA
2.JOHAN SERA Bin M. AKIP
427
  • CikulurKecamatan Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten terdakwamengambil 1 (Satu) dompet warna krem yang berisi uang sebesarRp.1.300.000,(Satu juta tiga ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah SIM A,1 (Satu) buah SIM C, 1 (Satu) buah EKTP, 1 (satu) buah ATM BRI, 2(dua) buah ATM BJB, 1 (Satu) buah ATM Bank Syariah Mandiri, 1(satu) buah NPWP, 1 (satu) buah Kartu BPJS, 1 (Satu) buah kartuIkatan Bidan Indonesia dan 1 (satu) buah Kartu Pegawai Negeri; Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan para terdakwa,bahwa peran
    adalah sebagai eksekutor dengan cara Terdakwa I masukkedalam klinik Chika Medika dan berpurapura membeli obat gatalsedangkan peran Terdakwa II adalah sebagai joki yang menunggudiatas sepeda motornya dan bertugas mengawasi keadaan sekitarlokasi mengambil barang dan ketika pegawai klinik mengambilkanobat Terdakwa langsung mengambil handphone yang tergeletakdiatas meja dan setelah terdakwa berhasil mengambil handphoneyang dituju kemudian Terdakwa melarikan diri, dan kejadian di KlinikAmanda peran Terdakwa
    CikulurKecamatan Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten terdakwamengambil 1 (satu) dompet warna krem yang berisi uang sebesarRp.1.300.000,(Satu juta tiga ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah SIM A,1 (Satu) buah SIM C, 1 (Satu) buah EKTP, 1 (satu) buah ATM BRI, 2(dua) buah ATM BJB, 1 (Satu) buah ATM Bank Syariah Mandiri, 1(satu) buah NPWP, 1 (satu) buah Kartu BPJS, 1 (Satu) buah kartuIkatan Bidan Indonesia dan 1 (satu) buah Kartu Pegawai Negeri; Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan para terdakwa,bahwa peran
    Terdakwa adalah sebagai eksekutor dengan caraTerdakwa masuk kedalam klinik Chika Medika dan berpurapuramembeli obat gatal sedangkan peran Terdakwa II adalah sebagai jokiyang berada di atas sepeda motor dan mengawasi keadaan sekitarlokasi mengambil barang dan ketika pegawai klinik mengambilkan obatTerdakwa langsung mengambil handphone yang tergeletak diatasmeja dan setelah terdakwa berhasil mengambil handphone yangdituju kemudian Terdakwa melarikan diri, dan kejadian di KlinikAmanda peran Terdakwa
Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 B/PK/PJK/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SERIKAT PUTRA
15640 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana jugadiamanatkan dalam Pasal 27 ayat (1) UndangUndangDasar 1945: Segala warga negara bersamaankedudukannya dalam hukum dan pemerintahan dan wajibmenjunjung hukum dan pemerintahan itu dengan tidakada kecualinya;Bahwa perlakuan perpajakan sebagaimana diuraikan diatas merupakan perwujudan keadilan pembebanan pajaksebagaimana dinyatakan dalam penjelasan umumUndangUndang PPN;Bahwa sebagai ilustrasi dapat disampaikan sebagaiberikut: DPP Pupuk RP 100 DPP TBS RP 400 DPP CPO RP 9001) Bahwa dalam hal peran
    unit perkebunan dilakukanoleh PT X yang mandiri dan peran unit Pengolahandilakukan oleh PT Y yang mandiri, dan mengingatpenyerahan TBS oleh PT X (perkebunan TBS)dibebaskan, maka penghitungan PPN adalah sebagaiberikut:Halaman 19 dari 32 halaman.
    TES) oT (rabrlh ceo ESEa PalakCPF FM DPF PK PRA OFF Fel DPF PE PE Tehaik cialropes =n Pike clil sary TAR on Tiled sane art no Cro Soc so ac Melia u gu au Bahwa dalam hal peran unit perkebunan penghasilTBS dan peran unit pabrik CPO dilakukan olehperusahaan yang sama (sebagaimana kondisiPemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk(yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana pendapat Majelis, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Fenrchen Band ingFtWiest PTW (Pc hrinanae
    sic . , Tinimk Dies alTRA fi Tikva beat ane Beenecmt antl rt aNetter: Te) am Aa Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1) danbutir 2) di atas terlihat jelas ada ketidakadilan dalambeban pajak yang ditanggung antara perkebunanpenghasil TBS dan pabrik CPO pada 2 (dua) badanusaha terpisah, dengan apabila perkebunan penghasilTBS dan pabrik CPO merupakan bagian dari unitusaha dalam 1 badan usaha seperti yang terjadi padaTermohon Peninjauan Kembali;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan penghasilTBS dan
    peran unit pabrik CPO dilakukan olehperusahaan yang sama (sebagaimana kondisiTermohon Peninjauan Kembali)), dan Pajak Masukanatas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapatPemohon Peninjauan Kembali, maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut:Halaman 20 dari 32 halaman.
Register : 30-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 736/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Heri Sumardi Als Heri Bin Netrianto
244
  • Telkomsel Pekanbaru serta saksi bersama saksiSaputra Anugrah mengambil kabel tersebut untuk dijual secara kiloantembaganya yang mana uangnya untuk belanja seharihari;Bahwa peran saksi dan saksi Saputra Anugrah dalam pencurian kabeltersebut yaitu saat saksi menarik kabel, saat itu saksi Saputra Anugrahyang memotong, begitu juga saat saksi Saputra Anugrah yang menarik,Halaman 11 dari 27 Hal Putusan Nomor 736/Pid.B/2019/PN Pbrsaksi yang memotong dan kemudian saksi dan saksi Saputra Anugrahsamasama mengulung
    tidak beberapa lama anggota kepolisian datang danbersama itu juga teman saksi yang bernama Terdakwa datang, lalu saksi,saksi Saputra Anugrah dan Terdakwa beserta kabelkabel yang telahdigulung dibawa kekantor Polisi Polsek Limapuluh Pekanbaru;Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan tang potong yang saksigunakan untuk mengambil Kabel Telkomsel tersebut, karena saatditangkap warga saksi Saputra Anugrah meletakan tang potong tersebutdiatas atap Hotel Indapura Jalan Sutomo Pekanbaru tersebut;Bahwa peran
    Telkomsel Pekanbaru serta saksi bersama saksiNurwan Jumarjaya mengambil kabel tersebut untuk dijual secara kiloantembaganya yang mana uangnya untuk belanja seharihari;Bahwa peran saksi dan saksi Nurwan Jumarjaya dalam pencurian kabeltersebut yaitu saat saksi menarik kabel, saat itu saksi Nurwan Jumarjayayang memotong, begitu juga saat saksi Nurwan Jumarjaya yang menarik,saksi yang memotong dan kemudian saksi dan saksi Nurwan Jumarjayasamasama mengulung kabel yang telah dipotong;Bahwa pada hari Selasa
    pihak kepolisian dan tidak beberapalama anggota kepolisian datang dan bersama itu juga teman saksi yangbernama Terdakwa datang, lalu saksi, saksi Nurwan Jumarjaya danTerdakwa beserta kabelkabel yang telah digulung dibawa kekantor PolisiPolsek Limapuluh Pekanbaru;Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan tang potong yang saksigunakan untuk mengambil Kabel Telkomsel tersebut, karena saatditangkap warga saksi meletakan tang potong tersebut diatas atap HotelIndapura Jalan Sutomo Pekanbaru tersebut;Bahwa peran
    beserta kabelkabel yangbergulung dan sepeda motor Honda Beat warna Pink BM 2452 AADdibawa kekantor Polisi Polsek Limapuluh Pekanbaru;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa pemilik Kabel yang diambil saksiNurwan Jumarjaya dan saksi Saputra Anugrah tersebut, yang belakanganTerdakwa mengetahui yang diambil saksi Nurwan Jumarjaya dan saksiSaputra Anugrah adalah Kabel Telkomsel, serta setahu Terdakwa saksiNurwan Jumarjaya dan saksi Saputra Anugrah mengambil tersebut untukdijual agar mendapatkan uang;Bahwa peran
Register : 15-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1156/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
PRATHOMO SURYO SUMARYONO, SH
Terdakwa:
1.NOFIRO YARDIANTO Alias FIRO
2.ADE SAWAN PUTRA Alias ADE
3.SIMON JULIAN SASROH Alias SIMON
327
  • tunai pada waktu mesin ATMBCA Offline, melakukan transfer uang ke rekening BNI atas nama ADESAWAN PUTRA atau ke rekening BNI atas nama NOFIRO YARDIANTO;Bahwa Peran Terdakwa ADE SAWAN PUTRA als ADE adalah melakukansetor tunai untuk mengisi ATM BCA yang dipegang masingmasing,melakukan penarikan uang secara tunai pada waktu mesin ATM BCAOffline, melakukan transfer uang ke rekening BNI atasnama ADE SAWANPUTRA atau ke rekening BNI atas nama NOFIRO YARDIANTO;Bahwa uang yang kami dapatkan dalam melakukan
    Terdakwa adalah membeli ATM BCA dari Sdr APIP (DPO)sebesar Rp500.000,00 / per unit ATM, melakukan setor tunai untukmengisi ATM BCA yang dipegang masingmasing, melakukan penarikanuang secara tunai pada waktu mesin ATM BCA Offline, melakukan transferuang ke rekening BNI atas nama ADE SAWAN PUTRA atau ke rekeningBNI atas nama NOFIRO YARDIANTO;Peran Terdakwa SIMON JULIAN SASROH als SIMON adalah melakukansetor tunai untuk mengisi ATM BCA yang dipegang masing masing,Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 1156
    /Pid.B/2019/PN Jkt.Brtmelakukan penarikan uang secara tunai pada waktu mesin ATM BCAOffline, melakukan transfer uang ke rekening BNI atas nama ADE SAWANPUTRA atau ke rekening BNI atas nama NOFIRO YARDIANTO;Bahwa Peran Terdakwa ADE SAWAN PUTRA als ADE adalah melakukansetor tunai untuk mengisi ATM BCA yang dipegang masingmasing,melakukan penarikan uang secara tunai pada waktu mesin ATM BCAOffline, melakukan transfer uang ke rekening BNI atas nama ADE SAWANPUTRA atau ke rekening BNI atas nama NOFIRO
    Terdakwa NOFIRO YARDIANTO adalah membeli ATM BCAdari Sdr APIP (DPO) sebesar Rp500.000,00 / per unit ATM, melakukan setorHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 1156/Pid.B/2019/PN Jkt.Brttunai untuk mengisi ATM BCA yang dipegang masingmasing, melakukanpenarikan uang secara tunai pada waktu mesin ATM BCA Offline,melakukan transfer uang ke rekening BNI atasnama ADE SAWAN PUTRAatau ke rekening BNI atas nama NOFIRO YARDIANTO;Bahwa Peran Terdakwa adalah melakukan setor tunai untuk mengisi ATMBCA yang dipegang
    masingmasing, melakukan penarikan uang secaratunai pada waktu mesin ATM BCA Offline, melakukan transfer uang kerekening BNI atasnama ADE SAWAN PUTRA atau ke rekening BNI atasnama NOFIRO YARDIANTO;Bahwa Peran Terdakwa ADE SAWAN PUTRA als ADE adalah melakukansetor tunai untuk mengisi ATM BCA yang dipegang masingmasing,melakukan penarikan uang secara tunai pada waktu mesin ATM BCAOffline, melakukan transfer uang ke rekening BNI atas nama ADE SAWANPUTRA atau ke rekening BNI atas nama NOFIRO YARDIANTO
Register : 12-06-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 15-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 46/Pid.B/2013/PN.Ung
Tanggal 20 Mei 2013 — FERI PRASETYAWAN Bin NGADIMUN
375
  • Kaliurang Jogjakarta, saksi bersama saksiNUGROHO alias BOWO alias ANDRI KURNIAWAN, saksi HERU aliasARIS, Terdakwa I, Terdakwa II dan saudara TAKIM (DPO) memesan 1(satu) kamar untuk membicarakan mengenai peran masingmasing terhadap1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia, warna putih, No.
    Kaliurang Jogjakarta, saksi bersama saksiNUGROHO alias BOWO alias ANDRI KURNIAWAN, saksi HERU aliasPUTUSAN No: 46/Pid.B/2013/PN.UngHal. 29 dari 6230ARIS, Terdakwa I, Terdakwa II dan saudara TAKIM (DPO) memesan 1(satu) kamar untuk membicarakan mengenai peran masingmasing terhadap1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia, warna putih, No.
    Pol terpasang AB1841K, NokaMHKV1IBA2JCKO010868, Nosin DK45228 yang telah dipesan oleh saksiNUGROHO alias BOWO alias ANDRI KURNIAWAN dari Rental mobilALIF TRANSPORT;Bahwa setelah pembagian peran yang telah disepakati bersamatersebutTerdakwa I, Terdakwa II, saksi HERU alias ARIS dan saudara TAKIM(DPO) keluar dari hotel Popy menuju warung angkringan pinggir jalandengan mengendarai mobil Toyota Avanza No.
    Kaliurang, Jogjakarta;Bahwa sesampai dihotel tersebut Terdakwa II bersama Terdakwa I, saksiNUGROHO alias BOWO alias ANDRI KURNIAWAN, saksi HERU aliasARIS , saudara TAKIM (DPO) dan saksi HAMID alias TONI mengaturpembagian peran masingmasing sesuai dengan rencana yang telahdisepakati bersama untuk membawa kabur (satu) unit mobil DaihatsuXenia, warna putih, No.
    Pol terpasang AB1841K, NokaMHKV1BA2JCK010868, Nosin DK45228 yang telah dipesan oleh saksiNUGROHO alias BOWO alias ANDRI KURNIAWAN dari Rental mobilALIF TRANSPORT;Bahwa setelah pembagian peran yang telah disepakati bersamatersebutTerdakwa I, Terdakwa I, saksi HERU alias ARIS dan saudara TAKIM(DPO) keluar dari hotel Popy menuju warung angkringan pinggir jalandengan mengendarai mobil Toyota Avanza No.
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 56/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HAFIDZ LISTYO KUSUMO
Terdakwa:
1.Ferry Hardiyanto Bin Tobi'in
2.Cahyo Mulyaji Bin Alm. Supani
5010
  • FERRY HARDIYANTO dan saksi sebagai penerima tembagasaat dikeluarkan dari kotak besi, peran tambahan FERRYHARDIYANTO yang mengambil dan menggunakan rantai kren;c. Terdakwa CAHYO MULYANI sebagai pengawas apabila adakaryawan lain yang melihat aksi kami;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN KalBahwa pada hari Rabu, 11 Maret 2020 sekitar jam 12:00 WIB,ketika Terdakwa II sdr.
    CAHYO MULYAJI dari tempat penimbunan besi kedekat pagar dengan maksud agar mudah mengeluarkan gulungankawat tembaga tersebut;Bahwa Peran sdr. FERRYHARDIYANTO, sdr. MAHFUDIN, dan sdr. CAHYO MULYAJI sebagaiberikut:a. Terdakwa FERRY HARDIYANTO dan saksi MAHFUDIN sebagaipenerima tembaga saat dikeluarkan dari kotak besi, perantambahan Terdakwa Ferry Hardiyanto yang mengambil danHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Kalmenggunakan rantai krek agar mudah dipindahkan.b.
    Berhubung tenaga sudah terkuras habis dan jamkerja sudah habis, terdakwa dan temanteman meninggalkan 1 (Satu)gulung tembaga tersebut masih menggantung di dekat pagar milik PTAJS.Bahwa peran masingmasing pelakua. Bahwa saksi PUJI BASUKI, bisa dikatakan sebagai pencetus ideagar mencuri tembaga tersebut karena berkata silahkan kalautembaganya mau dikeluarkan (dijual) dan sebagai operator alatkren magnet;b.
    Saksi MAHFUDIN dan terdakwa sebagai penerima tembaga saatdikeluarkan dari kotak besi, peran tambahan terdakwa yangmengabil dan menggunakan rantai krenc. Sedangkan Terdakwa II CAHYO MULYADI sebagai pengawasapabila ada karyawan lain yang melihat aksi kami;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN KalBahwa pada hari Rabu, 11 Maret 2020sekitar jam 12:00 WIB, berawal ketika saksi sdr.
    Berhubung tenaga sudah terkurashabis dan jam kerja sudah habis, kami meninggalkan 1 (satu) gulungtembaga tersebut masih menggantung di dekat pagar.Bahwa peran masingmasinga. Saksi PUJI BASUKI, bisa dikatakan sebagai pencetus ide agarmencuri tembaga tersebut karena berkata silahkan kalautembaganya mau dikeluarkan (dijual) dan sebagai operator alatkren magnet;b.
Register : 03-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 227/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.ANDIKA PUTRA
2.ANGGA SYAPUTRA
6110
  • Bahwa peranperan saksi dan teman saksi saat melakukan pencurian 1(satu) ekor lembu Betina yang sedang bunting berwarna coklat kemerahmerahan saat kejadian, peran saksi adalah yang menarik lembu daridalam kendang lembu korban dan yang menaikkan lembu keatas mobil,peran Ali yang mengiikat lembu keleher saat didalam kandang, temansaksi ljun perannya yang mamantau orangorang disekitar kandanglembu dan menaikkan lembu keatas mobil, peran 2 (dua) orang temansaksi yang tidak tahu identitasnya adalah yang
    menarik lembu bersamadengan saksi dan peran teman saksi Andika Putra dan Angga Syahputrayang membawa mobil dan menaikkan lembu keatas mobil dan membawalembu ke kedareah Sei Bamban.
    Bahwa peran peran terdakwa dan teman terdakwa saatmelakukan pencurian 1 ( satu ) ekor lembu Betina yang sedang buntingberwarna coklat kemerahmerahan saat kejadian, terdakwa bersama denganteman terdakwa Andika Putra yang mengangkat lembu denganmempergunakan 1 ( satu) unit mobil Pick Up Grand Max warnahitam dengan Nomor Polisi BK 9367 NE, Nomor RangkaMHKP3BA1JGK116422, Nomor Mesin : K3MG67069 di Latek arealPerkebunan Bandar Betsy tepatnya di Huta V Afedeling II Bandar Betsy Nagori Bandar Betsy Kec.Bandar
Putus : 19-04-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 34/PID.B/2012/PN.Sdk
Tanggal 19 April 2012 — IKUT SITUMEANG
262
  • saksi Pesman Simamora yang merupakan tukang2020rekap terdakwa yang terlebih dahulu ditangkap olehPOLICG, 9 == === === SSS SSS SSBahwa, benar terdakwa tertangkap karena menjual togel ;Bahwa, pembeli langsung datang kepada terdakwa untukmembe li fo qr rrrBahwa, terdakwa menjual togel untuk mencari tambahan ;Bahwa, menjual togel dilarang oleh Pemerintah danmelanggar UdangUndang ; ~~~33377 77757Bahwa, menjual togel adalah pekerjaan sampingan terdakwadalam sehariharinya j; ~~~~7~777777 77773355Bahwa, peran
    tulis dan yang terdakwa serahkan kepada tukangrekap yaitu saksi Pesman Simamora yang merupakan tukangrekap terdakwa yang terlebih dahulu ditangkap olehDOL DES feBahwa, benar terdakwa tertangkap karena menjual togel ;Bahwa, pembeli langsung datang kepada terdakwa untukmembeli ; ==Bahwa, terdakwa menjual togel untuk mencari tambahan ;Bahwa, menjual togel dilarang oleh Pemerintah danmelanggar UdangUndang j; ~~7777 77Bahwa, menjual togel adalah pekerjaan sampingan terdakwadalam sehariharinya ~ Bahwa, peran
    Adapun peran terdakwa adalahsebagai tukang tulis, , => >See eeMenimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan permainanjudi jenis togel tersebut sebagai tukang tulis togeltersebut terdakwa menerima imbalan sebesar 5% dari hasilST a IAIMenimbang, bahwa adapun cara permainan Toto Gelap(togel) tersebut adalah : dengan pembelian minimalRp.1.000, (seribu rupiah) untuk membeli nomor/ = angkatebakan, selanjutnya apabila nomor/ angka tersebut keluaratau kena maka akan dibayarkan sebagai berikutRp.70.000, (tujuh
    Adapun peran terdakwa adalahsebagai tukang tulis, , => >See eeMenimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan permainanjudi jenis togel tersebut sebagai tukang tulis togel28Ad.4.28tersebut terdakwa menerima imbalan sebesar 5% dari hasilpenjualan ~ qr r rrrMenimbang, bahwa adapun cara permainan Toto Gelap(togel) tersebut adalah : dengan pembelian minimalRp.1.000, (seribu rupiah) untuk membeli nomor/ = angkatebakan, selanjutnya apabila nomor/ angka tersebut keluaratau kena maka akan dibayarkan sebagai berikutRp
    Siempat Nempu, Kab.Dairi dan terdakwa ditangkap karena terdakwa melakukanperjudian jenis togel, dimana waktu itu polisimemperlihatkan satu lembar rekapan togel yang sebelumnyaterdakwa tulis dan yang terdakwa serahkan kepada tukangrekap yaitu saksi PESMAN SIMAMORA yang merupakan tukangrekap terdakwa yang terlebih dahulu ditangkap oleh Polisi.Adapun peran terdakwa adalah sebagai tukang tulis ; Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan permainanjudi jenis togel tersebut sebagai tukang tulis togeltersebut
Register : 11-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 271/Pid.B/2021/PN Llg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
Ramadanesuares Sanjaya Gumay als Jaya bin Nesra Hudin Gumay
3920
  • dan No.Ka: MH1JM112XKK385809menuju lokasi di JIl.Gajah Mada lalu setelah sampai di Jalan Masuk tidak jauhdari lokasi yang akan dijadikan target tidak lama kemudian Sabar dan Ramajuga sampai di Jalan yang tidak begitu jauh dengan lokasi dengan berjalankaki dan membawa 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) buah pisau dan 1 (Satu)buahkunci Letter T kKemudian setelah terdakwa Ramadanesuares, Sabar dan Ramaberkumpul di Jalan masuk tersebut, terdakwa Ramadanesuares, Sabar danRama langsung membagi tugas dan peran
    dan No.Ka: MH1JM112XKK385809menuju lokasi di JI.Gajah Mada lalu setelah sampai di Jalan Masuk tidak jauhdari lokasi yang akan dijadikan target tidak lama kemudian Sabar dan Ramajuga sampai di Jalan yang tidak begitu jauh dengan lokasi dengan berjalankaki dan membawa 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) buah pisau dan 1 (Ssatu)buahkunci Letter T kKemudian setelah terdakwa Ramadanesuares, Sabar dan Ramaberkumpul di Jalan masuk tersebut, terdakwa Ramadanesuares, Sabar danRama langsung membagi tugas dan peran
    dan No.Ka: MH1JM112XKK385809menuju lokasi di JI.Gajah Mada lalu setelah sampai di Jalan Masuk tidak jauhdari lokasi yang akan dijadikan target tidak lama kemudian Sabar dan Ramajuga sampai di Jalan yang tidak begitu jauh dengan lokasi dengan berjalankaki dan membawa 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) buah pisau dan 1 (Ssatu)buahkunci Letter T kemudian setelah terdakwa Ramadanesuares, Sabar dan Ramaberkumpul di Jalan masuk tersebut, terdakwa Ramadanesuares, Sabar danRama langsung membagi tugas dan peran
    tugas dan peran masingmasing,yang mana pada saat itu terdakwa Ramadanesuares bertugas menunggudidepan pintu masuk Rumah pondok sedangkan Sabar dan Rama masukkedalam Lingkungan rumah pondok lalu setelah selesai membagi tugasselanjutnya terdakwa , saksi dan Rama langsung menuju lokasi rumahpondok dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beatwarna merah hitam milik terdakwa Ramadanesuares yang tidak jauh dariJalan tersebut dan setelah sampai di Jalan masuk depan Lokasi rumahpondok yang akan
    Motor Honda Beat warna merah hitam dengan No.Pol BG5410HAC, menuju lokasi di JIl.Gajah Mada lalu tidak jauh dari lokasi yangakan dijadikan target tidak lama kemudian saksi Sabar dan sdra Rama(dpo) juga sampai di Jalan masuk tempat lokasi target sambil membawa 1(satu) buah linggis, 1 (Satu) buah pisau dan 1 (Satu)buah kunci Letter T.Bahwa, kemudian terdakwa, saksi Sabar Bin Ilham dan Rama (dpo)berkumpul di Jalan masuk tersebut, lalu terdakwa, saksi Sabar dan Rama(dpo) langsung membagi tugas dan peran
Register : 23-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN MJY
Tanggal 4 Juli 2019 — Terdakwa
7913
  • hitam No.Pol.AE5548 L beserta kunci kontak.Bahwa akibat dari tindakan kekerasan pemukulan yang dilakukansaya mengakibatkan lebam pada kedua pipi dan gigi bagian atasmenjadi goyang pada korban ADITTYA SETIAWAN, sedangkanpada Sdr.MOHAMMAD PANDUGIRI YOGIANTORO dipukulmengenai bagian mata sebelah kiri, dan pada Sdr.SOFIYULLOHAS SYAHIDI SAPUTRO mengalami luka lecet pada lutut kiri,sedangkan salah satu korban yang lain yaitu Sdr.RIDHO CAHYOPUTRO ditemukan meninggal di Sungai Kwadungan Kab.Ngawi;Bahwa peran
    hitam No.Pol.AE5548 L beserta kunci kontak.Bahwa akibat dari tindakan kekerasan pemukulan yang dilakukansaya mengakibatkan lebam pada kedua pipi dan gigi bagian atasmenjadi goyang pada korban ADITTYA SETIAWAN, sedangkanpada Sdr.MOHAMMAD PANDUGIRI YOGIANTORO dipukulmengenai bagian mata sebelah kiri, dan pada Sdr.SOFIYULLOHAS SYAHIDI SAPUTRO mengalami luka lecet pada lutut kiri,sedangkan salah satu korban yang lain yaitu Sdr.RIDHO CAHYOPUTRO ditemukan meninggal di Sungai Kwadungan Kab.Ngaw/;Bahwa peran
    hitam No.Pol.AE5548 L beserta kunci kontak.Bahwa akibat dari tindakan kekerasan pemukulan yang dilakukansaya mengakibatkan lebam pada kedua pipi dan gigi bagian atasmenjadi goyang pada korban ADITTYA SETIAWAN, sedangkanpada Sdr.MOHAMMAD PANDUGIRI YOGIANTORO dipukulmengenai bagian mata sebelah kiri, dan pada Sdr.SOFIYULLOHAS SYAHIDI SAPUTRO mengalami luka lecet pada lutut kiri,sedangkan salah satu korban yang lain yaitu Sdr.RIDHO CAHYOPUTRO ditemukan meninggal di Sungai Kwadungan Kab.Ngawi;Bahwa Peran
    PAKEK;Bahwa peran anak pelaku AZIZ yaitu memukuli korban yang 2 (dua)orang korban yang 1 (satu) ditodong pisau dan dipukuli oleh saksiKHOIRUL als.
    PAKEK di Suruh menyerahkan barangbarang bawaany(HP dll) dan korban yang 1 (satu) orang lagi dipukuli oleh AZIS danHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 04/Pid.SusAnak/2019/PN.Mjysedangkan peran saksi MASRIP membonceng AZIS dan saksiKHOIRUL dan menunggu disepeda motor dan sedangkan untuk peransaksi NASRUL WAFA, ARI NUGROHO, dan EDHI SETYANTOmengejar 3 (tiga) orang korban yang ada didepan.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang telah disita secara
Putus : 23-11-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 485/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 23 Nopember 2015 — ARLINSYAH HANDRI NASUTION alias UCOK ARLIN;
8912
  • Adapun peran Terdakwa hanya sebatasmengenakan saksi dengan Saksi Junaidi alias jun, dan mengantarkan SaksiJunaidi alias jun untuk datang ke rumah saksi;Bahwa Terdakwa tidak pemah berbicara apaapa di dalam pertemuanpertemuan antara Saksi Junaidi alias jun dengan saksi;Bahwa saksi percaya dengan Terdakwa karena Terdakwa merupakan orangtua dari murid saksi di Yayasan SMP Teladan;Halaman 14 dari 58 Putusan Nomor 485/Pid.B/2015/PN.
    pemah ikut campur;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa berpendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Saksi TAMRIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang tua dari Saksi Asmalia;Bahwa Saksi Asmalia adalah pelapor dalam perkara ini, yang mana SaksiAsmalia melaporkan Saksi Junaidi alias jun ke Kepolisian sehubungandengan dugaan tindak pidana penipuan yang dilakukan terhadap SaksiAsmalia, yang juga melibatkan peran
    Adapun peran Terdakwa hanya sebatasmengenalkkan Saksi Asmalia dengan saksi dan mengantarkan saksi untukdatang ke rumah Saksi Asmaiia;Bahwa Terdakwa tidak pemah berbicara apaapa di dalam pertemuanpertemuan antara saksi dengan Saksi Asmalia;Bahwa nama Syamsudin yang disebutkan oleh saksi sebagai orang yangbekera di Badan Kepegawaian Daerah Pemprov Sumatera Utara adalahnama. fiktif;Bahwa saksi pernah memberikan nomor HP seseorang agar dapat dihubungiSaksi Asmalia, yang seolaholan merupakan Syamsudin
    Adapun peran Terdakwa hanya sebatasmengenakan Saksi Asmalia dengan Saksi Junaidi alias jun, dan mengantarkanSaksi Junaidi alias jun untuk datang ke rumah Saksi Asmailia;Bahwa Terdakwa tidak pemah berbicara apaapa di dalam pertemuanpertemuan antara Saksi Junaidi alias jun dengan Saksi Asmalia;Bahwa nama Syamsudin yang disebutkan oleh Saksi Junaidi alias jun sebagaiorang yang bekeraa di Badan Kepegawaian Daerah Pemprov Sumatera Utaraadalah nama fiktif, orang tersebut adalah Zulfadii alias Arga alias
    Dalamhal ini Terdakwa hanya ingin membantu memberikan informasi kepadaSaksi Asmalia, yang merupakan wali kelas dari anaknya;Bahwa antara Terdakwa dan Saksi Junaidi alias jun tidak ada satukerjasama yang diinsyafi (bevusie samenverking), karena dalam hal inisemua rangkaian kebohongan dan tipu muslihat hanya dilakukan olehSaksi Junaidi alias jun dan tidak melibatkan peran Terdakwa;Bahwa perouatan rangkaian kebohongan dan tu musiihat hanya sertapenerimaan hanya dilakukan oleh Saksi Junaidi alias jun
Register : 23-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 111/Pid.B/2015/PN Pmn
Tanggal 10 Agustus 2015 — - NURLIYUS Panggilan YUS - NASWIR Panggilan UWIN
462
  • ) buah baskom warna merah, 5 (lima) buah sangkarayam yang terbuat dari bambu, 2 (dua) buah ember warna hitam, 1(satu) helai karpet warna merah, 3 (tiga) buah keranjang ayam, 7 (tujuh)batang tonggak besi, 1 (satu) helai kain gelanggang warna kuning danuang sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa uang sejumlah Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) tersebut adalah uang hasil taruhanjudi sabung ayam;Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa, peran
    terdakwa Yusdalam permainan judi tersebut adalah sebagai Janang atau pengumpuluang taruhan, sedangkan peran terdakwa Naswir Panggilan Uwin adalahsebagai pemilik ayam aduan;Bahwa tempat para terdakwa melakukan permainan judi sabung ayamtersebut adalah disebuah ladang sawit yang lokasinya tidak jauh darijalan umum, sehingga tempat tersebut mudah dikunjungi masyarakatumum ;Bahwa setahu saksi para terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan permainan judi sabung ayamtersebut
    ayam yang akan diadu, kemudian para pemainmengumpulkan uang taruhannya kepada Terdakwa yang bertindakselaku janang, kemudian setelah uang taruhannya dikumpulkan barulahayam tersebut dimasukan kedalam kain gelanggang, kemudian ayamtersebut diadu sampai salah satu ayam tersebut tidak dapat melawanlagi,, maka ayam yang masih kuat itu lah yang jadi pemenang, siapayang memasang taruhan ayam yang kuat tersebut dialah yang menang,kemudian janang memberikan uang taruhan tadi kepada pemenangtersebut;Bahwa peran
    yang akan diadu, kemudian para pemainmengumpulkan uang taruhannya kepada Terdakwa yang bertindakselaku janang, kemudian setelah uang taruhannya dikumpulkan barulahayam tersebut dimasukan kedalam kain gelanggang, kemudian ayamtersebut diadu sampai salah satu ayam tersebut tidak dapat melawanlagi,, maka ayam yang masih kuat itu lah yang jadi pemenang, siapayang memasang taruhan ayam yang kuat tersebut dialah yang menang,kemudian janang memberikan uang taruhan tadi kepada pemenangtersebut;e Bahwa peran
    sabung ayamtersebut adalah ada 2 (dua) ekor ayam yang akan diadu, kemudian parapemain mengumpulkan uang taruhannya, kemudian setelah uangtaruhannya dikumpulkan barulah ayam tersebut dimasukan kedalam kaingelanggang, kemudian ayam tersebut diadu sampai salah satu ayamtersebut tidak dapat melawan lagi, maka ayam yang masih kuat itu lahyang jadi pemenang, siapa yang memasang taruhan ayam yang kuattersebut dialah yang menang, kemudian janang memberikan uangtaruhan tadi kepada pemenang tersebut;Bahwa peran