namun kurang terang dan arus lalu lintas sepi,serta jalan tempat terjadinyakecelakaan lalu lintas merupakan jalan dua arah atau dua jalur untuk dari arahutara dan selatan dan selatan ke utara yang dibatasi dengan garis marka asterputus.Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah TidarKota Magelang Nomor 445/III/V/15/700 tanggal 30 April 2015 yang ditandatanganioleh dr.RENO RANUH,Sp.OT pada kesimpulannya menyatakan korban mengalamipatang tulang tempurung lutut kiri tertutup akibat trauma

bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimankemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa dpersidangan juga telah dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor: 445/ IIl/V/15/700 tanggal 30 April 2015 yang ditandatangani olehdr.RENO RANUH,Sp.OT pada kesimpulannya menyatakan korban mengalamipatang tulang tempurung lutut kiri tertutup akibat trauma

Willy Prima Lukita, dengan Hasil Pemeriksaan :KESIMPULAN : Luka Robek akibat Trauma benda tajam.PERBUATAN TERDAKWA TERSEBUT SEBAGAIMANA DIATUR DANDIANCAM PIDANA DALAM PASAL 310 Ayat (3) UU RI No. 22 TAHUN 2009TENTANG LALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALAN.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dakwaan tersebut dan menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

Lubuklinggau Utara KotaLubuklinggau. terjadi kecelakaan lalu lintas.Bahwa benar saksi ikut menjadi korban kecelakaan lalu lintas tersebut danmengalami Luka Robek akibat Trauma benda tajam.Bahwa pada saat kejadian saksi dan rekanrekan saksi anggota brimob darikesatrian Petanang hendak melaksanakan olah raga siang dan saksi padasaat itu berada pada baris nomor 2 dari belakang;Bahwa pada saat itu cuaca cerah, jalan lurus beraspal dan sepi;Bahwa pada saat itu mobil merah yang nopol dan jenisnya saksi

Willy Prima Lukita. dengan Hasil Pemeriksaan :KESIMPULAN : Luka Robek akibat Trauma benda tajam ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Uni! Mobil Mitsubishi Kuda BG 1636 LG. 1 (Satu) Lembar STNK Mobil Mitsubishi Kuda BG 1636 LG. (satu) Lembar Sim A, an.

Willy Prima Lukita. dengan Hasil Pemeriksaan :KESIMPULAN : Luka Robek akibat Trauma benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makaunsur ke4 dakwaan kedua Penuntut umum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasmaka seluruh unsur dalam dakwaan kesatu dan kedua telah terpenuhi maka olehkarena itu Majelis Hakim berkeyakinan terdakwa TOTOK PUJIANTO BIN LASMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana

korban kembali lagimenjumpai terdakwa dan saat itulah terdakwa mengembalikan barangbarangmilik saksi korban yang tertinggal di ruangan kantor tersebut, dan selanjutnyasaksi korban kembali ke rumah.Bahwa terdakwa sudah sering meminta saksi korban untuk melakukanhubungan suami isteri akan tetapi saksi korban selalu menolaknya.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami pendarahan pada selaputmata sebelah kiri, luka goresgores di bibir mulut kiri yang sudah kering + 1 cm,penyebab luka akibat trauma

dan sekarang sudahsehat ;Bahwa, antara saksi dan terdakwa sudah adaperdamaian ;Bahwa, barang bukti yang diperlihnatkan di persidanganini adalah milik saksi korban ;12Bahwa, terdakwa tidak ada menggunakan alat apapununtuk memukul dan menampar saksi ;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa terhadap saksikorban dilakukan Visum yang pada pokoknyamenerangkan bawah saksi korban mengalamipendarahan pada selaput mata sebelah kiri, lukagoresgores di bibir mulut kiri yang sudah kering + 1cm, penyebab luka akibat trauma

Rintar Pardosi selaku dokter Rumah Sakit UmumDaerah Porsea dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar: dijumpalbengkak pada bibir atas, diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa dia terdakwa MANGASI TAMBUNAN Alias BALIBIS pada hariSenin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan April 2020 bertempat di Parbagasan Desa Lumban Pea KecamatanBalige Kabupaten Toba Samosir atau

Sianiparmengalami ketakutan dan trauma atas kejadian tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Lumorita I.

Saksimerasa oyong/pusing;Bahwa pada saat melihat pemukulan tersebut Bintatar Tambunan melerai;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pada saat itu Terdakwa dalam keadaanmabuk atau tidak;Bahwa sebelum peristiwa tersebut, Saksi pernah mempunyai permasalahandengan Terdakwa, dimana Terdakwa sering mengancam Saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa memukul bibir Saksi, Saksi merasa sakitdan mengalami luka dibagian atas bibir Saksi, Saksi merasakan sakit padakepala akibat pukulan Terdakwa, dan Saksi juga mengalami trauma

Rintar Pardosi dokter pada RSUDaerah Porsea dengan kesimpulan terhadap Lumorita I.M Sianipar dijumpaibengkak pada bibir atas diduga akibat trauma tumpul; Gambar Sketsa Kasar TKP Penganiayaan dan Pengancaman diParbagasan, Desa Lumban Pea, Kecamatan Balige, Kabupaten TobaSamosir tertanggal 20 April 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehFridoroni Sitorus;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 20

Febi Nursanda dengan kesimpulan OS datang ke IGDpukul 15.45 Wib dalam keadaan sudah meninggal menggunakan baju merah birudongker, celana training warna hitam, sepatu bout warna putih, celana dalam warnaabuabu dengan keluhan Kepala sudah terpenggal/putus, luka robek dikepala, lukaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN Kphrobek dibahu kanan dan kiri, luka robek atas pergelangan tangan kiri traumakemungkinan disebabkan oleh karena trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa DODI BIN SAINUDIN (ALM

Febi Nursanda dengan kesimpulan OS datang ke IGDpukul 15.45 Wib dalam keadaan sudah meninggal menggunakan baju merah birudongker, celana training warna hitam, sepatu bout warna putih, celana dalam warnaabuabu dengan keluhan Kepala sudah terpenggal/putus, luka robek dikepala, lukarobek dibahu kanan dan kiri, luka robek atas pergelangan tangan kiri traumakemungkinan disebabkan oleh karena trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa DODI BIN SAINUDIN (ALM) sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam

Astroida Fitriani pada pokoknyamenyimpulkan bahwa korban dibawa dalam keadaan sudah meninggalmenggunakan baju merah biru dongker, celana training warna hitam, sepatu boutwarna putih, celana dalam warna abuabu dengan keluhan Kepala sudah terpenggal/putus, luka robek di kepala, luka robek di bahu kanan dan kiri, luka robek ataspergelangan tangan kiri trauma kemungkinan disebabkan oleh karena trauma bendatajam;Menimbang, bahwa selanjutnya guna mempersingkat uraian dalam putusanini maka segala sesuatu

Pirngadi Kota Medan/FKUSU Nomor : 192/VIII/IKK/VER/2013tanggal 28 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.DessyD.Harianja, SpF, disimpulkan bahwa hasil pemeriksaan luar dan dalamdisimpulkan bahwa penyebab kematian korban DIANA Br GINTING AlsMEMBOT adalah pendarahan pada jaringan otak besar, otak kecil danbatang otak akibat trauma tumpul pada kepala disertai pendarahanyang banyak pada rongga perut karena hancurnya limpa tertusukpatahan tulang iga akibat trauma tumpul pada punggung kiri

Pirngadi KotaMedan/FKUSU yang kesimpulannya dari hasil pemeriksaan luar dan dalamdiambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban adalah pendarahanpada jaringan otak besar, otak kecil dan batang otak akibat trauma bendatumpul pada kepala disertai perdarahan yang banyak pada rongga perutkarena hancurnya limpa tertusuk patahan tulang iga akibat trauma tumpulpada punggung kiri ;36Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidananya dengan No. Reg.

DessyD Harianja, SpF yang telah memberikan keterangan bahwasanya saatdilakukan otopsi tidak ada berbau racun karena bila korban meminumracun dapat merusak pencernaan begitu juga pernapasan korban tidak adaberbau racun dan setiap orang meminum racun selalu mengeluarkan buihdari mulutnya dan korban saat itu tidak kedapatan buih dimulutnya dantidak ada racun, bahwa korban Diana als Membot meninggal dunia karenapendarahan pada otak dan lain akibat trauma tumpul dan bagian limpahancur hal mana diperkuat

Pirngadi KotaMedan/FKUSU, Majelis berkesimpulan bahwa penyebab meninggalnyakorban Diana als Membot bukanlah dikarenakan adanya racun dalamtubuh korban melainkan karena adanya perdarahan pada kepala,perdarahan pada rongga perut karena hancurnya limpa yang tertusukpatahan tulang iga akibat trauma tumpul pada punggung kiri akibatkekerasan fisik yang dilakukan oleh terdakwa, dan yang menjadi korbantidak lain adalah Diana als Membot (istri terdakwa) sehingga Majelisberpendapat unsur ketiga ini telah terpenuhii

setelah orang tua Anak Korban berada di rumah yaitu sekitar pukul23.00 WIB Anak Korban menceritakan apa yang Anak Korban alami kepadaorang tua Anak Korban jika Anak Korban telah disetubuhi oleh Terdakwa dikamar rumah Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa menyetubuhi Anak Korban di rumah Terdakwatidak ada orang lain selain Anak Korban dan Terdakwa sedangkan orang tuaTerdakwa tinggal di rumah yang berbeda;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Anak Korban merasakan sakitpada bagian vagina, merasakan trauma

Korban; Bahwa kejadian persetubuhan yang ke dua dilakukan Terdakwa dengan carayang sama dengan kejadian yang pertama yaitu dengan terlebin dahulumemaksa Anak Korban meminum obat setalah melepaskan pakaian AnakKorban, memegangi ke dua tangan Anak Korban dan meraba ke duapayudara Anak Korban setelah itu memasukan alat kelaminnya ke dalamvagina Anak Korban; Bahwa saksi tidak tahu obat apa yang dimasukan Terdakwa ke dalam mulutAnak Korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Anak Korban merasa trauma

hari Senin tanggal 10 Agustus 2020sekitar pukul 01.00 WIB;Bahwa menurut cerita Anak Korban pula saksi mengetahui jika Terdakwadalam melakukan perbuatannya ada memberikan obat terlebih dahuluHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Wsbkepada Anak Korban selanjutnya Terdakwa membuka pakaian Anak Korbandan langsung menyetubuhinya;Bahwa saat kejadian tersebut Anak Korban masih berusia sekitar 14 (empatbelas) tahun;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Anak Korbansaat ini dalamkondisi trauma

agar memudahkan Terdakwa untuk menyetubuhi AnakKorban serta dalam perbuatan Terdakwa yang membuka paksa pakaian AnakKorban dan memegang ke dua tangan Anak Korban dengan menggunakantangan kirinya dengan cara ditekan dan diletakan diatas kepala Anak Korban,dimana perbuatanperbuatan tersebut merupakan termasuk upaya paksa yangdilakukan oleh Terdakwa guna memudahkan niatnya untuk menyetubuhi AnakKorban;Bahwa adalah fakta pula jika akibat perbuatan Terdakwa tersebut telahmembuat Anak Korban menjadi trauma

jiloab warna abuabu, 1 (Satu) potong bajulengan panjang warna abuabu, 1 (Satu) potong celana panjang warna hitam, 1(satu) potong BH warna putih, yang telah disita dari Anak Korban, makadikembalikan kepada Anak Korban melalui saksi Supraptiningsih Binti PawiroDikaryo;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah membuat Anak Korban menjadi trauma

Salim Saleh Nasution, Jenis Kelamin :Lakilaki, Umur : 78 Tahun, Alamat : Dusun I Desa Air Joman Kecamatan Air JomanKabupaten Asahan (Terlampir dalam berkas perkara), dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :KESIMPULAN :Dijumpai tandatanda trauma seperti diatas diduga akibat trauma tumpul, dan penyebabkematian diduga akibat benturan keras pada daerah kepala.weeeeeeees Perbuatan terdakwa Baharuddin Rambe als Bahar als Bandot tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 365 ayat

Salim Saleh Nasution, Jenis Kelamin :Lakilaki, Umur : 78 Tahun, Alamat : Dusun I Desa Air Joman Kecamatan Air JomanKabupaten Asahan (Terlampir dalam berkas perkara), dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :KESIMPULAN :Dijumpai tandatanda trauma seperti diatas diduga akibat trauma tumpul, dan penyebabkematian diduga akibat benturan keras pada daerah kepala.weeeeeee Perbuatan terdakwa Baharuddin Rambe als Bahar als Bandot tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 365 ayat (

Salim SalehNasution, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur : 78 Tahun, Alamat : Dusun I Desa Air JomanKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan (terlampir dalam berkas perkara), dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma seperti diatas didugaakibat trauma tumpul, dan penyebab kematian diduga akibat benturan keras pada daerahkepala, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Ad.6.

Bahwa selama Saksi1 tinggal di rumah orang tua Saksi1,Tedakwa datang beberapa kali mengajak Saksi1 pulangkerumahnya, namun Saksi1 menolak karena Saksi1 masihmerasa Trauma dan tertekan dan takut tinggal bersama denganTerdakwa. Semenjak Saksi1 tinggal di rumah orang tua Saksi1,Terdakwa tidak pernah memberikan kebutuhan hidup Saksi1sehiangga Saksi1 merasa di telantarkan oleh Terdakwa.h.

Bahwa selama Saksi tinggal di rumah orang tua Saksi diBanjarangkan Klungkung, terdakwa pernah beberapa kali datangkerumah orang tua Saksi untuk berbicara kepada bapak Saksi sertamengajak Saksi agar kembali pulang kerumah Terdakwa, akanteteapi Saksi menolak karena Saksi merasa trauma dan tertekanberada di rumah Terdakwa dan semenjak Saksi berada di rumahorang tua Saksi, Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun bathin kepada Saksi. .9.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi merasasakit hati, tertekan dan trauma serta Saksi merasa ditelantarkanoleh Terdakwa, karena Terdakwa sudah tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Saksi sehingga Saksi ingin berceraidengan Terdakwa.10. Bahwa antara Saksi1 dan Terdakwa pernah adapermasalahan hubungan antara Saksi1 dengan Sertu Alwi,permasalahan tersebut sampai ke Kesatuan sehingga Saksi1 danterdakwa di panggil ke Kodim 1610/Klungkung.11.

Bahwa benar selama Saksi1 tinggal di rumah orang tuaSaksi1, Terdakwa pernah beberapa kali datang ke rumah orangtua Saksi1 untuk mengajak Saksi1 pulang ke rumah Terdakwa,namun Saksi1 menolak karena Saksi1 masih merasa trauma dantertekan serta takut tinggal bersama dengan Terdakwa dansemenjak Saksi1 tinggal di rumah orang tua Saksi1, Terdakwatidak pernah memberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaSaksi1 sehingga Saksi1 merasa ditelantarkan oleh Terdakwa.8.

anak yang dimanatergugat justru menolak dengan tegas dan hal tersebut membuatpenggugat menjadi trauma bathin dan keduanya bersepakat untukbercerai.b. Sudah tidak adanya keharmonisan dalam berhubungan (nafkahbatin) yang berakibat pada trauma di pihak Panggugat, yangdiakibatkan karena terjugal terkadang terlinat labil.

puncaknya seminggu terakhir Tergugat telah melakukantindakan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan pihak lain,Tergugat mengancam Penggugat dengan mengacungkan pisau kearah anggotabadan Penggugat serta akan membakar rumah, saya belum puas kalau engkaubelum mati, demikian kata Tergugat yang dilakkukan didepan anakanak.Selain itu ia selalu menyakiti badan jasmanmi Penggugat dan anak anakkandungnya sendiri setiap terjadi pertengkaran sehingga lebamlebam danbenjolbenjol, Penggugat merasa trauma

Selain itu ia selalu menyakiti badanjasmani Penggugat dan anak anak kandungnya sendiri setiap terjadi pertengkaransehingga lebamlebam dan benjolbenjol, Penggugat merasa trauma dantakutapabila berjumpa dengan Tergugat disebabkan ia sering mengancam akanmembunuh Penggugat, Penggugat merasa keberatan untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda (P1 dan (P2)) dan dua orang saksi, masingmasing

Suprapto,dengan kesimpulan Luka Lecet pada Lengan atas sebelah kanan dan sebelah kiri,dikarenakan Trauma Benda Tumpul ;Menimbang bahwa, setelah Majelis Hakim menyatakan pemeriksaan perkaraselesai, selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Tututan Pidananya tertanggal 27Maret 2014, yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Terdakwa, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan

Fx.Suprapto, dengan kesimpulan Luka Lecet pada Lengan atas sebelah kanan dansebelah kiri, dikarenakan Trauma Benda Tumpul, hal tersebut akibat dariperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan foto copy Kuipan Akta Nikah, dapadiketahui bila Terdakwa adalah suami dari saksi Korban, menikah secara sahpada hari Jumat tanggal 19 Maret 2010, yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, Yogyakarta.Menimbang, berdasarkan halhal tersebut selanjutnya Majelismempertimbangkan

Elisabet RisubektiLestari, MM dari Rumah Sakit Umum Daerah Raha PemerintahKabupaten Buton Utara dengan hasil pemeriksaan:> Pada pemeriksaan fisik di daerah kepala atas bagian kiri terababengkak berukuran 2x3 cm (dua kali tiga senti meter).Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh trauma tumpul.

Elisabet Risubekti Lestari, MM dari Rumah SakitUmum Daerah Raha Pemerintah Kabupaten Buton Utara dengan hasilpemeriksaan:> Pada pemeriksaan fisik di daerah kepala atas bagian kiri terababengkak berukuran 2x3 cm (dua kali tiga senti meter).Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsurmelakukan penganiayaan telah pula terpenuhi terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata

terdakwa melihat hal tersebut kemudian saksiTIGOR SINAMBELA BIN SUJONO memukul muka saksi DAVID HUTAMAPRABOWO BIN SUJIANTO sebanyak 1 kali kKemudian Terdakwa memukul mukasaksi DAVID HUTAMA PRABOWO BIN SUJIANTO sebanyak 2 kali hingga saksiDAVID HUTAMA PRABOWO BIN SUJIANTO mengalami pendarahan di hidungsebagaimana visum et repertum dari Puskesmas Sekaran No. 15/VR/Pusk/VIII/2014 tanggal 28 Agustus 2014 dengan kesimpulan ditemukan bengkak padahidung dan luka lecet dengan luas + 2 cm diduga akibat trauma

terdakwa ; Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi TIGOR SINAMBELA BINSUJONO memukul muka saksi DAVID HUTAMA PRABOWO BIN SUJIANTOsebanyak 1 kali kemudian Terdakwa memukul muka saksi DAVID HUTAMAPRABOWO BIN SUJIANTO sebanyak 2 kali hingga saksi DAVID HUTAMAPRABOWO BIN SUJIANTO mengalami pendarahan di hidung sebagaimanavisum et repertum dari Puskesmas Sekaran No. 15/VR/Pusk/VIII/2014 tanggal28 Agustus 2014 dengan kesimpulan ditemukan bengkak pada hidung danluka lecet dengan luas + 2 cm diduga akibat trauma

Disamping itu, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapankepada Penggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2011 yang disebabkankomunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baik lagisehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma

koordinator yaitu saksi Bistok Winner Turnip datang kelokasi kebakaran dan menemukan lahan bambu yang terbakar denganketinggian api antara 2 (dua) meter hingga 5 (lima) meter dan langsungmenyemprotkan air ke titik api selama kurang lebih 2 (dua) jam hingga apiberhasil dipadamkan; Akibat perbuatan Terdakwa, bambubambu yang berada di lokasikebakaran menjadi hangus terbakar di mana fungsi bambubambu tersebutuntuk menahan angin yang mengarah ke pemukiman warga serta warga disekitar lokasi kebakaran menjadi trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan surat Visum Et Repertumtersebut dengan Nomor surat No: 445/06/I/VER/2019 tertanggal 28 Januari2019 yang dikeluarkan oleh dr Lani Puspawati H dengan kesimpulanditemukan luka robek di kepala kiri, diduga akibat trauma benda tumpul.

tangan kiri saksi Candra Saputra, laluterdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat Warna Merah denganNomor Polisi BM 5065 VS dengan Nomor Rangka MH1JFN115EK126271dan Nomor Mesin JFN1E1129270 milik saksi Candra Saputra tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi Candra berdasarkansurat Visum Et Repertum tersebut dengan Nomor surat No:445/06/I/VER/2019 tertanggal 28 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh drLani Puspawati H dengan kesimpulan ditemukan luka robek di kepala kiri,diduga akibat trauma

Trauma kapitis (benturan pada kepala).

Trauma kapitis (benturan pada kepala). Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.

Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak sektar tahun 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah disertai pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus disebabkankarena Tergugat mempunyai watak tempramental, dimana disetiap masalah Tergugatbicaranya sering kasar dan kotor, dan di dalam pertengkaran tersebut Tergugat seringkali main tangan terhadap Penggugat seperti ditampar, ditendang dan dilempar barangdan akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat merasa trauma

diajukan oleh Penggugat dalam gugatancerai ini adalah bahwa : sejak tahun 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat mempunyai watak tempramental, dimana disetiap masalah Tergugat bicaranya seringkasar dan kotor, dan di dalam pertengkaran tersebut Tergugat seringkali main tangan terhadap Penggugat seperti ditampar, ditendang dan dilempar barang dan akibat dari perbuatanTergugat tersebut Penggugat merasa trauma

agak melingkar diameter 5 cm disertai nyeritekan, tampak luka lecet antara hidung dan bibir atas bagian kiri denganukuran panjang 1 cm dan lebar 1 cm terdapat Iuka robek bentuk huruf Upada bibir bagian dalam dari luka tersebut dengan panjang 1 cm dan lebar 1cm yang masih berdarah anggota gerak tampak luka memar pada siku kiribagian luar yang berbentuk lingkaran diameter 1 cm terdapat nyeri tekanpada pergelangan tangan kanan disertai pergerakan terbatas kesimpulankelainan tersebut disebabkan oleh trauma

agak melingkar diameter 5 cm disertai nyeritekan, tampak luka lecet antara hidung dan bibir atas bagian kiri denganukuran panjang 1 cm dan lebar 1 cm terdapat luka robek bentuk huruf Upada bibir bagian dalam dari luka tersebut dengan panjang 1 cm dan lebar 1cm yang masih berdarah anggota gerak tampak luka memar pada siku kiribagian luar yang berbentuk lingkaran diameter 1 cm terdapat nyeri tekanpada pergelangan tangan kanan disertai pergerakan terbatas kesimpulankelainan tersebut disebabkan oleh trauma