Ditemukan 27540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mubarak mudayan muharam muhamat muhayat mudayat mudarta mubarat mudaran mudaram mudharat mudarab
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 294/Pdt.G/2012/PA.Ktp
Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
39 — 1
  • tempat tinggal selama lebihkurang 3 bulan atau sejak bulan Juli 2012 sampai sekarang;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh Saksi, Mediator danMajelis Hakim di persidangan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis,meskipun telah didamaikan, namun tidak berhasil dan apabila rumah tangga yang semacamini tetap dipertahankan maka dikawatirkan menimbulkan mudarat
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 02-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 223/PDT.G/2014/PA.KTP
Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 1
  • tempat tinggalnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa, Pemohon telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakimdi persidangan agar tidak bercerai dengan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah (broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Perceraian
Register : 16-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 329/PDT.G/2014/PA.KTP
Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
21 — 2
  • hingga sekarang tidak diberi nafkahi dan tidak salingmengunjungi; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakimdi persidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 16-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 133/Pdt.G/2014/PA Pare
Tanggal 14 Mei 2014 — - PEMOHON - TERMOHON
26 — 12
  • tersebut di atas sulit untuk diwujudkan lagi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon karena sejak awal Pemohon dan Termohon tidakmemiliki ikatan lahir dan bathin, maka mengakhiri sengketa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon dengan cara memutus tali perkawinanlewat perceraian merupakan alternatif terbaik dan memberikan kepastianhukum bagi keduanya untuk dapat melanjutkan dan mengusahakankehidupan yang lebih baik lagi baik dari segi psikis maupun sosial darisebelumnya, dan justru akan menimbulkan mudarat
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0229/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • dan Tergugat tidak tinggal serumah sejakkurang lebih 4 bulan; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakimdi persidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 31-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 861/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa, Penggugat telah didamaikan oleh para saksi dan Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat di persidangan agar tidak bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidakdapat
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0660/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • sangat sulit untuk dirukunkan kembali dandengan demikian mengakhiri perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon dengan cara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakanalternatif terbaik dan memberikan kepastian hukum bagi keduanya untukmelanjutkan kehidupan yang lebih berkualitas, baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan memaksakan salah satu pihak untuk mempertahankan rumah tanggayang sudah tidak memberikan sakinah dan tidak ada lagi mawaddah dan rahmahjustru akan menimbulkan mudarat
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PALU Nomor 737/Pdt. G/2014/PA.PAL.
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 9
  • sepengetahuan Penggugat dan adatanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 3 bulan lamanya Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat, saksisudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagikarena mempertahankan suatu ikatan perkawinan yang rapuh tidak akanmembawa maslahat bahkan menyebabkan mudarat
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0452/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah sejak 2tahun lamanya;Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakimdi persidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandanapabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • sekarang Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan MajelisHakim di persidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namuntidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 443/PDT.G/2015/PA.KTP
Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
17 — 4
  • No.0443/Pdt.G/2015/PA.Ktp.dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimanadikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut:BOS ,9.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0057/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • berpisah tempat tinggal sejakNovember 2018 hingga sekarang; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakimdi persidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 365/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • No.0365/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat yang lebin besar dan tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0212/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • berkomunikasi dengan baik dan melakukan hubunganlayaknya suami isteri; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakimdi persidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 296/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 10 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • No. 0296/Pdt.G/2016/PA.Ktp.maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebin besar dan tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan, yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah warahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:ISo or) liswSo liglel LiuSigl Iagl pred wSo 0928 gyrodly dus alld Veerg0u) lia
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Putusan No. 93/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengemukakan sebuahdalil syari berupa Hadis Nabi Muhammad Saw yang berbunyi sebagai berikut:Jl pods poyArtinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakai);Menimbang, bahwa Majelis juga mengemukakan dalil syari yang lain,berupa kaedah fighiyah yang terdapat dalam kitab alAsybah wa anNazhairyang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Artinya:
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2514/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakanPenggugat untuk mempertahankan
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 332/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • hingga sekarang; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakim dipersidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukanHal 11 dr 15, Put.No.0332/Pat.G/2016/PA.Ktp.dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 204/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 1 Juli 2014 — -Nasyuni Nasrun binti Nasrun -Badaruddin bin Abd. Kadir
14 — 6
  • tangganya akan tetapi Penggugat sudah tidak maulagi;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelismenyimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah (Broken Mariage) dan tidak mungkin dipertahankan lagi,karena mempertahankan rumah tangga yang sedemikian rupa adalah siasia belaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkan keadaannya sepertisekarang ini, maka justru akan menimbulkan mudarat
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1404/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Halaman 9 dari 13 Putusan No. 1404/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila