Ditemukan 27540 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 384/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan dari apa yangtelah dipertimbangkan di tas, pengadilan berpendapat bahwaketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenartelah memuncak, tali ikatan batin yang pernah menjadi perekat antarakeduanya selaku suami isteri telah terputus, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat didamaikan dan dipersatukan sebagai suami isteri,keadaan mana jika tetap dipertahankan hanya akan membawa mudarat
Register : 08-08-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 27/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
hingga sekarang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh para saksidan Penggugat telah dinasehati oleh Majelis Hakim di persidanganagar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
No.0217/Pdt.G/2016/PA.Ktp.dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat yang lebin besar dan tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimanadikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut:at) lito.
Register : 19-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 179/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
ayat 1 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa terhadap fakta keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat seperti yang telah tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat,bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage),dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukan hal ini dapat dilihatdari keengganan Penggugat dan Tergugat untuk tinggal bersama dalam saturumah dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan, makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 03-05-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 180/Pdt.G/2012/PA.Ktp Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
nafkah Penggugat, Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakim di persidanganagar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage),dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukan dan apabila perkawinan semacamini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 06-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 23/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan MajelisHakim di persidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 08-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 211/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidakharmonis, dan sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkan dalam suatu rumah tanggakarena pertengkaran demi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon telah terjadisedemikian rupa dan terus menerus yang kemudian berujung dengan pisah tempat tinggalsejak tanggal 15 Desember 2000 hingga sekarang dan apabila rumah tangga yangsemacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan menimbulkan mudarat
Register : 17-07-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 208/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
34 — 14
34 — 14
ArRuum ayat 21 dan Pasal1 Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia tidak dapat terwujud, dan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian keadaannya justru akan memberikan mudarat yang berkepanjanganbagi rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Jurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 379/K/AG/1995 Tanggal 26 Maret 1997, yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang menyatakan bahwa suami istri yangt tidak berdiam serumah
Register : 15-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 83/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan dari apa yangtelah dipertimbangkan di atas, maka Majlis Hakim berpendapat bahwaketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenartelah memuncak, tali ikatan batin yang pernah menjadi perekat antara keduanyaselaku suami isteri telah terputus, sehingga tidak ada harapan bagi keduanyauntuk dapat didamaikan dan dipersatukan sebagai suami isteri, kKeadaan manajika tetap dipertahankan hanya akan membawa mudarat
Register : 05-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 81/Pdt.G/2016/PA Plp Tanggal 28 Juni 2016 —
11 — 5
11 — 5
tersebut diatas maka merupakansuatu indikasi bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya sedangkan jika salah satu pihak ataukedua belah pihak sudah tidak dapat hidup bersama lagi maka disini sudahdapat dibuktikan bahwa antara suami istri tersebut sudah tidak ada ikatanbatin lagi sehingga perkawinan yang seperti ini dapat dikatakan tidak utuhlagi dan tidak dapat dipertahankan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkan terusmenerus akan menimbulkan mudarat
Register : 01-12-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 343/Pdt. G/2011/PA Pol. Tanggal 9 April 2012 — -Wardiana binti Said
-Sukadam bin Karyoto
15 — 5
15 — 5
tidak mungkin lagi dapat dipersatukan dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapai keluargayang sakinah, mawaddah warahmah, yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal UndangUndangNomor Tahun 1974, ternyata tidak ditemukan lagi dalam perkawinan antara penggugatdan tergugat, sehingga mempertahankan rumah tangga yang sudah seperti itu hanyalah siasia dan bahkan dikhawatirkan akan menambah mudarat
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0181/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah sejakbulan Januari 2017; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakimdi persidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 20-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 121/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 14 April 2015 — -Drs. Jusran Rifai T., M.Si bin Drs. Rifai T
-Ir. Kartini Restiawaty binti H. Rombe
12 — 8
12 — 8
pernah berusaha untuk merukunkan Pemohon denganTermohon, tetapi tidak berhasil karena Termohon sudah tidak mau rukundengan Pemohon.Menimbang, Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelismenyimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon benarbenartelah pecah (Broken Mariage) dan tidak mungkin dipertahankan lagi karenamempertahankan rumah tangga yang sedemikian rupa adalah siasia belaka, danapabila dipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justruakan menimbulkan mudarat
Register : 16-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3877/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengancara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakimmemaksakan Penggugat untuk mempertahankan
Register : 06-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0408/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dan Tergugat tidak tinggal serumah sejakkurang lebih 3 tahun; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakimdi persidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 15-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 720/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
hinggasekarang tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakim dipersidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat
Register : 04-07-2017 — Putus : 04-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 4 Nopember 2017 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
dengan semangat keadilan;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut dan dari apayang telah dipertimbangkan di atas, pengadilan berpendapat bahwaketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenartelah memuncak, tali ikatan batin yang pernah menjadi perekat antarakeduanya selaku suami isteri telah teroputus, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat didamaikan dan dipersatukan sebagai suami isteri,keadaan mana jika tetap dipertahankan hanya akan membawa mudarat
Register : 13-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 239/Pdt.G/2020/PA.Tli Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
TliMenimbang, bahwa karena perkawinan yang telah rapuh tidak akanmembawa maslahat, bahkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar,karena sejatinya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dimungkinkanuntuk menyatukan perbedaanperbedaan diantara keduanya tersebut bahkanPenggugat tidak mau kembali lagi hidup bersama dengan Tergugat yangapabila dihubungkan dengan diajukannya permohonan cerai gugat olehPenggugat dan tidak berhasilnya pihak keluarga maupun Majelis menasehatiPenggugat agar mempertahankan
Register : 23-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0450/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat tidak tinggal serumah sejakkurang lebih 4 bulan yang lalu;Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakimdi persidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandanapabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 25-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
lebin besar kemudharatannyadibanding kebaikannya, karena di antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada lagi rasa saling cinta mencintai, sehingga kalaupun Penggugat danTergugat tetap dipaksa melanjutkan hubungan rumah tangga tentu rumahtangga mereka menjadi rumah tangga yang hampa, tanpa rasa saling sayangdan mencintal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengemukakan sebuahdalil syari berupa Hadis Nabi Muhammad Saw yang berbunyi sebagai berikut:J) 2%9 ypeArtinya: Janganiah kamu berbuat mudarat