Saksi INGE OKTAVIA GUNAWAN Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ~ Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2010 sekira jam 18.30 WIB , bertempat didalam rumah di Kalimati Gg.II No.38 Kelurahan Jagalan Kec.

dengan cara saksi korban dipukul oleh terdakwadengan menggunakan tangan kosong beberapa kali kearah wajah dan kepala saksi sertadipukul menggunakan helm ;~ Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi mengalami luka ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : ~ Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2010 sekira jam 18.30

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 14 November 2014sekira pukul 18.30 Wib di depan INDOMARET Jl. Raden Wijaya Rt. 35Kebun Kopi Kel. Thehok Kec. Jambi Selatan Kota Jambi;Bahwa awalnya saksi bersama dengan team Res Narkoba Polresta Jambimelakukan pembelian secara terselubung terhadap seorang Napi yangbernama MOMON di Lapas kelas Il A Jambi dimana MOMON (napi)mengirimkan No.

Ricky Firmansyah., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 14 November 2014sekira pukul 18.30 Wib di depan INDOMARET Jl. Raden Wijaya Rt. 35Kebun Kopi Kel. Thehok Kec. Jambi Selatan Kota Jambi;Bahwa awalnya saksi bersama dengan team Res Narkoba Polresta Jambimelakukan pembelian secara terselubung terhadap seorang Napi yangbernama MOMON di Lapas kelas Il A Jambi dimana MOMON (napi)mengirimkan No. Handphone anak buahnya;Halaman 9 dari 20 hal.

Dodi Tista Amijaya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 14 November 2014sekira pukul 18.30 Wib di depan INDOMARET Jl. Raden Wijaya Rt. 35Kebun Kopi Kel. Thehok Kec. Jambi Selatan Kota Jambi;Bahwa awalnya saksi bersama dengan team Res Narkoba Polresta Jambimelakukan pembelian secara terselubung terhadap seorang Napi yangHalaman 10 dari20 hal.

saksi Agustiansyah langsungmenghampiri terdakwa dan saksi Ari Yanto dimana pada saat itu saksiAgustiansyah menanyakan barang (sabusabu) yang telah di pesansebelumnya kepada Momon (napi);Bahwa Ari Yanto mengakui barang bukti berupa jenis shabu tersebutdapatkan dari seorang yang bernama DADI (buron);Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;4.M.Agustiansyah., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 14 November 2014sekira pukul 18.30

rokok tersebut kepada saksi dan melihat hal tersebutsaksi Heri Muhammad, saksi Dodi Tisna, dan saksi Ricky langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Ari Yanto;Bahwa barang bukti berupa jenis shabu tersebut didapatkan oleh saksi AriYanto dari seorang yang bernama DADI (buron);Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;5.Ariyanto Als.Wanto bin Dasimin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa terdakwa dan saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 14 November2014 sekira pukul 18.30

No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :reece Bahwa terdakwa GUNAWAN S, Kep Als RADIT Bin SANING pada harisabtu tanggal 19 November 2016 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November tahun 2016 bertempat di Pinggir jalan RayaGemalapik No 82 Kp.

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 18.30 Wib di pinggir Jalan Raya Gemalapik No.82 Kp. PasirkonciRt.015/06 Desa Pasirsari Kec. Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena diduga telah menyahgunakannarkotika jenis sabu;Bahwa dasar penangkapan terhadap Terdakwa adalah dua hari sebelumpenangkapan saksi memperoleh informasi bahwa di rumah kontrakanMAMIITA yang beralamat di Gemalapik No.82 Kp.

Saksi FAISAL JONATHAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Satuan Narkoba Polres KotaBekasi;Bahwa saksi membenarkan keteranngannya yang ada dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi atas penangkapan terhadap sdr.Gunawan, S.Kep Alias Radit Bin Saning (Terdakwa);Bahwa saksi membenarkan Terdakwa sebagai orang yang saksi tangkap;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 18.30 Wib di pinggir

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya yang ada didalam BAPPenyidik;Bahwa saksi terlebih dahulu membaca BAP Penyidik sebelum menandatanganinya;Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kemuka persidangan ataspenangkapan pada diri Terdakwa karena dugaan penyalah gunaan narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 November 2016sekotar pukul 18.30

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya yang ada didalam BAPPenyidik;Bahwa saksi terlebih dahulu membaca BAP Penyidik sebelum menandatanganinya;Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kemuka persidangan' ataspenangkapan pada diri Terdakwa karena dugaan penyalah gunaan narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 November 2016sekotar pukul 18.30

Perkara: PDM19/Kisar/Epp.2/02/2015, tanggal 12 Februari 2015 sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa Aldi Harahap alias Aldi pada hari Selasa tanggal 30Desember 2014 sekira pukul 18.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Desember 2014, bertempat di Jalan Umum S.M.

buah dompet berwarna orangeyang berisi 1 (Satu) unit HP Apple type IPhone 5 warna putih dan uang tunaiRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tanpa seizin saksi Ester Elita sehinggamengakibatkan saksi Ester Elita mengalami kerugian sebesar Rp.8.200.000,00(delapan juta dua ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke1 KUH Pidana;Subsidair:Bahwa ia Terdakwa Aldi Harahap alias Aldi pada hari Selasa tanggal 30Desember 2014 sekira pukul 18.30

dompet berwarna orangeyang berisi 1 (Satu) unit HP Apple type IPhone 5 warna putih dan uang tunaiRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tanpa seizin saksi Ester Elita sehinggamengakibatkan saksi Ester Elita mengalami kerugian sebesar Rp.8.200.000,00(delapan juta dua ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana;Lebih Subsidair:Bahwa ia Terdakwa Aldi Harahap alias Aldi pada hari Selasa tanggal 30Desember 2014 sekira pukul 18.30

yang dimaksud mengambil adalah perbuatan untukmenguasai sesuatu barang dan pengambilan tersebut dikatakan sudah selesaiapabila barang tersebut sudah berpindah tempat;15Menimbang, bahwa yang dimaksud sesutau barang adalah segala sesuatuyang berwujud termasuk binatang namun manusia tidak termasuk, juga daya listrikdan gas juga tergolong barang meskipun tidak berwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Selasa, tanggal 30 Desember 2014 sekira pukul 18.30

tempat yangdipergunakan untuk berdiam siang malam;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pekarangan tertutup adalahpekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyataseperti selokan, pagar bambu, pagar hidup, pagar kawat dan sebagainya, tidakperlu tertutup rapatrapat sehingga orang tidak dapat masuk sama sekali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barang milik saksi Ester Elita dilakukanTerdakwa pada sekira pukul 18.30

Lampung Selatan;Setelah Saksi korban selesai belanja dan keluar dari Indomaret tersebut Saksikorban melihat dan mendapati TERDAKWA PARULIAN SARAGI sudah tidak ada,kemudian Saksi korban kembali mengecek tas Saksi korban dan barang lain berupaHalaman 3 dari 18 Putusan Pidana Nomor 114/Pid.B/2021/PN MetHandphone merk XIAOMI 8A, STNK kendaraan sepeda motor dan uang tunaisebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) juga tidak ada.dibawa Terdakwa.Keesokan harinya, pada hari Kamis tgl 01 April 2021 sekitar jam 18.30

(tiga ratus ribu) juga tidak ada, telah dibawa Terdakwa;Keesokan harinya, pada hari Kamis tgl 01 April 2021 sekitar jam 18.30 wibSepeda Motor Saksi korban tersebut, Terdakwa gadaikan dengan kawan Terdakwadi natar sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) namun Sepeda Motor tersebutTerdakwa tebus lagi dan dalam tempo 1 mingguan kemudian HP readmi milik korbantersebut Terdakwa gadaikan juga sebesar Rp 300.000, dan sempat Terdakwa tebusjuga, namun sebelum Sepeda Motor dan HP readmi tersebut Terdakwa

terdakwa dapat mengambil sepeda motor yangdibawa saksi korban LILIK, lalu saksi korban masuk ke Indomaret sendiri,meninggalkan terdakwa yang masih diatas sepeda motor (yang saksi korbanpinjam dari kakak tipar saksi korban), lalu terdakwa menunggu sekitar 2 hingga3 menitt, setelah terdakwa memastikan posisi saksi korban sudah didalam tokoIndomaret, lalu terdakwa membawa pergi sepeda motor dan Handphone miliksaksi Korban LILIK ke Natar ke rumah Terdakwa, dan pada tanggal 05 April2021 sekitar jam 18.30

terdakwa dapat mengambilsepeda motor yang dibawa saksi korban LILIK, lalu saksi korban masuk keIndomaret sendiri, meninggalkan terdakwa yang masih diatas sepeda motor (yangsaksi korban pinjam dari kakak tipar saksi korban), lalu terdakwa menunggu sekitar2 hingga 3 menitt, setelah terdakwa memastikan posisi saksi korban sudah didalamtoko Indomaret, lalu terdakwa membawa pergi sepeda motor dan Handphone miliksaksi Korban LILIK ke Natar ke rumah Terdakwa, dan pada tanggal 05 April 2021sekitar jam 18.30

terdakwa dapat mengambil sepeda motor yang dibawa saksi korban LILIK,lalu saksi korban masuk ke Indomaret sendiri, meninggalkan terdakwa yang masihdiatas sepeda motor (yang saksi korban pinjam dari kakak tipar saksi korban), laluterdakwa menunggu sekitar 2 hingga 3 menitt, setelah terdakwa memastikan posisisaksi korban sudah didalam toko Indomaret, lalu terdakwa membawa pergi sepedamotor dan Handphone milik saksi Korban LILIK ke Natar ke rumah Terdakwa, danpada tanggal 05 April 2021 sekitar jam 18.30

THC (Tetrahidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 8 dan 9 ;ae Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.22 Tahun 1997tentangNarkotika.wannnno Perbuatan terdakwa HERU SUHAERI alias CIKAL Bin TARYANAsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :wonne Bahwa terdakwa HERU SUHAERI alias CIKAL Bin TARYANA, padahari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekira pukul 18.30 Wib atau pada suatuwakiu dalam bulan Juli

tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8dan9Q ;ae Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.22 Tahun 1997tentangNarkotika.wannnnne Perbuatan terdakwa HERU SUHAERI alias CIKAL Bin TARYANAsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 111 Ayat(1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU:KETIGAwonne Bahwa terdakwa HERU SUHAERI alias CIKAL Bin TARYANA, padahari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekira pukul 18.30

Bahwa menurut data sebelumnya terdakwa tidak pernah terlibatdalam masalah ganja, tapi menurut pengakuannya pernahmenggunakan ganja sewaktu masih sekolah di SMA ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti ; Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya di BAP Penyidik ;Pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekira pukul 18.30 wibbertempat di kostan terdakwa di di Jalan Bhayangkara Kp.Sukamantri

Putusan Nomor : 894/Pid.Sus/2014/PN.Blb.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telah terungkapfaktafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa HERU SUHAERI alias CIKAL Bin TARYANA, padahari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekira pukul 18.30 Wib bertempat diJalan Bhayangkara Kampung Sukamantri, Desa Lembang,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat, telah melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika ; Bahwa berawal dari adanya informasi

Unsur Penyalah guna narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan para saksi maupun keterangan terdakwabahwa benar terdakwa HERU SUHAERI alias CIKAL bin TARYANA padahari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekira pukul 18.30 wib bertempat dirumah kost an di Jalan Bhayangkara Kp. Sukamantri Desa LembangKec. Lembang Kab.

Perk : PDM16/PATVEP.1/03/2014 Tanggal 24 Maret 2014;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan dipersidangan Pengadilan NegeriPati dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Harton Bahwa terdakwa RIYANTO als YANTO bin NYAMIN pada hari sabtu, tanggal 07Februari 2015 sekitar pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Februaritahun 2015, bertempat di rumah sdr. Yanto als Ronde turut Ds.Sidokerto Rt.6 Rw.!

pemilihan kepalaDesa, terdakwa meminjam uang kepada saksi korban dengan alasan untukmemperlancar proses mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milliard4rupiah). sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);nonnnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;ATAUKEDUAonce Bahwa terdakwa RIYANTO als YANTO bin NYAMIN pada hari sabtu, tanggal 07Februari 2015 sekitar pukul 18.30

Saksi SUTRYANA Bin JOYO TRIMO, menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekitar pukul 18.30 saksidatang ke rumah sdr. Yanto als Ronde turut Ds.Sidokerto Rt.6 Rw.!

Saksi SUDNANTO alias YANTO alias RONDE Bin SUKAYAT, keterangandibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar pada Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekitar pukul 18.30 saksiSUTRIYANA datang ke rumah saksi dan telah bertemu dengan terdakwa yangsedang mengobati anak saksi yang sakit;Bahwa benar setelah terdakwa bertemu dengan saksi SUTRIYANA kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi SUTRIYANA bahwa saksi akan

supaya memberikan suatubarang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang dimaksudadalah suatu perbuatan dari seseorang terhadap orang lain sehingga orang laintersebut terpengaruh dengan perbuatan pelaku dan selanjutnya menyerahkansesuatu barang;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta didukung denganadanya barang bukti diperoleh:17Dalam persidangan fakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Februari2015 sekitar pukul 18.30

Kemudiansekira pukul 18.30 Wib saksi ZAMHARIS (anggota Subdit IV DitreskrimumPolda Kepri) bersama rekan saksi berangkat menuju Perumahan Bambu KuningBlok B27 Nomor 21 tersebut untuk melakukan penyelidikan terkait informasiyang diterima tersebut dan sekira pukul 19.00 Wib saksi ZAMHARIS bersamarekan saksi menemukan alamat Perumahan Bambu Kuning Blok B27 nomor 21yang menjadi tempat penyekapan saksi INDAH LESTARI HUSEIN.

KemudianHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Btmsekira pukul 18.30 Wib saksi ZAMHARIS (anggota Subdit IV DitreskrimumPolda Kepri) bersama rekan saksi berangkat menuju Perumahan Bambu KuningBlok B27 Nomor 21 tersebut untuk melakukan penyelidikan terkait informasiyang diterima tersebut dan sekira pukul 19.00 Wib saksi ZAMHARIS bersamarekan saksi menemukan alamat Perumahan Bambu Kuning Blok B27 nomor 21yang menjadi tempat penyekapan saksi INDAH LESTARI HUSEIN.

Batu Aji Kota Batamyang mana saksi INDAH LESTARI HUSEIN akan di berangkatkan kenegara Malaysia untuk di perkerjakan sebagai pembantu rumah tangga.Kemudian sekira pukul 18.30 Wib saksi bersama rekan saksi berangkatmenuju Perumahan Bambu Kuning Blok B27 Nomor 21 tersebut untukmelakukan penyelidikan terkait informasi yang diterima tersebut dansekira pukul 19.00 Wib saksi bersama rekan saksi menemukan alamatPerumahan Bambu Kuning Blok B27 nomor 21 yang menjadi tempatpenyekapan saksi INDAH LESTARI HUSEIN

Pekerja Migran Indonesia) untuk dapat bekerjasecara resmi di luar negeri atau Malaysia; Bahwa dokumen yang dimiliki oleh 7 (tujuh) orang PMI illegalyang akan terdakwa berangkatkan untuk bekerja di Malaysia adalahberupa Surat Keterangan pengganti EKTP, KK (Kartu Keluarga) danPaspor; Bahwa terdakwa yang bertanggung jawab atas pengurusanserta penempatan 7 (tujuh) orang calon PMI illegal yang telahdiamankan oleh pihak Kepolisian di rumah terdakwa pada hari Sabtutanggal 16 Nopember 2019 sekira pukul 18.30

Batu AjiKota Batam yang mana saksi INDAH LESTARI HUSEIN akan di berangkatkanke negara Malaysia untuk di perkerjakan sebagai pembantu rumah tangga.Kemudian sekira pukul 18.30 Wib saksi ZAMHARIS (anggota Subdit IVDitreskrimum Polda Kepri) bersama rekan saksi berangkat menuju PerumahanBambu Kuning Blok B27 Nomor 21 tersebut untuk melakukan penyelidikanterkait informasi yang diterima tersebut dan sekira pukul 19.00 Wib saksiZAMHARIS bersama rekan saksi menemukan alamat Perumahan BambuKuning Blok B27

MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH dimana 2 (dua)paket ganja dan 1 (satu) linting narkotika jenis ganja yang terbungkusdengan kertas kado tersebut merupakan hasil patungan dalam membeliganja antara Terdakwa, Saksi REZA dan TIO (DPO) dengan harga 2 (dua)paketnya sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari kamistanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwa memberikan 1(satu) paket ganja untuk digunakan oleh sdr. DIWAN AHMADI BinYUDARMAN ;Bahwa berdasarkan keterangan sdr.

MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH dan sdr.TIO mengumpulkan uang sebesar Rp. 125.000, (Seratus dua puluh limaribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis Tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 18.30 WIB, sdr.MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH bersama dengan Terdakwadatang kerumah Saksi untuk menyerahkan 1 (Satu) paket ganja dan setelahmenyerahkan ganja tersebut lalu Saksi dan sdr.

MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH;Bahwa pada hari kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 18.30 WIB sdr.MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH meminta kepada Terdakwauntuk menemaninya kerumah sdr. DIWAN AHMADI, setelah sampai dirumahsdr. DIWAN AHMADI, sdr. MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH dansdr. DIWAN AHMADI bertemu, tidak lama kemudian sdr. MUHAMMADREZA Bin SUDARMANSYAH mengajak Terdakwa pulang, sekitar pukul22.00 WIB, sdr.

MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH;Bahwa benar pada hari kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 18.30 WIBsdr. MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH meminta kepada Terdakwauntuk menemaninya kerumah sdr. DIWAN AHMADI, setelah sampai dirumahsdr. DIWAN AHMADI, sdr. MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH dansdr. DIWAN AHMADI bertemu, tidak lama kemudian sdr. MUHAMMADREZA Bin SUDARMANSYAH mengajak Terdakwa pulang, sekitar pukul22.00 WIB, sdr.

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganSaksi bersama dengan rekan Saksi yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena di duga melakukan penyalahgunaan narkotikajenis sabusabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 17 Maret 2020sekitar pukul 18.30 WITA di jalan Jafri ZamZam gang Candra No.93 Rt.021Rw.005 Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru; Bahwa sebelum melakukan

Abu Ayyub Al Aziz, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Bjb Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganSaksi bersama dengan rekan Saksi yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena di duga melakukan penyalahgunaan narkotikajenis sabusabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 17 Maret 2020sekitar pukul 18.30 WITA di jalan Jafri ZamZam gang Candra No.93 Rt.021Rw.005 Kelurahan Kemuning

dibidangpekerjaan yang ada hubungannya dengan peredaran gelap danpenyalahgunaan narkotika jenis sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan penangkapan Terdakwa yang diduga melakukan penyalahgunaannarkotika jenis Sabusabu; Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2020sekitar pukul 18.30

Satu buah handphone merk Xiaomi warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian pada hari Rabutanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 18.30 Wita di jalan Jafri ZamZam gangCandra No.93 Rt.021 Rw.005 Kelurahan Kemuning Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 5 (lima) lembar plastik klip yang

dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas maka yang harusdibuktikan dalam unsur ini adalah apakah benar Terdakwa telah melakukan perbuatansecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangan diketahuibahwa pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 18.30

Rosito (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang telah lama kenal dengan Terdakwa pada Kamis tanggal 20 Juli2017 sekira pukul 18.30 Wib mendatangi Terdakwa dirumahnya berlamat Dsn.Papar Utara RT. 05 RW. 05 Ds. Papar Kec. Papar Kab.

Rosito dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut: Bahwa Saksi Wahyu Sukamo Bin (Ahn) Rosito (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang telah lama kenal dengan Terdakwa pada Kamis tanggal 20 Juli2017 sekira pukul 18.30 Wib mendatangi Terdakwa dirumahnya berlamat Dsn.Papar Utara RT. 05 RW. 05 Ds. Papar Kec. Papar Kab.

WAHYU SUKARNO , dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi menyerahkan pil jenis LL kepada terdakwa untuk dijual kembalitersebut pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekitar jam 18.30 wib,bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Papar Utra, Desa Papar, Kec. Papar,Kabupaten Kediri. Bahwa saksi menyerahkan pil jenis LL sebanyak 10 butir dalam plastik klipkepada Terdakwa untuk dijual atau diedarkan kembali.

Kediri karena diduga terlibatperedaran obat keras;Bahwa saksi WAHYU SUKARNO pada Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekirapukul 18.30 Wib mendatangi Terdakwa dirumahnya berlamat Dsn. PaparUtara RT. 05 RW. 05 Ds. Papar Kec. Papar Kab.

Kediri karena didugaterlibat peredaran obat keras;Menimbang, bahwa saksi WAHYU SUKARNO pada Kamis tanggal 20 Juli2017 sekira pukul 18.30 Wib mendatangi Terdakwa dirumahnya berlamat Dsn.Papar Utara RT. 05 RW. 05 Ds. Papar Kec. Papar Kab.

PANGONDIAN DAULAY Als DAULAY :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;e Bahwa saksi menjelaskan terdakwa telah melakukan penggelapan pada hariSelasa tanggal 30 September 2014 sekira pukul 18.30 Wib di Blok B18Afdeling V Rayon B PT Inti Kamparindo Sejahtera (PT IKS) DesaSenamanenek Kec.

HERU GUNAWAN Als HERU :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa telah melakukan penggelapan pada hariSelasa tanggal 30 September 2014 sekira pukul 18.30 Wib di Blok B18Afdeling V Rayon B PT Inti Kamparindo Sejahtera (PT IKS) DesaSenamanenek Kec.

CARLES SITORUS Als CARLES :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa telah melakukan penggelapan pada hariSelasa tanggal 30 September 2014 sekira pukul 18.30 Wib di Blok B18Afdeling V Rayon B PT Inti Kamparindo Sejahtera (PT IKS) DesaSenamanenek Kec.

SIMANJUNTAK Als JUPER Bin MARUHUM SIMANJUNTAK :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;e Bahwa saksi adalah merupakan karyawan panen pada PT Inti KamparindoSejahtera (PT IKS).e Bahwa dari melaksanakan pekerjaannya tersebut, saksi mendapatkan gaji / upahratarata sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap awal bulannya.e Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa dan saksi telah melakukan penggelapanpada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekira pukul 18.30

gunapengsutan lebih lanjut;e Bahwa saksi telah mengakui bahwa terdakwa telah menyembunyikan pupukmilik PT Inti Kamparindo Sejahtera (PT IKS) tersebut.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa terdakwa menjelaskan terdakwa telah melakukan penggelapan pada hariSelasa tanggal 30 September 2014 sekira pukul 18.30

No. 436/Pid.B/2019/PN Gns hal 3 dari 20 hal.MUHAMMAD IBNU ZAFAR Bin MURDIONO yang tergantung disamping jendela,setelah itu saksi Terdakwa RIKO FAHRIBI dan terdakwa ARIS MUNANDAR keluardari rumah dan pulang kerumah masingmasing, kemudian sekira pukul 18.30 wibsaksi MUHAMMAD IBNU ZAFAR Bin MURDIONO memanggil terdakwa ARISMUNANDAR Bin SLAMET kerumah saksi, setelah terdakwa ARIS MUNANDARBin SLAMET sampai dirumah, lalu saksi MUHAMMAD IBNU ZAFAR BinMURDIONO menanyakan peristiwa pencurian 1 (Satu) buah

Saksi RUDI PRAMUDIA datang kerumah dan menceritakan bahwa pada hari yang sama saksi RUDIPRAMUDIA telah mengalami kehilangan sejumlah uang dan pelakunyaadalah saksi RIKO FAHRIBI ALS.HASNAN FAHRI EFENDI BIN SOLEHANdan terdakwa ARIS MUNANDAR Bin SLAMET, namun para pelaku telahmengembalikan uang milik saksi RUDI PRAMUDIA, sehingga Saksimencurigai Saksi RIKO FAHRIBI ALS.HASNAN FAHRI EFENDI BINSOLEHAN dan Terdakwa ARIS MUNANDAR Bin SLAMET adalah pelakupencurian di rumah saksi;Bahwa kemudian sekira pukul 18.30

PRAMUDIA mencari terdakwaARIS MUNANDAR dan setelah bertemu menanyakan perihal pencurianuang milik saksi RUDI PRAMUDIA, kemudian terdakwa ARIS MUNANDARmengakui bahwa terdakwa ARIS MUNANDAR bersama dengan saksi RIKOFAHRIBI ALS.HASNAN FAHRI EFENDI BIN SOLEHAN telah mengambiluang sebesar Rp.950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut,setelah itu. terdakwa ARIS MUNANDAR dan saksi RIKO FAHRIBIALS.HASNAN FAHRI EFENDI BIN SOLEHAN mengembalikan uang miliksaksi RUDI PRAMUDIA;Bahwa setelah itu pukul 18.30

No. 436/Pid.B/2019/PN Gns hal 10 dari 20 hal.ALS.HASNAN FAHRI EFENDI BIN SOLEHAN mengembalikan uang miliksaksi RUDI PRAMUDIA; Bahwa setelah itu pukul 18.30 wib saksi MUHAMMAD IBNU ZAFAR BinMURDIONO memanggil terdakwa ke rumah saksi, setelah terdakwa sampaidirumah, lalu. saksi MUHAMMAD IBNU ZAFAR Bin MURDIONOmenanyakan peristiwa pencurian 1 (Satu) buah HandPhone Xiomi 4A warnaputin Silver, 1 (Satu) helai celana panjang merk Bomb Boogie dan 1 (satu)helai celana panjang levis tanpa merk milik saksi,

20 hal.Bahwa sekira pukul 06.30 wib saksi RUDI PRAMUDIA mencari terdakwadan setelah bertemu menanyakan perihal pencurian uang milik saksi RUDIPRAMUDIA, kemudian terdakwa mengakui bahwa terdakwa bersamadengan saksi RIKO FAHRIBI ALS.HASNAN FAHRI EFENDI BINSOLEHAN telah mengambil uang sebesar Rp.950.000,(sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) tersebut, setelah itu. terdakwa dan saksi RIKOFAHRIBI ALS.HASNAN FAHRI EFENDI BIN SOLEHAN mengembalikanuang milik saksi RUDI PRAMUDIA;Bahwa setelah itu pukul 18.30

Galih Setiawan, dan terdakwa pulang kerumahnya.Bahwa selanjutnya pada Hari Selasa tanggal 5 Nopember 2013 sekira pukul 18.30 saatterdakwa bersama Sdr. Galih Setiawan akan bertransaksi menjual sepeda motor hasilkejahatan tersebut terdakwa telah diketahui oleh pemiliknya yaitu saksi Yuda TriyandanaPutra yang selanjutnya terdakwa bersama Sdr.

mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/tangkisan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut umumtelah mengajukan buktibukti berupa keterangan saksisaksi dan barang bukti.Menimbang, bahwa Saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum sebanyak 3 (tiga)orang yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagaiberikut;1 Saksi YUDA TRIYANDANA PUTRA Bin AGUS MAARIEF, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2013, sekitar pukul 18.30

Tedi.Bahwa sekitar pukul 18.30 WIB, Terdakwa bersama dengan Sdr. Galihberboncengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X125, sedangkanSdr. Heri dan Sdr. Tedi menggunakan Sepeda motor Mio , berangkatmenuju daerah Gandasuli, dan sesampainya di sana bertemu dengan seoranglakilaki, kemudian Sdr. Galih menawarkan sepeda motor kepada lakilakitersebut dan pada saat itu terjadi transaksi dengan harga Rp2.500.000, (duajuta lima ratus rupiah), kemudian lakilaki tersebut menanyakan STNK, dankemudian Sdr.

GalihSetiawan, dan Terdakwa pulang kerumahnya.11e Bahwa sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol G5619ZP milik saksiYuda Triyandana Putra bin Agus Maarief, dan di dalam jok ada STNKsepeda motor tersebut.e Bahwa pada Hari Selasa tanggal 5 Nopember 2013 sekitar pukul 18.30 saatTerdakwa bersama Sdr.

MUHAMAD AGUS IRFANSYAH Alias REVAN pada hariSenin tanggal 20 Januari 2020, sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknyasekira waktu tersebut dalam bulan Januari tahun 2020 atau setidaktidaknyapada suatu waktu didalam tahun 2020 bertempat di JI. Rorotan IX, Rt. 09, Rw.07, Kel. Rorotan, Kec.

MUHAMAD AGUS IRFANSYAH AliasREVAN yang dibonceng sambil mencari sasaran dan memang berniat untukmengambil sepeda motor milik orang lain sambil perjalanan pulang daribekerja, kKemudian sekira pukul 18.30 WIB (malam hari) ketika terdakwa 1.Hal 3 dari 10 Halaman Put No.500/Pid.B/2020/PN.JKT.UTRFIRDAOSUL HARIS Alias HARIS dan terdakwa 2. MUHAMAD AGUSIRFANSYAH Alias REVAN melintasi di Toko Foto Copy JI. Rorotan IX Rt. 009Rw. 007 Kel. Rorotan Kec.

Terate Kec Cakung Jakarta Timur ; Bahwa terdakwa bersama dengan Muhamad Agus Irfansyah sekitarjam 18.00 Wib pulang kerja dari Asera Harapan Indah Kota Bekasimenggunakan sepeda motor berboncengan, saat itu terdakwa membawamotornya dan Sdr Muhamad Agus yang dibonceng sambil mencarisasaran sepeda motor yang akan dicuri, kKemudian sekitar jam 18.30 Wibketika para pelaku melintasi tepatnya di Toko Foto Copy JI Rorotan IXRt009/007 Kel Rorotan Cilincing Jakarta Utara, Tersangka melihat 1(Satu) unit Sepeda

Terate Kec Cakung Jakarta Timur ; Bahwa terdakwa bersama dengan Muhamad Agus Irfansyah sekitarjam 18.00 Wib pulang kerja dari Asera Harapan Indah Kota Bekasimenggunakan sepeda motor berboncengan, saat itu terdakwa membawamotornya dan Sdr Muhamad Agus yang dibonceng sambil mencarisasaran sepeda motor yang akan dicuri, kKemudian sekitar jam 18.30 Wibketika para pelaku melintasi tepatnya di Toko Foto Copy JI Rorotan IXRt009/007 Kel Rorotan Cilincing Jakarta Utara, Tersangka melihat 1(satu) unit Sepeda

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 18.30 wit, bertempat diJalan Pendidikan jalur I (satu) Timika, Distrik Mimika Baru, terdakwa IGNASIUSSETITIT Alias IGO bersama dengan Sdr. Toja, Sdr. Ami, Sdr. Didik, Sdr. Bule, Sdr.Emus, Sdr.Kamal dan Sdr.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 18.30 wit, bertempat diJalan Pendidikan jalur I (satu) Timika, Distrik Mimika Baru, terdakwa IGNASIUSSETITIT Alias IGO bersama dengan Sdr. Toja, Sdr. Ami, Sdr. Didik, Sdr. Bule, Sdr.Emus, Sdr.Kamal dan Sdr.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut.Awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 18.30 wit,bertempat di Jalan Pendidikan jalur I (satu) Timika, Distrik Mimika Baru,terdakwa IGNASIUS SETITIT Alias IGO bersama dengan Sdr. Toja, Sdr. Ami,Sdr. Didik, Sdr. Bule, Sdr. Emus, Sdr.Kamal dan Sdr.

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut.Awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 18.30 wit,bertempat di Jalan Pendidikan jalur I (satu) Timika, Distrik Mimika Baru,terdakwa IGNASIUS SETITIT Alias IGO bersama dengan Sdr. Toja, Sdr. Ami,Sdr. Didik, Sdr. Bule, Sdr. Emus, Sdr.Kamal dan Sdr.

menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannyadikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertamaBahwa ia terdakwa Nur Aini Binti Saipul Wani pada hari Selasa tanggal30 September 2014 sekira pukul 18.30

UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaBahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman berupaKristal=Kristal putih dengan berat 0,738 gram;aonnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaAtauKeduaBahwa ia terdakwa Nur Aini Binti Saipul Wani pada hari Selasa tanggal30 September 2014 sekira pukul 18.30

Wani mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan 1 Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa terdakwa melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 bagi dirisendiri;aonnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKetigaBahwa ia terdakwa Nur Aini Binti Saipul Wani pada hari Selasa tanggal30 September 2014 sekira pukul 18.30

Mewa dan shabu tersebut Sdr.Mewa titipkankepada terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmeyimpan atau menguasai narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkanMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 30 September2014 sekira jam 18.30 wib dirumah bedeng yang terletak di JalanKebon sari Rt.04,

Reg.perk : PDM29/KDS/EP.2/04/2011, tanggal 15 April 2011, yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa BUDI SANTOSO bin SUYANTO pada hari Selasa tanggal 9Maret 2010 sekitar pukul 18.30 wib, dan pada hari Kamis tanggal 10 Pebruari 2011sekitar jam 18.30 wib, kemudian pada hari Minggu tanggal 13 Pebruari 2011 sekira jam21.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2010 sampai dengantahun 2011 bertempat di Hotel Surya Kencana desa Pasuruhan Lor Kec.

para saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan terdakwaBUDI SANTOSO bin SUYANTO, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telahmengerti dan mengetahui sertamembenarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum;e Bahwa benar terdakwamengakui telah menyetubuhisaksi korban Sri SuyatmiHandayani binti Djastro Jasnisebanyak 3 (tiga) kali yaituyang pertama pada hari Selasatanggal 9 Maret 2010 sekitarpukul 18.30

wib, lalu pada hariKamis tanggal 10 Pebruari2011 sekitar jam 18.30 wib,kemudian pada hari Minggutanggal 13 Pebruari 2011 sekirajam 21.00 wib, dimanaperbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa seluruhnyabertempat di Hotel SuryaKencana desa Pasuruhan LorKec.

pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya terdakwa memohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya , dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Bahwa atas permohonannya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa EMON bin MARWAN pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011sekira pukul 18.30

diperlihatkan barang bukti sepertiyang dilampirkan dalam berkas perkara ini yang telah disita secara sah dan menuruthukum, barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh para saksi dan juga terdakwasehingga dapat dipergunakan untuk pembuktian perkara ini ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi , keterangan terdakwa dan barangbukti saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telah terungkap faktafaktasebagai berikut :Bahwa terdakwa EMON bin MARWAN pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011 sekirapukul 18.30

Keterangan Terdakwa.Keterangan Terdakwa (Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian dan membenarkanhal tersebut dipersidangan) bahwa pada intinya pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober2018 sekitar pukul 18.30 WITA saat anggota Polsek Lasolo mendapat informasi bahwaakan ada yang mau mengantar miras pongasi di wilayah hukum Polsek Lasolosehingga anggota Polsek melakukan operas cipta kondisi 2018 di wilayah hukumPolsek Lasolo dengan sasaran miras tradisional illegal dan ditemukan mengakubernama Wone membawa

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara Tindak Pidana Ringan telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa : Wone binti Sudi.Membaca, uraian singkat kejadian dalam berkas perkara dan keterangan lainnya.Mendengar, keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa.Memperhatikan, fakta persidangan serta barang bukti perkara tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi dan Terdakwa bahwapada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2018 sekitar pukul 18.30