Ditemukan 11428 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uanggati ulanndari
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
  • Selama kurang lebih 6 (enam) tahun ini Termohon hanyamenuntut haknya sebagai seorang istri yaitu berupa nafkah uangdari Pemohon dan selalu dipenuhi Pemohon yang jumlahnyajutaan sampai belasan juta, namun tidak sekalipun Termohonmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri denganmemberikan nafkah batin yaitu melakukan hubungan suami istribahkan untuk mencuci atau menyetrika baju Pemohon atausekedar menyiapkan sarapan atau makan siang untuk Pemohonpun tidak dilakukan oleh Termohon;Halaman 3 dari
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 07-07-2010 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 289/PDT.G/2009/PN.SMG
Tanggal 7 Juli 2010 — FRANCESCO FRISONE Bin GIUSEPPE FRISONE LAWAN SYAHNIAR SUSANTI
61 — 6
  • Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) yang dberikan Penggugat kepada Tergugat tersebut adalah uangdari Bu ROLANDA yang diberikan dan diterima Penggugat untuk pinjamanPerusahaan selanjutnya uang tersebut diberikan kepada saksi untuk dipergunakanbelanja berbagai kebutuhan perusahaan.; Bahwa pemilik dari usaha Bungalow tersebut adalah Penggugat dan Tergugat dansaksi yang bertanggung jawab disana dan Bu ROLANDA sebagai Penyewanya ; Bahwa yang menyepakati adanya bangunan Bungalow untuk disewa Bu ROLANDASebelum
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 15-09-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 5 September 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
30 — 3
  • Termohon membawa uang hasil pembayaran dariHalaman 36 dari 75 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Dmk.pelanggan air artesis usaha Pemohon selama bertahuntahun dan uangdari pembayaran sewa kos dari penghuni kos yang berjumlah 14 (empatbelas) kamar sementara Pemohon hanya ditinggali Hutang oleh Termohonyaitu hutang dari Bank Bukopin sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dan hutang dari Bank Bukopin sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) serta hutanghutang seperti buktibukti tertulis yang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 581/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : M.ALI IMRAN
Terbanding/Penggugat I : Ir. LAMIDI LAIDIN
Terbanding/Penggugat II : LINDA OCTAVIA
49 — 29
  • Bahwa orang tua Tergugat RADJAK DIPUTRA tidak ada menerima uangdari Para Penggugat dan dan tidak ada memjual tanah kepada ParaPenggugat, hal ini sesuai dengan SURAT PERNYATAAN / PENGAKUANdari LETIEM ( istri Almarhum RADJAK DIPUTRA ) yang telah diHalaman 13 dari 64 Putusan Nomor 581/Pdt/2019/PT MDN15.16.17.18.Legalisasi Nomor : 4.632 / PTTSDDT / G/1/ 2018 tanggal 27 Januari 2018di Notaris GORODON E..HARIANJA, SH. ( Bukti T13)Bahwa Karena para Penggugat membuat masing masing AKTA JUALBELI tahun 2013
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 863/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.BARRY HANS MARTIN MAMESAH
2.AYU APRILIA MAGDALENA
3.MOHAMMAD R Bin BAHARUDDIN
169 — 115
  • BUMI SARANAPERKASA yang sudah masuk ke rekening Bank Mandiri atas nama AYU APRILIAMAGDALENA di Bank Mandiri KC Semarang Pemuda ; Dalam pertemuan tersebut juga saksi CARLO GERNANDO menerima uangdari BENNY MUCHSIN (DPO) sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukTiket Pesawat, kemudian saksi CARLO GERNANDO menghubungi Terdakwa 1.BARRY HANS MARTIN MAMESAH menyuruh agar pemilik rekening yaitu Terdakwa2. AYU APRILIA MAGDALENA dan Terdakwa 3.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 25/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
SUJARWANTO
Tergugat:
1.SRIYOTO
2.SUTJI MULIANTO LIMAN
Turut Tergugat:
1.SUJAYANTO, SH, MM.
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
50 — 9
  • ., semula PT H.Y. meminjam uangdari BPD. Sebagai jaminannya, tanah penggugat dalam kedudukannyasebagai pemegang saha PT H.Y., dan meminta kembali sertifikat tanahHalaman 21 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2020/PN Sdamiliknya. Untuk itu dia menggugat PT. H.Y, yang pemegang saham.Dalam kasus ini, MA berpendapat, agar tuntutan pembatalan jaminandan pengembalian sertifikat dapat diselelesaikan secara hukum, harusdiikutsertakan BPD sebagai tergugat.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 01-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Deddy Herlianto, SH
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD FITRI ANTONI Bin RAHMAD HW
52 — 37
  • bukti surat dan barang bukti telah ditemukan fakta hukumbahwa jumlah uang sejumlah Rp.151.992.000 (seratus lima puluh satu jutasembilan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa Achmad Fitri Antoni Bin Rahmad HW ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum Terdakwa tidakmengembalikan uang tersebut ke rekening UEKSP dan tidak dapatdipertanggung jawabkan oleh Terdakwa Achmad Fitri Antoni Bin RahmadHW, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah menikmati uangdari
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 6/Pid.B/2011/Pn-Jpr
Tanggal 11 April 2011 — VICTOR TH MAMENGKEY, SH, MH
95 — 41
  • Marinus Mesak Yaung, S.Ip, sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa dari keempat orang ini yang paling banyak menerima uangdari Winarsih adalah terdakwa Victor Manengkey, SH.MH;Bahwa saksi tahu hubungan Winarsih dengan Hendrik Worumy,S.Sos.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 13-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 48-K/PM.II-09/AD/II/2015
Tanggal 27 April 2015 — GUGUN GUMELAR, KAPTEN CPM
157 — 48
  • AsepDedi Kuswandi.Bahwa Saksi tidak pernah menerima sejumlah uangdari Saksi H. Asep Dedi Kuswandi karena Saksi tidakkenal dengan Saksi H.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3699/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
422 — 155
  • Bank Jabar BantenSyariah/Penggugat Bahwa benar saksi meminjam uangdari PT. Bank Jabar Banten Syariah dan saksi pinjam uang melaluiKoperasi TERGUGAT I, pada tahun 2016; Bahwa berawal saksi ditawarkanpinjaman uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) oleh Ibu Heni(sebagai tetangga) untuk jangka waktu 2 (dua) tahun melalui YayasanCipta Bina Insani, dan saksi pernah menandatangani 2 kwitansiHal. 44 dari 70 Hal.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-08-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 13 Agustus 2019 — Jaksa Penuntut Umum : Hengky Fransiscus Munte,S.H Terdakwa : Ardian Farlin Als Ucok anak dari Arman Batubara (Alm)
158 — 24
  • mengetahui bahwa Deddi Dores Lubis mau menyerahkanuang kepada saksi untuk diserahkan kepada Landong adalah kerena padasaat itu Landong ada menelepon saksi dan ia mangatakan kamu dimana*saksi jawab saya main billyar lalu Landong katakana kamu pergi dulu kewarung Dindong disitu ada si Dedi Dores Lubis kemudian saksi matikantelepon dan saksi langsung pergi kewarung Dindong;Bahwa saksi ada menerangkan dalam Berita Acara pemeriksaan difipenyidik bahwa ada Deddi Dores Lubis mengatakan ini ada titipan uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 PK/Pdt/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — PT. GENTA PRANA, DK VS PT. BUANA ESTATE
169 — 541 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali I, Il dan Ill membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp2.500.000,;Bahwa adanya putusan Tata Usaha Negara tersebut di atas ternyatasaling bertentangan satu dengan lainnya, dan apabila dikaitkandengan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan bahwafaktanya rencana permohonan Hak Guna Bangunan (HGB) yangdiajukan dan dikehendaki para Tergugat jika diberikan, quod non,adalah sekedar untuk tujuan bisnis belaka untuk mendapatkan uangdari
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 12-K/PMT-II/AU/III/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — DR. Abdullah Fathoni, SE, MM., Letkol Adm
220 — 462
  • Bahwa akibat dari perintah Terdakwa kepada Saksi3 mengeluarkan uangdari Kas Unjani, Primkopau mengalami kerugian sebesar Rp. 55.226.000, (limapuluh luma juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).18.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Waris
Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.MBO
Tanggal 23 Februari 2016 — KOK FA JIN, umur 85 Tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat Gampong (Desa) Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat sekarang beralamat RT/ RW 011/017 Desa Pejagalan Kecamatan Penjaringan Kabupaten/ Kota Jakarta Utara, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT I; MULJADI Als. AWONG, umur 66 Tahun, agama Budha, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Singgah Mata I LK. I No.19 Gampong (Desa) Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT II; ROSNIDAR Als. LIFUNG, umur 58 Tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat Jalan Gampong (Desa) Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT III; JUNAIDI Als. KWEK KONG, umur 54 Thaun, agama Budha, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Teuku Umar No.50 Gampong Kampung Belakang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT IV; YENI WIMATA Als. AYEN, umur 49 Tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat RT/ RW 011/017 Desa Pejagalan Kecamatan Penjaringan Kabupaten/ Kota Jakarta Utara, selanjutnya di sebut sebagai: PENGGUGAT V; BERLAWAN DENGAN 1. SURYANI LIM Als. AYEN, umur 55 Tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Merdeka Gampong (Desa) Pasar Aceh Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat,selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT I. 2. ARMAN SYAHAls. Nenek, umur 51 Tahun, pekerjaan Swasta, alamat Gampong (Desa) Kampung Belakang, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT II; 3. FAUZI ROSADI, umur ± 33Tahun, pekerjaan Swasta, alamat Jalan Geurete II Lorong Kupula Gampong (Desa) Kuta Padang, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT III; 4. T. SYAHRUL, umur ± 50 Tahun, pekerjaan kepala dusun/ lingkungan I Gampong Pasar Aceh, alamat Gampong (Desa) Pasar Aceh, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT IV; 5. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. Camat Johan Pahlawan Cq. GEUCHIK GAMPONG PASAR ACEH, beralamat dan berkedudukan di Gampong Pasar Aceh Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT V; 6. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. CAMAT JOHAN PAHLAWAN, beralamat dan berkedudukan di Gampong Ujong Baroh, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT VI; 7. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCACATAN SIPIL KABUPATEN ACEH BARAT, beralamat dan berkedudukan Jalan Sisingamangaraja Lorong BKKBN Gampong (desa) Drien Rampak, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT VII;
97 — 12
  • tua saksi saksi dirumah Samsuribekerja dengan samsuri dari jam 3 sampai jam 6 sore dengan gaji sebulan Rp.2.000.000 atau Rp 2.500.000 dan setahu saksi kalau Samsuri keluar kota tas ranselyang berisi barangbarang berharga dititipkan kepada abangnya Mulyadi Als awongbukan kepada Suryani Lim yang saksi tahu selaku istrinya Samsuri, dan saksi bekerjamenggantikan orang tua saksi yang dulunya pernah kerja dengan Samsuri dan tugassaksi kerja sebagai mengantar emas, mengambil emas dan terima serta ambil uangdari
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 18-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 59/Pdt.G/2013/PN.Plg
VICKI APRIYANTI, DKK - LAWAN - COMMONWEALTH BANK INDONESIA, DKK
104 — 206
  • untuk mengambil uangdari rekening Penggugat.!
Pengadilan PN SAMBAS Perdata Tanah
Putus : 04-07-2012 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN SAMBAS Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.SBS
Tanggal 4 Juli 2012 — - LAY TJON TEN - Nyonya LINA - Tuan LIE SIUNG SJIN
140 — 70
  • Lalu Tergugat Il meminta Bank BCA untuk menunda diajukanuntuk dilelang agunan kredi macet berupa tanah Sertfikat Hak Milik No.600/penjajab tersebut, karena Tergugat Il akan membayar utang Tergugat tersebut untuk menarik kembali agunan tersebut atas permintaan TergugatLBahwa pada tanggal 17 Nopember 2009, Tergugat Il mentransfer uangdari Rekening nomor: 8170 327 862 atas nama LIE SIUNG SuJIN (Tergugatll) ke Rekening Nomor: 8170 163 029 atas nama LINA (Tergugat )sebesar Rp. 370.000.000, (tiga ratus
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 18-04-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 666 /PID /B/ 2012/ PN Jkt Pst
Tanggal 4 Juli 2012 — Drs. AR RUZNI OMS, SH, MM, MBA
168 — 101
  • mau menandatangani kwitansi kosongkarena Noordiansyah Nasrie bilang bahwa kwitansi tersebut sebagaitanda terima peminjaman uang atas nama SyaukaniBahwa Terdakwa telah menandatangani tanda terima uang tersebutadalah di Gedung Mid Plaza 2 Lt.25 Jl.Sudirman Kav.1011 JakartaPusat sekira pukul 17.30 Wib dan tempat penandatanganan Terdakwalakukan di atas Kap mobil saksi Sriyanto.Bahwa meskipun Terdakwa tandatangan pada tanda terima uang namunTerdakwa menyatakan bahwa secara fisik tidak pernah menerima uangdari
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Perjanjian
Register : 22-01-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 3/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT - PT. CENDANA BAJABAHARI TERGUGAT - PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) KANTOR UNIT BANDAR UDARA MATAHORA WAKATOBI - BANK BRI CAB. KENDARI
202 — 125
  • pekerja yang tinggal menempatinya ;Bahwa tidak lama setelah pembangunan tersebut lalu bangunan basecamp tersebut dibongkar kembali ;Bahwa banr saat itu dilokasi yang saksi tunjukan untuk pembangunan basecamp belum ada dibangun pondasi untuk AMP ;Bahwa setelah bangunan basecamp dibongkar, saksi tidak tahu lagi apakahdipindahkan ke tempat lain di luar desa saksi ataukah tidak karena tidak pernah dikonsultasikan lebih lanjut tentang itu ;Bahwa benar untuk pembangunan basecamp tersebut, saksi diberikan uangdari
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATANG Nomor 64/Pid.B/2021/PN Btg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.SEFITRIOS, SH
2.LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
LUKMAN Bin H.M. SULTHON
97 — 12
  • semestinya dalam pengurusan sertifikat namun terdakwa melakukan perbuatan pembuatan letter C yang tidak sesuai buku tanah Desa Lebo, dan melakukan pengukuran bukan dari BPN maka terdakwa tersebut telah menghendaki akHalaman 48 dari 55 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Btgibat yang ditimbulkan oleh penggunaan keadaan palsu tersebut maka terdakwatersebut telah mengetahui dan menghendaki penggunaan sarana tipu muslihat tersebut untuk mencapai tujuannya;Menimbang, bahwa dari fakta bahwa terdakwa telah menerima uangdari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 10-07-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 308/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Mei 2016 —
63 — 56
  • Penggugat ; 162.Bukti T 16.2: Fotocopy BNI tanggal 04 Januari 2007 jumlahRp.10.500.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada David Saluling ; 163.Bukti T 16.3: Fotocopy BNI tanggal 10 Januari 2007 jumlahRp.4.500.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 164.Bukti T 16.4: Fotocopy BNI tanggal 31 Januari 2007 jumlahRp.3.000.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 165.Bukti T 16.5: Fotocopy BCA tanggal berhimpit dengan nomorvalidasi jumlah Rp.100.530.000, slip kiriman uangdari