B 1188 WD, atas nama Mulyadi.g. Mobil BMW 530 tahun 1995 No.Pol. B 73 TP, atas nama Mulyadi.h. Reksadana rupiah pada PT. Trimegah Asset Management senilaiRp.158.739.529, (seratus lima puluh delapan juta tujuh ratus tiga puluhHal. 9 dari 41 Hal. Putusan No. 0718/Pdt.G/2015/PA.Dpk.sembilan ribu lima ratus dua puluh sembilan rupiah) atas nama NAMAReksa Dana Valas senilai USD 5000 (/ima ribu dollar Amerika Serikat) atasnama NaMA..

B 1188 WD, atas nama NAMA.(7) Mobil BMW 530 tahun 1995 No.Pol. B 73 TP, atas nama NAMA.(8) Reksa Dana Rupiah pada PT.

B 1188 WD, atas nama NAMA.(7) Mobil BMW 530 tahun 1995 No.Pol. B 73 TP, atas nama NAMA.(8) Reksa Dana Rupiah pada PT. Trimegah Asset Management senilaiRp. 158.739.529, (seratus lima puluh delapan juta tujuh ratus tigaHal. 13 dari 41 Hal.

B 1188 WD, atas nama Mulyadi.(7) Mobil BMW 530 tahun 1995 No.Pol. B 73 TP, atas nama NAMA.(8) Reksa Dana Rupiah pada PT.

B 1188 WD, atas nama NAMA.(7) Mobil BMW 530 tahun 1995 No.Pol. B 73 TP, atas nama NAMA.(8) Reksadana Rupiah pada PT.

Selanjutnya Objek Jaminan tersebut di atas telah diikat dengan haktanggungan peringkat pertama sebagaimana dituangkan dalam AktaPemberian Hak Tanggungan No. 1188/2016 tertanggal 23Desember 2016(APHT 1188/2016) dibuat dihadapan Rian Pratama, S.H., M.Kn PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), selanjutnya disebut Akta Pemberian HakTanggungan (Bukti T I 4).Halaman.9 dari 26 halaman put. No. 466/PDT/2019/PT.BDG10.

., M.Kn Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah, danAkta Pemberian Hak Tanggungan No. 1188/2016 tertanggal 23Desember 2016 dibuat dihadapan Rian Pratama, S.H., M.Kn PejabatPembuatAkta Tanah (PPAT) sertaSertifikat Hak TanggunganPeringkatPertama No. 01070/2017, tertanggal 09 Februari 2017diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung,maka demi hukum (/pso Jure) obyek jaminan tersebut telah memilikiakta otentik dan hak eksekusi bagi Tergugat I.Sehingga cukup dasar alasan Majelis Hakim

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babelan sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 1188/44/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diALAMAT Kabupaten Bekasi;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan ;4.

Buku Kutipan Akta Nikah berikut fotokopinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babelan Nomor : 1188/44/XII/2011 Tanggal 12 Desember 2011 (Bukti P.2)B. Saksisaksi1.

1188/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSAN Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama,lslam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah

tangga, tempat tinggal di KabupatenSumedang, ' selanjutnya disebut sebagai ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohondan para saksi di muka sidang ;DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 6 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Smdg., tertanggal 6 April2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohondengan uraian/alasan

Bahwa Pemohon adalah tergolong warga yang tidak mampuberdasarkan dari Surat Keterangan dari Kelurahan 7Ulu Kecamatan Seberang Ulu I, dengan nomor.470/1188/1008/2011, oleh karena itu Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang dalamhal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar kiranya di izinkan untuk berperkarasecara cumacuma atau ProdeoBerdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa

Surat Keterangan Nomor 9 470/1188/1008/2011, yangisinya menyatakan bahwa nama yang tersebut di atasmemang kurang mampu/miskin, yang di keluarkan olehKelurahan 7 Ulu, Palembang, diberi kode (bukti P 1);2. Fotokopi bermaterai cukup dan telah di cocokkandengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor167102180910012, yang di keluarkan oleh Camat SeberangUlu I, Palembang, di beri kode (bukti P 2) ;3.

1188/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:1188/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv?

Penggugat",MELAWANSUKARDI bin UMAR umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan SekarPutih RT.20 RW. 5 Kelurahan Sukomulyo KecamatanManyar Kabupaten Gresik, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan parasakSi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban, Nomor: 1188

1188/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1188/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Imron Rosadi ;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 07 JULI 1978 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blitar

1188/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.BL.

Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 April2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomo: 1188

1188/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dibawahNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Kng tanggal 20 Mei 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1188/Pdt.G/2012/PA.Mlg

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Mlgpau al yor JI prz 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (SPG), tempat tinggaldi Kecamatan Klojen Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang

), tempattinggal di Jalan Kecamatan Klojen Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 09 Juli 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register : 1188/Pdt.G/2012/PA.Mlg

Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DellSerdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/101/X/2015 tanggal 23Halaman 1 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 1300/Pdt.G/2021/PA.Lpkperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli SerdangNomor 1188/101/X/2015 tanggal 23 Oktober 2015, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10Agustus 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1188/120//VIII/2013 tanggal 12 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, serta padaHim 1 dari 9 hlm Putusan No. 0499/Pdt.G/2018/PA.PmI.saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor :1188/120//VIII/2013tanggal 12 Agustus 2013, (Bukti P.2) ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:.

., mengemukakan halhal sebagai berikut :1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 September2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/58/IX/2006tanggal 13 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang Nomor: 1188/58/IX/2006 tanggal 13 September 2006(Bukti P.2) ;3. Fotocopy Surat Keterangan Desa Penggarit Kecamatan Taman, KabupatenPemalang Nomor: 474.2/8/XII/2015 tanggal 22 Desember 2015 (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:I.

1188/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BtamM tN a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nurlela Aini binti Mawardi, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diRT.02 RW.O1 Desa Tugu Harum KecamatanBelitang Madang Raya Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai Penggugat;MelawanRiminudin

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.BtaM. Tawar Gr, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Agama Baturaja yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Baturaja sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Romzul Faiyad, S.H. dan Drs. Jamaludin, S.H.sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal 12 dari 10 hal Put.

mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Perkara Nomor: 3084/Pdt.G/2017/PA.Pml.. tanggal01 Nopember 2017, mengajukan cerai talak terhadap Termohon denganalasanalasan sebagai berikut:il.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Agustus 2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1188

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang Nomor: 1188/021/VIII/2015 tanggal 03Agustus 2015 (Bukti P.2);Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 3084/Pdt.G/2017/PA.PmlMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:1.

1188/Pdt.G/2013/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kendal,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kendal,selanjutnya disebut sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Kendal, Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Kdl., telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 3628/Pdt.G/2017/PA.SIw.Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 1188/69/XII/2014 tanggal 27 Desember 2014) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK,umur 2 tahun 3 bulan dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/69/XII/2014, tanggal 27Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.2;3.

Syahrul Ramadhan.Surat Keterangan Dokter Nomor : 4416/1188/2009, tanggal 13 April 2009,yang menerangkan bahwa benar Mariana Binti Tgk. Ramli Sakit/diopname/dirawat/pada Rumah Sakit Umum Cut Nyak Dhien Meulabohterhitung sejak tanggal 7 April 2009 s/d tanggal 11 April 2009. yangditandatangani oleh Dr. Denny. R, Sp.B.

No. 111 K/Pid/2010Surat Keterangan Dokter Nomor : 4416/1188/2009, tanggal 13 April 2009,yang menerangkan bahwa benar Mariana Binti Tgk. Ramli Sakit/diopname/dirawat/oada Rumah Sakit Umum Cut Nyak Dhien Meulabohterhitung sejak tanggal 7 April 2009 s/d tanggal 11 April 2009. yangditandatangani oleh Dr. Denny. R, Sp.B.

No. 111 K/Pid/2010No.4416/1188/2009 tanggal 13 April 2009, yang menerangkan bahwabenar Mariana binti Tgk.

sebagai tujuan, sebagai akibat ataupun patut diinsafi akan terjadinyaakibat dari perbuatan;Bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim tersebut pemohon kasasiberkeberatan yakni:Bahwa berdasarkan keterangan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli sepertiyang telah kami sebutkan diatas serta alat bukti Surat Visum et Repertumyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Cut Nyak Dhien nomor 357/46/2009tanggal 13 April 2009 dan bukti Surat keterangan dokter Nomor:4416/1188

1188/Pdt.G/2012/PA.Jpr

SALINANPUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :ANA IFANA BINTI SANGGUP, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Ngamplas, pendidikan SMP, tempat tinggal di DukuhBlimbing RT.40

SMA, tempat tinggal semuladi Dukuh Puru Desa Mindahan Kidul Kecamatan Batealit KabupatenJepara, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RI,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan nya tertanggal 30Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor : 1188

., Advokat yang berkantor di LEMBAGAADVOKASI WISH, beralamat di Pangonan RT.001, RW.007,Desa Deyangan, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27November 2020, yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1188/AVK/2020, tanggal 30 November 2020, sebagaiPenggugat;melawan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun , Kecamatan Borobudur, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada TRI AGUS SETIA WIBOWO, S.H., Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di LEMBAGA ADVOKASI WISH, beralamat diHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.MkdPangonan RT.001 RW.007 Desa Deyangan Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27November 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan Nomor 1188

halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 27 November 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1188