Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini

kurang limabulan dipandang telah teriaiu cukup untuk berpikir dan menentukan sikapjika Pemohon dan Termohon ingin berbaik kembali satu sama iain, namundari kesimpulan Pemohon yang pada pokoknya menyatakan tetap inginbercerai dengan Termohon dan dari ketidakhadiran Termohon untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengansepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasamatidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu samalain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulit untuk dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun Kembali sebagai suami isteri,Gengan demikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduaSelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan

huruf (f) Peraturan PemerintahSarmor 9 Tahun 1975 dan atau Pasai 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamgem 1991. oleh karenanva natut dikabulkan Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohondan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi :sels apa AL) & 18g Ua Ignis olyDan jika mereka berketetapan hati

Nomor 3977/Pdt.G/2015/PA.Jrdisebabkan karena orang tua Termohon selalu ikut campur urusan rumahtangga Pemohon, Pemohon juga telah diusir oleh orang tua Termohon karenaPemohon dan Termohon bertengkar sehingga membuat Pemohon sakit hati,dan yang terakhir Termohon tidak mau dinasehati oleh Pemohon, hal itulahyang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman

Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 minggu lalu hingga sekarang inisudah 2 minggu dan penyebab percekcokan mereka itu karena orang tuaTermohon selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemohon, Pemohon jugatelah diusir oleh orang tua Termohon karena Pemohon dan Termohonbertengkar sehingga membuat Pemohon sakit hati

suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon belum mempunyaianak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2minggu lalu hingga sekarang selama 2 minggu dan penyebab percekcokan itukarena orang tua Termohon selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemohon,Pemohon juga telah diusir oleh orang tua Termohon karena Pemohon danTermohon bertengkar sehingga membuat Pemohon sakit hati

berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena orang tua Termohon selalu ikut Campur urusan rumah tangga Pemohon,Pemohon juga telah diusir oleh orang tua Termohon karena Pemohon danTermohon bertengkar sehingga membuat Pemohon sakit hati

cline y) patel OY Cy EF Ge By me Cyl4S oe)Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawnan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:pale apes ad CLS S>Uall ga je GlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam

Termohon sering melarang Pemohon untuk bertemu denganorangtua Pemohon sehingga Pemohon merasa sakit hati;d. Orangtua Termohon' selalu mencampuri urusan keluargaPemohon dan Termohon;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;6.

harmonislagi semenjak tahun 2018 karena sering terjadi percekcokan danperselisinan antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena Termohondiketahui telah memiliki hubungan dengan pria idaman lain yang telahdiketahui oleh Pemohon melalui temanteman Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pandangan dalammembina rumah tangga, yang mana Termohon sulit untuk di arahkan;Termohon sering melarang Pemohon untuk bertemu dengan orangtuaPemohon sehingga Pemohon merasa Sakit hati

tidak pernah berkumpul kembali sekrang ; Bahwa benar perpisahan tersebut akibat dari perselisihan danpercekcokan antara Pemohon dengan Termohon dikarenakan Termohondiketahui telah memiliki hubungan dengan pria idaman lain yang telahdiketahui oleh Pemohon melalui temanteman Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pandangan dalam membinarumah tangga, yang mana Termohon sulit untuk di arahkan;Termohon sering melarang Pemohon untuk bertemu dengan orangtuaPemohon sehingga Pemohon merasa sakit hati

Allah itu Maha Luas KurniaNya lagi MahaBijaksana.2. dalam AlQuran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:ple pate Ul yf gral Lege lsArtinya : Dan jika telah berazam (berketetapan hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul3. Hadits Nabi SAW. yang berbunyi :Y jy ylpovsArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;4.

ANAK umur 14 tahun, 2.ANAK II umur 11 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalahnya Tergugat temperamental, cara bicara dan sikapnyaselalu kasar dan menyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering marahmarahtanpa sebab yang jelas dan bila marah anakanak selalu menjadi sasaranTergugat

ANAK II umur 11 tahun, kKeduanya dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 bulan hingga sekarang inisudah + 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahnyaTergugat temperamental, cara bicara dan sikapnya selalu kasar danmenyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering marahmarah tanpa sebab yangjelas dan bila marah anakanak selalu menjadi sasaran Tergugat yaitu Tergugatmelakukan kekerasa

ANAK Il umur 11 tahun,keduanya dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1bulan hingga sekarang selama + 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalahnya Tergugat temperamental, cara bicara dan sikapnya selalu kasardan menyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering marahmarah tanpa sebabyang jelas dan bila marah anakanak selalu menjadi sasaran Tergugat yaituTergugat melakukan

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;oen Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;senn Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 19 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalahnya Tergugat temperamental, cara bicara dan sikapnya selalukasar dan menyakitkan hati

Putusan No.2140/Pat.G/2019/PA.Mks Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakOktober 2014 sampai sekarang dan tidak saling memperdulikan lagi ; Bahwa pihak keluarga menasehat Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil ; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa atas fakta hukum tersebut, Pemohon pula telahberketetapan hati untuk menalak Termohon, hal ini telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran surah AlBagqarah

ayat 227 sebagaiberikut: este arow all old 5 WbIl loos olyArtinya: Jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keretakan ikatanbatin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 6 tahun, dan tidak ada harapan untuk kembalirukun karena keduanya

sudah tidak saling mempedulikan bahkan Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon, yang tentunya rumah tanggaseperti itu Sudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 KompilasiHukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Ssuami dan istri sudah tidakdapat

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain bernamaFara tanpa seizin Penggugat, Penggugat merasa sangat sakit hati dengan sikapTergugat;.

ANAK II, umur 18 tahun; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain bernama Fara tanpa seizin Penggugat,Penggugat merasa sangat sakit hati dengan sikap Tergugat;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4802/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama pamit kepadaTergugat dan sekarang berada dirumah Penggugat di Dusun Gendir RT.001RW.009 Desa

ANAK II, umur 18 tahun;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain bernama Fara tanpa seizin Penggugat, Penggugat merasa sangatsakit hati dengan sikap Tergugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama pamit kepadaTergugat dan sekarang berada dirumah Penggugat di Dusun Gendir RT.001RW.009 Desa Klungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Dan selama pisah itu saksi tidak

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 19 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain bernama Fara tanpa seizinPenggugat, Penggugat merasa sangat sakit hati

Bahwa sebagai istri yang baik penggugat selalu amengingatkan kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi namun setiap diingatkan Tergugat marah marah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinya;.

Bahwa selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan pisah ranjang serta tidak pernah ada komunikasiyang baik layaknya suami istri yang baik, sehingga penggugat semakinjsakit hati dan semakin tertekan bathinnya; .

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan; Menimbang

dapat mendamaikan keduabelah pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan Penggugat tetap berkeras hati

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi minum minum keras yang diketahulPenggugat sering melihat secara langsung, karena hal ini sering memicuperselisinan dan pertengkaran antara Pengguagt dan Tergugat;4.2 Bahwa Ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering berkata kata kasar dan berkata cerai sehingga hal ini Penggugat merasasakit hati atas sikap Tergugat;4.3 Bahwa selama lebih kurang 6 bulan terakhir Tergugat tidak pernahmemberikan

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut

tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatmenuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang pada pokoknyadisebabkan Tergugat suka mengkonsumsi minum minum keras yang diketahulPenggugat sering melihat secara langsung,Ketika terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkata kata kasar dan berkata ceraisehingga hal ini Penggugat merasa sakit hati

berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebut MajelisHakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, pertengkaran yangterjadi diantara mereka yang disetai dengan perpisahan tempat tinggal dan selamaberpisah tidak ada kemaulAl@nggr sta ha eedadereas ithe elhperbaiki kehidupanrumah tangga mereka merupakan indikasi rumah tangga mereka sudahpecah,apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April 2020 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering bersikap tempramen yaitu mudah marahdengan tanpa ada alasan yang jelas dan juga Tergugat tidak sayang terhadapanak bawaan Penggugat tetapi sayang terhadap anak kandungnya sendiri, haltersebut membuat Penggugat sakit hati, kemudian apabila dinasihati olehPenggugat

.001 RW. 006 Desa SukojemberKecamatan Jelouk Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringhal. 3 dari 9 hal. salinan putusan Nomor4283/Pdt.G/2020/PA.Jrbersikap tempramen yaitu mudah marah dengan tanpa ada alasan yang jelasdan juga Tergugat tidak sayang terhadap anak bawaan Penggugat tetapisayang terhadap anak kandungnya sendiri, hal tersebut membuat Penggugatsakit hati

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Tergugat di Dusun Krajan Barat RT.001RW. 006 Desa Sukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember belummempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat sering bersikap tempramenyaitu mudah marah dengan tanpa ada alasan yang jelas dan juga Tergugat tidaksayang terhadap anak bawaan Penggugat tetapi sayang terhadap anakkandungnya sendiri, hal tersebut membuat Penggugat sakit hati

gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering bersikap tempramen yaitu mudah marah dengan tanpahal. 5 dari 9 hal. salinan putusan Nomor4283/Pdt.G/2020/PA.Jrada alasan yang jelas dan juga Tergugat tidak sayang terhadap anak bawaanPenggugat tetapi sayang terhadap anak kandungnya sendiri, hal tersebutmembuat Penggugat sakit hati

Gilang Riski Pratamaumur 6 tahun (ikut Tergugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dan ia jarang memberi nafkahyang layak kepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerja sebagai dagangpakan burung, namun yang lebih menyakitkan hati Penggugat, Tergugat seringcemburu buta tanpa bukti

GilangRiski Pratama umur 6 tahun (ikut Tergugat);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangbertanggung jawab dan ia jarang memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, sehingga Penggugat bekerja sebagai dagang pakan burung, namunyang lebih menyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering cemburu buta tanpabukti yang jelas;Dan selama

Gilang Riski Pratama umur 6 tahun (ikut Tergugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat kurang bertanggung jawab dan ia jarang memberi nafkah yang layakkepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerja sebagai dagang pakan burung,namun yang lebih menyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering cemburu butatanpa bukti yang

bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung jawab dan ia jarang memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerja sebagai dagang pakanburung, namun yang lebih menyakitkan hati

Atas sikap Tergugat tersebut membuatPenggugat merasa kecewa dan sakit hati;;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama .... bulan / tahun;7. 58.

Sikap Tergugat dalam membina rumahtangga sering kali emosi, serta marahmarah dan berkata kasar yangmenyaktikan hati Penggugat, tanpa diketahui alasannya yang jelas, dan kalauTergugat diberi nasehat, Tergugat tidak terima.

Atas sikap Tergugat tersebutmembuat Penggugat merasa kecewa dan sakit hati; sehingga sejak 1 tahun 5bualn Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2015 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering

bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisinan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

dikaruniaiketurunan ;Bahwasejak bulan September 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan fTergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiaphari, dimana hasil kerja Tergugat habis untuk main judi, dan jika terjadipercekcokan Tergugat sering mengucapkan' katakata kasar yangmenyakitkan hati

Put.No.0273/Pdt.G/2015/PA.Ngwhabis untuk main judi, dan jika terjadi percekcokan Tergugat seringmengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kuranglebin selama 1 tahun 3 bulan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi baik lahir maupun bathin.Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil2

Tergugat adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman terakhir dirumah orang tua Tergugat.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianakBahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, dimana hasil kerja Tergugathabis untuk main judi, dan jika terjadi percekcokan Tergugat seringmengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati

diajukan olehPenggugat, dihubungkan dengan ketarangan Penggugat maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa sejak bulan September 2013 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa sebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, dimana hasil kerjaTergugat habis untuk main judi, dan jika terjadi percekcokan Tergugat seringmengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati

badha Dhukul) dan belum dikaruniai anak6 Bahwa sejak bulan Januari 2011, terjadi pisah tempat kediaman disebabkan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah sampai dengansekarang selama 4 tahun, akan tetapi selama itu Tergugat tidak pernah pulangkembali, tidak pernah member kabar, serta tidak di ketahui keberadaannya yangpasti di wilayah Republik Indonesia; 7 Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganya denganTergugat, dan Penggugat telah berketetapan hati

namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengansah dan patut; 27222222222 222 Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

itikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat serta tidak jelas alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati

dikarenakan masalah ekonomirumah tangga dimana Tergugat tidak mampu memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak karena tidak mempunyai pekerjaan tetap :Bahwa pada sekitar awal tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itulah antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai dengan sekarang + 5 (lima) tahun dan tidak pernahberkumpul kembali; 227222202 202202022022Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi ,sehingga Penggugat berketetapan hati

tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut; 20 2n enone cenceMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPETSIDANGAN; ~~ nn nnn nr mreMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada i'tikad baik untuk rukun kembalidan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Adapun penyebabnya antaraoe Tergugat menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan pria lainpadahal Penggugat tidak melakukannya sehingga Penggugatmarah dan merasa sakit hati terhadap Tergugate Tergugat mudah emosi dan apabila Tergugat marah/emosiTergugat sering mengucapkan kata talak dan bahkan ringantangan terhadap Penggugat sehingga perselisihan danpertengkaran tidak dapat dihindarkanBahwa karena perilaku Tergugat akhirnya pada bulan Desember tahun2012 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat

Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat maupun kepada anaknyaBahwa selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan hak dan kewajiban suamiisteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak itu Tergugattidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah jarangkomunikasi 12.Bahwa karena perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati

Mutamar, namun hasil mediasi gagal;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati kuasaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraidengan Tergugat;; n nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn cence nce ncn ncanccnsMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :Foto kopi Surat Keterangan an DEF!

Pengadilan telah berusahamendamaikan Penggugat supaya bersabar dan dapat rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati berceraidengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 19893 nro non ncnc nen n cnn nnnsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa

5648/Pdt.G/2016/PA.Jristri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Pemohon belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernamaRoy, bahkan Termohon telah keluar rumah dengan lakilaki tersebut, Pemohonmerasa sangat sakit hati

tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon belum mempunyaianak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1minggu hingga sekarang selama 1 minggu dan penyebab percekcokan itukarena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Roy, bahkanTermohon telah keluar rumah dengan lakilaki tersebut, Pemohon merasasangat sakit hati

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun 2 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernamaRoy, bahkan Termohon telah keluar rumah dengan lakilaki tersebut, Pemohonmerasa sangat sakit hati

yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahu!.

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan kotor TerhadapPenggugat sehingga menyakitkan hati Penggugat :c. Tergugat sering keluar malam tanpa sezin dan sepengetahuan dariPenggugat dan Tergugat sering pulang malam dalam kondisimabuk karena minumminuman kerasd. Tergugat sering bermain judi apabila diperingati Tergugat tidakpernah mendengarkan ucapan Penggugat4.

pada tanggal16 Januari 2005 bertempat di RT.001 RW. 002 Desa MotongKecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa e Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Desember 2009tidak rukun lagi.Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat sering melakukan Kekeradan Dalam RumahTangga seperti memukul dan menampar Penggugat, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar dan kotor Terhadap Penggugatsehingga menyakitkan hati

pada tanggal16 Januari 2005 bertempat di RT.001 RW. 002 Desa MotongKecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Desember 2009tidak rukun lagi.Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat sering melakukan Kekeradan Dalam RumahTangga seperti memukul dan menampar Penggugat, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar dan kotor Terhadap Penggugatsehingga menyakitkan hati

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan kotor TerhadapPenggugat sehingga menyakitkan hati Penggugat :c. Tergugat sering keluar malam tanpa sezin dan sepengetahuan dariPenggugat dan Tergugat sering pulang malam dalam kondisimabuk karena minumminuman kerasd.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat kurang bertanggungjawabdalam hal pemenuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah pemberianTergugat untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga tidakmencukupi dan juga Tergugat sering besikap kasar kepada Penggugat,dengan mengucapkan katakata kasar yang menyaktikan hati Penggugat ;;6.

Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi, dimana Tergugat kurang bertanggungjawab dalam halpemenuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah pemberian Tergugatuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak mencukupi danjuga Tergugat sering besikap kasar kepada Penggugat, denganmengucapkan katakata kasar yang menyaktikan hati

tahun2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena masalah ekonomi,dimana Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal pemenuhan ekonomirumah tangga, karena nafkah pemberian Tergugat untuk memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga tidak mencukupi dan juga Tergugat sering besikapkasar kepada Penggugat, dengan mengucapkan katakata kasar yangmenyaktikan hati

bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsagqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

Namun, hal tersebut hanyabertahan beberapa hari saja;Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat.Seperti : kau, sumpah serapah yang menyakiti hati hati Penggugat.

Dan apabiladinasehati, Tergugat malah semakin menjadijadi dan tidak menyadari apa yangTergugat lakukan tersebut sudah sangat menyakiti hati Penggugat;Bahwa puncak perselisihan terjadi tanggal 10 Desember 2010 yang disebabkankarena Tergugaat tidak merubah sikap dan tingkah laku Tergugat yang tidakbertanggung jawab sebagai seorang suami. Bahkan Tergugat sudah berulang10ulang kali berjanji akan berubah. Penggugat sangat merasa kesal dan kecewamelihat sikap dan tingkah laku Tergugat yang demikian.

Oleh karenaitu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat danPenggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat di PengadilanAgama;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku karena Penggugat hanya seorang Ibu Rumah Tangga, untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat, keluarga Penggugatlah membantu untukmemenuhi kebutuhan tersebut, sehingga Penggugat tidak mampu untukmembayar biaya perkara ini.

(lima ratus ribu rupiah) dan itupunPenggugat memberikannya tidak menentu.Buds Bahwa disamping itu, Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugatdan sering mengeluarkan katakata yang yang tidak pantas yang menyebabkanPenggugat merasa sakit hati atas sikap kurang baik Tergugat tersebut.4.

Oleh karena itu telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dari TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Kelas A Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutusdengan amar sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan gugatan2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada (PENGGUGAT ASLI ).3.

(lima ratus ribu rupiah) dan itupun Penggugat memberikannya tidakmenentu disamping itu, Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat dansering mengeluarkan katakata yang yang tidak pantas yang menyebabkanPenggugat merasa sakit hati atas sikap kurang baik Tergugat tersebut, puncakpertengkaran yakni terjadi pada bulan Agustus 2014, pihak keluarga pun sudahberusaha mendamaikan namun tidak berhasil.

dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal XXXXX dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak awal tahun 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran; bahwa, pertengkaran tersebut karena tidak tanggungjawab terhadap nafkahrumah tangga, Tergugat hanya memberi Rp. 500.000,/bulan itupun tidakmenentu dan sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati