Bahwa Peran saksi mengendalikan sepeda motor, Sdr. Ganggang dan sdr. kiyang mengambil tas sedangkan terdakwa bertugas mengawasi situasi. Bahwa Yang mempunyai ide pencurian tersebut Sdr. Ganggang. Bahwa Tas milik Saksi Artika beserta isinya dibawa oleh Sdr. Ganggang danuanggnya dibagikan kepada saksi, Terdakwa dan yang lainnya yang ikutmengambil barang tersebut. Bahwa Saksi diberi uang oleh sdr. Ganggang dari Penjambretan tersebutsebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Peran terdakwa bertugas mengawasi situasi ,Sdr. Yoga mengendalikansepeda motor, Sdr. Ganggang dan sdr. Iki yang mengambil tas. Bahwa Yang mempunyai ide pencurian tersebut Sdr. Ganggang. Bahwa Tas milik Saksi Artika beserta isinya dibawa oleh Sdr. Ganggang danuangnya dibagikan kepada Terdakwa dan yang lainnya yang ikut mengambilbarang tersebut. Bahwa Terdakwa diberi uang oleh sdr. Ganggang dari Penjambretan tersebutsebesar Rp. 300.000., (tiga ratus ribu rupiah).

Bahwa Peran terdakwa bertugas mengawasi situasi ,Sdr. Yoga mengendalikansepeda motor, Sdr. Ganggang dan sdr. Iki yang mengambil tas. Bahwa Yang mempunyai ide pencurian tersebut Sdr. Ganggang. Bahwa Tas milik Saksi Artika beserta isinya dibawa oleh Sdr. Ganggang danuangnya dibagikan kepada Terdakwa dan yang lainnya yang ikut mengambilbarang tersebut. Bahwa Terdakwa diberi uang oleh sdr. Ganggang dari Penjambretan tersebutsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau terhadap Saksi korbanyang bernama Giono;v Bahwa benar peran Terdakwa pada saat melakukan Pencurian tersebutTerdakwa yang menunggu disepeda motor dan dari jarak 5 (lima) meterTerdakwa mengawasi situasi sekitar yang mana pada saat itu Terdakwahanya menunggu diatas Motor Vario Techno milik Hen (DPO),sedangkan peran Hen (DPO) merusak kunci kontak sepeda motor milikSaksi korban Giono dengan menggunakan kunci T yang terbuat daribesi dan mendorong motor kea rah jalan

hukum tersebut diatas maka unsuruntuk dimiliki secara melawan hukum, telah terpenuhi;Ad. 4 unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersekutu adalah adanya pelaku yang lebih dari satu orang dan diantara pelaku memiliki kKesadaran dan kemauan bersama untuk melakukankejahatan dan diantara para pelaku mempunyai peranan nyata yang berpengaruhpada terselesainya kejahatan yang dilakukan dan cukuplah adanya peran

lain, mengharuskan transaksi yang dilakukan antarapihakpihak yang mempunyai hubungan istimewa (Common Control)dilaksanakan sesuai dengan azas kewajaran (arms length principle) dankelaziman usaha yang tidak dipengaruhi oleh hubungan istimewa;bahwa untuk mencapai hal tersebut (arms length principle), Wincor Nixdorfsecara global telah meminta pihak konsultan independent untuk melakukantransfer pricing studi untuk mengetahui tingkat kewajaran atas imbalan yangditerima oleh Wincor Nixdorf sesuai dengan peran

Untuk mencapai hal tersebut (arms length principle), Wincor Nixdorf secaraglobal telah meminta pihak konsultan independen untuk melakukan transferpricing studi untuk mengetahui tingkat kewajaran atas imbalan yang diterimaoleh Nincor Nixdorf sesuai dengan peran dan risiko masingmasing pihak(terlampir sebagai Bukti Pemohon 6)..

Pemohon PK berpendapat bahwa koreksi harga transfer dilakukan dalamrangka menjamin Pemohon PK selaku distributor di Indonesia mendapatkanimbalan yang wajar sesuai dengan peran dan risikonya.Halaman 7 dari 14 halaman. Putusan Nomor 382/B/PK/PJK/20137.

benar terdakwa melakukan judi togel kKemudian saksimelakukan penangkapan dan penggeledahan ;Bahwa sewaktu saksi bersama team melakukan penangkapan terdakwasedang atau habis melayani pembeli atau penombok ;Bahwa transaksinya dengan sarana Handphone dan juga melayani secaralangsung ;Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna merah SimcardNomor :082142996368 ;e Uang tunai Rp.20.000, ( Dua puluh ribu rupiah );Bahwa peran

keterangannyadipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan masalah perjudian ;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan dengan perkaraini ;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis judi Togel pada hari Senintanggal 19 Oktober 2015 , di Rumah Jl.Mancungsari No.13 Kel.ManisrejoKec.Taman Kota Madiun ;Bahwa cara transaksinya melalui hand phone (HP) melalui SMS Handphne(HP) ;Bahwa setiap orang bisa mengikuti atau membeli judi Togel ;Bahwa peran

Saksi HENDRA SAPUTRA BIN SAIDI menerangkan dibawah sumpah yangpada pokonya menerangkan sebagai beriku : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekira pukul 00.15WIB telah terjadi pencurian di Dusun III, Desa Tulung Pasik,Kecamatan Mataram baru Kabupaten Lampung Timur;Bahwa, barang yang berhasil diambil oleh saksi bersama denganterdakwa, SUHAILI (DPO) dan MALIM (DPO) yaitu 3 (tiga) ekorsapi;Bahwa peran saksi dan terdakwa pada saat itu bertugas sebagaipenunjuk jalan untuk menuju tempat sapi

Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekira pukul 00.15WIB terdakwa telah melakukan pencurian di Dusun HI Desa TulungPasik Kecamatan Mataram baru Kabupaten Lampung Timur; Bahwa barang yang berhasil diambil oleh terdakwa bersamasamadengan saksi HENDRA SAPUTRA BIN SAIDT (dalam berkasperkara terpisah), SUHAILI (DPO) dan MALIM (DPO) yaitu 3(tiga) ekor sapi milik saksi DEDI; Bahwa peran

dipersidangan satu sama lain salingberkesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekira pukul00.15 WIB terdakwa telah melakukan pencurian di Dusun III DesaTulung Pasik Kecamatan Mataram baru Kabupaten Lampung Timur; Bahwa benar barang yang berhasil diambil oleh terdakwa bersamasama dengan saksi HENDRA SAPUTRA BIN SAIDT (dalam berkasperkara terpisah), SUHAILI (DPO) dan MALIM (DPO) yaitu 3(tiga) ekor sapi milik saksi DEDI; Bahwa benar peran

Februari2016 dan atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2016 sekitar pukul 04.00 wib diJalan Karya Gang Rukun Desa Marindal Kec.Patumbak Kab.Deli Serdangterdakwa mengambil 1 (satu) unit Mobil Suzuki Carry warna hitam BK 9756CT Nomor Rangka MHYESL415DJ305029 Nomor Mesin G15A1D926364Tahun Pembuatan 2013 an.pemilik ZULFAN TAUFIK RANGKUTI;Bahwa Peran

MesinG15A1D926364 Tahun Pembuatan 2013 an.pemilik ZULFAN TAUFIKRANGKUTI; Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama denganSudirman dengan cara mengantarkan seorang lakilaki yang bernamaSUDIRMAN menggunakan sepeda motor vario yang dipinjam olehSUDIRMAN dari temannya yang bernama MIN dan dilokasi perkarakemudian SUDIRMAN dalam mengambil 1 (satu) unit mobil Suzuki Carrytersebut adalah dia berjalan mendekati mobil dan terdakwa lihat diamemegang kunci T dan membuka pintu mobil tersebut; Bahwa benar peran

G15A1D926364Tahun Pembuatan 2013 an.pemilik ZULFAN TAUFIK RANGKUTI dan terdakwamelakukan perbuatan tersebut bersama dengan Sudirman dengan caramengantarkan seorang lakilaki yang bernama SUDIRMAN menggunakansepeda motor vario yang dipinjam oleh SUDIRMAN dari temannya yangbernama MIN dan dilokasi perkara kemudian SUDIRMAN dalam mengambil 1(satu) unit mobil Suzuki Carry tersebut adalah dia berjalan mendekati mobil danterdakwa lihat dia memegang kunci T dan membuka pintu mobil tersebut;Menimbang, bahwa peran

Zainal ARIFIN Bin H.ALAM SER;Bahwa tujuan terdakwa melakukan pengerusakan dan penebanganpohon jati tersebut dengan tujuan terdakwa untuk membuka lahan tersebutuntuk dijadikan kebun dan peran terdakwa adalah yang melakukanpengerusakan atau penebangan pohon kayu jati dan Budi (DPO) berperansebagai yang membawa mesin pemotong kayu sedangkan Safrizal hanyamelihat dan menemani terdakwa pada saat melakukan pengrusakan ataupenebangan terhadap pohonkayu jati;Bahwa pada saat terdakwa bersamasama dengan Budi

Menghancurkan,merusak,membuat takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain telah terbukti dan terpenuhi secara sahmenurut hukum;ad.4 Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan;: Menimbang, bahwa dalam unsur tersebut di atas bersifat subunsurbersifat alternative memiliki konsekuensi hokum bahwa salah satu sub unsureterbukti maka unsur tersebut secara keseluruhan terpenuhi, hal ini untuk melihatperspektif peran

bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekitarpukul 10.00 wib di Jalan Raya Gambang Desa Plumbongambang,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian atau bermainjudi jenis togel dengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa peran

putih yang terdapat SMS titipan tombokan nomor togel danuang tunai sebesar Rp.137.000, (seratus tiga puluh tujuh ribu Rupiah) ; Bahwa Terdakwa menyetorkan hasil penjualan nomor judi togel kepadaSdr.KUSMAN yang beralamt di Dusun Tukangan, Desa Gudo, KecamatanGudo, Kabupaten Jombang ; Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut bersifatuntunguntungan ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian atau bermainjudi jenis togel dengan menggunakan taruhan uang ; Bahwa peran

Hand Phone merk evercross warna putih yangterdapat SMS titipan tombokan nomor togel dan uang tunai sebesarRp.137.000, (seratus tiga puluh tujuh ribu Rupiah), Terdakwa menyetorkanhasil penjualan nomor judi togel kepada Sdr.KUSMAN yang beralamt di DusunTukangan, Desa Gudo, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, permainan juditogel yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut bersifat untunguntungan,Terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian atau bermain judi jenistogel dengan menggunakan taruhan uang, peran

bahwabarang barang tersebut merupakan barang yang tidak jadi dibeli oleh Supermarket,kemudian hasil dari penjualan barangbarang tesebut dibagibagi kepada paraTerdakwa;Bahwa selanjutnya untuk yang kelima kalinya di hari Senin tanggal 27 Juni 2016sekira jam 12.20 Wib, saat tba jam istirahat makan siang, pada waktu itu mobil yangdibawa oleh sopirsopir lain sudah selesai dimuat sehingga tinggal mobil TerdakwaMannan Syarifudin yang belum selesai dimuat, lalu Terdakwa Saut Hasudungnlangsung mengambil peran

bahwabarang barang tersebut merupakan barang yang tidak jadi dibeli oleh Supermarket,kemudian hasil dari penjualan barangbarang tersebut dibagibagi kepada paraTerdakwa;Bahwa selanjutnya untuk yang kelima kalinya di hari Senin tanggal 27 Jun 2016sekira jam 12.20 Wib, saat tlba jam istirahat makan siang, pada waktu itu mobil yangdibawa oleh sopirsopir lain sudah selesai dimuat sehingga tinggal mobil TerdakwaMannan Syarifudin yang belum selesai dimuat, lalu Terdakwa Saut Hasudungnlangsung mengambil peran

Karya Niaga;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 12:20 wib bertempat diGudang FA Karya Niaga di Jalan Jenderal Sudirman No.225 Kelurahan BintanKecamatan Dumai Kota Kota Dumai, sebelumnya saat tiba jam istirahat makan siang,Terdakwa Saut Hasudungan langsung mengambil peran dengan mengajak saksi TamrinHalaman 18 dari 30 halaman Putusan Nomor 376/Pid.B/2016/PN DumAls Acong (Kepala Gudang) keluar untuk makan siang, kemudian pada saat itudisekitaran gudang ada Saksi Dahnil Arifin, Kemudian

Karya Niaga; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 12:20 wib bertempat diGudang FA Karya Niaga di Jalan Jenderal Sudirman No.225 Kelurahan BintanKecamatan Dumai Kota Kota Dumai, sebelumnya saat tiba jam istirahat makan siang,Terdakwa Saut Hasudungan langsung mengambil peran dengan mengaijak saksi TamrinAls Acong (Kepala Gudang) keluar untuk makan siang, kemudian pada saat itudisekitaran gudang ada Saksi Dahnil Arifin, kKemudian Terdakwa Deni Lidera mengajaksaksi Dahnil Arifin untuk

, Majelis Hakim akanmengemukakan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada bulan April 2016, Terdakwa Deni Lidera menemukan kuncigudang terjatun selanjutnya kunci tersebut Terdakwa Deni Lidera gandakan(duplikat)kan dan sekira bulan Mei 2016, Terdakwa Deni Lidera mengajak mengajakHalaman 25 dari 30 halaman Putusan Nomor 376/Pid.B/2016/PN DumTerdakwa IL Saut Hasudungan Situmeang, Terdakwa Ill Mannan Syarifudin untukmengambil barang yang ada di dalam gudang; Bahwa yang membagi tugas/peran

HAMZAH ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah Handphone Merk Harmer warna Putih merah, 1 bungkusHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN KagKoin (Dindong) Bar Bar sebanyak 500 (Lima ratus koin) yang terletak didalam wadah baskom plastik warna Orange.Bahwa setahu saksi peran dari para Terdakwa tersebut, yaitu Sdr.ALVAREDO mempunyai peran menampung Narkotika jenis shabu milikSdr.

HAMZAH ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah Handphone Merk Harmer warna Putih merah, 1 bungkusKoin (Dindong) Bar Bar sebanyak 500 (Lima ratus koin) yang terletak didalam wadah baskom plastik warna Orange.Bahwa setahu saksi peran dari para Terdakwa tersebut, yaitu Sdr.ALVAREDO mempunyai peran menampung Narkotika jenis shabu milikSdr.

HAMZAH datang kerumah Sadr.ALVAREDO untuk menggantarkan uang dan koin Game dingdong.Bahwa peran saksi sendiri adalah menjualkan Narktoika dari Terdakwa,sedangkan peran Terdakwa selain menjualkan narkotika tersebut jugamenyimpan dirumahnya dan memberikan narkotika jenis shabu kepadaHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Kagdirinya, Sdr. BAYU (DPO) dan Sdr.

Tanjung Raja Kab.Ogan lIlir;Bahwa incasu Mejelis Hakim berpendapat berat ringannya pidana yangdijatunkan kepada Pelaku Tindak Pidana Narkotika bukan hanyaberdasarkan berat ringannya barang bukti Narkotika yang disalah gunakanakan tetapi juga haruslah mempertimbangkan perbuatan, peran dan niatjahat yang ada dalam diri Terdakwa yang ternyata Terdakwa dituntut pulaoleh Penuntut Umum bahwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun2009 yang

Adanya fakta bahwaPemohon Kasasi menunjukkan bahwa peran dari Pemohon Kasasitidaklah vital jika kita kaitkan peran Pemohon Kasasi dengan peran dariPara Terdakwa lainnya yang berkaitan dengan pengiriman dan juga yangberhubungan langsung dengan penjual dan pembeli Narkotika makaperan Pemohon Kasasi sangatlah minim, tanpa Pemohon Kasasi punpekerjaan tetap dapat dilaksanakan karena Pemohon Kasasi tidakmengetahui siapa pembeli dan penjual dan Narkotika.

Apakah layakdengan peran Pemohon Kasasi yang tidak signifikan dan tidakmengetahui siapa pembeli dan penjual dari Narkotika mendapatkanhukuman mati?? Kami mohon Judex Juris agar dapatmempertimbangkan hal tersebut:.

No. 1135 K/Pid.Sus/2017ini menunjukkan bahwa Pemohon Kasasi tidak memiliki peran yang besardalam proses jual beli Narkotika sebagaimana telah kami uraikan dalampoin sebelumnya;e.

Bahwa hukuman mati yang dikenakan terhadap Pemohon Kasasimerupakan hukuman yang sangat berlebihan jika dilinat dari peran danstatus Pemohon Kasasi, terdapat banyak sekali pertentangan. Sangattidak adil apabila seseorang yang masih muda dan sebagai tulangpunggung keluarga dihukum mati atas perbuatannya dikarenakandianggap merupakan bagian dari jaringan peredaran Narkotika nasional.Pemohon Kasasi sama sekali tidak mengetahui dari mana asal usulNarkotika itu berasal.

Bahwa peran Terdakwa adalah mengawal Shabushabudan Ekstasi dari Malaysia yang disediakan oleh Aseng yangdibawa dengan menggunakan kapal laut oleh Memet dan Andis,kemudian Terdakwa menyerahkan Shabushabu dan EktasiHal. 31 dari 33 hal. Put. No. 1135 K/Pid.Sus/2017tersebut kepada Jusman di Selatpanjang, selanjutnya dibawa keCirebon oleh Jusman. Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengawal Shabushabu dan Ekstasi dari Malaysia ke Indonesia.

buah kelapa sawit dan sesampainya di Desa RantauKapas Mudo dilihat ada di depan rumah DEPI SUSANDRA ada tumpukan buahkelapa sawit kemudian saksi DAHRANI bin MASRAN berhenti dan menawarkantemyata DEPI SUSANDRA mau setelah itu sawit diturunkan denganmenggunakan 2 (dua) buah tojok oleh saksi bersama saksi SYAMSURI alsSYAMSUDIN bin SARBINI dan setelah sawit tersebut terjual dan setelahditimbang seberat 310 (tiga ratus sepuluh) kg dan uangnya dapat Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa peran

saksi adalah membawa buah kelapa sawit tersebut darikebun hingga ke orang yang membeli dan menerima uang pembayaranbuah kelapa sawit tersebut, peran saksi SYAMSURI als SYAMSUDINbin SARBINI dan saksi SYAMSI bin SUJADI membongkar buahkelapa sawit dari atas bak mobil saat mau ditimbang di tempat pembelidan terdakwa KARMEL SIHOMBING perannya menyuruh saksiDAHRANI bin MASRAN untuk menjual buah tersebut dan menyuruhsaksi SYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dan saksi SYAMSIbin SUJADI untuk ikut dengan saksi

ANP ;Bahwa peran terdakwa adalah menyuruh saksi DAHRANI bin MASRANuntuk menjual buah kelapa sawit tersebut dan menyuruh saksiSYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dan saksi SYAMSI binSUJADI untuk ikut dengan saksi DAHRANI bin MASRAN untukmenjual atau membawa buah kelapa sawit tersebut dari kebun hingga keorang yang membeli dan menerima uang pembayaran buah kelapa sawittersebut, peran saksi SYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dansaksi SYAMSI bin SUJADI membongkar buah kelapa sawit dari atas bakmobil saat

buah kelapa sawit dimuat ke dalam Truck Ps yang dilakukanoleh terdakwa hanya melihat atau mengawasi saja dan saat itu terdakwa berdiridan kadang duduk berada di lokasi pemuatan buah kelapa sawit tersebut dekat mobil PS yang lagi muat buah kelapa sawit ;Bahwa alat yang dipergunakan untuk membawa buah kelapa sawit tersebut adalahTaft Helen warna hitam BH 9724 NL dan 2 (dua) buah tojok ; Bahwa Taft Helen warna hitam Nopol : BH 9724 NL dan 2 (dua) buah tojokadalah milik saksi SUMARTO als APING ;Bahwa peran

buah kelapa sawit kemudian berhenti dan saksi DAHRANIbin MASRAN menawarkan ternyata DEPI SUSANDRA tersebut mau setelah itusawit diturunkan oleh saksi SYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dan saksiSYAMSI bin SUJADI dengan menggunakan 2 (dua) buah tojok dan setelah sawittersebut terjual dan setelah ditimbang seberat 310 (tiga ratus sepuluh) kg danuangnya dapat Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) yang menerima uanghasil penjualan tersebut adalah saksi DAHRANI bin MASRAN ; Menimbang, bahwa peran

karenaterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk MelakukanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (Satu) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram berupa narkotika jenis shabu dan pil extasy tersebut, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti diserahkan kepada pihak yang berwenang.Bahwa peran

Polda Sumut karenaterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk MelakukanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman beratnya lebih dari 5(lima) gram berupa narkotika jenis shabu dan pil extasy tersebut, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti diserahkan kepada pihak yang berwenang.Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 1764/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa peran

PolBK 5813 ADH; Bahwa Peran dari Terdakwa adalah menerima Narkotika jenis shabudan Pil Ekstasy dari orang suruhan Afuk (DPO); Bahwa setelah menerima shabu dan Pil Ekstasy tersebut makaTerdakwa akan menyerahkan kembali narkotika jenis shabu dan Pil Ekstasytersebut sesuai perintah dari Afuk (DPO); Bahwa Peran dari Agus Jumadi Pily Als Bonok adalah menyuruhTerdakwa untuk menjemput narkotika jenis shabu dan Pil Ektasy tersebut keAsahan dan setelah menerimanya maka akan dibawak kembali ke Medanuntuk dijual

sebanyak 1 (Satu) bungkus dan sisanya akan diserahkan kembalikepada Terdakwa; Bahwa Peran dari Saksi Zul Azmi Siregar adalah menerima 1 (Satu)buah tas warna biru yang berisikan narkotika jenis shabu dan Pil Ektasy dariorang yang tidak dikenal dan membawanya kembali untuk diserahkankepada Agus Jumadi Pily Als Bonok dan kepada Terdakwa;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 1764/Pid.Sus/2020/PN Mdn Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Bahwa peran Terdakwa adalah pemesan narkotika yang dibawakanjuga oleh teman Zul Azmi SiregarHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 1764/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul 15.00Wib saksi dihubungi oleh Ram (dalam lidik) dan Ram (dalam lidik) berkatamadi, mau kerja?

CSIL untuk mengambil/ mendodos buah kepala sawit milikPT.CSIL;Bahwa adapun peran dari Terdakwa . Muliono Alias Mul, saksi, saksi Budilrawan Alias lan dan Terdakwa Il Usman yaitu Terdakwa Ill Usmanmendodos buah kelapa sawit hingga jatuh dari pokoknya, kKemudian Terdakwa. Muliono Alias Mul bersamasama dengan saksi dan saksi Budi lrawan Aliaswan memindahkan dan mengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah didodos oleh Usman dari pokoknya, kKemudian Terdakwa .

CSIL untuk mengambil/ mendodos buah kepala sawit milikPT.CSIL;Bahwa adapun peran dari Terdakwa . Muliono Alias Mul, saksi Indra Nasution,saksi dan Terdakwa Ill. Usman yaitu Terdakwa Il. Usman mendodos buahkelapa sawit hingga jatuh dari pokoknya, kKemudian Terdakwa . Muliono AliasMul bersamasama dengan saksi Indra Nasution dan saksi memindahkan danmengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah di dodos oleh Terdakwa Il.Usman dari pokoknya, kemudian Terdakwa .

CSIL untuk mengambil/mendodos buah kepala sawit milik PT.CSIL;Bahwa adapun peran dari Terdakwa . Muliono Alias Mul, saksi Indra Nasution,saksi Budi lrawan Alias wan dan Terdakwa Il.

CSIL untuk mengambil/mendodos buah kepala sawit milik PT.CSIL;Bahwa adapun peran dari Terdakwa . Muliono Alias Mul, saksi Indra Nasution,saksi Budi lrawan Alias Iwan dan Terdakwa Il.

membacok tubuh Korban, seterlahKorban terjatuh dan berlumuran darah, selanjutnya RIJAL (DPO), PIJAR (DPO),RIAN (DPO), FAHRUL IMAN als OBENG bin (alm) MADI (dalam penuntutanterpisah), YANUARDI LANGODAI als JHON bin (alm) INCI (dalam penuntutanterpisah), IRPAN SAPUTRA Bin (Alm) ENDANG WAHYUDI, APIP Als CONGOR(DPO), RIKI bin (alm) DEDI, HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA,DELVA (DPO), GARA (DPO) memukul Korban dengan menggunakan bambuberkalikali ke bagian badan, kepala dan kaki Korban, adapun peran

jugamembacok tubuh Korban, seterlah Korban terjatuh dan berlumuran darah,selanjutnya RIJAL (DPO), PIJAR (DPO), RIAN (DPO), FAHRUL IMAN alsOBENG bin (alm) MADI (dalam penuntutan terpisah), YANUARDI LANGODAIals JHON bin (alm) INCI (dalam penuntutan terpisah), IRPAN SAPUTRA Bin(Alm) ENDANG WAHYUDI, APIP Als CONGOR (DPO), RIKI bin (alm) DEDI,HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA, DELVA (DPO), GARA (DPO)memukul Korban dengan menggunakan bambu berkalikali ke bagian badan,kepala dan kaki Korban, adapun peran

jugamembacok tubuh Korban, seterlah Korban terjatuh dan berlumuran darah,selanjutnya RIJAL (DPO), PIJAR (DPO), RIAN (DPO), FAHRUL IMAN alsOBENG bin (alm) MADI (dalam penuntutan terpisah), YANUARDI LANGODAIals JHON bin (alm) INCI (dalam penuntutan terpisah), IRPAN SAPUTRA Bin(Alm) ENDANG WAHYUDI, APIP Als CONGOR (DPO), RIKI bin (alm) DEDI,HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA, DELVA (DPO), GARA (DPO)memukul Korban dengan menggunakan bambu berkalikali ke bagian badan,kepala dan kaki Korban,, adapun peran

als OBENG bin (alm) MADI (dalam berkas perkaraterpisah), Terdakwa HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA(dalam berkas perkara terpisah), Terdakwa RIKI bin (alm) DEDI (dalamberkas perkara terpisah), RIJAL (DPO), PIJAR (DPO), RIAN (DPO),DEDE OBUR (DPO), GARA (DPO), APIP Als CONGOR (DPO), YUSUPTIRTA Als CUBLING (DPO), DELVA (DPO) ada di tempat kejadian danmelakukan pengeroyokan terhadap korban.Bahwa Saksi berada di tempat kejadian saat peristiwa pengeroyokantersebut terjadi.Bahwa Saksi mengetahui peran

seterlahkorban terjatuh dan berlumuran darah, selanjutnya RIJAL (DPO), PIJAR(DPO), RIAN (DPO), FAHRUL IMAN als OBENG bin (alm) MADI (dalamberkas perkara terpisah), YANUARDI LANGODAI als JHON bin (alm)INCI (dalam berkas perkara terpisah), IRPAN SAPUTRA Bin (Alm)ENDANG WAHYUDI, APIP Als CONGOR (DPO), RIKI bin (alm) DEDI,HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA, DELVA (DPO), GARA(DPO) memukul korban dengan menggunakan bambu berkalikali kebagian badan, kepala dan kaki korban.Bahwa terdakwa mengetahui peran

Rejang Lebong;Bahwa peran saksi saat melakukan tindak pidanan pencurian dengankekerasan tersebut yaitu sebagai joky sedangkan sdr EKA ROHADI ALSHADI ALS KEMBAR BIN SUMAJI perannya sebagai pelaku yangmencabut kunci sepeda motor korban dan mengambil sepeda motormilik korban saat itu;Bahwa peran saksi saat mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat F1 warna putih biru nomor Polisi BD 2457 CB milik saksi korbanRIVALDO GILANG RAMADHAN Als GILANG Bin BAKHTIAR yaitusebagai joky sepeda motor milik saksi

Bringin tiga;Bahwa peran teman saksi an.

Beringin Tiga;Bahwa kemudian terdakwa langsung menghidupkan kontak sepedamotor korban dan membawa lari kearah Kelurahan Beringin tiga;Bahwa peran teman terdakwa an.

Peran saksi RIO CAPELA Als RIO Bin ABU SAMA pada saat mengambil1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat F1 warna putih biru nomor PolisiBD 2457 CB milik saksi korban RIVALDO GILANG RAMADHAN AlsGILANG Bin BAKHTIAR yaitu. sebagai joky sepeda motor milik Saksidan kemudian mengejar dan memepet korban, dan setelah itumengancam korban dengan cara mengeluarkan pisau yang berada dipinggang saksi sebelah kanan dikarenakan korban akan melemparsaksi menggunakan helm, dan menggiring terdakwa menggunakansepeda motor

Peran terdakwa pada saat melakukan pencurian tersebut adalahmencabut kunci kontak sepeda motor milik korban, kemudian langsungmengeluarkan pisau yang berada di pinggang sebelah kanan terdakwadan pisau tersebut terdakwa arahkan kepada korban yang membawasepeda motor sambil mengatakan TURUN TURUN, KALO IDAKTURUN AKU TUJAH, kemudian langsung menghidupkan kontak motorsepeda milik korban dan setelah itu membawa lari Ssepeda motor korbankearah Kel.

Budidaya tebu merupakan satu kesatuan proses mulai darimenanam, penggilingan, pemasaran gula yang mana masingmasingpihak mempunyai peran dan resiko dari akibat kerjasama tersebut;3.

Penegasan Atas Peran Dan Fungsi MasingMasing Pihak (PabrikGula dan Petani);Peran pabrik gula pada Pola Kerjasama Usaha Tani (KSU) telahditegaskan oleh Asosiasi Petani Tebu Rakyat (APTR) sebagaimanasurat penegasan/pernyataan dari Ketua Umum Asosiasi Petani TebuRakyat (APTRI) Nomor 010/DPD/APTRI/IV/2013 tanggal 22 April2013 tentang pentingnya kerjasama usaha (KSU) antara PG danPetani sebagaimana lampiran XI;.

Putusan Nomor 276/B/PK/PJK/2016Bahwa dalam sistem Kerjasama Operasi (KSO) masingmasing mempunyai peran dan kewajiban dimana Petanimenyediakan tanah, tenaga dan pengairan sedangkan pihakpabrik gula menyediakan bibit, biayabiaya tanaman danmenggiling tebu;Bahwa dalam persidangan, Saksi Ahli dari Asosiasi GulaIndonesia mengemukakan bahwa budidaya tebu merupakansatu. kesatuan proses dari menanam sampai denganpenggilingan dan membutuhkan kerjasama antara petani danpabrik gula, dimana pabrik gula bergantung

pada pasokantebu dari petani dan petani bergantung pada penggilingantebu di pabrik gula;Bahwa dalam pola kerjasama operasi tidak ada pembeliantebu karena tujuan utama pola kerjasama operasi adalahmemproduksi gula dengan masingmasing peran dibagisesuai perjanjian sejak penanaman tebu sampai denganproses produksi gula;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berkesimpulanbahwa hubungan kerjasama antara pabrik gula dan petanisejak dari penyediaan lahan sampai pemasaranhasilmerupakan pola kemitraan

Putusan Nomor 276/B/PK/PJK/2016dengan menggiling dan membutuhkan kerjasama antaraPetani dan Pabrik Gula;Bahwa dalam pola kemitraan tidak terdapat pembelian hasilkerjasama ataupun perhitungan biayabiaya yang telahdikeluarkan, karena tujuan utama pola kemitraan adalahmemproduksi gula dengan masingmasing peran dibagisesuai perjanjian sejak penanaman tebu sampai denganproses pemasaran gula;Bahwa dengan melihat sifat, karakteristik dan prosesproduksi dari tanaman tebu sampai menjadi gula, Majelisberpendapat

menyesuaikan alat bukti yang satu dengan alat buktiyang lainnya tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperolehadanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Supni Als Sukmi Bin Jamil telah mengambil getah karetmilik PT PN VII UU Tebenan ;Bahwa benar terdakwa mengambil getah tersebut bersama dengan Mulyadi ;Bahwa benar terdakwa mengambil getah karet dengan cara mengumpulkan getahyang sudah dipotong menggunakan keranjang ;Bahwa benar peran

Banyuasin;;Bahwa benar terdakwa mengambil mesin spead boad tersebut bersama denganUdin dan Mansyur dengan cara memotong tali pengikat spead boat lalu ditarikmenggunakan ketek untuk dibawa ketempat sepi, lalu memotong rantai pengamandilanjutkan membuka baut dudukan mesin kemudian mengangkat mesin tersebut ke motorketek dan disimpanya disemak belukar;Bahwa benar peran terdakwa mengawasi situasi, mengangkat mesin dan membawasebilah parang, sedangkan Nurdin memotong tali pengikat pada haluan dan mengangkatmesin

Budi mulai melakukanpermainan judi bilyard dengan menggunakan wang sebagai taruhannya dan peran dariterdakwa adalah sebagai pengusut kartu remi dan menata bola yang nantinya akanmendapatkan bagian atau hasil dari ketiga pemain tersebut, dimana alat yang digunakanberupa satu buah meja bilyard warna hijau, 16(enam belas) buah bola bilyard, dua stickbilyard, satu buah kayu berbentuk segitiga, satu set kartu remi, satu buah kapur bilyard,serta uang untuk taruhan yang cara permainannya, kartu dikocok

milik Sdr Sarni sekira jam 21.00 WIBuntuk minum kopi dan saat itu terdakwa bertemu dengan Sdr No yang juga sedang minumkopi ditempat tersebut lalu Sdr No mengatakan kepada terdakwa ndang ucuten nek arepngerek, engko duwite kenek nggo tuku kopi (cepat ngusut kartu kalau mau nata bola,nanti uangnya bisa untuk membeli kopi) lalu terdakwa menyetujuinya dan sekira jam21.30 WIB, Sdr No, terdakwa Abdul Mujib dan Sdr Budi mulai melakukan permainan judibilyard dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dan peran

milik Sdr Sarni sekira jam 21.00 WIBuntuk minum kopi dan saat itu terdakwa bertemu dengan Sdr No yang juga sedang minumkopi ditempat tersebut lalu Sdr No mengatakan kepada terdakwa ndang ucuten nek arepngerek, engko duwite kenek nggo tuku kopi (cepet ngusut kartu kalau mau nata bola,nanti uangnya bisa untuk membeli kopi) lalu terdakwa menyetujuinya dan sekira jam21.30 WIB Sdr No, terdakwa Abdul Mujib dan Sdr Budi mulai melakukan permainan judibilyard dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dan peran

bening tembuspandang yang berisi narkotika jenis shabu seberat 0,15 gr (nol komalima belas) gram netto.3) Bungkus plastik C berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening tembuspandang yang berisi narkotika jenis shabu seberat 0,25 gr (nol komadua puluh lima) gram netto.4) Bungkus plastik D berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening tembuspandang yang berisi narkotika jenis shabu seberat 0,17 gr (nol komatujuh belas) gram netto.Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PT MDN Kemudian peran

Kemudian peran dari masingmasing terdakwa yakni AFRI FADLI Als FADLIyang menjual Narkotika Jenis Shabu lalu AFRI FADLI Als FADLI menyuruhROSMAWATI Br SITEPU Als OCIK untuk mengantar shabu kepada saksisaksi.

bening tembuspandang yang berisi narkotika jenis shabu seberat 0,15 gr (nol komalima belas) gram netto.Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PT MDN7) Bungkus plastik C berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening tembuspandang yang berisi narkotika jenis shabu seberat 0,25 gr (nol komadua puluh lima) gram netto.8) Bungkus plastik D berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening tembuspandang yang berisi narkotika jenis shabu seberat 0,17 gr (nol komatujuh belas) gram netto.Kemudian peran