Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 62/Pid.Sus/2019/PT.DKI tanggal 26 Maret 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut:2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor1207/Pid.

Foto copy Salinan Putusan Nomor 183/PID/2002/PT.DKI atasnama Hartono dkk, tanggal 17 Januari 2003, sesuai dengan aslinya diberitanda P10;Suratsurat bukti tersebut di atas P1 sampai dengan P10, berupa foto copydan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yang kKemudian masing masingsurat bukti tersebut diberi meterai secukupnya, lalu diterima sebagai alat buktisah sebagaimana ditetapkan oleh Undang Undang;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohondipersidangan telah pula mengajukan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini seyjumlah Rp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi DKIJakarta dengan Putusan Nomor 335/PDT/2017/PT.DKI. tanggal 15 AgustusHalaman 4 dari 8 hal. Put.

Perk.No.451/Pdt/2015/PT.DKI

No.178/PID/2014/PT.DKI

perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sendiri, pegawai negeri atau penyelenggara negaramenerima sesuatu pemberian atau janji dari Gayus HP Tambunan, HaposanHutagalung, Robertus Santonius, Andi Kosasih dan Alif Kuncoro denganmaksud supaya pengawai negeri atau penyelenggara negara tersebut berbuatatau tidak berbuat sesuatu delam jabatannya, yang bertentangan dengankewajibannya, yang dilakukan TERDAKWA dengan caracara sebagaiberikut:Hal. 2 dari 47 Put.No. 343/Pid/2010/PT.DKI

B255WT type 2.7 GAT tahun2007 seharga Rp. 340.000.000,00 (tiga ratus ernpat puluh jutarupiah), 1 (Satu) buah Rumah di Telaga Golf Blok C19 No. 2 ClusterEspanola Sawangan, Depok seharga Rp. 557.000.000.00 (lima ratuslima puluh tujuh juta rupiah) serta tukar tambah mobil Avanza menjadimobil Suzuki Swift warna Silver B 2539JO dengan menambahharga sebesar 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah).Hal. 14 dari 47 Put.No. 343/Pid/2010/PT.DKI Bahwa. terkait penyelidikan dan penyidikan perkara TersangkaGAYUS

,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan WakilHal. 46 dari 47 Put.No. 343/Pid/2010/PT.DKIKetua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor. 376/Pen/343/Pid/2010/PT.DKI. tanggal 04Nopember 2010 ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam peradilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut Panitera Pengganti pada dandibantu oleh HEYMAN

SEMBIRING, SH pengadilan tinggi tersebut, tanpa dihadirioleh Terdakwa dan Penuntut Umum.HAKIM KETUA MAJELIS,H.MUCHTAR RITONGA, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANy.PUTU SUPADMI, SH HARYANTO, SHPANITERA PENGGANTIHEYMAN SEMBIRING, SHHal. 47 dari 47 Put.No. 343/Pid/2010/PT.DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor431/PDT/2021/PT.DKI tanggal 05 Agustus 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

No. 431/PDT/2021/PT.DKI Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi (ingkar janji); Menyatakan sah dan berkekuatan mengikat Surat Perjanjian PengakuanHutang Nomor 01/SPH/BIZ GEA/IV/16 tanggal 3 Mei 2017; Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil sebesarRp4.038.902.574.66.

No. 431/PDT/2021/PT.DKI Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum mengikat Surat PerjanjianPengakuan Hutang Nomor 01/SPH/BIZGEA/IV/16, Tanggal 3 Mei 2016; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar kerugian materiilsebesar Rp. 4.038.902.574,66 (empat milyar tiga puluh delapan juta Sembilanratus ribu dua ribu lima ratus tujuh puluh empat rupiah enam puluh enam SenRupiah) secara tunai dan seketika; Menyatakan Sah berharga dan memiliki kekuatan hukum mengikatpermohonan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag

No. 431/PDT/2021/PT.DKI

22/PID/TPK/2016/PT.DKI

Majelis Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 06 Oktober 2015 sampai dengantanggal 04 Nopember 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejak tanggal 05 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 03 Januari 2016 di Rutan POLRES METRO JAKARTASELATAN ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jakarta tanggal 28 Desember 2015, No 393/Pen.Pid/TPK /2015/PT.DKI

, sejak tanggal 04 Januari 2016 sampai dengan tanggal 02Pebruari 2016 di Rutan POLRES METRO JAKARTA SELATAN ;Perintah Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiJakarta tanggal 26 Januari 2016, No.71/Pen.Pid/TPK/2016/ PT.DKI, sejaktanggal 26 Januari 2016 sampai dengan 24 Pebruari 2016 di Rutan POLRESMETRO JAKARTA SELATAN ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Jakartatanggal 04 Pebruari 2016 No, 06/Pen.Pid/TPK/2016/PT.DKI, sejak tanggal 25Pebruari 2016

,M.H., Hakimhakim Ad Hoc Tipikor padaPengadilan Tinggi Jakarta, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 28 Maret 2016 Nomor : 22/Pid/TPK/2016/PT.DKI ditunjuk menjadi Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari SENIN Tanggal 09 Mei 2016 oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, serta dibantu Hj.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, berdasarkan Surat PenunjukanPanitera Pengganti yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor : 22/Pid/TPK/2016/PT.DKI tanggal 28 Maret 2016, tanpa hadirnya Penuntut Umum maupunTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA :1. SUTARTO KS, S.H.,M.H., H.M. MASUD HALIM, S.H.,M.Hum.,2. DANIEL DALLE PAIRUNAN, S.H.,M.H.,3. Dr. Hj. RENY HALIDA ILHAM MALIK, S.H.,M.H.,4. ANTHON ROBINSON SARAGIB, S.H.,M.H.

21/PID/TPK/2011/PT.DKI

PU T US A NNOMOR : 21/ PID/TPK/ 2011/ PT.DKI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana Korupsi dalam itingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwaNama Lengkap : Ir.

25/PID/TPK/2015/PT.DKI

RENY HALIDA ILHAMMALIK, S.H.M.H.Hakim Ad Hoc, masingmasing selaku Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta No. 25/PID/TPK/2015/PT.DKI. tanggal 23Juni 2015 ditunjuk menjadi Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini4647pada tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 oleh Ketua Majelis tersebut serta dihadiripara Hakim Anggota tersebut dan NY ENDANG WIDAYATISH. sebagai PaniteraPengganti berdasarkan

Surat Penunjukan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 25/PID/TPK/2015/ PT.DKI. tanggal 23 Juni 2015,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum = maupun terdakwa/Penasihat hukumterdakWa. 92222 $9 22222 n nnn nnn nnn nnn nana nnnHAKIM KETUA MAJELIS,ELANG PRAKOSO WIBOWO, S.H.M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA,SUTARTO K:S.

67/PID/TPK/2014/PT.DKI

Sejak tanggal 05 Desember 2013 sampaidengan tanggal 13 Januari 2014;3 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat : Sejak tanggal 14 Januari 2014 sampai dengan tanggal 12Februari 2014;4 Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2014 sampai dengan tanggal 24Pebruari 2014.5 Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsejak tanggal 24 Februari 2014 sampai dengan tanggal 25 Maret 2014.hal 1 dari 776 hal,PTS NO.67/PID/TPK/2014/PT.DKI

, sejak tanggal 18 Juli 2014 sampaidengan 16 Agustus 2014;10 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 5Agustus 2014 Nomor 256/Pen.Pid/Tpk/2014/PT.DKI, sejak tanggal 17 Agustus2014 sampai dengan 15 Oktober 2014;11 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI tanggal 22 Oktober2014 Nomor 165/PT.B/TAH.SUS/PP/2014/MA,, sejak tanggal 16 Oktober 2014sampai dengan 14 Nopember 2014;12 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI tanggal 5 Nopember2014 Nomor 171

Simon Budiman = 22.000.000.000 22.000.000.000 Polis Asuransi PTJaya ProteksiKebakaranNo.01.08.08.000009 tanggal 2September 2008periode pertanggungan hal 145 dari 776 hal,PTS NO.67/PID/TPK/2014/PT.DKI September 2008sampai September 2009(Jalan Bukit HijauVI No.3 Blok PFRT 001/013Pondok PinangJakarta Selatan,namun obyekyang menjaditanggunganasuransi bukanmerupakanjaminan kredit.SKMHT olehbank tidakdilanjutkandengan SHT.

Parahyangan 1.300.000.000 1.221.000.000 Surat blokir hal 147 dari 776 hal,PTS NO.67/PID/TPK/2014/PT.DKI ExpressKepolisian untukkendaraan NomorPolisi:a. B 2056 ZYb. B 2053 ZYc. D 7332 AKd.

untuk modal kerja(76,58%), dengan sertauntuk membiayaisektor industripengolahan (21,79%),nasabah perdagangan,restoran dan hotel(22.93%), dan jasajasa dunia usaha hal 163 dari 776 hal,PTS NO.67/PID/TPK/2014/PT.DKI (28,47%).

4/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI

28/PID/TPK/2013/PT.DKI

Put No : 28/Pid/TPK/2013/PT.DKIe Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 28 Mei 2013 No.73/Pen.Pid.Tpk/2013/PT.DKI sejak tanggal 06 Juni 2013 sampai dengan tanggal04 Agustus 2013 ;e Permohonan Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung RI tanggal 30 Juli 2013 No.W10.U/3330/HK.07/VII/2013, sejak tanggal 05 Agustus 2013 sampai dengantanggal 03 September 2013 ;e Permohonan Perpanjangan yang kedua kepada Ketua Mahkamah Agung RItanggal 23 Agustus 2013 No.

Put No : 28/Pid/TPK/2013/PT.DKI TZ 24 009/GPIPKU/ 030.00107.0000 21May07 USDV/07 0009 27,085.5025 008/GPIPKU/ 030.00107.0000 21May07 USDV/07 0008 18,959.8526 007/GPIPKU/ 030.00107.0000 18Apr07 USDIV/07 0007 18,959.8527 006/GPIPKU/ 030.00107.0000 13Apr07IV/07 0006 USD185,572.3528 00S/GPIPKU/ 030.00007.0000 23Mar07 USD111/07 0005 18,959.8529 004/GPIPKU/ 030.00007.0000 28Feb07 USD11/07 0004 67,975.7230 003/GPIPKU/ 030.00007.0000 28Feb07 USD11/07 0003 73,339.2031 002/GPIPKU/ 030.00007.0000 28Feb07 USD11

Put No : 28/Pid/TPK/2013/PT.DKI 110 33 010/GPIPKU/ EHQBC21 1000 8Dec06 USDXII/06 0010 13,347.6234 009/GPIPKU/ EHQBC21100010Nov06 USDX1/06 0009 13,347.6235 008/GPIPKU/ EHQBC21 1000 6Oct06 USDX1/06 0008 13,347.6236 007/GPIPKU/ EHQBC21100013Sep06 USD1X/06 0007 144,479.6137 006/GPIPKU/ EHQBC21100013Sep06 USD1X/06 0006 13,347.6238 005/GPIPKU/ EHQBC21100010Aug06 USDVIII/06 0005 30,866.3639 004/GPIPKU/ EHQBC21 1000 7Jul06 USDVII/06 0004 13,347.6240 003/GPIPKU/ EHQBC21 1000 9Jun06 USDVI/06 0003 13,347.6241

Put No : 28/Pid/TPK/2013/PT.DKI 146 Drs. Nono Gunarso BPMIGASAk.MMParulian Sihotang BPMIGASAK.M.ACC11 11 Februari Pemeriksaan saksi Medi Apriandi BPMIGAS2013 dari JPUWidi Santuso BPMIGAS12 13 Februari Pemeriksaan saksi Muhammad Nur CPI2013 dari JPU13. 18 Februari Pemeriksaan saksi Ir.

, SH.MH, sebagai Panitera Pengganti, berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengganti yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor : 28/Pid/TPK/2013/ PT.DKI tanggal 26 Juli 2013, tanpa hadirnya Penuntut Umum maupunTerdakwa/Penasihat HukumTerdakwa; 27722 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnHal.147 dari 148 hal.

1/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI

., HakimHakim AdHoc Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 7 Januari 2019, Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI. ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamTingkat Banding. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019 oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri Para Hakim Anggota, dan dibantu NANIK WINARSIH, S.H.

., sebagai Panitera Pengganti, berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI., tanggal 7Hal 46 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PT DKIJanuari 2019, tanpa dihadiri Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaPusat, Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,I NYOMAN ADI JULIASA, S.H.M.H ELANG PRAKOSO WOBOWO,SH.MHACHMAD YUSAK, S.H., M.HDr. HJ.

02/PID/TPK/2013/PT.DKI

., Hakimhakim Ad273Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor :02/PID/TPK/2013/ PT.DKI, tanggal 06 Pebruari 2013 ditunjuk menjadi MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 28 Maret 2013 oleh Ketua Majelis didampingi oleh SAPARUDINHASIBUAN, SH., MH, M.

,M.Si., M.H., Hakimhakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Jakarta, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan YULMAN, SH., MH sebagai Panitera Pengganti,berdasarkan Surat Penunjukan Panitera/Sekretaris PengadilanTinggi Jakarta Nomor. 02/PID/TPK/2013/PT.DKI tanggal 06 Pebruari 2013 diluarhadirnya Penuntut Umum maupun Terdakwa/ Penasihat Hukum Terdakwa ;HakimHakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,1. SAPARUDIN HASIBUAN, SH., MH. A.TH. PUDJI WAHONO, SH., M.Hum1 M. HATTA, SH2 SUDIRO, SH.,M.Hum3 Drs.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor413/PID.SUS/2018/PT.DKI tanggal 31 Desember 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 30Oktober 2018 Nomor 798/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst. yang dimintakanbanding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padadua

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 331/PID.SUS/2019/PT.DKI tanggal 21 Oktober 2019, yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 15Agustus 2019 Nomor 366/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Sel yang dimintakanbanding tersebut;Hal. 4 dari 8 hal. Putusan Nomor 1291 K/Pid.Sus/20203.

Nomor 788/Pdt.G.Plw/2015/PNJkt.Sel tanggal 6 Desember 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Pelawan;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Pelawan merupakan Pelawan yang tidak benar; Menguatkan Putusan verstek Nomor 788/Pdt.G/2015; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp931.000,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding putusan tersebutdiperbaiki oleh Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dengan Putusan Nomor341/PDT/2018/PT.DKI

Nomor 2613 K/Pdt/2017.pantas untuk mencegah adanya kebakaran yang merembet ke assetassetPenggugat Konvensi;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas.Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan Judex Facti/PengadilanTinggi Jakarta Nomor 287/PDT/2016/PT.DKI tanggal 8 Agustus 2016 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor125/Pdt.G/2014/PNJkt.Pst.

Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor287/PDT/2016/PT.DKI tanggal 8 Agustus 2016 juncto putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 125/Pdt.G/2014/PNJkt.Pst.Tanggal 13 Januari 2015 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.

AkhnenHasan selaku Ketua Bidang Usaha;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 104/PID/2014/PT.DKI. tanggal 11 Juni 2014, yang amar selengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 862/Pid.B/2013/PN.JKT.Tim. tanggal 17 Desember 2013 yang dimintakan bandingsekedar mengenai pidana

Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor104/Pid/2014/PT.DKI jo Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor862/Pid.B/2013/PN.JKT.Tim, adalah sebagai berikut:1. Terdapat kekhilafan hakim berupa penerapan hukum secara keliru dalammempertimbangkan unsur Membuat secara palsu atau memalsukansurat karena pembuatan Surat Nomor 15/KPJ/IX/2012 tanggal 14September 2012 tidak bertentangan dengan UndangUndang Nomor 25Tahun 1992 tentang Perkoperasian Dan Akta Pendirian KoperasiHal 15 dari 33 hal.

Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 104/Pid/2014/PT.DKI. jo.

Nomor 1431K/Pid/2015 tanggal 31 Desember 2015 juncto putusan Pengadilan TinggiJakarta Nomor 104/Pid/2014/PT.DKI. tanggal 11 Juni 2014 yang menyatakanbahwa Terpidana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pemalsuan surat dan karena itu Terpidana dijatuhi pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, telah tepat dan benar yang didasarkanpada peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak ternyata terdapatkekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dalam putusan