Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam

Bahwa puncaknya Januari 2018 ketika Pengggugat lagi bekerja tibatibaTergugat menelopn Penggugat marahmarah tanpa alasan yang jelasmenuduh Penggugat selingkuh sampai mengeluarkan kata yang tidakpantas (Perempuan Engak Benar) sehingga terjadi percekcokan yang tidakpantas dilakukan seorang suami/TEGUGAT kepada istri/PENGGUGATyakni sampai hati mengeluarkan katakata cerai/talak sehingga membuathati PENGGUGAT sangat terluka;Hal. 3 dari 15 Hal. Putusan No.908/Pdt.G/2021/PA.Pra8.

Bahwa PENGGUGAT pernah berbicara secara hati ke hatibersama keluarga TERGUGAT akan tetapi keluarga PENGGUGAT tidakdapat mempersatukan maupun memperbaiki kondisi rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT ke arah lebih baik sehingga sudah sulituntuk dipersatukan kembali hati PENGGUGAT dengan TERGUGAT;11.

Putusan No.908/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung selama kurang lebih dua tahun,dan tidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan

hati untuk berceraidengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tanggaseperti itu, Suami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hak

Bahwa Tergugat pernah berkata kasar sehingga menyakiti hati danperasaan Penggugat;4. Bahwa Tergugat tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 17 Mei 2020 dengan sebab bahwa Tergugat tidak mau merubahsikapnya, dan selalu terjadi pertengkaran terus menerus antara Penggugatdan tergugat, dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai Ssuami istri;7.

harmonis, akan tetapi sejak semenjak10 Juni 2002 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat memberikan nafkah semaunya saja kepada penggugat selamaberumah tangga, Tergugat sudah tidak adanya kecocokan lagi denganPenggugat dalam hal sudah berbeda pendapat dan sering berselisihpaham, Tergugat pernah berkata kasar sehingga menyakiti hati

bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak 10 Juni 2002 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemberikan nafkah semaunya saja kepada penggugat selama berumahtangga, Tergugat sudah tidak adanya kecocokan lagi dengan Penggugat dalamhal sudah berbeda pendapat dan sering berselisih paham, Tergugat pernahberkata kasar sehingga menyakiti hati

bin Somat dan Muklis bin M.Ajer, menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semenjak 10 Juni 2002 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemberikan nafkah semaunya saja kepada penggugat selama berumahtangga, Tergugat sudah tidak adanya kecocokan lagi dengan Penggugat dalamhal sudah berbeda pendapat dan sering berselisih paham, Tergugat pernahberkata kasar sehingga menyakiti hati

Suro, Lahir Pada Tanggal 12 Januari 2011;; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian semenjak 10 Juni 2002 rumah tangganya tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat memberikan nafkah semaunya saja kepada penggugatselama berumah tangga, Tergugat sudah tidak adanya kecocokan lagidengan Penggugat dalam hal sudah berbeda pendapat dan sering berselisihpaham, Tergugat pernah berkata kasar sehingga menyakiti hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat telahberketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;9.

Putusan Nomor 0648/Padt.G/2017/PA.Pdgyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan.

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

untuk menutupi perilakunya sendiri yag ternyata malah melakukanperselingkuhan atau melakukan hubungan dengan wanita lain tanpasepengetahuan isterinya (Penggugat) atau bisa jadi di dalam bawahsadarnya, dengan mengukur kesetiaannya sendiri, yang ternyata tidak setia,menuduh janganjangan Penggugat (pasanganku) telah melakukan halserupa;Bahwasetelah ketahuan, Tergugat kemudian meminta maaf dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi, demi keutuhan keluarga dan masa depananakanak, Penggugat dengan berat hati

memaafkan Tergugat, namunkebaikan hati Penggugat diabaikan oleh Tergugat.

Hal mana Tergugatternyata mengulanginya lagi kKemudian meminta maaf lagi, namun terusnmengulanginya lagi dan terusmenerus begitu sampai setidaknya adakurang lebih lima orang perempuan yang Tergugat telah kencani;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, remuk redamlah hati Penggugat,namun atas bujukan anakanak, yang berjanji akan menasehati Bapaknya(Tergugat), Penggugat mencoba bertahan mempertahankan rumah tangga;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sebenarnya telah mencobamengingatkan ayahnya/Tergugat

Bahwa telah nyata Tergugat mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun,dan Tergugat telah menyakiti hati Penggugat terus menerus, mulai darimenuduh Penggugatberlaku tak senonoh dengan seorang dokter, kemudianterus mengungkitungkit hak tersebut meski telah dibantah atau dijelaskansecara baikbaik oleh Penggugat, kKemudian tindakan Tergugat yang ternyatatetap tidak merubah sikapnya bahkan lebih parah lagi beranimenyalahgunakan kebaikan hati dari Penggugat dengan melakukanhubungan terlarang dengan perempuan

Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakata kasaryang menyakiti hati Penggugat;5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2020, dengan sebab dimanaTergugat tidak jujur dalam masalah keuangan bersama Penggugat, danketika ditanya kemana uang tersebut Tergugat hanya diam saja, dimanaHal. 2 dari 14 hal. Put.

awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakDesember 2017 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat tidak jujur dalam masalah keuangan bersama Penggugat,Tergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalammemberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, Tergugat setiap terjadikeributan sering berkatakata kasar yang menyakiti hati

atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Desember 2017 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakjujur dalam masalan keuangan bersama Penggugat, Tergugat kurangbertanggung jawab dan semaunya saja dalam memberikan nafkah ekonomikepada Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakata kasaryang menyakiti hati

keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI dan SAKSI II, menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat Desember 2017 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakjujur dalam masalah keuangan bersama Penggugat, Tergugat kurangbertanggung jawab dan semaunya saja dalam memberikan nafkah ekonomikepada Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakata kasaryang menyakiti hati

(tiga) orang anak, masingmasing bernama ANAK 1, ANAK2, ANAK 3; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Desember 2017 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak jujur dalam masalah kKeuangan bersama Penggugat, Tergugatkurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalam memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakata kasar yang menyakiti hati

No. 21/Pdt.G/2011 /PA.TdoBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun hanya sekitar10 hari, kemudian Penggugat berangkat ke Palu dengan seizin Tergugat, 3 harisetelah Penggugat berada di Palu Tergugat mengirim SMS dengan katakata yangkasar yang sangat menyakitkan hati Penggugat yaitu ngana soterkenal di Jakartadan Palu lonte keras, jangan lupa kita dapat spilis waktu ada main dengan ngana to?,kita ada bukti and saksi, jadi masih ada niat bae pakita atau sonyanda?

pertengkaran mulut diantaraPenggugat dan Tergugat melalui telepon, kemudian Tergugat mengancamPenggugat kalau Penggugat masih tetap tinggal di Palu Tergugat akan menikahdengan perempuan lain, dan Penggugat menjawab silahkan, kalau begitu Penggugat akan berangkat ke Jakarta ;Bahwasetelah kejadian tersebut Penggugat menghubungi keluarga di Jakarta danmenceritakan masalah diantara Penggugat dan Tergugat, 4 hari kemudian keluargadi Jakarta kirim tiket, kemudian Penggugat berangkat ke Jakartauntukmenenangkan hati

No. 21/Pdt.G/2011 /PA.TdoBahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara karena miskin sesuaisurat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buku dengannomor 51/SK/BT/XI2011. tanggal 10 Nopember 2011 dan mengetahui CamatBahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana terurai diatas, Penggugat merasabahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,sehingga Penggugat telah berketetapan hati untuk mengakhiri perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat melalui perceraian

bukti autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah dan oleh karena itu gugatan Penggugat adalah berdasar hukum;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perkara iniialah Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat sering mengirim SMS dengan katakata kasar yang sangatmenyakiti hati

No. 21/Pdt.G/2011 /PA.Tdoini menandakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat di persatukan lagikarena Penggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tangga adalahadanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.

Halini membuat hati dan perasaan Pemohon sangat hancur dan sangat kecewaterhadap tindakan perilaku Termohon yang telah menyakiti perasaanPemohon.Bahwa pada tahun 2008 s/d 2011 terjadi beberapa kecurigaan Pemohonkepada Termohon adanya teman dekat dengan Termohon, dikarenakanadanya sms atau telepon ke istri saya pada jamjam yang tidak wajar, semisaltengah malam akan tetapi Pemohon mencoba untuk menghilangkan pikirantersebut dan mencoba untuk bersabar dan berdoa, karena Pemohon masihingin menjaga keutuhan

Mendengar cerita ini, hati pemohon sepertidisayatsayat sangat perih dan perasaan kecewa sungguh mendalam kepadaTermohon, Pemohon sudah tidak kuat perilaku dan tindakan Termohonlakukan, karena sangat menyakiti hati san perasaan Pemohon.Bahwa cerita kedekatan Termohon dengan Xxx ini terus bertambah.Diceritakan oleh anakanak Pemohon bahwa Xxx ini sering datang ke rumah,dan mereka sering diajak jalan bersama oleh xxx termasuk nonton bersamafilm ice age di cinema 21.Bahwa pada bulan September 2012, Pemohon

Oleh sebab itu, makaapabila rumah tangga yang sudah demikian keadaannya itu dibiarkanterus berlangsung (tanpa adanya penyelesaian), maka dikhawatirkanakan menimbulkan lebih banyak madhorotnya dari pada manfaatnya.5 Bahwa dari adanya perbedaan prinsip dan pandangan hidup sertaperselisihan yang terus menerus antara Pemohon dan Termohon,membuat hati Pemohon kepada Termohon telah pecah, sehinggaPemohon tidak bersedia untuk rukun kembali dengan Termohon, dankarenanya hal tersebut telah memenuhi ketentuan

Bahwa keputusan Pemohonuntuk berpisah/bercerai dengan Termohon sudah diketahui dandidukung oleh Keluarga/orang tua Pemohon, oleh karenanyaPemohon sudah berteguh hati untuk berpisah/bercerai denganTermohon.Akibat Perceraian7 Bahwa adapun kesediaan dan kemampuan Pemohon untukmemberikan nafkah.terhadap anakanaknya yang bernama Saksi I,Saksi IF dan Saksi III, adalah sebesar Rp. 5.000.000, ( lima jutaRupiah) per bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan, yangdiberikan melalui Termohon setiap tanggal

antara Penggugat dan Tergugatberkenaan dengan sikap serta perbuatan Tergugat telah dicoba untukdiselesaikan dengan membangun komunikasi yang sehat bahkan sempatmelibatkan pula bantuan keluarga Penggugat maupun Tergugat, namunsemua upaya penyelesaian tersebut menemui kebuntutan dengan adanyasikap Tergugat yang tidak merasa salah dan malu, karenanya Penggugatberkesimpulan dan berpendapat tidak mempunyai harapan lagi untukhidup rukun bersama Tergugat karena tindakan Tergugat yang sangatmenyakitkan hati

Ramza; Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat sekarang ini sedangtidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahsikap Tergugat yang tidak peduli dan acuh tak acuh kepada Penggugatdan anakanak, ketidak setiaan Tergugat terhadap Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa, keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, Penggugat sudah berketapan hati

Putusan No.4381/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa, Penggugat sudah berketapan hati untuk bercerai denganTergugat; Bahwa, Penggugat adalah seorang ibu yang bertanggung jawabterhadap anakanaknya;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya karena tidak hadir;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dantidak mengajukan apapun lagi selain mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakpeduli dan acuh tak acuh terhadap Penggugat dan anakanaknya; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1tahun terakhir int; Bahwa sudah diusahakan damai namun tidak berhasil; Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmengalami keretakan, akibat perselisinan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 1 tahun, dan tidak ada harapan untuk kemballrukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Penggugattelah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah

Wib di parkiran Wisata AirTerjun curup Maung Desa Rindu Hati kec. Gumai Ulu Kab. Lahat ;e Bahwa motor saksi yang hilang tersebut adalah Sepeda motoryamaha Vega R warna merah maron No.

Wib di parkiran Wisata Air Terjuncurup Maung Desa Rindu Hati kec. Gumai Ulu Kab. Lahat ;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut adalah Sepeda motoryamaha Vega R warna merah maron No. Pol BG 4423 EJ Nosin4D71121944 Noka MH34D72038J121984 beserta STNKnya jugaikut hilang karena STNK tersebut berada di dalam jok motor;Bahwa pada awalnya saksi bersama lbu saksi (saksi DWI YANTISAFITRI) pada Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekira jam 14.00.Wib pergi ke Air Terjun curup Maung Desa Rindu Hati kec.

Pol BG 4423 EJNosin 4D71121944 Noka MH34D72038J121984 beserta STNKnyaatas nama DWI YANTI SYAFITRI di parkiran Wisata Air Terjun curupMaung Desa Rindu Hati kec. Gumai Ulu Kab. Lahat ;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor yamahaVega R warna merah maron No. Pol BG 4423 EJ Nosin 4D71121944Noka MH34D72038J121984, 1 (satu) lembar STNK dengan No. Pol,BG 4423 EJ An.

Putusan Pidana No. 361/Pid.B/2014/PN.Lht.parkiran Wisata Air Terjun curup Maung Desa Rindu Hati kec. Gumai UluKab.

Tergugat tidak menghargai Penggugat, sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati penggugat, menghardik dan membentakbentak.c. Tergugat sering marahmarah tanpa tujuan yang jelasd. Tergugat sering pergi berharihari tidak pulange. Tergugat telah mengabaikan Penggugat selama 10 tahun. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas, maka Penggugat pergi bekerjakeluar Negeri ( Hongkong ) sejak tanggal Mei 2003 Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 10 tahun..

Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Mei 2013 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat dan Tergugat tidak menghargai Penggugat, seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati

Tergugat tidak menghargai Penggugat, sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati penggugat, menghardik dan membentakbentak.c. Tergugat sering marahmarah tanpa tujuan yang jelas5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakPenggugat pergi bekerja keluar Negeri ( Hongkong ) sejak tanggal Mei2003 Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjangselama 10 tahun;6.

Tergugat tidak menghargai Penggugat, sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati penggugat, menghardik dan membentakbentak.c. Tergugat sering marahmarah tanpa tujuan yang jelasd. Tergugat sering pergi berharihari tidak pulange.

Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;halaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3665/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohontelahmenaruh hati atau mencintai wanita lain bernama WIL asal Bali danPPemohon berniat untuk menikahi tetapi Termohon tidak taat kepadaPemohon dimana Pemohon menghendaki Termohon bersedia Pemohonmadu namun Termohon menolak, sehingga sering terjadi pertengkaran.Setelah tengkar yang terahir, Termohon lalu. meninggalkan rumahkontrakan sehingga terjadi pisah.5.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Pemohon telahmenaruh hati atau mencintai wanita lainbernama WIL asal Bali dan Pemohon berniat untuk menikahi tetapiTermohon tidak taat kepada Pemohon dimana Pemohon menghendakiTermohon bersedia Pemohon madu namun Termohon menolak, sehinggasering terjadi pertengkaran. Setelah tengkar yang terahir, Termohon lalumeninggalkan rumah kontrakan sehingga terjadi pisah;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Pemohontelahmenaruh hati atau mencintai wanita lain bernama WIL asal Bali danPPemohon berniat untuk menikahi tetapi Termohon tidak taat kepada Pemohondimana Pemohon menghendaki Termohon bersedia Pemohon madu namunTermohon menolak,

Tahun1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang terus menerus, hati

ge Je UlHalaman 14 dari 17; Putusan nomor 0810/Padt.G/2017/PA.BglArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu' ;Menimbang bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitum nomor1 dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapetitum permohonan nomor 2 yang mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa dalam diktum

tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon tidak mau menerima anakPemohon yang merupakan hasil perkawinan sebelumnya, Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tidak kerasan tinggal di rumahPemohon tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi tahu bentuknya adalah Termohon sering membentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sering membentak Pemohon dengankatakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah Termohon tidak mau menerima anak Pemohon yangmerupakan hasil perkawinan sebelumnya, Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon tanpaalasan yang jelas;5.

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2946/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami isteri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:alle gene: all Gf GDL 52 je O'sArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut karena:1) Termohon sering menghina orangtua Pemohon sehinggaPemohon merasa sakit hati dan tidak dihargai sebagai suami;2) Termohon dan Pemohon selalu berbeda pendapat ketikamemutuskan suatu hal, yang mengakibatkan terjadinya perselisihanberujung pertengkaran;6.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Posita nomor 5 poin 1: tidak benar Termohon sering menghinaorangtua Pemohon sehingga Pemohon merasa sakit hati dan tidakdihargai sebagai suami;C. Posita nomor 5 poin 2: tidak benar Termohon dan Pemohonselalu. berbeda pendapat ketika memutuskan suatu hal yangmengakibatkan terjadinya perselisihan berujung pertengkaran;2.

Termohontersebut sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat serta harus diterimaseutuhnya;Menimbang, bahwa di muka persidangan Termohon dalam jawabantelah membantah sebagian dalil Pemohon pada sebagian posita nomor 4dengan menyatakan bahwa tidak benar perselisihan dan pertengkarandimulai sejak bulan Maret 2016 namun yang benar dimulai sejak bulanDesember 2016 dan pada posita nomor 5 poin 1 dengan menyatakan bahwatidak benar Termohon sering menghina orangtua Pemohon sehinggaPemohon merasa sakit hati

Nomor: 44 K/AG/1999 tanggal 19Februari 1999, dapatlah diambil kaidah hukum bahwa apabila alasanperceraian berupa perselisihan dan pertengkaran telah terbukti, makapermohonan perceraian dapat dikabulkan tanpa perlu melihat siapa yangsalah atau siapa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan, sebab yangharus dilinat adalah perkawinan itu sendiri, apakah masih bisa dipertahankanatau tidak, karena jika hati kKedua belah pihak telah pecah, maka tidakmungkin dipersatukan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan

Dikatanpemenang apabila mata kartunya tersusun seperti misalnya : salah satu kartujadi terdiri dari 4 (empat) lembar mislanya kartu kriting yang sama dengan angka2, 3, 4 dan 5, 3 (tiga) lembar kartu misalnya kartu hati yang sama dengan angka5, 6 dan 7, 3 (tiga) lembar kartu raja hati yang sama dengan huruf J, Q dan Kdan 3 (tiga) lembar kartu dengan angka yang sama namun masingmasing jeniskartu berbeda seperti angka 10 hati, angka 10 keriting dan angka 10 wajik,sehingga keseluruhan kartu tersusun

Dikatanpemenang apabila mata kartunya tersusun seperti misalnya : salah satu kartujadi terdiri dari 4 (empat) lembar mislanya kartu kriting yang sama dengan angka2, 3,4 dan 5, 3 (tiga) lembar kartu misalnya kartu hati yang sama dengan angka5, 6 dan 7, 3 (tiga) lembar kartu raja hati yang sama dengan huruf J, Q dan Kdan 3 (tiga) lembar kartu dengan angka yang sama namun masingmasing jeniskartu berbeda seperti angka 10 hati, angka 10 keriting dan angka 10 wajik,sehingga keseluruhan kartu tersusun seperti

Tergugat sering berkatakata yang sangat menyakitkan hati;. Bahwa karena tuntutan ekonomi serta untuk memperbaiki ekonomikeluarga, maka sejak Juni 2013 Penggugat telah pergi bekerja sebagai TKIdi luar negeri dan sekarang bekerja di Taiwan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 0740/Pdt.G/2017/PA.TA5. Bahwa sejak ditinggal keluar negeri itu pula, maka antara Pengugat danTergugat telah hidup berpisah;6.

2012;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga dan untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiridisamping itu Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat(memukul Penggugat) dan juga Tergugat sering berkatakata yangmenyakitkan hati

, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat dibawahsumpah telah meberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonsi sering bertengkar sejakawal tahun 2012 disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga dan untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri disamping itu Tergugat melakukan kekerasanfisik kepada Penggugat (memukul Penggugat), serta Tergugat sering berkatayang menyakitkan hati

September 2011 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugattidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak awal tahun 2012yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga dan untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri disamping itu Tergugat melakukan kekerasanfisik kepada Penggugat (memukul Penggugat) dan juga Tergugat seringberkatakata yang menyakitkan hati

tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227:12pals grow alll ols Gall Igoss olyDan Jika mereka berazam (berketetapan hati

Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpoa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi MARI

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dikarenakan sejak awalpernikahan sudah tidak rukun dan harmonis lagi dan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberikan nafkah sama sekali kepada Penggugat justru yang adaTergugat menyakiti hati Penggugat di mana Tergugat menjalin hubungankembali dengan mantan isteri Tergugat yang bernama XXXXX bahkansekarang sudah tinggal bersama di rumah XXXXX, atas perbuatan Tergugatyang demikian menjadikan Penggugat sangat

sakit hati dan tidak ridlodiperlakukan demikian oleh Tergugat hingga akhirnya Penggugat mengajukangugatan ini;6.

Bahwa setiap kali terjadi' pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Pemohon; . Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan April tahun2011, yaitu) Termohon meminta diantarkan pulang kerumahhalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor : 0485/Pdt.G/2011/PA.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, makaPemohon merasa sulit untuk mempertahankan ikatanpernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon ke Pengadilan AgamaMETI O f ~ mmm men en tw en on i wn i i ee enBerdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro Cq.

Hal ini sudah tentumenyakitkan hati Penggugat. Bagaimana tidakmenyakitkan hati Penggugat, disatu sisiPenggugat harus ikut bekerja keras membantuTergugat memenuhi kebutuhan hidup rumah tanggakarena penghasilan Tergugat yang tidakmencukupi, tetapi disisi lain tibatibaTergugat ternyata mempunyai biaya untukmelakukan ibadah umroh untuk badal (pengganti)almarhumah isterinya. Ironisnya hal tersebutjuga tidak pernah dibicarakan denganPenggugat,10.