Ditemukan 17797 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0765/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 3 tahun, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 22-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
69) Vl rmao cro lei Artinya : Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikan yangpaling besar madharatnya dengan cara mengenakan yang palingringan madharatnya.Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna sehinggaapa yang menjadi tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak
Register : 05-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3563/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 3 tahun 7 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasinh sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1HIm. 9 dari 13 hlm.
Register : 22-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Sgr Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 16
80 — 16
rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, telah pisah tempat tinggal sejakbulan November tahun 2019 dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi saling kunjungi, tidak lagi menjalankan hak dankewajiban sebagai suami isteri sebagaiamana keterangan SaksiSaksi,keadaan mana telah sedemikian rupa sifatnya, sehingga kebahagiankedamaian dan ketenteraman lahir bathin dalam rumah tangga sebagaimanadiisyaratkan dalam hukum perkawinan Islam telah sirna
Register : 28-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1356/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang bunyinya sebagai berikut:lagas GIG SL Lyne golasl 69) vlauee cro Ls IsArtinya : Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling ringan madharatnya.Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0782/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 3 tahun, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 19-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0805/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 2 tahun 5 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaHIm. 9 dari 13 hlm.
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2tahun, dan selama berpisan masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan bukti
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3707/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kuranglebih 5 bulan dan selama itu. masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan
Register : 09-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1512/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang kerumah orang tuanya yang akibatnya Pemohondengan Termohon telah berpisah selama kurang lebih 5 bulan dan selama itumasingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknya suami istriyang merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Pemohon dengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana
Register : 24-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0927/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang bertikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah yang merupakan tujuan perkawinansebagaimana maksud ayat diatas dan perceraian merupakan jalan terakhirdalam penyelesaian permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1334/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 1 tahun dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 25-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0865/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 3 tahun, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 12-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Halaman Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.RapMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah yang merupakan tujuan perkawinansebagaimana maksud ayat diatas dan perceraian merupakan jalan terakhirdalam penyelesaian permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum diatas telah memenuhi ketentuan
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3441/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama .4 tahun9 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Register : 09-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 7/Pdt.G/2019/MS.Bkj Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
308 dan pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa selain itu diperoleh fakta persidangan, bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih dari 1 (satu) tahunlamanya dan sejak itu pula, tidak ada nafkah lahir batin dari Tergugat kepadaPenggugat, bahkan ditemukan juga petunjuk bahwa saat ini Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain, faktafakta tersebut menurut penilaian MajelisHakim mengindikasikan betapa pecahnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat, pertautan hati antara keduanya telah sirna
Register : 03-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0081/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kuranglebih 1 tahun dan selama itu. masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan
Register : 09-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
tidak ada maka perkawinan akan menjadi rapuh.Menimbang, bahwa memperhatikan kondisi rumah tangga antaraPemohon dan Termohon yang telah dilanda masalah sejak tahun 2015 lalukarena masalah ekonomi , antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah 2 tahun lalu yang tidak sepatutnya dan tidak sewajarnya terjadi jikadiantara Pemohon dan Termohon masih memiliki rasa saling menerima, salingmencintai dan saling mengerti satu sama lain meskipun ada masalah dalamrumah tangga namun karena rasa tersebut sudah sirna
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3534/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kuranglebih 7 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip
Register : 14-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2374/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
Putusan No. 2374/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 4 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti kondisi rumah