tersebut diperoleh dari Terdakwa diRappang Kabupaten Sidrap ;Bahwa MULYADI alias EGI ditangkap dan langsung dilakukan pengembangandirumah Terdakwa di Rappang Kabupaten Sidrap, namun Terdakwa tidak adaBahwa menurut pengakuan MULYADI alias EGI saat diinterogasi, awalnyaMULYADI alias EGI datang kerumah Terdakwa lalu memberikan uang kepadaTerdakwa untuk membeli Narkotika jenis shabushabu, kemudian Terdakwapergi membeli kepada KASMAN (belum tertangkap) ;Bahwa pada tanggal 04 Januari 2016 sekitar jam 18.30

tersebut diperoleh dariTerdakwa di Rappang Kabupaten Sidrap ;Bahwa MULYADI alias EGI ditangkap dan langsung dilakukan pengembangandirumah Terdakwa di Rappang Kabupaten Sidrap, namun Terdakwa tidak adaBahwa menurut pengakuan MULYADI alias EGI saat diinterogasi, awalnyaMULYADI alias EGI datang kerumah Terdakwa lalu memberikan uang kepadaTerdakwa untuk membeli Narkotika jenis shabushabu, kemudian Terdakwapergi membeli kepada KASMAN (belum tertangkap) ;Bahwa pada tanggal 04 Januari 2016 sekitar jam 18.30

bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan Terdakwa dalam BeritaAcara Pemeriksaan dari Penyidik Kepolisian, dan sebelum menandatanganiberita acara pemeriksaan, Terdakwa baca terlebih dahulu ;Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwaditangkap oleh Polisi karena tindak pidana Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 04 Januari 2016 sekitarjam 18.30

nomorbarang bukti 495/2016/NNF milik Terdakwa SATRIO alias LANDIO Bin SAINGadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1Hal 13 dari 26 Putusan No. 58/Pid.B/2016/PN.PinNomor Urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dikaitkan dengan bukti surat yang diajukan di depan persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016, jam 18.30

saksi MULYADI alias EGI membuangbungkusan plastik warna hitam yang berisikan 2 (dua) sachet plastik beningberisikan kristal bening Narkotika jenis shabushabu yang diperoleh dariTerdakwa, kemudian saksi Brigool SUARDI Bin NURDIN dan saksi BriptuSYAHRIL melakukan penangkapan terhadap saksi MULYADI alias EGI BinAHMAD dan saksi MULYADI alias EGI Bin AHMAD dibawa untuk menunjukkanrumah Terdakwa, tetapi setelah sampai dirumah Terdakwa, ternyata Terdakwatidak ada, lalu pada tanggal 04 Januari 2016 jam 18.30

Sidikalang, Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara Ssebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira pukul 18.30

tahun 2020 bertempat di Jalan Lot Labana, Desa Hutarakyat, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahatmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira pukul 18.30

Dairi, tepatnya di kedai tuak milik margaNainggolan, kemudian Saksi Yoyo Solin datang sekitar Pukul 18.30 wibke kedai tuak milik marga Nainggolan, sekitar Pukul 20.00 wib Junetdatang ke warung tuak dan menawarkan narkotika Golongan jenisGanja kepada Saksi, Terdakwa dan Saksi Yoyo Solin;Bahwa kemudian Saksi, Terdakwa dan Saksi Yoyo Solin mengumpulkanuang dan sejumlah Rp50.000 (lima puluh ribu) dan diberikan kepadaJunet, setelah uang diberikan kepada Junet, lalu Junet pergi namunSaksi tidak tahu kemana

Yoyo Solin dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa sehubungan permasalahan tentang narkotikajenis ganja;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 7 mei 2020 sekitar Pukul 18.30 wib,Saksi datang ke kedai milik marga Nainggolan dan sesampai di kedai tersebut,Saksi bertemu dengan Saksi Johan dan Terdakwa, dan sekitar Pukul 20.00 wibJunet datang ke ke kedai milik marga Nainggolan tersebut dan menawarkannarkotika Golongan I jenis Ganja kepada Saksi, Terdakwa dan Saksi

Sidikalang, Kab. dairi, tepatnya di kedai tuak milik margaNainggolan, kemudian Saksi Yoyo Solin datang sekitar Pukul 18.30 wib ke kedai tuak milikmarga Nainggolan di Jalan Lot Labana Desa Huta Rakyat Kec.

bersalah danmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat Dakwaantanggal 24 Februari 2016, terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengan dakwaanyang disusun secara Subsidaritas sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa AKHMAD SULAIMAN Als LEMAN Bin RIDWAN pada hariJumat tanggal 11 Desember 2015 sekitar pukul 18.30

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa AKHMAD SULAIMAN Als LEMAN Bin RIDWAN pada hari Jumattanggal 11 Desember 2015 sekitar pukul 18.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribulima belas, bertempat di Jalan Guntung Manggis RT. 13 / RW. 02, Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam

Saksi HENDRIK YUNIKA, SE, Dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saat memberikan keterangan saksidalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksimembenarkan semua keterangannya yang ada dalamBAP yang dibuat oleh Penyidik.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Desember2015 sekitar pukul 18.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2015 atausetidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu limabelas, bertempat di Jalan Guntung

Saksi AGUNG EKO HARTONO, Dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saat memberikan keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan saksi membenarkan semua keterangannya yangada dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik.e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Desember2015 sekitar pukul 18.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2015 atausetidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu limabelas, bertempat di Jalan

persidangan ini telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian Hakim telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan atau saksisaksi, oleh yangbersangkutan telah membenarkannya.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa,barang bukti yang berkesesuaian satu sama lain, maka diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :17Bahwa terdakwa AKHMAD SULAIMAN Als LEMAN Bin RIDWAN pada hariJumat tanggal 11 Desember 2015 sekitar pukul 18.30

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari adanya niat terdakwa untuk memiliki narkotikajenis ganja, selanjutnya terdakwa menemui Reki (belum tertangkap/DPO) di daerah Jaya Loka pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekirapukul 18.30 Wib, selanjutnya setelah bertemu, terdakwa kemudiandengan secara tanpa hak atau melawan hukum kemudian menerimapenyerahan dari Reki berupa 3 (tiga) paket daundaun kering yangdibungkus dengan kertas buku tulis, yang menurut Reki

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari adanya pertemuan antara terdakwa dengan Reki(belum tertangkap/DPO) di daerah Jaya Loka pada hari Jumat tanggal13 Juni 2014 sekira pukul 18.30 Wib, selanjutnya setelah bertemuReki kemudian menyerahkan 3 (tiga) paket daundaun kering yangdibungkus dengan kertas buku tulis, yang menurut Reki adalah ganja,selanjutnya Reki meminta terdakwa untuk menyimpannya di rumahterdakwa dan selanjutnya terdakwa menyimpan 3 (tiga) paket

terdakwa pada saat memiliki, menguasai maupunmenjual ganja tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar, berawal dari peretuaman antara terdakwa denganReki (belum tertangkap/DPO) di daerah Jaya Loka pada hariJumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 18.30

O02 Kelurahan PasarTebing Tinggi Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang,berawal dari adanya niat terdakwa untuk memiliki narkotika jenisganja, selanjutnya terdakwa menemui Reki (belum tertangkap/DPO) di daerah Jaya Loka pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014sekira pukul 18.30 Wib, selanjutnya setelah bertemu, terdakwakemudian dengan secara tanpa hak atau melawan hukumkemudian menerima penyerahan dari Reki berupa 3 (tiga) paketdaundaun kering yang dibungkus dengan kertas buku tulis, yangmenurut

setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas,dengan sengaja menawarkan atau memberi' kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut' terdakwalakukan dengan cara cara sebagai berikutBahwa terdakwa selaku pengepul judi togel nomorhongkong setiap hari dari pukul 18.30

2011bertempat di Desa Karangdadap Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut terdakwa = lakukan dengan cara carasebagai berikutBahwa terdakwa selaku~ pengepul judi togel nomorhongkong setiap hari dari pukul 18.30

persidangan telah di dengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2011 sekirapukul 19.00 wib di warung di Desa Karangdadap KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas terdakwa telah ditangkapoleh pihak kepolisian karena terdakwa telah kedapatanmenerima setoran judi togel dari saksi Kuwatno ; Bahwa terdakwa selaku pengepul bertugas menerimasetoran dari para pengecer antara lain saksi Kuwatno ; Bahwa judi togel yang terdakwa lakukan adalah sekitarpukul 18.30

Dengan tidak berhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak berhakadalah tidak adanya izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidanganpada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2011 sekira pukul 19.00wib di warung di Desa Karangdadap Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas terdakwa telah ditangkap oleh pihakkepolisian karena terdakwa telah kedapatan menerima setoranjudi togel dari saksi Kuwatno ;Menimbang, bahwa judi togel yang terdakwa lakukanadalah sekitar pukul 18.30

IMAM ANDRIANTO bin MUJARI ;dengan keterangan adalah benar Terdakwa tertangkap petugaskarena berada didalam kamar sewaan di Krakalan PekalonganUtara bersama dengan sdri DINA NABILA binti SUBEKHINtanpa ikatan perkawinan yang sah pada hari Minggu tanggal 22September 2019 pukul 18.30 wib, selengkapnya sebagaimanaberkas penyidik Kepolisian hari Rabu tertanggal 25 September2019; Terdakwa membenarkan dan mengakui perbuatannya ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukupkemudian menjatuhkan

Kemudian pada hari Jumat Tanggal 24Maret 2017 sekitar Pukul 18.30 WIB, AYU (DPO) menghubungi terdakwaagar dicarikan barang berupa Narkotika jenis sabu kemudian terdakwamenyanggupinya dan janjian di Pom Bensin sebelah citra untukmengambil uang dari AYU untuk dibelikan oleh terdakwa Narkotika jenissabu kemudian setelah bertemu dengan AYU di Pom Bensin sebelahAYU menyerahkan uang sejumlah Rp. 450.000, (empat ratus riburupiah) kepada terdakwa untuk dibelikan sabu dengan 2 (dua) paketPAHE dengan harga

rupiah) terdapat dalam saku celana yang Terdakwa gunakan.Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) buah plastic klip berisikan Narkotikajenis sabusabu dari saksi MAMO (dalam berkas perkara terpisah) pada hariJumat tanggal 24 Maret 2017 sekitar jam 20.00 Wib dengan cara bertemulangsung ditempat Kost MAMO (dalam berkas perkara terpisah) sedangkanuang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) adalah upahTerdakwa dari AYU (DPO).Berawal saat AYU (DPO) pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekitarpukul 18.30

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tanpa pengendalian dan pengawasan ketat sertabertentangan dengan peraturan perundang undangan merupakanTindak Pidana Narkotika karena sangat merugikan dan merupakanbahaya yang sangat besar bagi manusia, masyarakat, bangsa dannegara serta ketahanan Nasional Indonesia.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hariJumat Tanggal 24 Maret 2017 sekitar Pukul 18.30

Kec.Tayu Kab.Pati terdakwa telah ditangkapkarena telah kedapatan sedang bermain judi jenis judi togel Singapurae Bahwa benar permainan judi tersebut dimulai dari pukul 14.00 wib s/d pukul 17.00wib;e Bahwa perjudian tersebut setiap hari kecuali pada hari selasa dan jum at;e Bahwa terdakwa mendapat komisi / upah sebesar 25 % dari uang setoran setiapharinya;e Bahwa bagi para pemasang yang berminat diberi kesempatan untuk menebak dengancara menghubungi para pengecer sekitar jam 16.00 wib s/d pukul 18.30

Bahwa benar bagi para pemasang yang berminat diberi kesempatan untuk menebakdengan cara menghubungi para pengecer sekitar jam 16.00 wib s/d pukul 18.30 wib;5. Bahwa benar untuk tebakan 2 angka mendapat hadiah 60 kali lipat dari besar pasangan,tebakan 3 angka mendapat 350 kali lipat dari besar pasangan, tebakan 4 angkamendapat 2.500 kali lipat dari besar pasangan;6. Bahwa benar permainan judi jenis judi togel Singapura tersebut bersifat untunguntungan;7.

Pati terdakwa SUWARDI Bin MARTOSAJIMAN sudah tidak menerima pesanan angka taruhan dan pada pukul 18.30 wib terdakwadiberitahu Pengepul AGUNG (DPO) lewat telepon angka togel singapura yang keluar, selainitu nanti apabila ada pembeli terdakwa yang mendapatkan taruhan togel terdakwa jugadiberitahukan Bandar dan pada malam harinya sekira pukul 19.00 Wib apabila pembeliterdakwa ada yang kemudian uang tersebut terdakwa serahkan kepada Pemasang.Menimbang, bahwa cara permainan judi togel Singapura adalah

Pati terdakwa SUWARDI BinMARTO SAJIMAN sudah tidak menerima pesanan angka taruhan dan pada pukul 18.30 wibterdakwa diberitahu Bandar/ Pengepul AGUNG (DPO) lewat telepon angka togel singapurayang keluar, selain itu nanti apabila ada pembeli terdakwa yang mendapatkan taruhan togel13terdakwa juga diberitahukan Bandar dan pada malam harinya sekira pukul 19.00 Wib apabilapembeli terdakwa ada yang kemudian uang tersebut terdakwa serahkan kepada Pemasang.Menimbang, bahwa cara permainan judi togel Singapura

seadiladilnya (Ex Aquo Et bono);Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa telah pula mendengar replik dari Penuntut Umum sertaduplik dari terdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa DARYANTO BIN KARDI pada hari Kamis tanggal 27Desember 2012 pukul 18.30

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 pukul 18.30 WIB terdakwamendatangi rumah saksi Evie Kurniawati di Dusun Sidomukti II Rt.01, Rw.02, DesaSidoagung, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang dengan maksud hendakmengantar pijat karena saksi Evie Kurniawati sedang tidak enak badan (masuk angin)namun didalam rumah terdakwa berbicara dengan katakata yang tidak enak didengarPutusan No. 51/ Pid.B/ 2013/PN.MKD 3oleh saksi Evie Kurniawati

Kemudian anaknya Evie, Nyoman datang, selanjutnyaistri terdakwa tersebut oleh terdakwa dan Nyoman diangkat dibawamasuk ke dalam rumah;Bahwa terdakwa tidak menjejak saksi Evie;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari Kamis, tanggal27 Desember 2012 sekitar jam 18.30 Wib di halaman rumah orangtuaisteri sirihnya Evie di Dsn.Sidomukti II, Ds.Sidoagung, Kec.Tempuran,Kab.Magelang;Bahwa waktu istri terdakwa jatuh,terdakwa menolong,terdakwa bawamasuk ke dalam rumah, dipapah terdakwa dan Nyoman

berdasarkan rangkaian pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa, keberadaan surat bukti dalam persidangan ini yang satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan, maka didapatkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari Kamis,tanggal 27 Desember 2012 sekitar jam 18.30

MUAHMAMD KHALILANSHARI als ALIL bin MURIN (alm), pada hari Senin tanggal 28 Januari 2008sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2008, bertempat Jalan A.

MEX tidak berapa lama kemudiansekitar pukul 18.30 Wita, datang dua orang dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Force One No. Pol. DA 5275 CV ke PT. MEX Cargo,sesampainya di halaman Kantor PT. MEX Cargo, sepeda motor kemudiandiparkir, Terdakwa berdiam menunggu di sepeda motor di tempat parkirdan Terdakwa II turun dari sepeda motor, kemudian langsung berjalanmenuju masuk Kantor PT. MEX, lalu setelah di dalam Kantor menunggukaryawan PT.

MEX Cargopada tanggal 28 Januari 2008 pada Jam 18.30 dengan mendapatkan upahsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibagi dua ;Bahwa Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan yang memutus perkara inidengan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin menuruthemat kami bahwa Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksadan mengadili perkara ini telah salah melakukan penerapan hukumnyakarena dalam menafsirkan unsurunsur pasal sangatlah subjektif karenahanya berpegang pada faktafakta hukum

Bendungan Kecamatan Mananggu KabupatenBoalemo;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan baginya ;Menimbang, bahwa Terdakwa MELKI LATIF alias NUNU di persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena mengambil sepedamotor milik saksi Epin Ahmad;Bahwa saksi mengambil sepeda motor pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017sekitar pukul 18.30

pada Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan tersebut di atas, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena mengambil sepedamotor milik saksi Epin Ahmad;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor pada hari Jumat tanggal 19 Mei2017 sekitar pukul 18.30

yang dimaksud sesuatu barang dalam KUHP berartisegala sesuatu yang berwujud dan memiliki nilai ekonomis, misalnya uang, baju,kalung, dan seterusnya;Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum adalah telah ada kehendak (sikap batin) atau kemauan dariTerdakwa untuk mengambil barang untuk dijadikan sebagai miliknya tanpa ada ijindari pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa padahari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekitar pukul 18.30

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongHal. 11 dari Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Mar.atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa padahari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekitar pukul 18.30 wita bertempat di lokasitambang emas Botudulanga yang terletak di Desa Hulawa Kecamatan BuntuliaKabupaten Pohuwato

Husni(DPO) memberhentikan sepeda motor dan menyuruh terdakwa untukmenunggu, lalu terdakwa turun dan membeli air minum, Sampai pukul 18.30 WibSdr. Husni (DPO) tidak kembali datang menjumpai terdakwa.Halaman 3 dari 15 halaman.

Husni(DPO) memberhentikan sepeda motor dan menyuruh terdakwa untukmenunggu, lalu terdakwa turun dan membeli air minum, Sampai pukul 18.30 WibSdr. Husni (DPO) tidak kembali datang menjumpai terdakwa.Selanjutnya sampai pada pukul 16.00 Wib saksi korban melihat sepedamotor saksi korban tidak ada di parkiran air terjun sipisopiso, maka saksikorban menanyakan kepada orangorang yang berada disekitaran tersebut danmengatakan tidak ada melihat terdakwa dan sepeda motor.

Sesampainya di Desa Tongkoh DolatRakyat, Husni (DPO) memberhentikan sepeda motor dan menyuruhTerdakwa untuk menunggu, lalu Terdakwa turun dan membeli air minum,sampai pukul 18.30 WIB Husni (DPO) tidak kembali datang menjumpaiTerdakwa;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menggelapkan atau menipu saksikorban adalah untuk mendapatkan keuntungan dengan cara menjual sepedamotor tersebut;Bahwa timbulnya niat Terdakwa untuk menggelapkan atau menipu barangmilik saksi korban yaitu ketika Terdakwa berkenalan dengan

Sesampainya di DesaTongkoh Dolat Rakyat, Husni (DPO) memberhentikan sepeda motor danmenyuruh Terdakwa untuk menunggu, lalu Terdakwa turun dan membeli airminum, sampai pukul 18.30 WIB Husni (DPO) tidak kembali datangmenjumpai Terdakwa; Bahwa sebelumnya pada pukul 16.00 WIB saksi korban melihat sepedamotornya tidak ada di parkiran air terjun sipisopiso, maka saksi korbanmenanyakan kepada orangorang yang berada di sekitaran tersebut danmengatakan tidak ada melihat Terdakwa dan sepeda motor.

tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut dantidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi1, VIKTORIA AEK;Bahwa saksi mengalami langsung peristiwa penganiayaan sebagai korbanyang diperbuat oleh Terdakwa ANDERIAS SERAN pada hari Selasa tanggal26 Januari 2016 sekira jam 18.30

rumah sakit.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka lecet pada bagiankepala,leher , lengan kiri, lengan kanan dan paha dan harus mendapatperawatan medis rawat jalan di RSPP Betun.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keterangan tersebut benar semuanya;Saksi 2, GREGORINA SERAN Alias RINA;Bahwa saksi melihat langsung peristiwa penganiayaan yang alami olehkorban yang diperbuat olen Terdakwa ANDERIAS SERAN pada hari Selasatanggal 26 Januari 2016 sekira jam 18.30

terdapatmemar warna merah keunguan,dengan ukuran sembilan kali satu sentimeter,terdapat nyeri pada penekanan akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaANDERIAS SERAN alias ANDE yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa tahu dihadapkan sebagai terdakwa dalam persidangan initerkait peristiwa penganiayaan yang diperbuat oleh terdakwaterhadapVIKTORIA AEK Alias lbu Tori yang menjadi korban terjadi pada hari Selasatanggal 26 Januari 2016 sekira jam 18.30

sehingga dapat dipergunakan sebagaibarang bukti untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, barang bukti serta dihubungkan dengan Visum Et Repertum yangdiajukan di persidangan yang apabila dilihat dari segi persesuaian danpersamaan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa peristiwa penganiayaan yang dialami oleh saksi Viktoria Aek olehterdakwa ANDERIAS SERAN pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016sekira jam 18.30

Saksi JESE YAKUP SIREGAR :e Bahwasaksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian;e Bahwa saksi adalah anggota Polres Bengkalis bersama rekan saksi RapiRahmat Hidayat melakukan Penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 24 Juli 2013 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Jalan Pertanian Desasebangar Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis sehubungan dengantindak pidana narkotika.e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 tim

Saksi RAFI RAHMAT HIDAYAT :e Bahwasaksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian;e Bahwa saksi bersama rekan saksi Jese Yakub siregar (kedua nya anggotaPolisi Polres Bengkalis) melakukan Penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 24 Juli 2013 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Jalan PertanianDesa sebangar Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis sehubungan dengantindak pidana narkotika.e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 24 Juli

putusan ini ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkan alatalat bukti yang sah berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan adanya barang bukti dalam perkara ini, yang apabila dilihat darisegi persesuaiannya dan kesamaannya maka diperoleh faktafakta hukum dalamperkara ini sebagai berikut :> Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh tim opsnal Polres Bengkalis yaitu JeseYakub Siregar dan Rafi Rahmat Hidayat pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013sekira pukul 18.30

yang berasal dari tanamanatau bukan tanaman baik sintetis maupun semisintetis yang dapat menyebabkan15penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakimmengemukakan faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh tim opsnal Polres Bengkalis yaitu JeseYakub Siregar dan Rafi Rahmat Hidayat pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013sekira pukul 18.30

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dan Pembelaan dariTerdakwa serta Penasihat Hukumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa la Saksi Haidil Amat Saputra Als Amat Bin (Alm) Katamsi padahari Sabtutanggal 31 Maret 2018 sekira pukul 18.30

Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa shabushabu tersebut tanpa seijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Ataukedua Bahwa la Saksi Haidil Amat Saputra Als Amat Bin (Alm) Katamsipada hariSabtu tanggal 31 Maret 2018 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya didalam

melakukan membeli, membawa, menguasai, menyimpannarkotika jenis tersebut pada hari selasa tanggal 3 April 2018 sekira jam20.00 Wib di dalam kosan saksi ; Bahwa Milik barang tersebut yaitu 1 (Satu) paket sabu harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)yang terbungkus pelastik bening tersebut adalah miliksaksi yang saksi serahkan kepada terdakwa dengan tujuan untuk di jualkembali kepada pemesan; Bahwa cara saksi menyerahkan sabu kepada terdakwa yaitu berawal padahari selasa tanggal 3 April 2018 sekira jam 18.30

melakukan membeli, membawa, menguasai, menyimpannarkotika jenis tersebut pada hari selasa tanggal 3 April 2018 sekira jam20.00 Wib di dalam kosan saksi ;Bahwa Milik barang tersebut yaitu 1 (Satu) paket sabu harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)yang terbungkus pelastik bening tersebut adalah miliksaksi yang saksi serahkan kepada terdakwa dengan tujuan untuk di jualkembali kepada pemesan;Bahwa cara saksi menyerahkan sabu kepada terdakwa yaitu berawal padahari selasa tanggal 3 April 2018 sekira jam 18.30

Perkara : PDM20/N.3.15/Epp.1/06/2016, tertanggal 20 Juni 2016, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa CINTA BERLIA Pgl CINTA pada hari Kamis tanggal 28April 2016 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan2016 bertempat di rumah kontrakan Terdakwa di JI.

istri pertama korban di Padang BelimbingKabupaten Solok dan Terdakwa meminta korban untuk bermalam dirumahnya, selanjutnya Terdakwa dan korban pulang bersamasamamenggunakan sepeda motor pulang ke rumah kontrakannya ;e Bahwa kemudian antara korban dan Terdakwa terjadi adu mulut, laluTerdakwa melempar bar sinsaw (tempat memutar rantai mesin sinsaw) dankorban pun memberhentikan motornya dan mengambil mesin bartersebutsambil Terdakwa terus berkatakata kasar terhadap Terdakwa sampaiakhirnya sekira pukul 18.30

Riki ;Bahwa sekira pukul 18.30 Wib mereka tiba di rumah kontrakannya di Jl.Pulai No. 21 RT.01 RW.02 Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan LubukSikarah Kota Solok, setelah itu koroban dan terdakwa turun dari motor danmotor diparkir didepan rumah Terdakwa, lalu mereka masuk ke dalamrumah, selanjutnya korban mengatakan kepada Terdakwa tunggu disinisebentar saya mau cari uang habis itu saya pulang ke Padang Belimbing,mendengar hal tersebut Terdakwa emosi dan melarang korban untukpergi, setelah itu Korban

CINTA berawal pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Jalan Pulai No. 21 Rt 01 Rw 02 Kelurahan Simpang rumbio KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok yang dilakukan Terdakwa terhadap korban yaitu Saksi RikiRizaldi yang merupakan suami siri Terdakwa yang bermula dari sekira pukul 18.30Wib Terdakwa dan Saksi Riki Rizaldi tiba dirumah kontrakannya dimana sebelumnyadiantara mereka terjadi pertengkaran dan adu mulut di atas motor selama perjalandari tempat kerja Saksi RIKI sampai

:Bahwa penangkapan terjadi pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017sekira jam 18.30 Wib ditaman kota depan pintu masuk pasar baru KrianKab. Sidoarjo pada saat Terdakwa baru pulang dari bermain bilyard diarea pasar baru Krian Kab.

FACRIZAL MAULIFI :Bahwa penangkapan terjadi pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017sekira jam 18.30 Wib ditaman kota depan pintu masuk pasar baru KrianKab. Sidoarjo pada saat terdakwa baru pulang dari bermain bilyard diarea pasar baru Krian Kab.

Nomor. 576/Pid.Sus/2017/PN SDAsekira jam 18.30 Wib ditaman kota depan pintu masuk pasar baru KrianKab. Sidoarjo pada saat Terdakwa akan menyerahkan narkotika jenissabu kepada sdr.

beserta bungkusnya.2. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putin narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu dengan berat + 0,39 (nol koma tiga puluhsembilan) gram beserta bungkusnya.3. 1 (satu) bungkus rokok gudang garam surya 12.4.1 (satu) buah handphone merk mito warna hitam no. sim085731529734.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang barang bukti,diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar penangkapan terjadi pada hari Rabu tanggal 08 Februari2017sekira jam 18.30

Tamsil ; Bahwa tidak beberapa lama kemudian sekitar jam 18.30 Wita, Terdakwabertemu dengan saksi dirumah saksi dan langsung menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik kecil berisikan shabushabu kepada saksi dan saksisempat menawarkan kepada Terdakwa untuk mengkonsumsibersamasama akan tetapi Terdakwa menolak dengan alasan sudah lamaberhenti 5 222222 one nn nnn nnn nnn non non en nnn nn nnn nen nnn neBahwa saksi tidak memberikan sepeserpun uang kepada Terdakwa yangtelah menolong membelikan shabushabu dari

Ashar dan sekitar jam 18.30 Wita Terdakwa bertemuSdr. Ashar dan langsung memberikan shabushabu tersebut yang terbungkusdalam bungkusan plastik kecil kepada Sdr. Ashar ; Bahwa benar saat itu Sdr. Ashar sempat mengajak Terdakwa untukmengkonsumsi shabushabu bersamasama akan tetapi Terdakwa menolakdengan alasan sudah lama Terdakwa berhenti memakai shabushabuselanjutnya Terdakwa langsung meninggalkan Sdr.

Tamsil ; Bahwa benar Terdakwa sempat menguasai 1 (satu) bungkus plastik kecilberisikan shabushabu (paket 1 (satu) gram) kurang lebih setengah jam lebihyakni dari jam 17.45 Wita s/d jam 18.30 Wita yang Terdakwa simpan didalamsaku celana Terdakwa dan setelah itu menyerahkannya kepada Sdr.

Tamsillangsung pula memberikan 1 (satu) bungkus plastik kecil berisikan shabushabukepada Terdakwa ; 2nnenne nnn nnn cnn cn cn cen cen cen cen nen cen nnn sae nan nae nae naea Menimbang, bahwa Terdakwa sempat menguasai 1 (satu) bungkus plastikkecil berisikan shabushabu (paket 1 (satu) gram) kurang lebih setengah jam lebihyakni dari jam 17.45 Wita s/d jam 18.30 Wita yang Terdakwa simpan didalam sakucelana Terdakwa dan setelah itu menyerahkannya kepada Sadr.

SAKSIKURNIATI; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar; Bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengandugaan tindak pidana penggerusakan; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekirapukul 18.30 Wita, bertempat di rumah saksi Dusun Madia Desa KempoKecamatan Kempo Kabupaten

SAKSI RUSLI,S.SPd; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki Nubungankeluarga, semenda maupun hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan dugaanmelakukan penggerusakan;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekirapukul 18.30 Wita, bertempat di rumah saksi korban KURNIATI Dusun MadiaDesa Kempo Kecamatan Kempo Kabupaten Dompu.Bahwa

saksi membenarkan terdakwa dan barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan baginya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengandugaan penggerusakan; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekirapukul 18.30

hukum dan dibenarkanoleh saksisaksi dan Terdakwa sehingga oleh karenanya dapat dipergunakan untukmemperkuat dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta barang bukti yang satu sama lainnya bersesuaian, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa melakukan penggerusakan barangbarang berupaLemari, TV serta Kulkas; Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016sekira pukul 18.30

BAHTIAR (Alm) pada hariSelasa tanggal 26 September 2017 sekira jam 18.30 wita atau setidakHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2017/PN Amttidaknya pada waktu lain pada bulan September atau masih dalam tahun2017, bertempat di Depan Gedung olah raga Desa Ujung Murung Rt. 03Kec. Amuntai Selatan Kab.

TEGUH IMAM MUJI Bin BADERI (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Benar bahwa pengakuan para saksi Perkara tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 26 September 2017 sekira jam 18.30 wita, di DepanGedung Olah raga Desa Ujung murung Rt. 03 Kec. Amuntai SelatanKab.

BAHTIAR (Alm) bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa menjelaskan di amankan Pada hari Selasatanggal 26 September 2017 sekira jam 18.30 wita di Depan Gedung olahraga Desa Ujung murung Rt. 03 Kec. Amuntai Selatan Kab.

ZENITH PHARMACEUTICALMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa menjelaskan di amankan Pada hari Selasatanggal 26 September 2017 sekira jam 18.30 wita di Depan Gedung olahraga Desa Ujung murung Rt. 03 Kec. Amuntai Selatan Kab. Hulu SungaiUtara dan di amankan dalam perkara mengedarkan sedian farmasi yangtidak memiliki jin edar berupa obat Zenith carnophen..