Bahwa Pengugat merasa sakit hati kepada Tergugat karena Penggugathamil karena diperkosa oleh Tergugat dan Tergugat tidak mau bertanggungjawab;5. Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat antara Pengugatdan Tergugat tidak pernah tinggal bersama yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 4 tahun;6. Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi dan sudah tidak ada lagi;7.

pergimeninggalkan Penggugat namun antara Pengugat dan Tergugat telahmemiliki anak karena Penggugat hamil sebelum menikah denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun dan harmonis yang disebabkan karena Tergugat hanya merasaterpaksa menikah dengan Penggugat karena Penggugat dalam keadaanhamil sebelum menikah; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Pengugat merasa sakit hati

Putusan No.236/Pdt.G/2021/PA.Ekmemiliki anak karena Penggugat hamil sebelum menikah denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun dan harmonis yang disebabkan karena Tergugat hanya merasaterpaksa menikah dengan Penggugat karena Penggugat dalam keadaanhamil sebelum menikah; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Pengugat merasa sakit hati kepada Tergugat karenaPenggugat

meninggalkanPenggugat namun antara Pengugat dan Tergugat telah memiliki anak karenaPenggugat hamil sebelum menikah dengan Tergugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis karena Pengugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama yangdisebabkan karena Tergugat hanya merasa terpaksa menikah denganPenggugat karena Penggugat dalam keadaan hamil sebelum menikahdengan Tergugat; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Pengugat merasa sakit hati

selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat salah satu pihak pergimeninggalkan pihak yang lain hingga terjadi pisah tempat tinggal yang sudahberlangsung sekitar 4 (empat) tahun lebih, dan tidak ada harapan untuk kembalirukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Penggugattelah berketetapan hati

Tergugat memiliki sifat temperamental sehingga sering berkata kasardengan kalimat yang tidak patut diucapkan bahkan Tergugat seringmerendahkan Penggugat dan keluarga Penggugat sehingga Penggugatmerasa sakit hati dengan perkataan Tergugat..

Penggugat sangat kecewa dan sakit hati bisa tega hati tergugat tidakmemikirkan kondisi orang tua penggugat saat itu. Mulai dari situ selama 2minggu atau lebih tergugat sama sekali tidak ada kabar, sampai Orang Tua(Marna) penggugat menghubungi ke tergugat untuk bertanya kenapa tidakkerumah atau sekedar tanya keadaan Ayah penggugat.

Saat itu penggugatberpikir dan berusaha berdamai denga keadaan hati serta pikiran, tapi tetaptidak bisa, perasaan penggugat terhadap tergugat hilang perlahan karena inisudah kelewatan dan sangat amat sakit hati atau sangan menjadi pukulanyang keras ketika orang tua penggugat sedang tidak baikbaik saja,mungkin bisa dikatakan ini batas akhir kesabaran penggugat.

saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2008 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering berjudi dan mabukmabukan, yang diketahui langsung olehPenggugat, Tergugat sering terlibat hubungan khusus dengan beberapawanita, salah satunya bernama Prilia Putri, yang diketahui dari pengakuanwanita tersebut dan Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Februari 2008 karena Tergugat sering berjudi dan mabukmabukan,yang diketahui langsung oleh Penggugat, Tergugat sering terlibat hubungankhusus dengan beberapa wanita, salah satunya bernama Prilia Putri, yangdiketahui dari pengakuan wanita tersebut dan Tergugat bila sedang marahsering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering berjudi dan mabukmabukan, yang diketahui langsung oleh Penggugat,Tergugat sering terlibat hubungan khusus dengan beberapa wanita, salahsatunya bernama Prilia Putri, yang diketahui dari pengakuan wanita tersebutHalaman 7 dari 11 hal, Put.No.731/Pdt.G/2019/PA.Pwkdan Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KH).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering berjudi dan mabukmabukan, yang diketahui langsung oleh Penggugat,Tergugat sering terlibat hubungan khusus dengan beberapa wanita, salahsatunya bernama Prilia Putri, yang diketahui dari pengakuan wanita tersebutdan Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

dengan Tergugatmulai terjadi perselisinan dan pertengkaran antara lain :* Tergugat mempunyai sifat cemburu dan curiga yang berlebihankepada Penggugat;* Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhanrumah tangga Penggugat, dan Tergugat memberikan nafkah lahirkepada Penggugat semaunya Tergugat;* Tergugat mempunyai sifat yang temperamental dan emosionaldimana Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan seringbersikap kasar dan sering berucap dan berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di Depok,sebagai kakak kandung Penggugat dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2012 rumah tangga sudah tidak harmonisdan sering terjadi percekcokan ; Bahwa sepengetahuan saksi percekcokan itu disebabkan tidakmempunyai anak, Tergugat mempunyai sifat temperamen, kalaubicara sering kasar dan kotor dan menyakiti hati Penggugat ;Hal

SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagai keponakan Penggugat dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2012 rumah tangga sudah tidak harmonisdan sering terjadi percekcokan ; Bahwa sepengetahuan saksi percekcokan itu disebabkan tidakmempunyai anak, Tergugat mempunyai sifat temperamen, kalaubicara sering kasar dan kotor dan menyakiti hati Penggugat

tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sejak awal tahun 2012 yangdisebabkan Tergugat mempunyai sifat cemburu dan curiga yang berlebihankepada Penggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalahkebutuhan rumah tangga Penggugat, dan Tergugat memberikan nafkahlahir kepada Penggugat semaunya Tergugat, Tergugat mempunyai sifatyang temperamental dan emosional, dimana Tergugat jika terjadipertengkaran dan perselisihan sering bersikap kasar dan sering berucapdan berkatakata kasar yang menyakitkan hati

No. 1147/Pdt.G/2019/PA.JSmempunyai anak, Tergugat mempunyai sifat temperamen, kalau bicarasering kasar dan kotor dan menyakiti hati Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanAgustus tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelishakim berkeyakinan bahwa rumah

Bahwa selama bulan pertama rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun, namun memasuki bulan kedua Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan yang disebabkan karena masalahTergugat yang selalu menghina Penggugat dengan katakata yang keji danmenyakitkan hati Penggugat, seperti diantaranya : mengatakan kalau Tergugatdibeli oleh orang tua Penggugat karena Tergugat tidak mencintai Penggugatsama sekali dan menuduh kalau Penggugat selingkuh dengan lakilaki laindan menuduh

Bahwa Penggugat merasakan rumah tangganya sudah tidak harmonis dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat apa lagiTergugat telah meminta kembali maskawin (mahar) atas pernikahannya danPenggugat telah mengembalikannya kepada Tergugat dan atas sikap dantindakan Tergugat tersebut di atas, Penggugat berkeberatan dan tidak ridloserta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama

berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai adik kandung Penggugalt; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 201 1;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2bulan, belum dikaruniai anak;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja selama 1 bulan setelah itu sering bertengkar dan Tergugatsering mengeluarkan katakata yang menyakitkan hati

Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:a. bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat talik talak sebagaimana yangtercantum di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah;b. bahwa sejak menginjak bulan kedua pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat selalu menghina Penggugat dengankatakata yang keji dan menyakitkan hati

apa yang dilihat, didengar dan diketahui sendiri, dan keteranganmereka ada persesuaian serta saling mendukung satu sama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercaya kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti 4 orang saksi, terbukti bahwa setelah 1 bulan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat merasa terpaksa menikahi Penggugat dengan sering mengeluarkan katakata yang menyakitkan hati

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Januari 2018 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat sehingga Penggugatsakit hati dan tertekan bathinya;4. Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisa mencukup!

Bahwa selama + 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasiyang baik layaknya suami isteri yang baik sehingga Penggugat semakinsakit hati dan semakin tertekan batinnya;Halaman 2 dari 11 hal. Putusan No 5787/Pdt.G/2020/PA.Clp7.

Putusan No 5787/Pdt.G/2020/PA.Clp2.penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan bathinya;Bahwa Pihak Keluarga pernah menasehati Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;saksi Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten CilacapDi bawah sumpahnya, Saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat

di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saksi pernah mendengar mereka bertengkar seringkali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Januari2018 dan bulan Februari 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat sehingga Penggugat sakit hati

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasihnafkah semaunya Tergugat sehingga Penggugat sakit hati dan tertekanbathinya;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

dua) orang anak, masingmasing bernama Asiyah Maleteng(umur 4 tahun) dan Innayah Maleteng (umur 2 tahun); Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Termohon berhutang tanpa sepengetahuanPemohon rumah tangga mereka mulai tidak rukun; Bahwa tidak rukunnya rumah tangga Pemohon dan Termohonmengakibatkan diantara keduanya berpisah tempat tinggal sejak setahunyang lalu tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamistri; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 1(satu) tahun, dan tidakada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu

kepadanya dan dijadikanNya diataramu rasa kasih dan sayang,sesungguhnya yang demikian itu terdapat tandatanda bagi orang yangberfikir.Hal ini sejalan dengan pula dengan Yursiprudensi Mahkamah Agung RINomor 1287 K/Sip/1995 tanggal 27 April 1997 yang menyebutkan bilamanaantara suami isteri dalam kehidupan rumah tangga telah terjadi percekcokansecara teruS menerus dan semua usaha perdamaian yang dilakukan tidakberhasil menyatukan mereka lagi, maka fakta yang demikian itu seharusnyaditafsirkan bahwa hati

disarankan oleh Majelis Hakim maka halini menunjukkan bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah benarbenar pecah karena perselisinan dan pertengkaran yang sulit untukdirukunkan lagi, sehingga pengadilan berpendapat lebin baik mengakhirikemelut yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena kalau tidak demikian maka akan mendatangkan kemudaratan kepadadir Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,dankeengganan Pemohon untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Termohon terlinat dari sikap Pemohon yang sangat aktif dalammengikuti proses persidangan perkara ini dan keinginan Pemohon yang sangatkuat untuk menceraikan Termohon, sehingga Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allan dalam surat Al Baqarah ayat 227 yangdijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim:u wis au w = xpale grow al Os Gill Igo5e dlsArtinya : Dan Jika (suami) berazam (berketetapan hati

Putusan No.87/Padt.G/2021/PA Bb Bahwa sejak 2019 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Termohon tidakmenjalankan kewajiban sebagai seorang isteri; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak 3bulan yang lalu; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa meskipun mengenai penyebab pertengkaran yangdi dalilkan oleh Pemohon yaitu, Termohon berkomunikasi mesra dengan temanlakilaki Termohon tidak

terbukti namun dalam hal ini majelis hakimmenekankan pada ketetapan hati Pemohon yang tetap ingin menceraikanTermohon meskipun telah dinasehati oleh keluarga dan juga telah dinasehatioleh majelis hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan dan pertengkaranterus menerus sehingga tidak ada harapan untuk kembali rukun dan Pemohontelah berketetapan

hati untuk bercerai dengan Termohon, yang tentunya rumahtangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuanperkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuaimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuaimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga sepertiitu, Suami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannyamasingmasing, yang mana untuk

116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya Permohonan Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, makaPermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon menjatuhkan talak satu Raji Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi: :$ ade avers ail ld G>ULII g0 je olsArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati

) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon walaupun telah di nasehati oleh majelis hakim dan jugatelah diusahakan mediasi oleh keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21:Se AIS 8 SIS 4ak 55 S59 ABS Daeg Leal) 1p 5) ALT Ge AI GIA UI able Ses038i aslArtinya:dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu

Akibatnyadengan berat hati dan perasaan sedih, Penggugat memutuskan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah, sampaisekarang;8.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

memperdulikan, hak dan kewajiban sebagaisuami isteri tidak lagi dipenuhi;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat yang berketatapan hati untuk berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor :0311/Pdt.G/2014/PA.Pdgkepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh

karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahanbulan Juli 2014 yang disebabkan karena pada saat Tergugat masih kurangmemberikan nafkah untuk Penggugat, bahkan ketika itu Tergugat telahberhenti bekerja dan juga tidak berusaha untuk mencari pekerjaan yang lain,lagipula Penggugat tidak enak hati terusterusan bergantung kepada orangtua Penggugat. Penggugat kembali mencoba membujuk Tergugat agarmencari pekerjaan agar kebutuhan rumah tangga tercukupi, namun Tergugattidak mau.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Bahwa adapun alasan Penggugat ingin berpisah dengan Tergugatdisebabkan pada bulan Desember 2012, Tergugat ketahuan telah menikahlagi dengan perempuan lain tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat,yang diketahui Penggugat melalui foto perempuan yang ditemukanPenggugat di dompet Tergugat, yang ternyata diakui oleh Tergugat bahwaperempuan itu adalah istri sirrinya, oleh sebab itu Penggugat merasa kecewadan sakit hati dengan sikap Tergugat, dan memutuskan untuk meminta pisahkepada Tergugat, hingga pada

kemudian pindahdan terakhir bertempat kediaman di rumah milik bersama di JalanXXXXXX, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, lalu pisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalrukun dan harmonis, kemudian sejak tahun 2012;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat, membuat Penggugatmerasa kecewa, sakit hati

, kemudian pindahdan terakhir bertempat kediaman di rumah milik bersama di Jalan xxxxx,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, lalu pisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalrukun dan harmonis, kemudian sejak tahun 2012;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat, membuat Penggugatmerasa kecewa, sakit hati

Putusan No.251/Pdt.G/2021/PA.Plhcerai adalah bahwa Tergugat pada bulan Desember 2012 ketahuan telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, yang diketahui Penggugat melalui foto perempuan yang ditemukanPenggugat di dompet Tergugat, yang ternyata diakui oleh Tergugat bahwaperempuan itu adalah istri sirrinya, sehingga Penggugat merasa kecewa dansakit hati dengan sikap Tergugat, dan memutuskan untuk meminta pisahkepada Tergugat, hingga pada bulan Februari 2013, akhirnya

.251/Pdt.G/2021/PA.PlhArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 8 tahun 1 bulan, dan tidakada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Februari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain Tergugat tidak terobuka dalammasalah penghasilan kepada Penggugat, Tergugat bila sedang marahsering mengelurkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat,Tergugat memiliki kecemburuan yang tidak beralasan dan Tergugat kurangmenghargai orang tua Penggugat5.

Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai2 orang anak bernama Xxx, tanggal lahir Purwakata, 15 Agustus 2014 danXxx, tanggal lahir Purwakarta, 11 Mei 2016; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2017 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak terbuka dalam masalah penghasilan kepada Penggugat,Tergugat bila sedang marah sering mengelurkan katakata kasar yangmenyakiti hati

Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Februari 2017 karena Tergugat tidak terbuka dalam masalahpenghasilan kepada Penggugat, Tergugat bila sedang marah seringmengelurkan katakata kasar yang menyakiti hati

pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama Xxx, tanggal lahir Purwakata, 15 Agustus2014 dan Xxx, tanggal lahir Purwakarta, 11 Mei 2016; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara terusmenerus karena Tergugat tidak terbuka dalammasalah penghasilan kepada Penggugat, Tergugat bila sedang marahsering mengelurkan katakata kasar yang menyakiti hati

Ketika marah Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Januari 2016 karena Tergugattidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatannya, bahkanTergugat pergi dari rumah dan tinggal di rumah orang tua Tergugatsehingga menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 8 bulan dan selama terjadi pisah tempat tinggal tersebutantara Penggugat dan Tergugat

Ketika marah Tergugat selalumengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada Agustus 2014 dengansebab yang sama, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Penggugat hingga sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk bersabarmenunggu Tergugat, tetapi Penggugat sudah tidak kuat lagi;2.

Ketika marah Tergugat selalumengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati PenggugatBahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada Agustus 2014 dengansebab yang sama, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit penggugat hingga sekarang;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak meninggalkan harta bendayang dapat dipergunakan sebagai ganti nafkah;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk bersabarmenunggu Tergugat

Ketika marah Tergugat selalu mengeluarkankatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada Agustus 2014 dengan sebab yang sama, akhirnyaTergugat sejak Agustus 2014 pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Penggugat hingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak

Ketika marah Tergugat selalu mengeluarkankatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, akhirnya Tergugat sejakbulan Januari 2016 pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitPenggugat hingga sekarang bahkan alamat Tergugat tidak diketahui secarapasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai

Ditemukan luka tusuk pada pinggang kiri yang menembus ronggaperut, selaput pembungkus usus dan hati akibat trauma tajam.

HERDI SIGIT TABAHPRIHONO :e Ditemukan luka robek pada dahi akibat trauma tajam.e Ditemukan luka lecet pada siku tangan kanan akibat traumatajam.e Ditemukan luka tusuk pada pinggang kiri yang menembus ronggaperut, selaput pembungkus usus dan hati akibat trauma tajam.e Ditemukan tandatanda pendarahan hebat pada perut.Penyebab kematian akibat luka tusuk oleh benda tajam yangmenyebabkan robekan di hati dan pendarahan hebat pada perut.2.

ZAENURI SYAMSUHIDAYAT, Sp.KF, Msi.Med., yang telah melakukan pemeriksaandalam/ autopsi terhadap jenasah korban, yang di persidangantelah menerangkan bahwa penyebab kematian adalah akibat lukatusuk oleh benda tajam di pinggang kiri belakang yangmenembus rongga perut, kemudian menembus selaputpembungkus usus dan menusuk hati yang menyebabkanrobekan di hati dan pendarahan hebat pada perut, hati adalahorgan dalam yang banyak mengandung pembuluh darah, apabilahati robek, maka darah akan terus mengucur

Ditemukan luka tusuk pada pinggang kiri yang menembusrongga perut, selaput pembungkus usus dan hati akibattrauma tajam.

pintu ruang tamu sambil menghadap luar ;Bahwa pada saat dalam keadaan mabuk korban memukul telinga bagian kananterdakwa, yang dibalas oleh terdakwam, sehingga terjadi pukul denganmenggunakan tanganantara terdakwa dan korban, dan pada saat emosi terdakwamengambil pisau dari tempat tidurnya, selanjutnya terdakwa menikam sebanyaksatu kali kearah dada sebelah kiri korban, selanjutnya terdakwa menutup mulutkorban dengan tangan kirinya dan dengan tangan kanannya sebanyak satu kalimenikam lagi kearah ulu hati

Saksi MELKIANUS MORUK alias MELKI, didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 11 Desember 2010, sekitar jam 12.30wita, bertempat di sebuah rumah di Dusun Lootuan, Desa Kereana,Kecamatan Botin Leobelu, Kabupaten Belu, Terdakwa Raimundus ManekSeran alias Manek alias Seran, telah menusuk dada / ulu hati korbanbernama Kamilus Bouk alias Lotu, dengan menggunakan pisau ukuranpanjang +15 cm.Bahwa, penusukan itu dilakukan lebih dari satu

yang dipotongpotong kedalam 2 (dua) karung plastk isi 50 kg warna putih dan kuning,yang mana karung plastik putih diangkut lebih dulu dengan cara dipikuldibawa keluar lewat pintu belakang menuju ke hutan.Bahwa, setelah Terdakwa pergi lalu saksi masuk kedalam rumahmengambil pakaian saksi, waktu itu. melihat karung plastik kuningterbuka belum diangkut yang isinya tubuh dan perut korban.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan yaitusebilah pisau digunakan terdakwa menusuk ulu hati

Saksi saksi langsung melaporkan ke Kantoe Polisimemberitahukan ada tulang belulang manusia ditemukan saksi di hutan Fatukikit.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa, maka diperolehfakta fakta hukum terdakwa menusuk dada dan ulu hati korban hingga berdarah denganmenggunakan pisau panjang + 15 cm hingga korban meninggal dunia, serta tubuhkorban dipotongpotong terdakwa didalam rumah di Dusun Lootuan, Desa Kereana.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa menusuk dada dan ulu hati korbandengan

Bahwa benar Terdakwa mengetahui setiap pengendara danpenumpang sepeda motor wajib menggunakan helm pengaman, sdr Sukisnosudah Terdakwa peringatkan tetapi tetap memaksa supaya Terdakwamengantar sampai ke Parengan karena sudah lama tidak bertemusehingga hati Terdakwa luluh dan mau membonceng Sukisno dan diperjalanan Terdakwa juga berusaha menurunkan Sukisno di pertigaanPakah tetapi sukisno tidak mau.14.

Bahwa benar hukum pidana Indonesia berlaku untuk setiap orangyang melakukan tindak pidana di Indonesia termasuk Terdakwa sebagaianggota TNI11Dengan demikian unsur pertama Barang siapa ~ telahterpenuhi.eeUnsur kedua Karena KealpaannyaYang dimaksud dengan karena kealpaannya berarti akibat yangterjadi / timbul itu merupakan hasil atau) perwujudan dariperbuatan/ tindakan yang dilakukan Terdakwa yang disebabkan karenasi Terdakwa / pelaku kurang hati hati, sembrono, kurang waspada,teledor, ceroboh dalam

menjalankan pekerjaannya atau sekiranya siTerdakwa itu sudah hati hati, waspada maka peristiwa itu dapatdicegahnya.Bahwa untuk menentukan apakah dalam diri Terdakwa/ sipelakuterdapat unsur kealpaan, maka perlu diperhatikan hal hal sebagaiberikut dilihat dari alat yang dipergunakan (kendaraan, senjata api,tajam) apakah semua alat perlengkapan dalam keadaan baik atau laikjalan dilihat dari keadaan orangnya (pengemudi, pengendara,pemegang) apakah dalam keadaan sehat, sakit, mabuk dilihat dari keadaan

Bahwa benar Terdakwa mengetahui setiap pengendara danpenumpang sepeda motor wajib menggunakan helm pengaman, sdr Sukisnosudah Terdakwa peringatkan tetapi tetap memaksa supaya Terdakwamengantar sampai ke Parengan karena sudah lama tidak bertemusehingga hati Terdakwa luluh dan mau membonceng Sukisno dan diperjalanan Terdakwa juga berusaha menurunkan Sukisno di pertigaanPakah tetapi sukisno tidak mau.Dengan demikian Unsur kedua Karena Kealpaannya telah terpenuhi.seUnsur ketiga Menyebabkan Matinya orang

lainBahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud/ bentuk, hasildari akibat perbuatan/ tindakan si pelaku/ Terdakwa yang kuranhati hati, kurang waspada, ceroboh, sembrono dalam mengendarai,menggunakan alat yang di gunakan sehingga mengakibatkan orang lainmati atau meninggal dunia.Yang dimaksud mati atau meninggal dunia adalah sudah hilang/melayangnya nyawa dan tidak hidup lagi, hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyut jantung,tidak bernafas.Menimbang, bahwa

Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah rumah tangga dansesuka hati memberikan nafkah tersebut kepada Penggugat;c. Tergugat sering pergi keluar rumah dan sering juga tidak kembali kerumahkediaman Penggugat dan Tergugat;d.

Tergugat bersifat pemarah dan apabila marah sering mengucapkan katakata yang kasar sehingga membuat sakit hati Penggugat, bahkan Tergugatpernah memukul Penggugat di pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat;Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 06 April 2016 disebabkan oleh Tergugat yang berselingkuh denganwanita lain, Penggugat meminta kepada Tergugat untuk menyelesaikan masalahperselingkuhan Tergugat tersebut, namun Tergugat diam dan tidak

lama pergidari rumah, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagisampai dengan sekarang;5 Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya menasehati danmenegur Penggugat dan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;6 Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama dengan Tergugat, olehkarena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat di sidangPengadilan Agama Medan;7

Dan penyebabnya antaralain adalah : Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sering berselisin faham sehingga berujungpada pertengkaran secara terus menerus dan pada pertengkaran tersebut Tergugatberkatakata kasar yang menyakiti hati dan perasaan Penggugat bahkan seringmengusir Penggugat dari kediaman bersama Terggugat apabila bertengkar; ll Bahwa Tergugat diduga memiliki hubungan dengan wanita lain (selingkuh) bahkanTergugat pernah dilaporkan dan ditahan dikantor polisi karena karenaperselingkuhan dan

yang tak pernahterbukti adanya ;lV.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi Kecocokkan sehingga tidak adalagi keharmonisan dalam rumah tangga;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada akhir bulanJuli 2015, dan penyebabnya karena Tergugat dan Penggugat berselisin pahamHalaman 2 dari 5 halamanPutusan No.1268/Pdt.G/2015/PAMdndisebabkan Tergugat terlalu cemburu tak beralasan kepada Penggugat yang berujungpada pertengkaran dan pada akhirnya Penggugat pun sudah bulat hati

untuk berpisahdengan Tergugat dan mengajukan kepengadilan agama;Bahwa pihak keluarga telah mengetahui permasalahan rumah tangga yang ada dantelah pernah mengupayakan perdamaian, akan tetapi Penggugat sudah bulat hati untukmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Medan ;Bahwa berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Bapak/lbu Ketua Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan agar kiranyaberkenan menerima gugatan Penggugat ini dan menentukan suatu hari persidanganuntuk

bunyi Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, adalah suatu ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri, berbeda denganperikatan perdata pada umumnya yang hanya merupakan ikatan lahir saja, halmana membawa kepada perbedaan sifat antara ikatan lahir dan ikatan batin,ikatan lahir bersifat konstan dan stabil yang dapat direpresentasikan dalam bentuksurat atau akte perkawinan, sedangkan ikatan batin bersifat tidak tetap dan labilkarena menyangkut hati

dan perasaan, sebagaimana ungkapan Arab yangmenyatakan hati dinamakan qalb (hati) karena sifatnya yang taqallub(berubahubah);Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkawinan ikatan batin lebihdominan dari pada ikatan lahir, maka perlakuan hukum terhadapsengketa perkawinan juga harus berbeda dengan perlakuan hukum terhadapsengketa perdata pada umumnya, di mana dalam sengketa perkawinan, terutamayang berkaitan dengan perceraian, suasana batin dan perasaan masingmasing suami istri tidak selalu sama dan